USA - hur har dom det

[Fiat de Lux]

Jaha, Åbama filosofierar igen.

Och det blir lika patetisk varje gång ? What can det bero på ?


Du Åbama. Flytta till Asien om du vill ha en tillväxtmarknad och slippa Obamas socialistiska helvete.  Men ta med dig gott om cash. Inte vemsomhelst är välkommen där heller.

[sebari]

Hehe, bra poäng. Det är väl mest att de gör allt på större skala.
Och vi har inte i närheten problem av samma magnitud, vi må ha våra orsaker att gnälla på vårt rättssystem men deras har totalt havererat.

USA har närmare 300 miljoner invånare mot Sveriges 9 miljoner, så att det sker i större skala där är rätt självklart.

Fast det svenska rättsväsendet har också det totalhavererat. Du har idag mer mord per capita i Malmö, än i Bronx, New York. Jag fick idag en dom i ett mål där jag varit kallad som vittne. Ska jag vara ärlig är jag förvånad att det ens gick till åtal (vilket tillhör ovanligheterna i dagens Sverige).

En lång lista med brott från två livsstilskriminella. Det var inbrott, narkotikabrott, bedrägeri, olovlig körning, vapenbrott (med pistol), div trafikbrott, kört bil narkotikapåverkad, grov stöld, osv. osv. (orkar inte skriva allt). De blev fällda för ett av brotten och fick resten i rabatt. En mild dom som i slutändan sannolikt kommer omvandlas böter som de ändå aldrig någonsin kommer att betala.

Sverige har bara smulor kvar av ett rättsväsende. Prova att anmäl ett egendomsbrott (hur uppklarningsbart det än må vara), så förstår du snart vad jag menar.

Kör du som Svensson däremot för fort, eller försöker behålla lite av dina inkomster som företagare, är det en helt annan sak.

Jag känner flera dugliga poliser som alla säger exakt samma sak.

Verkligheten är inte det vi ser på TV4 nyheterna...

Verkligheten är verkligen inte vad man ser på TV4-nyheterna. Där och inte minst heller på SVT och i vanliga medier. Där är det allt för ofta tillrättalagt och politiskt vinklat. Jag förundras över att allmänheten är så lättledd att de går på skitsnacket.

Jag har släkt och vänner på andra sidan Atlanten och man ser på landet som Titanic. De flesta önskar att de hade en väg ut och många har börjat fråga hur svårt det är att flytta till Sverige m.m.

Jag har också bekanta i USA. Har övrigt varit i landet ett 40-tal gånger, arbetat för amerikanska bolag osv. Jag delar den bilden att landet är kört i botten. Hoppas innerligt att du inte att rekommenderar folket där att komma hit. Vore sorgligt om de bytte en socialistisk misär mot en annan.

Men så har de också en president som när han tillträdde hyllades för att som den förste svarte någonsin. Att han därför skulle vara mer lämplig (även om ingen då sade det högt).

Vem minns inte Mona Sahlin´s citat: "Äntligen har de svarta fått en president de kan identifiera sig med". Byt ut ordet "svart" mot "vit" i ett val där en vit person hade blivit vald och det hade plötsligt varit något rasistiskt i svenska mått mätt.

Eller när den politiska eliten nominerade honom till Nobels Fredspris. När han valdes (där han varit president i 19 dagar). Dessutom en president som hade krigförande trupp i ett flertal länder. Snacka om ett val och en nominering baserad på hudfärg och hype.

Finns fler rätt talande exempel:
https://www.youtube.com/watch?v=CDlJMtjMMvw

Ett annat exempel på det:
https://www.youtube.com/watch?v=P36x8rTb3jI

Personligen skiter jag om människor är svarta, bruna, gula eller vita. Om det är män eller kvinnor som väljs för ett jobb. Det är kompetensen som är avgörande.  Med Obama var det däremot inte kompetensen utan hudfärgen som var avgörande för hans blev vald, hyllad och samtidigt behandlad med silkesvantar av media.

Nu är det däremot dags för bokslut och räkenskapsdag. Obama har ökat USA´skuldsättning med mer än vad alla presidenter före honom i historien har gjort tillsammans. Det säger inte lite. I synnerhet inte som han gick till val på att minska skuldsättningen. Han har dessutom infört ett antal fullständigt idiotiska reformer.

Vi ska inte heller glömma "demokratiprojektet" i Mellanöstern. Han och hans hov har (nästan) varit mer naiva än Margot Wallström i den frågan.

Vem minns inte citaten: "I said I'd end the war in Iraq and I ended it"

"Operations in Iraq and Afghanistan and the war on terrorism have reduced the pace of military transformation and have revealed our lack of preparation for defensive and stability operations"

Så går det när man ska införa västerländsk demokrati i en region till stor del befolkad av bokstavstrogna religiösa analfabeter.

Irak och inte minst Libyen är långt mer våldsamma nu, än de var innan USA´s "demokrati- och fredsprojekt"

Obama är en idiot. Retoriskt skicklig, men likväl en idiot.

Det är verkligen en tickande bomb. Håller med om att det försiggår i sverige också, i en lightnivå... Som antagligen hålls uppe av vår lånebubbla. Naiviteten i Sverige är dock svårslagen. Och om lånebubblan skulle spricka så skulle folk ändå inte vakna.

Sverige är verkligen en tickande bomb.

Det är just nu det enda som ger illusionen av en fungerande ekonomi, är en kredit- och tillgångsbubbla av rent episka mått. När denna "poppar" lär skatteintäkterna minska radikalt. När välfärdssystemet kort därefter rasar ihop fullständigt samtidigt som den aldrig minskande strömmen av gökungar som ska ha sin försörjning genom staten fortsätter. Om vi tycker brottsligheten ökar oroväckande redan idag, är det inget mot vad den kommer att göra när socialbidragen uteblir.

Låter jag negativ?

Mycket möjligt men jag är i vart fall realistisk. Här är också mitt trackrekord.

1.   Insåg att det var en bostadsbubbla 1989 och sålde för att flytta in i en hyresrätt. Något år senare försökte köparen med stora svårigheter sälja med 60% förlust.
2. Insåg att IT-branschen var på uppgående och investerade i den i tidigt 90-tal.
3. Köpte ny fastighet 1992-1993 när priserna låg på absolut botten. Sålde ett antal år senare med enorm vinst. Köpte ny fastighet, renoverade för att sälja ett antal år senare med ny miljonvinst. Bor idag i hyresrätt och äger inga fastigheter i Sverige.
4. Varnade för IT-bubblan och sålde alla aktier innan den kraschade.
5. Varnade att Obama skulle köra landet i botten.
7. Förutspådde att USA´s krig i mellanöstern skulle skapa mer instabilitet och våld i regionen.
8. Förutspådde att Saab skulle gå i konkurs och skattebetalarna skulle förlora stora pengar med den lånegaranti med värdelösa säkerheter som givits.
9. Började köpa guld och silver när det kostade en femtedel av dagens priser.
10. Varnade 2007-2008 för att en krasch var annalkande och köpte mer guld och silver.
11. Förutsåg att Sverige skulle invaderas av tiggare genom Rumäniens EU-inträde 2007.

Den listan kan dessutom fyllas på. Slå det den som kan.

Du anser inte att du tar dig vatten över huvudet genom att påstå att Irak varit en region till stor del befolkad av bokstavstrogna religiösa analfabeter innan USA gick in för att "sprida sin demokrati"?

Du är säkert en mycket kompetens person, det har du visat flertalet gånger genom dina inlägg och välgrundade argument... Men att påstå att irakier och övriga minoriteter är bokstavstrogna religiösa analfabeter är att dumförklara sig själv. Må så vara i nuläget då landets intellekt flytt undan oroligheter i form av diktatur, demokratispridning, oljetörstande och isis... men gå inte så långt och idiotförklara alla... Landets historia och bidrag till omvärlden innan oljan är ovärderlig för mänskligheten.

[sebari]

Sen att Irak skulle vara mer våldsamt nu är också intressant... Media visade aldrig de massavrättningar av den egna befolkningen som utfördes i industriell skala på samma sätt som man belyst våldet där nere nu. Landet har både under diktaturen liksom nu varit extremt utsatt.

[jerseph]

Mycket möjligt men jag är i vart fall realistisk. Här är också mitt trackrekord.

1.   Insåg att det var en bostadsbubbla 1989 och sålde för att flytta in i en hyresrätt. Något år senare försökte köparen med stora svårigheter sälja med 60% förlust.
2. Insåg att IT-branschen var på uppgående och investerade i den i tidigt 90-tal.
3. Köpte ny fastighet 1992-1993 när priserna låg på absolut botten. Sålde ett antal år senare med enorm vinst. Köpte ny fastighet, renoverade för att sälja ett antal år senare med ny miljonvinst. Bor idag i hyresrätt och äger inga fastigheter i Sverige.
4. Varnade för IT-bubblan och sålde alla aktier innan den kraschade.
5. Varnade att Obama skulle köra landet i botten.
7. Förutspådde att USA´s krig i mellanöstern skulle skapa mer instabilitet och våld i regionen.
8. Förutspådde att Saab skulle gå i konkurs och skattebetalarna skulle förlora stora pengar med den lånegaranti med värdelösa säkerheter som givits.
9. Började köpa guld och silver när det kostade en femtedel av dagens priser.
10. Varnade 2007-2008 för att en krasch var annalkande och köpte mer guld och silver.
11. Förutsåg att Sverige skulle invaderas av tiggare genom Rumäniens EU-inträde 2007.

Den listan kan dessutom fyllas på. Slå det den som kan.

Klart det är lätt att sitta och skryta utan att behöva lämna några somhelst bevis för ens "fantastiska" bedrifter... Förstår inte överhuvudtaget varför man måste försöka boosta sitt ego på nätet, men det finns väl dem som får ut något av det antar jag..

[Unmanipulatable]

Så går det när man ska införa västerländsk demokrati i en region till stor del befolkad av bokstavstrogna religiösa analfabeter.

Irak och inte minst Libyen är långt mer våldsamma nu, än de var innan USA´s "demokrati- och fredsprojekt"

Bra att du sätter demokrati- och fredsprojekt   inom citattecken..  För det är ju naturligtvis  en täckmantel. USA har haft en förkastlig och ondskefull utrikespolitik inte bara sedan -71 när Nixon skrotade guldmyntfoten utan det har de haft betydligt längre. Dock uppfattar jag det som att USA:s moraliska och ekonomiska färd utför började accelerera kraftigt efter Henry Kissinger fått till stånd avtal med Saudi o OPEC mfl ang dollar för olja istället för som tidigare dollar för guld.

USA idag är ett svårt sargat land av särintressen finansmaffia och korrupta politiker. Folk röstar ju knappt i landet. Friheten och kapitalismen som en gång byggde landet är på väg ut. Det var landets gamla meriter som gjorde att finansmaffian hade en grund att stå på och kunde ockupera landet för egen vinning.     Reps och dems är samma skit säger folk och det har de helt rätt i. Förutom Ron Paul.
Finansmaffian som styr USA och NATO har så oerhört mycket på sitt samvete.
Petrodollarn och att bevara US-dollarns reservstatus är prio ett för de som styr medier politiker och krigsmakt i USA /NATO

Saddams handel med olja i EUR byttes åter mot petrodollar bara veckor efter USA gick in o dödade såååå många människor  (för att hitta massförstörelsevapen som inte fanns)
Var det en slump att petrodollarn återinfördes nästan direkt ?

Libyen har ju liknande historia.. Där hotades Petrodollarn.  Och ni vet ju hur det gick.   
Kolla "ondskans axelmakter" och fundera på vad som egentligen sticker i ögonen.

9/11 var ju en skänk från ovan för eliten i USA. För alla vet vi ju att det är de skäggiga analfabeterna som hotar mänskligheten eller hur    (obs ironi)

Befinner man sig på detta forum så har man förhoppningsvis en förmåga att se igenom de rök och speglar som mainstream media matar oss med dygnet runt.

Låt oss inte tro att analfabeter eller fundamentalistiska muslimer är det som vi ska vara oroliga för...Är ju precis det som medierna vill att ni ska tro.

Låt oss inte utrycka nedlåtande kommentarer av Iraks befolkning. De förtjänar all respekt


Tänk lite ? Det kostar oerhörda summor att kriga.
IS ?   Varifrån får de sin materiel och pengar ?  Vem ligger bakom IS egentligen ?

Jag är av uppfattningen att väpnade konflikter grundas på nr1  pengar nr 2  pengar och nr 3 pengar , och så nr4 naturresurser= pengar och landområden= naturresurser=pengar
Religiös fundamentalism  har inte ett skvatt med krig att göra .      Kriga gör man inte bara med fysiskt våld. Det kan göras med medial maniupulation.   Om TV4 nyheterna visar samma bild på IS flagga o en skäggig fundamentalist..  Så kan det absolut vara sant.  Men  vissa händelser manipuleras  och provceras fram och man blåser upp saker helt från sina proportioner. 

Nu håller medierna på att lura med Sverige i NATO .  Går ni på den enkla ??

[Åbama]

Mycket möjligt men jag är i vart fall realistisk. Här är också mitt trackrekord.

1.   Insåg att det var en bostadsbubbla 1989 och sålde för att flytta in i en hyresrätt. Något år senare försökte köparen med stora svårigheter sälja med 60% förlust.
2. Insåg att IT-branschen var på uppgående och investerade i den i tidigt 90-tal.
3. Köpte ny fastighet 1992-1993 när priserna låg på absolut botten. Sålde ett antal år senare med enorm vinst. Köpte ny fastighet, renoverade för att sälja ett antal år senare med ny miljonvinst. Bor idag i hyresrätt och äger inga fastigheter i Sverige.
4. Varnade för IT-bubblan och sålde alla aktier innan den kraschade.
5. Varnade att Obama skulle köra landet i botten.
7. Förutspådde att USA´s krig i mellanöstern skulle skapa mer instabilitet och våld i regionen.
8. Förutspådde att Saab skulle gå i konkurs och skattebetalarna skulle förlora stora pengar med den lånegaranti med värdelösa säkerheter som givits.
9. Började köpa guld och silver när det kostade en femtedel av dagens priser.
10. Varnade 2007-2008 för att en krasch var annalkande och köpte mer guld och silver.
11. Förutsåg att Sverige skulle invaderas av tiggare genom Rumäniens EU-inträde 2007.

Den listan kan dessutom fyllas på. Slå det den som kan.

Klart det är lätt att sitta och skryta utan att behöva lämna några somhelst bevis för ens "fantastiska" bedrifter... Förstår inte överhuvudtaget varför man måste försöka boosta sitt ego på nätet, men det finns väl dem som får ut något av det antar jag..

Japp, precis så är det. Rent skryt utan bevis!

Jag har hittat på alla bedrifter för att boosta mitt (här på forumet) relativt anonyma ego. Helt enkelt för att jag får ut något av det. En kick kanske?

Eller vem vet Jerseph?

Kanske det ligger det något i påståendet om mina "bedrifter". Kanske jag skrev om dessa i slutet av en lång utläggning för att provocera? Kanske för att se vilka som skulle "hugga" på "bedrifterna" och min person. Vilka som skulle fastna på detta och inte svara på själva sakinnehållet som var betydligt länge utläggning från min sida i sammanhanget.

Aj, aj, nu får vi aldrig veta sanningen. I övrigt vill jag tacka dig för en för mig väldigt klargörande reaktion från din sida på mitt inlägg.

Sen att Irak skulle vara mer våldsamt nu är också intressant... Media visade aldrig de massavrättningar av den egna befolkningen som utfördes i industriell skala på samma sätt som man belyst våldet där nere nu. Landet har både under diktaturen liksom nu varit extremt utsatt.

Fast fakta och statistik Sebari. Jag var visserligen ingen anhängare av Saddam Hussein. Han var en blodbesudlad despot och i mitt tycke en stor skit. Men handen på hjärtat.

Börjar man och titta på de Saddams 23-åriga regim dödat hittar man siffror på från allt från en miljon (även inräknat krigsoffer) ner till en halv ner till en kvarts miljon beroende på källan.

Ser man på hur många som dog i kriget som startades av USA mot Irak är den officiella siffran 4491 amerikaner och allt mellan en halv miljon och neråt irakier. Där dessutom 112´000-123´000 anses vara civila offer beroende på hur man räknar.

Min poäng då, har Iraq blivit mer eller mindre stabilt efter Saddam än före? Jag tänker alltså inte bara på det stora antalet självmordsbombare som ökat markant efter störtandet av Sadam. Tänker här även på ISIS härjningar i regionen. Där de lagt under sig stora landarealer i regionen. Vad tror du?

Varför tror du exempelvis man från väst först påbörjade arbetat med att avsätta regimen Asad genom att först slå ut hans flygvapen för att sedan tvärt avbryta och retirera. Min gissning är att man insåg att Asad  och hans trupper (hur elak han än må vara) i vart fall är en motvikt till ISIS i regionen. Man såg också hur det gått just med tanke på avsättandet av Saddam och Khadaffi för deras respektive länder.

Slutklämmen av min poäng då. Att om det bara hade handlat om ren vänlighet och att vara befriare från USA´s sida, hade man exempelvis gått in i Nordkorea för länge sedan.

Du anser inte att du tar dig vatten över huvudet genom att påstå att Irak varit en region till stor del befolkad av bokstavstrogna religiösa analfabeter innan USA gick in för att "sprida sin demokrati"?

Du är säkert en mycket kompetens person, det har du visat flertalet gånger genom dina inlägg och välgrundade argument... Men att påstå att irakier och övriga minoriteter är bokstavstrogna religiösa analfabeter är att dumförklara sig själv. Må så vara i nuläget då landets intellekt flytt undan oroligheter i form av diktatur, demokratispridning, oljetörstande och isis... men gå inte så långt och idiotförklara alla... Landets historia och bidrag till omvärlden innan oljan är ovärderlig för mänskligheten.

Fast du missar vad jag skriver och läser in saker jag inte skrivit. Nej, jag anser inte att jag tar mig vatten över huvudet.

Först och främst skriver jag inte att alla irakier är bokstavstrogna analfabeter. Jag känner själv kristna irakier med vilka jag både har en affärsrelation och även haft många, långa och intressanta diskussioner. Inte minst om både situationen i regionen och inte minst svensk integrationspolitik. Hederliga hårt arbetande företagare som är en tillgång för Sverige.

Ser man på siffran analfabeter så ligger siffran för Irak på runt 22%. Irak är således långt ifrån värst i klassen i USA´s "demokrati- och befrielseprojekt". Afghanistan är i det avseendet sju resor värre.

Däremot krävs det betydligt högre tal av både läskunnighet, mindre klankultur och inte minst sekulariserad befolkning för att västerländsk demokrati ens ska kunna fungera i teorin. Vad som också krävs är att du inte har olika religiösa grupperingar i konflikt med varandra. I synnerhet med en religion som Islam som har så tydliga politiska maktambitioner. För att däremot inte bryta mot svensk blasfemilagstiftning stannar jag där i det resonemanget.

Jaha, Åbama filosofierar igen.

Och det blir lika patetisk varje gång ? What can det bero på ?

Ja, "what can det bero på" för ditt inlägg var ju verkligen ett högvattenmärke i jämförelse

Du Åbama. Flytta till Asien om du vill ha en tillväxtmarknad och slippa Obamas socialistiska helvete.  Men ta med dig gott om cash. Inte vemsomhelst är välkommen där heller.

Det finns helt klart platser där det bara cash som avgör din status och dina möjligheter i samhället. Inte minst i Asien.

Vad du däremot missar (i din fullständigt briljanta argumentation) är att det finns en sak som gäller i livet, RESULTATET.

Just resultatet gäller om du studerar och skriver prov i skolan. Resultatet gäller i affärsvärlden och du arbetar med affärer. Resultatet är det som har störst betydelse om du producerar något. I slutändan är resultatet även det som har betydelse inom politiken.

Obama är i det avseendet den värsta presidenten sedan Nixon. Ja, kanske till och med värre trots vansinnet med vietnamkriget. Han är det för hans skuldsättning av det amerikanska folket. För hur ekonomin har utvecklats. För många av de fullständigt idiotiska reformer han infört. För tillväxten av byråkrati.

Att han är socialist då. Ja, det spelar nämligen roll, då hans politik och (åter igen) RESULTATET av politiken speglar hans ideologi.

För att slutligen slänga svara på ditt uttryck för att starta om utomlands. Inte minst också för att slänga till Jerseph ett skrytsamt köttben (att hugga på) så är pengarna för att starta om på nytt för mig och min familj inte ett problem.

Tids nog kommer vi göra det.

[MarkusA]

Äsch, Obama är en god retoriker men han går i Wallstreets ledband. Det enda bestående arvet som lämnas kvar efter hans två mandatperioder kommer att vara krig, lagar och reglement som göder banksektorn och omfördelar rikedom till de som tillhör de översta 0,1%.
Glöm att han skulle vara socialist, allt har bara blivit sämre för folket under hans styre.

[Åbama]

Äsch, Obama är en god retoriker men han går i Wallstreets ledband. Det enda bestående arvet som lämnas kvar efter hans två mandatperioder kommer att vara krig, lagar och reglement som göder banksektorn och omfördelar rikedom till de som tillhör de översta 0,1%.
Glöm att han skulle vara socialist, allt har bara blivit sämre för folket under hans styre.

Visst springer han i storbankernas ledband. Håller också med dig i att allmänheten fått det betydligt sämre hans ledarskap. Visserligen inget mot vad som komma skall. Däremot är det en direkt konsekvens av hans ideologi och var han står politiskt.

Orkar inte skriva någon lång utläggning varför, men Peter Schiff, förklarade rätt bra i den här videon vad som pågick.

https://www.youtube.com/watch?v=UGL-Ex1CD1c

[MarkusA]

Jag ifrågasätter huruvida han står nånstans öht politiskt. Om något så verkar han sakna politisk ideologi och bara säger det han blir tillsagd att säga. Obamas styre skulle i bästa fall kunna betecknas schizofrent men jag lutar mer åt ren galenskap.

[BullBar]

Nu för tiden (och även en bra tid bakåt) spelar det ingen roll vem som blir president, för att ens kunna bli vald till president måste du ligga med företagssektorn, och dom vill ha något i utbyte. Dessutom så ärver du skiten förra presidenten skapade. Många presidenter hade säkert stora planer på att faktiskt förbättra landet för gemene man innan verkligheten våldtog dem

[Åbama]

Nu för tiden (och även en bra tid bakåt) spelar det ingen roll vem som blir president, för att ens kunna bli vald till president måste du ligga med företagssektorn, och dom vill ha något i utbyte. Dessutom så ärver du skiten förra presidenten skapade. Många presidenter hade säkert stora planer på att faktiskt förbättra landet för gemene man innan verkligheten våldtog dem

Fast det där är ju en grej som gäller för alla politiker. En tillträdande politiker ärver alltid att leda ett land med förutsättningarna som råder innan tillträdet. Att utifrån dessa förutsättningar förändra och utifrån sin ideologi och ev. sina vallöften möjligen skapa bättre förutsättningar. Här är det vad den tillträdande politikern lovat innan tillträdet. Där det han sedan uträttar som i slutändan avgör dennes trovärdighet och hederlighet.

Sedan är inte jag dummare än att jag också förstår att man inte vinner några val genom att säga som det är till Cletus Sixpack.

Hade så varit fallet hade nämligen Ron Paul varit president istället.

USA var också visserligen på väg mot ekonomisk dekis redan under Bush. Det s.k. kriget mot terrorismen hade kostat enorma pengar redan innan Obama tillträdde.

Däremot gick han till val på tydliga löften om förändring till det bättre. Han lovade under sin valrörelse att ändra på saker. Vem minns inte "change we can belive in"? Att de rikaste skulle betala mer i skatt till förmån för de fattigaste. Att landets skuldsättning skulle minska. Statens kontroll av medborgarna skulle minska. Att USA´s roll som krigförande nation skulle minska. Att Guantanamo skulle stängas osv. Hur det gick sedan vet vi.

USA´s ränte- och penningpolitik är också ett skolexempel på keyneisianism. Ekonomiska stimulanser och tron att bara skatterna höjs, räntan hålls låg, inflationen ökar och ett antal skattefinansierade förmåner införs och amerikanerna bara konsumerar mer, så blir allt bra. Ett exempel på skattefinansierade förmåner var Car Allowance Rebate System (CARS), eller "cash for clunkers" som den också kallades. Där medborgare som hade en gammal men besiktigad bil kunde få kraftiga ekonomiska förmåner och subventioner med pengar från statskassan vid köp av en ny bil. En ny bil som inte sällan köptes med lånade pengar.

Vidare har han socialiserat skulder (bailouts) istället för att låta de som skapat förlusterna (på Wallstreet) ta konsekvenserna av sitt agerande. De må kanske låta kapitalistiskt då det kommer redan besuttna banker till gagn, men är för mig den raka motsatsen. Ett kapitalistiskt system bygger just på att banker tillåts gå om kul och de som skapat förlusterna också får ta konsekvenserna av det.

Bank-bailouts är därför ungefär lika kapitalistiskt som den svenska bankgarantin är det. Finns det inga statliga garantier är det upp till bankerna och finansinstituten att istället visa stabilitet och sundhet för att vinna spararnas gunst och förtroendet att få förvalta deras pengar.

Han lyckades även med att höja en lång rad skatter. Ökat byråkratin och därmed statlig inblandning för gemene man.

Att han sedan gullar med Wallstreet är knappast konstigare än att Göran Perssons huvudsakliga jaktkompisar är idel direktörer.

För mig är inte det ett tecken på kapitalism, snarare på raka motsatsen.

Men för all del, förklara gärna vart jag har fel i mitt resonemang, då jag är nyfiken på andra infallsvinklar.

Här var förresten en rolig artikel på Forbes om hans obamanomics och vad den är ideologiskt.

[BullBar]

Däremot gick han till val på tydliga löften om förändring till det bättre. Han lovade under sin valrörelse att ändra på saker. Vem minns inte "change we can belive in"? Att de rikaste skulle betala mer i skatt till förmån för de fattigaste. Att landets skuldsättning skulle minska. Statens kontroll av medborgarna skulle minska. Att USA´s roll som krigförande nation skulle minska. Att Guantanamo skulle stängas osv. Hur det gick sedan vet vi.

Fast det där är ju en grej som gäller för alla politiker. Dom lovar något, och levererar något (inget) helt annat.

[SoulCrew]

Inom parentes kan väl kanske nämnas att skulden för Libyen bör falla betydligt hårdare på Cameron och kanske framförallt Sarkozy som var de pådrivande. USA och Obama var inte speciellt intresserat men ställde upp med det som Frankrike och UK inte klarade av, främst stridsledning och logistik. Jag vet inte exakt hur stor del av alla flyguppdrag över Libyen som flögs av amerikanska piloter men den var klart lägre än i övriga konflikter USA och dess allierade varit inblandade i på senare..

[Silverräven]

Var femte amerikan får bidrag/subventioner i någon form av statliga program. På åtta år ökade antalet deltagare med nästan 25%. Hur går det för arbetarklassen och medelklassen i USA månntro?

http://freebeacon.com/issues/one-in-five-americans-participates-in-government-assistance-programs-each-month/

[Cash Is King]

Ron Paul Liberty Report, 2015-07-15.

https://www.youtube.com/watch?v=p5hv5MO-mjc&feature=player_embedded