Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[Tyr]

Å andra sidan kommer nog min dieselbil att sjunka i värde ganska snabbt framöver

Yes...

Miljöpartiets klimatprogram presenterades igår, och där framgår det att partiet vill totalförbjuda försäljning av bensin och fossil diesel till år 2030. Det innebär att miljontals bilar och andra fordon som lastbilar, båtar, motorcyklar, mopeder, fyrhjulingar, snöskotrar mm, entreprenadmaskiner inom bygg, anläggning, industri och skogsbruk, samt redskap som motorsågar, röjsågar, gräsklippare, snöslungor blir värdelösa. Inte ens reservkraftverk  kommer att gå att köra.

2025 ska det bli förbjudet att sälja nya bilar som drivs av bensin och diesel.

Ovanstående är hämtat från Cornus blogg

Ja, miljöpartiet gör det igen,,,

[Mark]

https://twitter.com/wstrzelecki/status/1447821857713950722
Witold Strzelecki
@wstrzelecki
Big news as the FinnishFlag of Finland government's official endorsement of #nuclear as a sustainable energy source marks a U-turn within the Green Party sitting in the cabinet. Traditionally anti-nuclear, "the Greens now claim to have a technology-neutral attitude".

[laban77]

Å andra sidan kommer nog min dieselbil att sjunka i värde ganska snabbt framöver

Yes...

Miljöpartiets klimatprogram presenterades igår, och där framgår det att partiet vill totalförbjuda försäljning av bensin och fossil diesel till år 2030. Det innebär att miljontals bilar och andra fordon som lastbilar, båtar, motorcyklar, mopeder, fyrhjulingar, snöskotrar mm, entreprenadmaskiner inom bygg, anläggning, industri och skogsbruk, samt redskap som motorsågar, röjsågar, gräsklippare, snöslungor blir värdelösa. Inte ens reservkraftverk  kommer att gå att köra.

2025 ska det bli förbjudet att sälja nya bilar som drivs av bensin och diesel.

Ovanstående är hämtat från Cornus blogg

Ja, miljöpartiet gör det igen,,,

Ja då får de lösa in min dieselbil. Skämt å sido, ett sånt här förslag är ju för extremt för att gå igenom. Men på sikt så går väl trenden åt det här hållet vare sig man vill eller inte. Fossila bränslen blir väl till slut så dyra att det är billigare att skrota och köpa nytt. Det vore inte så dumt om man kunde göra egen el på taket... och lagra i batteri. Tekniken finns ju men fortfarande väldigt ineffektivt och dyrt tyvärr.

[AndrewJackson72]

Snart blir det rida häst och gris till jobbet

[I_am_mine]

https://twitter.com/wstrzelecki/status/1447821857713950722
Witold Strzelecki
@wstrzelecki
Big news as the FinnishFlag of Finland government's official endorsement of #nuclear as a sustainable energy source marks a U-turn within the Green Party sitting in the cabinet. Traditionally anti-nuclear, "the Greens now claim to have a technology-neutral attitude".

Frågan är hur lång tid det tar för envisa åsnor i Sverige att ta ett sådant beslut.
Tror en hel generation politiker måste dö ut först och de som idag flyttar till hus får sig sitt livs chock och röstar rätt hädanefter.

[laban77]

Visst, men kärnkraft är ju inte heller det självklara valet, så man förstår att inte alla hoppar på det tåget. Kan hända att det är ett nödvändigt ont i det här läget och att framtida generationer får ta hand om problemen som uppstår.

[Sarek]

Framtidens små kärnreaktorer är redan här.

SMR står för Små modulära kärnreaktorer, och är en teknik som har framtiden för sig. Den främsta skillnaden mellan SMR och konventionella reaktorer är storleken. Målet är billigare och säkrare kärnreaktorer och minskad mängd långlivat avfall.

Vattenfall: "Vi ser att det inte kommer att gå att bara förlita sig på förnybart för att svara mot behovet av ökad elektrifiering för att Sveriges ska kunna vara helt koldioxidneutralt till år 2045. Det rör sig om en ökning på 60 procent från dagens elbehov, och för att detta ska lyckas fordras reglerbar kraft som går att planera."

Estland är det land i Europa som har högst utsläpp av koldioxid per kilowatttimme. Det gör att varje insats för att fasa ut deras befintliga kraftproduktion är väldigt miljöeffektiv.

[Mark]

Framtidens små kärnreaktorer är redan här.

SMR står för Små modulära kärnreaktorer, och är en teknik som har framtiden för sig. Den främsta skillnaden mellan SMR och konventionella reaktorer är storleken. Målet är billigare och säkrare kärnreaktorer och minskad mängd långlivat avfall.

Vattenfall: "Vi ser att det inte kommer att gå att bara förlita sig på förnybart för att svara mot behovet av ökad elektrifiering för att Sveriges ska kunna vara helt koldioxidneutralt till år 2045. Det rör sig om en ökning på 60 procent från dagens elbehov, och för att detta ska lyckas fordras reglerbar kraft som går att planera."

Estland är det land i Europa som har högst utsläpp av koldioxid per kilowatttimme. Det gör att varje insats för att fasa ut deras befintliga kraftproduktion är väldigt miljöeffektiv.

Hehe, artikelrubriken lovar lite för mycket men kan väl säga att forskningen och utvecklingen redan är här iallafall.  Samtliga kanaler jag följer (och det är ändå ganska många eftersom jag har en inte obetydlig del av kapitalet investerat i kärnkraft) menar att vi kan se SMR börja användas mot slutet av 2020-talet eller tidigt 2030-tal. Men det är ju glädjande att det görs satsningar på SMR i både Sverige och Finland Även Frankrike och Kina är på G. Kina har ett projekt med en demonstrationsanlägging som beräknas kunna provköras 2026. https://world-nuclear-news.org/Articles/China-starts-construction-of-demonstration-SMR Vattenfall räknar med att deras ska gå någon gång mellan 2030 och 2035.
En cool grej med SMR är att de skulle kunna bli hyfsat mobila och byggas i anslutning till befintlig infrastruktur (typ kolkraftverk) och kopplas in där. Mobila är kanske att ta i men många ser att de skulle kunna serietillverkas i en fabrik och köras ut och monteras på plats istället för att som nu helt byggas på plats ett och ett.
Ska sägas att jag inte har SMR som huvudintresse så är inte helt uppdaterad.

[laban77]

Ett av problemen med SMR är ju att det dröjer många år och många miljarder skattekronor tills vi kan ha dem på plats. Frågan är var vi står i för läge då med utbyggd sol-, vindkraft och energilagring.

[Tyr]

Sverige ligger högt internationellt sett med avseende på skattetryck.

Men det finns mer pengar att kräma ur det svenska folket menar Miljöpartiet, som nu föreslår en lång rad skattehöjningar, där skatten på fastigheter sticker ut.

[PennyLane]

Ja Miljöpartiet gör sig inte populära. Skulle vilja rösta på ett miljöinriktat parti men inte rösta på miljöpartiet.

[laban77]

Ja Miljöpartiet gör sig inte populära. Skulle vilja rösta på ett miljöinriktat parti men inte rösta på miljöpartiet.

Håller verkligen med.

[maggan]

Så länge fler än hälften av medborgarna lever på bidrag, så är jag rädd för att MP är helt rätt ute.

Troligtvis nationalekonomiskt dåligt att höja skatterna, men det spelar ingen roll om röstboskapen tycker att det är rätt väg att gå.

Generellt sett är det ju ändå bara 'rika' som äger fastigheter...

[Mark]

Så länge fler än hälften av medborgarna lever på bidrag, så är jag rädd för att MP är helt rätt ute.

Troligtvis nationalekonomiskt dåligt att höja skatterna, men det spelar ingen roll om röstboskapen tycker att det är rätt väg att gå.

Generellt sett är det ju ändå bara 'rika' som äger fastigheter...

Bingo. Spenders are numerous, savers are scarce.

[august]

Så länge fler än hälften av medborgarna lever på bidrag, så är jag rädd för att MP är helt rätt ute.

Troligtvis nationalekonomiskt dåligt att höja skatterna, men det spelar ingen roll om röstboskapen tycker att det är rätt väg att gå.

Generellt sett är det ju ändå bara 'rika' som äger fastigheter...

Bingo. Spenders are numerous, savers are scarce.

Hehe. Jag kommer ihåg en gammal diskussion från FOFOA som just handlade om detta med att höger/vänster inte längre är en meningsfull indelning när det gäller ekonomi. En mer relevant skala går just mellan "spenders" och "savers".