USA - hur har dom det

[ManoleteSTHLM]

The "recovery" för USA:s ekonomi, som Fed brukar tala om, fortsätter...

Idag kom BEA (Bureau of Economic Analysis) ut med siffrorna för årets 1:a kvartal. USA:s BNP steg på årsbasis med plus 0,1% ! vilket var sämre än förväntat...
En kvart tidigare visade dock ADP på en ökning av nytillkomna jobb med 220.000 för april månad. Det ligger över det årslånga rullande genomsnittet. Men ADP:s siffror brukar avvika en del från de officiella från BLS (Bureau of Labor Statistics) som publiceras på fredag.

The first quarter of 2014 turned into a turkey

Efter att rapporterna kungjordes hade guldbörsen svårt att veta vilket ben den skulle stå på, upp eller ner:

Rena seismografen i guldet idag med 10 dollar upp och ner några gånger senaste timmarna. Både guldet och framförallt silvret blev billigare - och detta speciellt för oss svenskar. Dollarn tappar runt 1% mot kronan. Det märkliga är att alla FOMC möten och de statistiksläpp som medföljer i slutet av varje månad resulterar i att guldet faller - de föregående månaderna har "överraskande" goda tillväxtsiffror presenterats och detta har angetts som skäl till att guldet tappar och dollarn stärkts. Nu fick vi en tillväxtmiss på hela 1% och guldet sjunker likväl och detta samtidigt som dollarn tappar mot alla valutor. Men givetvis går DJ upp - trots att det utlovade stimulansstoppet till hösten bör påverka DJ precis som råvarupriserna.

Intressant är att Fed hade ett extra insatt möte igår...

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/why-did-fed-hold-emergency-meeting-yesterday

[Sarek]

Så meddelade Fed idag, efter avslutningen av FOMC-mötet, att man fortsätter på den inslagna vägen och drar ner stödköpen av stats- och bostadsobligationer med ytterligare 10 miljarder dollar. När nu inte Ryssland längre köper, och inte heller Kina till viss del, så är frågan vem som då skall köpa deras skuld?

Det får väl bli det lilla landet Belgien som återigen får ta på sig den bördan för att hålla "spelet" igång.

       

[Gurty]

Har en liten fundering. Nu på senaste mötet så förklarade FED att de kommer minska stödköpen återigen med 10 miljarder dollar i månaden. Men jag förstår inte riktigt.. Minskar de verkligen stödköpen? Eller har den bara bytt form? För jag har inte sett några kraftiga svängningar på börsen.. Någon annan måste ju ta över köpandet i så fall, exempelvis Belgien? Jag kan inte se hur det finns någon ärlig exit-strategy för USA i detta, när de slutat med QE så kommer ju verkligheten tillbaka. Det jag undrar är om QE slutar, tar någonting annat över? Något annat liknande program?

[Sarek]

Cornu har länge följt och varit kritisk  till den amerikanska skifferoljemyten.
Har ni inte följt honom på bloggen om detta tidigare så har ni en bra summering med nya avslöjanden här.

Citat: "Nu när 60% av USA:s skifferoljeresurser försvann över en natt är frågan hur mycket av berättelsen om återhämtningen i USA:s ekonomi som bygger på lögnerna om energioberoende och skifferoljemyten? Kommer rent av återhämtningen knäckas nu när bubblan punkterats?"

The Guardian - Nedskrivning av två tredjedelar av den amerikanska skifferoljemyten.

[kristensson]

US Mint - vad gör dom?
I nästan ett och ett halvt år har man haft begränsningar på köp av Silver Eagle, men nu när Silver går under 19$ och är billigare än på ett tag, ja då släpper man på begränsningen.

Hittills i år har man sålt över 20 miljoner Silver Eagles trots begränsningar.

Detta verkar vara upp och ned vända världen.
Är avsikten att vräka ut silver och pressa ned priset eller har man drabbats av ett plötsligt fall av välgörenhet.

Undrar vad det underliggande syftet med detta är?

http://news.coinupdate.com/silver-eagle-bullion-coins-no-longer-on-allocation-3313/

[Sarek]

Enligt de första beräkningarna så skulle USA:s BNP för första kvartalet 2014 öka med 0,1 procent i beräknad årstakt. Reviderade uppgifter från BEA (Bureau of Economic Analysis), som nu har släppts, visar i stället på en minskning av BNP med 1 %. Samtidigt ligger den amerikanska börsen på "all time high".

[kristensson]

USAs BNP är styrd till 70% av konsumtion.

Så trots att dom påstår att det så sakta vänt så komsumeras det mindre.
Q2 kan bli en än större rysare.

[mega_n]

US Mint - vad gör dom?
I nästan ett och ett halvt år har man haft begränsningar på köp av Silver Eagle, men nu när Silver går under 19$ och är billigare än på ett tag, ja då släpper man på begränsningen.

Hittills i år har man sålt över 20 miljoner Silver Eagles trots begränsningar.

Detta verkar vara upp och ned vända världen.
Är avsikten att vräka ut silver och pressa ned priset eller har man drabbats av ett plötsligt fall av välgörenhet.

Undrar vad det underliggande syftet med detta är?

http://news.coinupdate.com/silver-eagle-bullion-coins-no-longer-on-allocation-3313/

Bra fråga. Jag fattar inte heller. Kanske de vill ha nån syndabock (vanligt folk) att skylla på ifall det skulle bli brist och prischock. Då kanske de kan påtvinga inlösen till präglat värde(de är giltiga betalningsmedel) eller superhöga engångsskatter vid försäljning samtidigt som "big money" köper stora mängder annat silver i form av stora tackor?

/H

[Sarek]

Ett sätt att mäta hälsan på ett lands ekonomi är att titta på hastigheten på M1 eller M2. (Hastigheten på M2 är antalet gånger en valuta spenderas för att köpa varor och tjänster per tidsenhet. Om hastigheten ökar så sker fler transaktioner sker mellan individer i en ekonomi.)

I artikeln - The Velocity Of Money In The U.S. Falls To An All-Time Record Low

visas följande graf, och åt vilket håll det har gått med hastigheten på M2 i USA.



Citat från artikeln:
"När en ekonomi är i god hälsa så köps och säljs det friskt, och pengar rör sig ganska snabbt runt omkring. Tyvärr så är det den exakta motsatsen just nu i den amerikanska ekonomin. I själva verket har hastigheten på M2 sjunkit till en rekordlåg nivå. Detta är en mycket kraftfull indikator på att vi har gått in i deflation och Fed har försökt att motverka detta genom att översvämma det finansiella systemet med mer pengar. Detta har skapat massiva finansiella bubblor, men det har inte botat det som är fundamentalt fel med vår ekonomi. På en mycket grundläggande nivå är mängden av de ekonomiska aktiviteteterna som vi bevittnar inte ens i närheten där det ska vara, och flödet av pengar genom vår ekonomi är mycket stillastående. De kan försöka dölja våra problem med uppmuntrande prat, men i slutändan är det tydligt att ingen av de långsiktiga trender som förstör vår ekonomi har åtgärdats."

[kristensson]

Eftersom Amerikanen till sin natur inte är snål eller sparsam utan är spenderande och då gärna på kredit så skulle man kunna dra slutsatsen att han har allt mindre att spendera.

Det synes vara en nedåtgående spiral trots att myndigheterna säger att det har börjat vända.

[august]

Eftersom Amerikanen till sin natur inte är snål eller sparsam utan är spenderande och då gärna på kredit så skulle man kunna dra slutsatsen att han har allt mindre att spendera.

Det synes vara en nedåtgående spiral trots att myndigheterna säger att det har börjat vända.

Min uppfattning är att de pengar som Fed via QE och andra tricks häller ut i ekonomin till absolut överväldigande delen hamnar som s.k. excess reserves hos Fed själva och alltså inte kommer ut i ekonomin (det är därför det går att "trycka så mycket pengar" utan att det blivit särskilt mycket inflation). Ute i den verkliga ekonomin så är läget det att bankerna är rätt ovilliga att låna ut pengar samtidigt som de människor som har möjligheten till mycket större del än här i Sverige faktiskt ägnar sig åt att betala av på lån, dvs deleveraging, vilket leder till att penningmängden minskar. Bankerna föredrar kort sagt att kassera in en riskfri ränta från Fed framför att få en lite högre, men riskfylld, ränta genom normal utlåning.

I det läget ser jag det som fullständigt givet att amerikanerna totalt sett har mindre att spendera och att hastgheten på pengar går ner är det förväntade resultatet.

Det jag inte begriper är hur Fed tänker när de köper en massa värdelöst skräp (US Treasuries t ex) från bankerna via QE och sedan betalar ränta på samma pengar när bankerna omedelbart deponerar dem hos Fed som excess reserves. Förr betalade Fed aldrig ränta på reserves, det är ett nytt påfund. Samtidigt är räntorna allmänt de lägsta på en mansålder. Så med extremt låga räntor ute i ekonomin och extremt höga räntor på excess reserves är det ju inte att förvänta annat än att bankerna skall bete sig exakt som de gör, och då går det inte att få igång ekonomin eftersom hastigheten på pengar helt enkelt måste gå ner.

Jag begriper att en del handlar om att rädda bankerna, men även så så kan ju ingen på allvar gå och tro att nuvarande plan har ens en snöbolls chans i h-etet att funka. Eller så är det jag som är korkad och missar någonting uppenbart, det är alltid en påtaglig möjlighet.

august

[kristensson]

August du har inte missat något det är en korrekt beskrivning du gör.
Dessvärre är det inte alla bekant att det är så det ligger till.

Trots den inflation som man har i USA med höjda priser så pekar långsammare hastighet på valutan att det lutar åt ett deflations scenario om det fortsätter så.

[Bosse68]

Undrar hur väl denna stämmer?

Hoppas att den ligger i rätt tråd, detta är fortfarande ganska nytt för mig.
Mycket att försöka fårstå nu när man lyft ur huvudet ur sanden   

http://demonocracy.info/infographics/usa/federal_reserve-qe3/money_printing-2012-2013.html

[Åbama]

Är bara tvungen att citera min (nästan) namne.

""We're leaving behind a "solid, stable, and self-reliant" Iraq."

Rekommenderar varmt denna lilla filmsnutt

[Drnogo]

Hon sammanfattar det väl.....

KOLUMN
JENNY NORDBERG
"Så extrema att till och med al-Qaida sagt upp kontakten med dem"
Uppdaterad kl 15:10, 13 juni 2014
Bush, Rumsfeld, Cheney och Wolfowitz. Vi var ju kanske lite skeptiska när de pratade om att al-Qaida visst fanns i Irak, och att det hotade att ta sönder hela Mellanöstern. Men de upprepade det i lite olika varianter under ett långt krig som pågick till för tre år sedan. Och allt handlar ju om tajmning. I dag är Iraks näst största stad belägrad av militanta islamister så extrema att till och med al-Qaida sagt upp kontakten med dem. Bra jobbat, killar.

USA:s nuvarande president Barack Obama, som just förklarat sig färdig med att storskaligt bekämpa terror i Mellanöstern, har också lite svårt med tajmningen. Den första veckan för ett nytt blad i amerikansk utrikespolitik kan klassas som något mellan misslyckad och katastrofal. För nu sitter de i Vita huset och undrar vad som egentligen händer där borta.

Och hur kommer det sig att en halv miljon människor i en stad lika stor som Houston i Texas får några minuter på sig att packa ihop och fly för sina liv och att den irakiska armén bara lämnade över sina vapen? I ett land där USA spenderat miljarder dollar på ett krig som kostade mer än hundratusen liv, hackade sönder folkrätten och splitt- rade västvärlden. Där amerikaner också ägnade nio år åt att konstruera ett helt nytt land, innan de tog sitt pick och pack och gav upp.

Bakom sig lämnade de en svag och auktoritär stat som allierade sig med Iran och underblåste motsättningar mellan sekterna. Sedan brakade inbördeskriget i Syrien loss och kapades av extremister som vill expandera och ha ett alldeles eget land. Till den kampen har vi ju också bidragit med misslyckade unga män från Örebro och liknande. De har tömt vapendepåer och stormat ett bankvalv, så det är gott om resurser för att expandera bortom Syriens sköra och konstgjorda gränser. Den riktiga striden om Mellanöstern – den mellan Iran och Saudiarabien – får allt tydligare konturer.

De som nu kontrollerar flera städer i Irak och sprider sig som ett blåmärke är ytterst välorganiserade och har ambitioner för något som liknar ett talibanvälde. De driver skolor och domstolar och hissar sin egen flagga överallt. De har till och med en liten konsumentbyrå för att kontrollera livsmedel. Precis som när talibanerna intog Kabul efter inbördeskriget är det ordning och reda och avhuggna händer på dem som misstycker. Kvinnor är en onödig biprodukt av mänskligheten som ska hållas inomhus för att producera fler krigare av rätt kön.

Konsekvenserna av det krig som USA:s president en gång kallade ett korståg och ett uppdrag från Gud är nu ironiskt och vidrigt nog på väg att helt utradera dem som är av samma tro. Den verkliga orsaken till kriget – att kontrollera oljan – håller USA också på att förlora kontrollen över.

Men att placera något ännu värre och skräckinjagande och absurt än al-Qaida på frammarsch genom Mellanöstern, som i förlängningen också kan hota USA – på det måste vi ändå ge det gamla gardet av amerikanska poli- tiker högsta betyg. Den detaljen börjar faktiskt överträffa alla förväntningar.