USA - hur har dom det

[kristensson]

Når man skuldtaket innan valet och inte kan "stjäla" pengar från nån typ pensionärer eller så då blir det strid, nås skuldtaket efter valet så är läget ett annat.

[kristensson]

46.7 milj on foodstamp, av en befolkning på ca 300milj

http://www.zerohedge.com/print/454331

[Save]

En intressant film om ämnet:

http://www.youtube.com/watch?v=EW5IdwltaAc&feature=player_embedded#

[SoulCrew]

sist de höjde har jag för mig att de hade någon for av automatisk fix om inte politikerna kom överens, minska försvarsanslag samt vårdanslag. Detta skulle smaka så illa för repubikaner och demokrater så de lättare skulle fixa till budgeten. Blev det inget med detta?

Sequestration kallas det. De tillsatte en så kallad superkommitté med representanter från båda partier, de förhandlade väl ett tag men kom i slutändan fram till att de inte kunde komma överens om något ens i närheten av vad som krävdes för att undvika sequestration. Där står det nu såvitt jag vet.

Om jag förstått det hela rätt så blir resultatet att alla federala program som inte är "mandatory" kommer att få en viss procentsats lägre budget. Dvs om vi ponerar att NSA idag har 100 miljarder dollar och cutten blir 10 procent kommer de första året efter att sequistration träder in ha 90 miljarder att röra sig med, kvarstår problemet år två får de 81 miljoner att röra sig med osv. Mandatory är Medicare, Medicaid och kanske nåt mer välfärdsprogram. Allt annat skärs ner rakt av oavsett konsekvenser. I teorin i vart fall. I verkligheten lär det väl stiftas in nån ny lag som ersätter eller kringgår befintlig lagstiftning, en uppenbar lösning är ju att göra fler program mandatory.

[maggan]

Medicare och Medicaid var med i haircuten, vill jag minnas. detta för att medicinen skulle vara besk för demokraterna.

[Silverräven]

Såg klippat ovan tidigare idag, förklarade ganska enkelt hur det ligger till. Man kan lugnt säga att USA tagit på sig för stor kostym, och att man drastiskt måste skära i utgifterna. Frågan är om det kommer bli så och om det kommer räcka. Man kanske redan har nått "point of no return"?

[norpan]

Det finns ingen matematisk möjlighet för USA att ta sig ur situationen med nuvarande system i behåll. Den tillväxt på 10-20% per år som måste ske för att växa ifatt skulden är helt enkelt omöjlig.

Så frågan är bara vad som kommer att hända. Kommer de att trycka pengar tills tryckpressen smälter och på så sätt få bort skulden? Det räcker inte, de måste också erkänna att de framtida löftena om utbetalning av pensioner och sjukvård helt enkelt måste slopas.

Det är svårt att sia om vad som kommer att hända, men klart är att något kommer att hända. Och det kommer inte att se vackert ut när jättestäderna i USA helt plötsligt står utan mat- och elförsörjning. När det ekonomiska systemet kollapsar på ett eller annat sätt så kollapsar också försörjningskedjorna, eftersom länkarna i systemet består av pengar, och fungerar inte pengarna så fungerar inte länkarna.

[SoulCrew]

The trigger would result in across-the-board, automatic cuts to federal spending.  Within this sequestration process, certain programs have been protected from such cuts, including Social Security and Medicaid.  Cuts to Medicare would be limited to provider payment cuts of no more than 2%.  Theoretically, at least, Medicare benefits and services would not be cut.

Om det där stämmer så omfattas Medicare i någon mån medan Medicaid och Social security är undantagna.

[maggan]

Stämmer säkert, men svårt att kolla utan länk
När ska nedskärningarna träda i kraft? Vid årsskiftet?

[kristensson]

Egan Jones är nu först ut igen och nedgradera USA till AA-.

De har tidigare nedgraderat USA fr. AAA till AA+, därefter från AA+ till AA och nu senast fr. AA till AA-.

Man kan ju egentligen tycka att både de och Grekland skulle ha rating D (default)

[maggan]

Jag håller inte med. Om ratingen visar hur troligt det är att du får siffror tillbaka, så borde varje land med en egen centralbank ha ratingen AAA. Om ratingen visar vad värdet på siffrorna du får tillbaka är håller jag med om betydligt lägre värderingar.

[Crassus]

Ett tecken så gott som något på att det bär utför med dollarn eller vad säger panelen?

http://peakoil.com/business/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan/

[Silverräven]

Ett tecken så gott som något på att det bär utför med dollarn eller vad säger panelen?

http://peakoil.com/business/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan/

This announcement by China is one of the most significant sea changes in the
global economic and monetary systems, but was barely reported on due to its
announcement taking place during the Democratic convention last week. The
ramifications of this new action are vast, and could very well be the catalyst
that brings down the dollar as the global reserve currency, and change the
entire landscape of how the world purchases energy.
Ironically, since Sept. 6, the U.S. dollar has fallen from 81.467 on
the index to today's price of 79.73. While analysts will focus on actions
taking place in the Eurozone, and expected easing signals from the Federal
Reserve on Thursday regarding the fall of the dollar, it is not coincidence that
the dollar began to lose strength on the very day of China's announcement.

Låter som ytterligare en spik i amerikanernas kista. Inte förvånande dock, detta har jag förväntat mig ett tag. Mer förvånande att man inte hört något om det i media.

[Crassus]

Kanske dags att börja lära sig mandarin

[maggan]

Säljer Kina mycket olja? Är det inte mer intressant om de vägrar köpa olja för dollar?