Trans Pacific Partnership TPP Nytt avtal berör 40% av världsekonomin

[Fiat de Lux]

Förra torsdagen (4/2 2016) undertecknade 12 nationer ett nytt handelsavtal som är minst sagt uppseendeväckande i omfattningen av maktkoncentrationen hos företagen och som i avtalen gör det möjligt att dra suveräna stater inför en internationell domstol bestående av företagens armada av jurister, i de fall där statliga regleringar inte gills. Nu återstår ratificeringar innan avtalet kan träda i kraft .

Om jag hade varit medborgare i en av dessa 12 nationer så hade jag tyckt att jag numera bodde i en klockren demokratur.


Det finns förstås korporativa utvidgningar på ritbordet som kommer att beröra EU också så småningom ,när dessa avtal rycker närmare ( TTIP)
Vad tycker panelen om detta. ?



Här är lite fakta (Och åsikter)


https://www.youtube.com/watch?v=9-AnY1g1e4A

[Unmanipulatable]

Mitt svar är Illa.    Såvitt jag förstår är det snarare ett  korporativt fascistavtal än ett frihandelsavtal.   Men jag har ännu inte till fullo satt mig i i detta.   

Enkel logik ger vid handen att om avtalet omgärdas av strikt sekretess och är tjocka tjocka luntor fullproppade med förordningar regler o allt vad det heter så kan det knappast handla om frihandel.     Det säger sig självt.  Frihandel är vackert och dynamiskt.. i sin enkelhet. Det kräver inte sådan organisation so TPP osv...   Och vilka är avsändarna ? ..    Utgångspunkten från dessa givna fakta bör rimligen vara STOR skepsis till allt detta.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/olika-budskap-fran-mp-om-handelsavtal
"– Vi har landat i en kompromiss. Här i Bryssel är vi fria att tala tydligare, säger miljöpartistiska parlamentarikern Max Andersson.

Efter hårda påtryckningar får nu alla parlamentsledamöter som vill lov att läsa en del av de hemliga papperna från förhandlingarna. Läsningen sker i ett låst rum. Några kallar det James Bond-rummet.

Max Andersson visar vägen dit genom långa korridorer i hjärtat av parlamentet. Han måste lämna ifrån sig sin mobiltelefon innan han får gå in och också skriva på ett avtal att han inte kommer läcka någon hemlig information.

– Det är för mycket hemlighetsmakeri kring det här avtalet. Det här är inte transparent, säger han."

[Fiat de Lux]

Taget från din länk

" – Regeringens ståndpunkt är att vi önskar ett avtal, men att det avtalet inte ska försämra möjligheten att ställa tuffa miljökrav och inte heller att försämra möjligheten till demokratiskt fattade beslut, säger miljöminister Åsa Romson (MP)."


Jag blir så arg.

Romson inser att avtalet försämrar precis ALLT hon anger som exempel. Men säger ändå : NJA när hon borde ta sitt jäkla politiska ansvar - för en gångs skull - och kraftfull avböja avtalets första utkast som betyder en invitation om maktdelning av korporativet och demokratisk valda ledare,där korporativet avgår med segern varje gång i händelse av intressekonflikter.

Dessutom betvivlar jag starkt att varken Romson eller Lövfén har orkat sätta sig in i magnituden i ett sådant avtal. Låt vara ens läst minsta sammanfattning av TTIP och TPP. För då hade det låtit ganska annorlunda från våra regeringspartier. Detta är ju en reform som Libertarianer och västliberaler applåderar så handflatorna blir skinnflådda.

Suck, vilket ökengäng vi har i regeringen.

[Unmanipulatable]

Har satt mig in i ämnet lite mer och har hitills inte sett anledning till att tänka något annat än min spontana reaktion..
Hur kan fri handel vara reglerad handel ?   Det är ju en oxymoron.  Fri ≠ Reglerad
Varför skulle det behövas så mycket hemlighetsmakeri ?
Varför skulle fri handel behöva regleras på detta omfattande vis ?   Då kan det helt enkelt inte vara fri handel. Vad kan historien skvallra om när det gäller graden av godhet från initiativtagarna till detta ? Bör man vara skeptisk ? Ja väldigt !

Motståndare till TPP återfinns bland libertarianer och hos vänstern. Av olika orsaker förstås.
≠ "inte lika med"

Folk som applåderar TPP ≠ Libertarianer
Libertarianism ≠ Politik i väst

Fiat de Lux, skriver du libertarianer och västliberaler i samma mening  ?

Vad är en västliberal ?  Kanske en Folkpartist? De har som ju som ni vet har gjort ett Orwellskt namnbyte till "Liberalerna"   Tvi säger jag.


Libertarianer är de enda som har seriösa svar på hur mänskligheten för det första kan överleva och dessutom göra det på ett moraliskt riktigt sätt.
Libertarianer gillar inte bankvälde krig och elitstyre via gigantiska storföretags särintressen. Storföretag och krigsindustri som växt fram via korrupta politiker, politiska privilegier och protektionism och skydd mot konkurrens. Libertarianer ifrågasätter demokrati tex att kunna rösta om andras egendom och legalisera stöld (som gärna finansierar krig). Demokrati leder alltid till socialism centralisering av makt demokratur krig och fascism. Centralbanker är en kommunistisk avart. Västvärlden med sin centralbankskartell är inte libertariansk liberal eller kapitalistisk. Vi lever under korporativ fascism.   Det blir inte speciellt stor skillnad oavsett vilken regering vi har tex.  Det blir samma skit. Det är ändå särintressena som styr.  Jag tror att libertarianismen skulle ge oss en bättre värld.


Vad säger facit ?
Ron Paul säger:
This is managed trade at its worst.
Avtalets syfte är att gynna De rikaste 1% av befolkningen. Finanseliten , det stora företagen och särintressen. "And never the little guy"

It is going to be a big boost for world government.

! Liberty Report

[Asrael]

Ett annat sevärt klipp i ämnet. Notera "Vattenfall"

https://www.youtube.com/watch?v=Rw7P0RGZQxQ]https://www.youtube.com/watch?v=Rw7P0RGZQxQ]https://www.youtube.com/watch?v=Rw7P0RGZQxQ

Jag funderade också tidigare på stämningshotet mot Telia

http://www.svd.se/korruptionsexpert-sverige-extremt-mesigt
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2015/10/06/usa-hotar-telia-med-miljardskadestand.html

Det känns orimligt på något sätt. Ser inte politiker och medborgare att amerikanska myndigheter drar in pengar genom att stämma utländska bolag som verkar i andra länder och att vi tillåter det genom den här typen av avtal? Det är riktigt otäckt?

[Fiat de Lux]

@ Unmanipulatable   

" Libertarianer är de enda som har seriösa svar på hur mänskligheten för det första kan överleva och dessutom göra det på ett moraliskt riktigt sätt."



Jag läser och lär. För mig är epitet Libertarian förknippat med Tea Party rörelsen. Jag ser Sarah Palin framför mig när jag tänker Libertarian. Och det är ingen vacker syn.

Även jag har sympatier mot Ron Paul. Men,enligt min mening är han det enda ljuset och det enda tänkbara undantaget från själva epitetet "Libertarian" för resten anser jag vara ett stim blodtörstiga hajar, som är något ärligare än Liberalerna i sina objektiv.

Västvärldens s.k. Liberala har jag gett upp hoppet på sedan mycket länge. Liberalerna har skaffat sig 2 objektiv i sin politiska portfolie.

1. Individuell frihet under ansvar, och friheten att forma sitt liv enligt denna regel
>Men...
2. Alla som inte hörsammar ovanstående regel , kommer att bli utsatta vår våra vänskapliga bomber märkta "Demokrati" och "frihet" på dekalerna. Friheten måste övervakas och individer behöver plockas bort för att förbli fri. För våra U.S. medborgare.

Kommande åren visar vad en failstat som U.S. är kapabel till. Vi har förbrytaren Hilary Clinton och fullblodsnarcissiten Trump som resp. kandidat till det orala rummet i Washington.

Egentligen borde de radas upp mot en husvägg och skjutas allihopa. Stalin style.