EU sneglar på norska oljefonden

[Silverräven]

http://di.se/Artiklar/2011/10/24/248655/EU-sneglar-pa-norska-oljefonden

Nu vet jag inte hur hög sanningshalt denna artikeln har (den publicerades trots allt i Dagens Industri), men onekligen intressant. Dock enligt http://e24.no/makro-og-politikk/sigbjoern-johnsen-oljefondet-kan-investere-i-eus-krisefond/20113193 så verkar detta mer vara ett rykte än verklighet. Vore i mitt tyckte extremt korkat av norrmännen om de ens skulle överväga att låna ut pengar till ett EU de valt att stå utanför. När Norge sagt nej vänder de väl sig till Sverige som tackar så vänligt för att vi får en möjlighet att kasta bort ännu mer pengar på något dödsdömt projekt...

[Baltikinkasso]

Man måste ge Reinfeldt höga poäng för den freudianska felsägningen: \"Både den norska oljefonden och kinesiska pengar är intressanta i diskussionen om vem som har resurser att bidra med till Europas skuldkris\", säger Fredrik Reinfeldt enligt NTB.

...men han har rätt, mer lån från Kina eller norska \"oljefonden\" skulle naturligtvis bidra till en ännu allvarligare kris.

[SoulCrew]

Jag tycker Norge borde bidra. Den där fonden innehåller väl rätt mycket obligationer som kan bli värdelösa. Använd pengarna till att köpa upp guldreserver till marknadspris, köp infrastruktur, tex elnät, i norra europa där rättskyddet trots allt är relativt starkt och dumpa amerikanska statsobligationer. Win för Norge och om de säljande länderna skickar pengarna till Pigs är det deras problem.

[Baltikinkasso]

Nu handlar det tyvärr inte om att köpa saker utan om att pumpa in kapital i svarta hål och hoppas på att pengarna, och mer därtill, kommer ut i andra änden - vilket naturligtvis inte kommer att ske. Märkligt att t.ex. guldreserver används som pant för alla dessa nödlån. Var det inte Finland som ville ha åtminstone någon form av säkerhet, varvid kraftfulla fördömanden haglade från central - och sydeuropeiskt håll?

Norge dumpade förresten sin guldreserv redan 2004 med undantag för ett fåtal tackor samt mynt som ingick i guldtransporten till England 1940. Anledningen? Guldet utgjorde bara en procent av valutareserven och bidrog därför endast i begränsad grad till riskspridningen. Guldpriset 2004: runt 400 USD.

[Silverräven]

Med facit i hand kan man alltså säga att norrmännen gjort en minst lika dålig affär gällande guldet som svenska Riskbanken gjorde. Dock har ju norrmännen sin oljefond (som jag inte vet så värst mycket om egentligen), vi svenskar har... en skuldstock hos bankerna?

[SoulCrew]

Baltik

Jag förstår det, Eu vill ju självklart hitta någon att skicka räkningen till. Min tanke var att beskriva hur norrmännen skulle kunna använda oljefonden på ett sätt som gynnar dem själva, om euroländerna sedan väljer att kasta pengarna i sjön är ju inte deras problem.

[Silverräven]

Baltik

Jag förstår det, Eu vill ju självklart hitta någon att skicka räkningen till. Min tanke var att beskriva hur norrmännen skulle kunna använda oljefonden på ett sätt som gynnar dem själva, om euroländerna sedan väljer att kasta pengarna i sjön är ju inte deras problem.

Om nu inte norrmännen lånar ut pengar till IMF som lånar ut pengarna till länder eller banker som sedan ställer in sina betalningar, dvs går bankrutt förstås I såfall skulle jag (om jag hade pengarna att låna ut) i förväg kräva säkerheter i form av några natursköna öar eller liknande, hehe.

[kristensson]

Norge sysslar inte med välgörenhet gentemot ett EU som ständigt höjer Norges avgift för att få handla med EU.
Om Norge ska gå in så kommer de att vilja se en god affär, kanske guld som säkerhet, det dom så snöpligt sålde billigt när det var i 400dollar (tror jag det var)