Har du stackat din andel av dessa resurser?

[mega_n]

En del resurser som används/kan användas som pengar och som samtidigt finns i begränsad mängd är råvaror som Guld och Silver eller t om Bitcoin.

Dessa begränsade resurser skulle om de fördelades lika mellan alla världens innevånare ge en genomsnittlig andel. Hur stora är då dessa andelar för de olika resurserna och hur mycket har du stackat av dem? Totalmängderna är uppskattningar eller gissningar så de kan skilja en del från sanningen men det kan ge en indikation...

Räknat på 7,3 miljarder människor...

Guld ca 170.000 ton -> ca 23 gram guld/pers. Din andel kostar : 7500 kr.

Silver kanske ca 2 miljarder oz (investeringssilver, tackor och mynt) -> 8,5 gram silver/pers. Din andel kostar : 37.50 kr.

Bitcoin max 21 miljoner -> 0.0029 BTC = 2.9 mBTC/pers. Din andel kostar 5.85 kr.

Så om du tror att ovanstående resurser skulle användas som pengar i framtiden som alla vill ha så ser man var
man får störst utväxling...

10.000kr investerat idag skulle ge guld motsvarande 1.33 ggr världsgenomsnittet, silver 267ggr världsgenomsnittet och bitcoin 1705 ggr världsgenomsnittet.

Vad har du för andelar i ovanstående och är det en betydande faktor jämfört med genomsnittet?

/H

PS. Ni kan kolla mina siffror ifall jag räknat fel... DS.

[Silverräven]

Känns skönt att veta att jag ligger en bra bit över världsgenomsnittet på 2/3 listade resurser Bitcoin återstår ännu att införskaffa, men jag är lite smått sugen att diversifiera och gambla lite så det dröjer nog inte länge till innan jag införskaffat lite av den varan...

[Baltikinkasso]

Guld och silver är såklart i box sedan länge. Avstår bitcoin och andra kryptovalutor.

[mega_n]

Värdet på resurserna? Lika mycket guld som silver?

http://www.bullionbullscanada.com/silver-commentary/26595-1000oz-for-silver-today-a-starting-point

/H

[MarkusA]

Det intressanta är nog hur många förmögna individer det är som inte investerat i PM öht. Vid en eventuell krasch så är det dessa som tar den stora smällen.

[Strokur]

Med risk för att rubba cirklarna för de riktiga "katastrofanhängarna" så anser jag att en resurs är bortglömd i diskussionen, nämligen fiat-kontanter.
En normal "katastrof", dvs de relativt lokala vi hittills har sett, ställer till stora problem för civilsamhället. Det första folk gör är att rusa till bankerna för att rädda sina pengar, dvs få dem i handen. Myndigheterna svarar kanske med att snabbt stänga bankerna och då får folk problem. Speciellt i ett så elektronisk sårbart samhälle som vårt. Under den kris som Cypern upplevde (när myndigheterna stängde bankerna och reducerade folks bankinnehav) så var bristen på kontanter ett jätteproblem. Engelska armén flög in miljontals Euro i kontanter till sina soldater på ön så de kunde skaffa mat m.m. kortsiktigt.

Förr, på den tid då vi hade en riktig beredskap, så fanns det enorma kontantdepåer för riksbanken och planer för hur de skulle distribueras i ett ansträngt/drabbat samhälle. Nuförtiden vet jag inte men i den moderna urusla krismedvetenheten är väl även den biten eftersatt.

Så, min tro är att i inledningsskedet av "någonting" dvs. de första dagarna/veckorna kommer man nog inte att göra lycka hos sin lokale ICA-handlare om man kommer stickandes med ett silvermynt. Däremot kommer han att förstå vad fem hundra i kontanter är. 5-10.000 i kassaskåpet är nog en bra idé.

PS. Kom till och med ihåg att särskriva "fem hundra" som språkrådet anser att man skall göra, forumet är lärorikt   
 

[mega_n]

Bra Strokur!

Naturligtvis är kontanter bra att ha och om man gör motsvarande beräkning med 100 miljarder i kontanter och mynt
med 9 miljoner innevånare så blir det 11 100kr/pers. Har ni er andel? ;-)

/H

[Åbama]

Cash is king, i vart fall inledningsvis.

Det jag högst personligen tycker är intressant med detta är de dubbla måttstockar som samhället och lagstiftarna så tydligt har.

För ett antal år sedan läste jag om ett rättsfall med en amatörhandlare som blivit dömd för kursmanipulation. Det han hade gjort, var att han lagt mer eller mindre samtidigt sälj- och köporders på en aktie med låg omsättning. Som jag förstod det hade han alltså inte handlat av sig själv, utan enbart lagt en större köporder och successivt flyttat upp nivån på denna samtidigt som han köpt på sig uppåt. Genom detta kunde han driva kursen i önskad riktning. Mannen skyllde på att han och hustrun hade handlat i samma aktie, men rätten valde att inte tro honom och fällde honom för kursmanipulation.

Samtidigt kan bankerna helt "lagligt" genom s.k. HFT, lägga mängder med samtidiga köp- och säljordrar inom loppet av någon sekund. Alltså samma sak, men där en dator istället gör det för en större aktör helt utan rättspåföljd.

Vi har också exemplen på uppenbar manipulationen där översålda tillgångar (papper huvudsakligt backat av papper samt en ytterst liten fraktion av den riktiga varan) dumpas för att driva kurser. Alltså ytterligare ett glasklart exempel på manipulation utan att rättsväsendet agerar. Kan jag exempelvis annonsera, sälja och ta betalt för en bil jag inte äger, mot löfte om framtida leverans (eller kontantlösen ifall jag mot förmodan inte skulle kunna leverera).

Vi har pensionssystem som tekniskt är identiskt uppbyggda som pyramidspel. Skulle en liten privat aktör däremot gå ut och erbjuda pyramidspel kan åtal väntas.

Man behöver varken vara psykiskt störd eller för den delen speciellt konspiratorisk för att se trenden. Är aktören bara "to big to jail" är det mesta tillåtet.

[Strokur]

Som tidigare nämnts; Cash is king åtminstone i ett initialskede.
Jag såg ett inslag på morgonnyheterna i morse om vulkanen Calbuco i Chile som fick ett utbrott. En kvinna som intervjuades berättade att: "Det blev lite panik, det var kaos och trafikstockning. Folk rusade till mataffärerna, alla ville ha vatten och att ta ut pengar ur bankomaterna."