Nominellt värde betydelse på investerings silver och guld mynt!?

[Fantom]

Vem och varför bestämmer att det ska vara Nominellt värde på .999 silver och guld investerings mynt (även några silver tackor har det) ?
Vad betyder det egentligen ?
Varför på ett 1 oz Silver Maple står 5 dollar och inte 10 eller 50 dollar, varför på ett 1 oz silver Philarmonik står konstiga 1,5 euro, kunde dom inte skriva 1 eller 2 eller 5 euro då?
Varför en del myntfabriker har ökat nominellt värde på sina investerings mynt serier, exempel 1 oz Kina guld mynt 2000 året har 100 Yuan men från 2001 året 500 Yuan, fast 1 oz Kina silver mynt har kvar nominellt värde 10 Yuan från 1983 och tills vidare, vi har även nu i 2014 året samma 10 Yuan (31 år i rad!)?
Däremot Perth Mint har sänkt värde på 1 oz Silver Kookaburra serien från 5 dollar (1990,1991) till 1 dollar ( från 1992 och tills vidare), vad är orsaken till detta?

Jag märkte att när jag ger ett silver mynt som en gåva till människor som är långt borta från "guld och silver värden" då första reaktionen är typ "Ooou 5 dollars mynt så vackert (Maple), Ooou 1 dollar Eagle, fint fint (Eagles)" och om jag säger att ni kan välja, då väljer dom flesta 5 dollars mynt, endast på grund av högre nominellt värde. Men om jag ger ett mynt eller tacka som har ingen nominellt värde men det står 1 oz silver .999 på tackan (oftast med större bokstäver än det brukar vara på mynt), då börjar dom tro att det är en väldig dyr gåva som skulle kosta mycket mycket mer än något 5 dollars mynt (Maple). Ja, jag brukar förklara att silver värde på ett Maple är högre än 5 dollar osv, men oftast hjälper det inte, dom flesta tror ändå att det är 5 dollar och dom kan växla 5 dollar mot svenska kronor någon gång i framtiden i banken 

[2818181]

Jag har också funderat lite runt detta, och tog upp frågan i Kookaburratråden.
En teori skulle kunna vara olika principer för statliga riksbanker kontra privata företag.
Om företagen "köper" en kvot att ge ut tex.$100 000, så kan de ge ut fler mynt till ett lågt nominellt värde än om de sätter ett högre. Då maximerar man ju dessutom vinsten då man sätter ett marknadsmässigt pris.
Staten har däremot uppgiften att tillhandahållab "riktigt" betalningsmedel och den skall då av hävd ha ett något högre nom. värde än metallens egenvärde.

Detta är dock enbart spekulationer från min sida, och det skulle vara intressant om någon visste hur det förhåller sig.

[mowi_af]

For mig ar det viktiga att investeringsmynt med ett nominellt varde, ex vis Maples, Kookas och Pandor har 0% skatt i Norge!
Annat som kan vara betydelsefullt ar att de ar utgivna av det nationella myntverket(en) och om nagon falskmyntar dem ar straffet hogre.

Det absoluta nominella vardet 100CNY eller 500CNY spelar liten roll och ar mer kuriosa!