Silver som endast existerar på pappret.

[Coltrane]

Man undrar hur mycket silver (och guld) som bankerna påstår att de har helt enkelt inte existerar.

"At one point, the bank said his only option was to sell the bars back to the bank for cash. But Mr Ramsey did not want to close out his position.
CUSTOMERS WERE CHARGED STORAGE FEES EVERY MONTH, EVEN THOUGH THE BANK WAS NOT ACTUALLY STORING ANYTHING. IT NEVER PURCHASED ANY PHYSICAL SILVER. INSTEAD, THE BANK ALLEGEDLY USED CUSTOMER CASH FOR ITS OWN PURPOSES.

A VERY SIMILAR LAWSUIT WAS FILED IN 2007 AGAINST MORGAN STANLEY. THE BANK DEFENDED ITSELF BY ALLEGING, AMONG OTHER DEFENSES, THAT IT WAS SIMPLY FOLLOWING STANDARD INDUSTRY PRACTICES."

https://coinweek.com/class-action-suit-accuses-ubs-of-charging-storage-fees-on-phantom-silver/

[JohanB]

Perth Mint hade en liknande skandal för 3 år sen.

https://www.reddit.com/r/Wallstreetsilver/comments/mc18no/perth_mint_unallocated_silver_is_not_backed_by/

Tydligen vanligt om du köper "unallocated" pappers- silver eller guld. Om det övrhuvudtaget finns i sinnesvärlden kan det vara uthyrt, utleasat, redan sålt eller ha flera ägare (Fraciional Banking) som gör anspråk på samma mängd metall.

Perth Mint hade ialla fall moral nog att inte debitera "storage fees" på dessa icke exisrerande tackor.

Silver - If You Don't Hold It You Don't Own It !

[august]

Tydligen vanligt om du köper "unallocated" pappers- silver eller guld. Om det övrhuvudtaget finns i sinnesvärlden kan det vara uthyrt, utleasat, redan sålt eller ha flera ägare (Fraciional Banking) som gör anspråk på samma mängd metall.

Nu vet jag att alla inte håller med mig, men jag ser ärligt talat inte så himla mycket att vara upprörd över i detta fall. Exakt vad är det man inbillar sig att man köper när produkten är UNALLOCATED?

Jag säger inte att det är en bra produkt, men om man förväntar sig att säljaren av UNALLOCATED silver skall ta några tackor och mentalt skriva mitt namn på dem så att de inte kan säljas till någon annan... då verkar det vara läge att starta med en ordbok som förklarar vad det centrala ordet faktiskt betyder.

[JohanB]

Tydligen vanligt om du köper "unallocated" pappers- silver eller guld. Om det övrhuvudtaget finns i sinnesvärlden kan det vara uthyrt, utleasat, redan sålt eller ha flera ägare (Fraciional Banking) som gör anspråk på samma mängd metall.

Nu vet jag att alla inte håller med mig, men jag ser ärligt talat inte så himla mycket att vara upprörd över i detta fall. Exakt vad är det man inbillar sig att man köper när produkten är UNALLOCATED?

Jag säger inte att det är en bra produkt, men om man förväntar sig att säljaren av UNALLOCATED silver skall ta några tackor och mentalt skriva mitt namn på dem så att de inte kan säljas till någon annan... då verkar det vara läge att starta med en ordbok som förklarar vad det centrala ordet faktiskt betyder.

ingen förväntar sig eller har sagt så som du skriver, men Perth Mint sade så här i sin marknadsföring av unallocated om du klickar på "read more" i redditposten.:

[Coltrane]

Fast i det fallet jag länkade betalade ju kunderna banken just för att de skulle köpa och förvara metallen åt dem. Sedan visade det sig att de aldrig köpt någon metall överhuvudtaget.

[august]

Fast i det fallet jag länkade betalade ju kunderna banken just för att de skulle köpa och förvara metallen åt dem. Sedan visade det sig att de aldrig köpt någon metall överhuvudtaget.

I det fallet handlade det om allocated metal, och då är självklart bankens beteende rent bedrägeri.

Det som förvånar mig, åtminstone lite, är att jag under åren sett massor med artiklar där kunder väljer unallocated för att slippa förvaringskostnader (vilket är rimligt) och sedan blir upprörda över att banken inte heller vill ha några förvaringskostnader (när det inte går att puffa den kostnaden vidare till slutkunden). Så självklart blir det attraktivt att som bank i stället hålla ett kontrakt på silver som matchar det kontrakt som kunden fick när han köpte unallocated.

TANSTAAFL - There Aint No Such Thing As A Free Lunch (Robert Heinlein)