Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[cyber]

Tror du missat något i diskussionen, jag är väldigt bestämd.

Där har vi i alla fall något vi kan vara överens om

Jag skulle kunna dra fram fler argument för att det är bra att Amazon etablerar datacenter i Sverige, och varför nackdelarna inte är så stora som du tror, men jag kommer aldrig övertala dig, så jag ger upp här.

Ha en bra dag!

[I_am_mine]

Tror du missat något i diskussionen, jag är väldigt bestämd.

Där har vi i alla fall något vi kan vara överens om

Jag skulle kunna dra fram fler argument för att det är bra att Amazon etablerar datacenter i Sverige, och varför nackdelarna inte är så stora som du tror, men jag kommer aldrig övertala dig, så jag ger upp här.

Ha en bra dag!

Japp, vi är nog enastående överens om att vi inte kan komma överens

[haberdasher]

När det gäller Big Tech är det för smalt att se deras aktiviteter i ett nationellt perspektiv. Deras verksamhet i Sverige är bara nödvändiga kostnader för att driva affärer internationellt, och deras kassaflöde genereras någon annanstans inom EU och beskattas minimalt.
Några av deras servrar är placerade i Sverige av flera skäl, varav en är en sval utomhusmiljö större delen av året, vilket inte kostar något extra.
Den verkliga utmaningen när det gäller beskattning måste genomföras på EU-nivå, eftersom Big Tech är aktivt i alla EU-länder och placerar deras olika aktiviteter där det är mest kostnadseffektivt.

[Sarek]

Amazon etablerar sig i Sverige och kan dra nytta av det svenskarna har byggt: Fungerande infrastruktur som vägar, elförsörjning, fibernät, välbildad arbetskraft m.m. Allt detta har möjliggjorts genom skatter som svenskarna har betalat.

Som synes i diagrammet nedan så hade Amazon i Europa 32 miljarder euro i intäkter för året 2019. Året innan 28 miljarder euro. Och det året betalde Amazon 55 miljoner euro i skatt på de europeiska intäkterna på 24.900 miljoner euro. Jämför t.ex. svenska företag som får betala 21 procent i bolagsskatt.

År 2017 infördes kemikalieskatt för bl.a. hemelektronik. För att utländska och svenska säljare inte skall beskattas olika beslutades att skatten även ska gälla vid e-handel. Men...
nu pressar Amazon regeringen och vill ha skatteundantag. Och om de inte får det på direkten så föreslår Amazons Europakontor i Luxemburg att Amazon får anstånd med den svenska elektronikskatten.
This is how the Eagle shits.

Nu hoppas jag att de som sitter och beslutar om saken från svenskt håll inte faller undan igen för deras lobbyister och skattereduktionspåtryckningar.
Dessutom kan politikerna i Sverige och EU tillsammans börja se över och reglera hur de multinationella företagen beskattas, i stället för att hålla på med plastpåse skatter och liknande för svenska konsumenter. Jag läste nu också att det föreslås mer skatt åt samma håll.

Och det är på engångsförpackningar av dryck och mat, t ex hämtkaffe och snabbmatsförpackningar som hamburgerlådor, pizzakartonger eller lunchlådor.

Regeringen föreslår skatt på hämtkaffe och snabbmat - fem respektive sju kronor


.

[cyber]

Som synes i diagrammet nedan så hade Amazon i Europa 32 miljarder euro i intäkter för året 2019. Året innan 28 miljarder euro. Och det året betalde Amazon 55 miljoner euro i skatt på de europeiska intäkterna på 24.900 miljoner euro. Jämför t.ex. svenska företag som får betala 21 procent i bolagsskatt.

Jag håller med om i princip allt du skriver, och är en varm anhängare av "digitalskatt" eller vad det nu må heta för att råda bot på IT-bolagens annars alltför stora möjligheter att utnyttja lågskatteländer och kreativa skatteupplägg.

Men jag måste ändå påpeka att det inte finns någon skatt på intäkter i Sverige (utöver momsen, och den kommer inte ens Amazon undan), det bara är företagets vinst som beskattas med 21%.

Amazons vinst i Europa är sannolikt bara en bråkdel av siffran du nämner, om den ens är över nollan (2019 redovisade de en vinst på 11 miljarder USD, för hela världen)

[Cash Is King]

Per Bolund, finansmarknadsminister, meddelar att regeringen lagt fram en proposition angående förbud mot högräntekonton för inlåningsföretag som saknar banktillstånd. "Regeringen fattar beslutet nu och ambitionen är att den nya lagen ska träda i kraft i januari", säger Bolund enligt artikel i SvD Näringsliv.

https://www.svd.se/hograntekonton-forbjuds-vid-arsskiftet?utm_source=ab-box&utm_medium=iframe&utm_campaign=2020-09-03

"Bakgrunden till beslutet, enligt förslaget, är att många kunder inte är medvetna om den risk det innebär att ha sina pengar i ett sparande som inte omfattas av insättningsgaranti."

Enligt min uppfattning tycks det snarare vara så att "insättningsgaranti" är en falsk trygghet som möjligen kan fungera om någon enskild mindre bank går omkull men vid större bankkris kommer insättningsgarantin inte vara mycket värd. Per Bolund arbetar uppenbarligen helt i symbios med bankväsendet då ovanstående förbud kommer ytterligare att stärka dess monopolställning vilket i sin tur leder till sämre placeringsmöjligheter för privatpersoner.

Undra vad regeringens nästa steg blir för att ytterligare stärka bankväsendet på befolkningens bekostnad?
Förbud för privatpersoner att inneha och handla guld, silver och andra ädelmetaller?

Regeringen gör redan sitt bästa för att Sveriges befolkning ska skuldsätta sig så mycket som möjligt bl. a. via ränteavdrag och andra skattemässiga fördelar för den som belånar sig själv eller företag enligt principen ju större lån - ju större skattemässiga fördelar.

Såg att det finns en namninsamling startad av Magnus Stenlund i ett försök att försöka stoppa regeringens galna planer på att ta stora lån för att rädda euron och EU på svenska skattebetalares bekostnad. De stora vinnarna i denna transaktion är som vanligt bankväsende och förlorarna är de som måste jobba för bankernas skuldvaluta och tvingas betala höga skatter.

https://www.skrivunder.com/stoppa_de_gigantiska_stodpaketen__vi_har_inte_rad

[haberdasher]

"Bakgrunden till beslutet, enligt förslaget, är att många kunder inte är medvetna om den risk det innebär att ha sina pengar i ett sparande som inte omfattas av insättningsgaranti."

If it aint broken, why fix it?

Vad kommer härnäst? Ångerrätt om aktier inte ger en positiv avkastning?

[DEScypher]

Per Bolund, finansmarknadsminister, meddelar att regeringen lagt fram en proposition angående förbud mot högräntekonton för inlåningsföretag som saknar banktillstånd. "Regeringen fattar beslutet nu och ambitionen är att den nya lagen ska träda i kraft i januari", säger Bolund enligt artikel i SvD Näringsliv.

https://www.svd.se/hograntekonton-forbjuds-vid-arsskiftet?utm_source=ab-box&utm_medium=iframe&utm_campaign=2020-09-03

"Bakgrunden till beslutet, enligt förslaget, är att många kunder inte är medvetna om den risk det innebär att ha sina pengar i ett sparande som inte omfattas av insättningsgaranti."

Enligt min uppfattning tycks det snarare vara så att "insättningsgaranti" är en falsk trygghet som möjligen kan fungera om någon enskild mindre bank går omkull men vid större bankkris kommer insättningsgarantin inte vara mycket värd. Per Bolund arbetar uppenbarligen helt i symbios med bankväsendet då ovanstående förbud kommer ytterligare att stärka dess monopolställning vilket i sin tur leder till sämre placeringsmöjligheter för privatpersoner.

Undra vad regeringens nästa steg blir för att ytterligare stärka bankväsendet på befolkningens bekostnad?
Förbud för privatpersoner att inneha och handla guld, silver och andra ädelmetaller?

Regeringen gör redan sitt bästa för att Sveriges befolkning ska skuldsätta sig så mycket som möjligt bl. a. via ränteavdrag och andra skattemässiga fördelar för den som belånar sig själv eller företag enligt principen ju större lån - ju större skattemässiga fördelar.

Såg att det finns en namninsamling startad av Magnus Stenlund i ett försök att försöka stoppa regeringens galna planer på att ta stora lån för att rädda euron och EU på svenska skattebetalares bekostnad. De stora vinnarna i denna transaktion är som vanligt bankväsende och förlorarna är de som måste jobba för bankernas skuldvaluta och tvingas betala höga skatter.

https://www.skrivunder.com/stoppa_de_gigantiska_stodpaketen__vi_har_inte_rad

Man kan nog även ifrågasätta hur pass pålitligt bankgarantin är sedan förändringar genomfördes inom EU 2015. Om jag förstår dessa förändringar rätt så har samhällskritiska banker och finansiella instutioner numera rätt att helt legalt beslagta t.ex. PPM och fonder et.c. för att rädda sig själva i händelse av en "bank run"?

Detta enligt de s.k. "bail in" reglerna:

https://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html?fbclid=IwAR2aDvPxvgru-JFSikA0d_3cq--XPEw9hGmtJP8jiRBPb6XPBSNXG28dq3U

[I_am_mine]

Per Bolund, finansmarknadsminister, meddelar att regeringen lagt fram en proposition angående förbud mot högräntekonton för inlåningsföretag som saknar banktillstånd. "Regeringen fattar beslutet nu och ambitionen är att den nya lagen ska träda i kraft i januari", säger Bolund enligt artikel i SvD Näringsliv.

https://www.svd.se/hograntekonton-forbjuds-vid-arsskiftet?utm_source=ab-box&utm_medium=iframe&utm_campaign=2020-09-03

"Bakgrunden till beslutet, enligt förslaget, är att många kunder inte är medvetna om den risk det innebär att ha sina pengar i ett sparande som inte omfattas av insättningsgaranti."

Enligt min uppfattning tycks det snarare vara så att "insättningsgaranti" är en falsk trygghet som möjligen kan fungera om någon enskild mindre bank går omkull men vid större bankkris kommer insättningsgarantin inte vara mycket värd. Per Bolund arbetar uppenbarligen helt i symbios med bankväsendet då ovanstående förbud kommer ytterligare att stärka dess monopolställning vilket i sin tur leder till sämre placeringsmöjligheter för privatpersoner.

Undra vad regeringens nästa steg blir för att ytterligare stärka bankväsendet på befolkningens bekostnad?
Förbud för privatpersoner att inneha och handla guld, silver och andra ädelmetaller?

Regeringen gör redan sitt bästa för att Sveriges befolkning ska skuldsätta sig så mycket som möjligt bl. a. via ränteavdrag och andra skattemässiga fördelar för den som belånar sig själv eller företag enligt principen ju större lån - ju större skattemässiga fördelar.

Såg att det finns en namninsamling startad av Magnus Stenlund i ett försök att försöka stoppa regeringens galna planer på att ta stora lån för att rädda euron och EU på svenska skattebetalares bekostnad. De stora vinnarna i denna transaktion är som vanligt bankväsende och förlorarna är de som måste jobba för bankernas skuldvaluta och tvingas betala höga skatter.

https://www.skrivunder.com/stoppa_de_gigantiska_stodpaketen__vi_har_inte_rad

Man kan nog även ifrågasätta hur pass pålitligt bankgarantin är sedan förändringar genomfördes inom EU 2015. Om jag förstår dessa förändringar rätt så har samhällskritiska banker och finansiella instutioner numera rätt att helt legalt beslagta t.ex. PPM och fonder et.c. för att rädda sig själva i händelse av en "bank run"?

Detta enligt de s.k. "bail in" reglerna:

https://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html?fbclid=IwAR2aDvPxvgru-JFSikA0d_3cq--XPEw9hGmtJP8jiRBPb6XPBSNXG28dq3U

Bra att du påminde mig om det innan jag byter bank, det är ju möjligt att välja en icke samhällskritisk bank så klarar man sig

Systemviktiga institut enligt riksgälden

Handelsbanken
Swedbank
SEB
SBAB
Länsförsäkringar SEK
Sparbanken Skåne
Landshypotek
Skandiabanken
(Danske bank)
(Nordea)

[cyber]

Fast i andra situationer så vill man ju ha sina pengar i en systemkritisk bank, eftersom de kommer räddas av staten.

Och som det faktiskt står i ETC:s artikel som Cornu läst så exkluderar dessa regler explicit privata sparkonton.

"TLAC består därför i första rummet av besparingar och fodringar med längre bindningstid än ett år. Privata sparpengar och andra konton ska inte räknas till TLAC eftersom det är möjligt att tömma dem utan tillstånd från banken."

https://www.etc.se/ekonomi/du-och-jag-ska-betala-nar-bankerna-kraschar

Men det är ju klart, cornu vill ju ha klicks, så det glömmer han att nämna...

För övrigt tycker jag att insättningsgarantin är otroligt snedvridande och borde avskaffas, inte stärkas.

Niscbanker med skyhög affärsrisk betalar bara marginellt mer för garantin än seriösa banker. Det finns obundna sparkonton med insättningsgaranti som ger högre ränta än vad vissa betalar för bolånet - helt bisarrt!

Om vi avskaffade insättningsgarantin så skulle vi kanske få en del bank runs men sedan skulle bankerna sluta jobba med så stor hävstång som de gör idag (eftersom ingen skulle sätta in pengar på en bank med stor hävstång). Insättningsgarantin är en lösning på ett problem som inte ens skulle existera om fractional reserve banking förbjöds...

[DEScypher]

Fast i andra situationer så vill man ju ha sina pengar i en systemkritisk bank, eftersom de kommer räddas av staten.

Och som det faktiskt står i ETC:s artikel som Cornu läst så exkluderar dessa regler explicit privata sparkonton.

"TLAC består därför i första rummet av besparingar och fodringar med längre bindningstid än ett år. Privata sparpengar och andra konton ska inte räknas till TLAC eftersom det är möjligt att tömma dem utan tillstånd från banken."

https://www.etc.se/ekonomi/du-och-jag-ska-betala-nar-bankerna-kraschar

Men det är ju klart, cornu vill ju ha klicks, så det glömmer han att nämna...

För övrigt tycker jag att insättningsgarantin är otroligt snedvridande och borde avskaffas, inte stärkas.

Niscbanker med skyhög affärsrisk betalar bara marginellt mer för garantin än seriösa banker. Det finns obundna sparkonton med insättningsgaranti som ger högre ränta än vad vissa betalar för bolånet - helt bisarrt!

Om vi avskaffade insättningsgarantin så skulle vi kanske få en del bank runs men sedan skulle bankerna sluta jobba med så stor hävstång som de gör idag (eftersom ingen skulle sätta in pengar på en bank med stor hävstång). Insättningsgarantin är en lösning på ett problem som inte ens skulle existera om fractional reserve banking förbjöds...

Håller helt med det är i första hand pensionsbesparingar som kan konfiskeras.

Sen om man ska ha en bankgaranti, så vill man ju gärna att den gäller samtliga delar av ens sparande, men som vanligt så gäller det att läsa och förstå det finstilta! ;-)

[Sarek]

Regeringens och Miljöpartiets katastrofala klimatpolitik fortsätter, och nu visar "BP Statistical Review of World Energy" att Sveriges utsläpp steg med 2.7%. Det är inte bara mer än globalt som steg med 0,5%. utan också mer än Europa som helhet, som t.o.m. minskade utsläppen med 3.2%.

Trots förbud, pålagor och skatter så har regeringens klimatpolitik varje år sedan man tog över regeringen ökat utsläppen.

I stället för en klimatpolitik som ger resultat i procent får vi sådant trams som plastpåseskatt och liknande.

En talande utveckling ser vi i diagrammet nedan...

Data, bild och övrigt är hämtat från Cornus blogg:

Nytt rekord - Sveriges utsläpp ökade snabbare än världen och Europa

[I_am_mine]

Helt i linje med att stänga ner CO2 neutral energi som kärnkraft.
Nästa år lär det stiga ännu mer efter ringhals 1 stängs

[Cash Is King]

Magnus Stenlund talar om Lyckoslantens "spara och slösa" från tider då Sveriges ekonomi hade god tillväxt och framtidsutsikterna såg ljusa ut, där arbete och sparande ansågs vara framgångsfaktorer. Till skillnad mot idag då förhållandet är omvänt där skuldsättning premieras och arbete blir allt mera olönsamt med tanke på alla skatter som ska betalas för att föda en allt större växande skara människor som är bidragsberoende.  Samtidigt premieras bankväsende i alla lägen ihop med inflationsdrivande politik vilket gör det än värre för den som skapar välstånd genom arbete samt sparar för en hållbar och god framtida tillväxt. Istället är dagens "vinnare" den som skuldsätter sig maximalt och låter någon annan göra jobbet och inte bryr sig om framtiden på något konstruktivt sätt utan förväntar sig att stat, kommun, socialtjänst och sjukvård tar vid när pengarna är slut. Det är uppenbart att med dagens politiska styre som är helt i symbios med makthavare inom bankväsende kommer bördan för Sveriges arbetande befolkning att fortsätta öka i takt med fler skulddrivande politiska beslut, fler bidragsberoende och ökande kriminalitet.

Svensk ekonomi går mot ett D-scenario. D som i Dumskalle
https://www.youtube.com/watch?v=xHVaanrE4rs

[laban77]

Samtidigt har klyftorna ökat mellan fattiga och rika under ganska lång tid. Vi är på väg att få en USA-liknande ekonomi med en känsla av orättvisa och hopplöshet i den nedre delen av skalan. Sånt tror jag är farligt i längden.

Apropå belåning - här har man gått omkring i Spara-lägret i 15 år och väntat på att bostadsbubblan ska pysa så att man kan göra ett klipp. Kanske är det vi sparare som är dumskallar, fast det känns rätt. Bubblan kanske inte spricker än på många år, och när den gör det så sker det kanske med en sån smäll att ett klipp blir omöjligt i alla fall.