Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[laban77]

Juristerna i svenska domstolar mår bra ekonomiskt. De lever och frodas.
Incitamenten för jurister är att så många brottslingar som möjligt begår så många brott som möjligt och får påföljder som innebär att de snabbt kommer ut och "genererar" nya inkomster för juristerna.

Måste erkänna att jag är dåligt insatt i juridik och hur det funkar rent ekonomiskt, men det låter ganska illa om de får betalt på ackord. Man kan ju tänka sig att många av juristerna även har barn och barnbarn som de vill väl, och därför har ett större incitament att hålla brotslingar borta från gatan. Men visst, pengar är ett starkt incitament för många.

Vore det inte bättre om jurister får månadslön oavsett hur många fall de hanterar? Jag inser ju problemet med det också då det kan bli ineffektivt. Vad är bästa lösningen?

[Unmanipulatable]

Det finns både möjligheter och stora risker där skattepengar pumpas in i privata fickor.  Eftersom statlig verksamhet ofta är ineffektiv så kan man ändå inte avfärda att man köper tjänster från privat sektor.

Ett exempel på vilka pengar vi pratar om är ju att advokatkostnaden för de som slapp åtal för assistansfusket beräknades ha uppgått till miljonbelopp.

Juristkåren är ett gäng som är både väldigt verbala intelligenta och åtnjuter stor respekt och har hög status i samhället. Jag respekterar dem som personer och ofta har de en lång utbildning bakom sig.  De är starka och mäktiga. Alla som är starka kan ju antingen vara en tillgång eller ett stort hot.

Det är klart det är ett problem att denna starka inflytelserika grupp tjänar bättre och bättre när det begås fler brott när det blir mer och mer som är straffbart och det finns fler brottslingar.

Enklare fall det det har stulits i en butik för några tusen SEK etas kan kosta rättsväsendet hundratusentals kronor. Det är en stor apparat som sätts igång med många inblandade. Två vuxna män som slåss lite grand på ett boende (för "barn") och hotar varandra med köksknivar  kan kosta multum. Glöm inte tolkarna. Så många tolkar....

Din tanke med att man får vanlig månadslön hellre än dagens system kanske leder till att man förändrar incitamenten lite grand ?

Om jag själv blir åtalad vill jag ju hyra en någon stjärna som lever för sitt jobb och som tjänar pengar på att han har goda resultat att visa upp.

Vill de verkligen hålla buset från gatorna? Jo det är klart att det förekommer och det här är ju såklart generaliseringar men det är ju massorna som styr samhället i en viss riktning...   De brukar inte bo i de områden som fått smaka på det nya spännande.  Nu har ju det blivit spännande på Östermalm också med tanke på bombningarna där.   

"Sprängning" kallas det i gammel media  när det sker bomb/terror dåd.

Juristerna i svenska domstolar mår bra ekonomiskt. De lever och frodas.
Incitamenten för jurister är att så många brottslingar som möjligt begår så många brott som möjligt och får påföljder som innebär att de snabbt kommer ut och "genererar" nya inkomster för juristerna.

Måste erkänna att jag är dåligt insatt i juridik och hur det funkar rent ekonomiskt, men det låter ganska illa om de får betalt på ackord. Man kan ju tänka sig att många av juristerna även har barn och barnbarn som de vill väl, och därför har ett större incitament att hålla brotslingar borta från gatan. Men visst, pengar är ett starkt incitament för många.

Vore det inte bättre om jurister får månadslön oavsett hur många fall de hanterar? Jag inser ju problemet med det också då det kan bli ineffektivt. Vad är bästa lösningen?

[cyber]

https://www.svd.se/corona-atgard-fran-fi-sanker-buffertkrav-pa-bankerna-till-noll

Gratis pengar till bankerna och företagen.

---

Riksbanken följer utvecklingen timme för timme. Beslutet att låna ut 500 miljarder kronor kan följas av fler. Krisåtgärderna från Riksbanken och Finansinspektionen görs för att frigöra kapital och förhindra att utlåningen till företag och hushåll stannar upp.

Det var en allvarsam riksbankschef som talade på en presskonferens på Brunkebergstorg på fredagen.

Enligt Stefan Ingves kommer coronakrisen ofrånkomligen leda till negativa effekter, både i Sverige och i den globala ekonomin.

Framförallt små och medelstora företag i Sverige är utsatta, de sysselsätter idag 2 miljoner människor enligt riksbankschefen. Utlåningen av de 500 miljarder kronor till bankerna är därför viktiga:

– Det här är i princip gratispengar som vi förväntar oss att bankerna för vidare till de svenska företagen. Räntan på lånen är noll och de löper under två år.

Riksbanken kommer ställa krav på bankerna att pengarna används på rätt sätt, något som också kommer följas upp skriftligen.

Beloppet är omfattande enligt Stefan Ingves.

– 500 miljarder kronor motsvarar 10 procent av Sveriges BNP. 500 miljarder är också mer än den sammanlagda utestående lånestocken för landets små och medelstora företag idag, säger Stefan Ingves.

Ingves var också noga med att poängtera att Riksbanken har mer torrt krut om så skulle behövas och följer utvecklingen timme för timme. Han utesluter inte ytterligare stödåtgärder för att stabilisera finansmarknaderna.

Erik Thedéen, generaldirektör Finansinspektionen.
Erik Thedéen, generaldirektör Finansinspektionen. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman
På en presskonferens på fredagsförmiddagen beskrev Erik Thedéen, generaldirektör på Finansinspektionen, läget som "en allvarlig kris för svensk ekonomi och för världsekonomin."

– Vi ser nu tydliga negativa effekter på ekonomin även om det är för tidigt att säga hur långvarigt detta blir.

På fredagen kom besked om krisåtgärd från Finansinspektionen. FI slopar helt kravet på bankerna att hålla extra kapitalbuffert.

– Dagens åtgärd innebär att vi skapar utrymme för bankerna att öka sin utlåning med 800-900 miljarder kronor. Nu förväntar vi oss att bankerna tar sitt ansvar för att stötta samhällsekonomin, säger Erik Thedéen.

Och han skickar också en allvarlig varning till bankerna:

– Det här är inte pengar som ska gå till ökad utdelning till bankernas aktieägare. Det kommer vi följa upp mycket noga.

Börsen har rasat 30 procent på två veckor. Hur mår det finansiella systemet?

– Vår bedömning att den finansiella stabiliteten inte är hotad. Men det finns all anledning att följa händelseutvecklingen ytterst noga. De stora marknadsrörelserna visar att det råder extrem osäkerhet om hur coronakrisen kommer att slå mot ekonomin, säger Erik Thedéen.

Vad var din känsla igår, när börsen rasade 11 procent?

– Det är klart det är stor dramatik när börsen rasar så mycket. Återigen det är ett uttryck för att förväntansbilden har ändrats ganska dramatiskt. Men vi ska också komma ihåg att vi kommer från en period där börsen under många många år har gått stadigt uppåt.


1/2

Riksbankschef Stefan Ingves.Foto: Claudio Bresciani/TT
2/2

Foto: Tomas Oneborg
Andreas Håkansson, bankanalytiker på Danske Bank, applåderar beslutet.

– Nu kommer det bli lättare för bankerna att låna ut pengar till svenska företag. Det är goda nyheter. Men det måste samtidigt kombineras med andra åtgärder. Staten måste ge någon form av garantier till bankerna för att de ska våga låna ut till särskilt utsatta branscher, säger Andreas Håkansson.

Svenska banker får emellanåt kritik för att de är alltför lönsamma och delar ut för mycket pengar till sina aktieägare. Enligt Andreas Håkansson är det i ett sådant här krisläge en styrka med starka svenska banker, till skillnad från många europeiska banker med allvarliga lönsamhetsproblem.

[glimbert]

Det verkar ha hamnat lite i skymundan, men kronan imponerar inte i dessa dagar. Den var nere och touchade 11 kr/€ idag!

[Coltrane]

Verkar bli 300 miljarder till nu..

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/03/krispaket-for-svenska-foretag-och-jobb/

[Stacker]

Staten måste ge någon form av garantier till bankerna för att de ska våga låna ut till särskilt utsatta branscher,

Det är fortfarande bankerna som måste ta kreditrisken/-förlusterna när de lånar ut alla dessa hundratals miljarder till små och medelstora företag som har en högst oviss framtid så länge epidemin pågår. Kommer bankerna att vilja ta den risken? Nej.

Har vi hört något om att staten tar på sig kreditrisken? Nej.

Kommer bankerna att på något finurligt och kreativt sätt trixa till det så att de mestadels bara berikar sig själva med pengarna? Ja, ty sådant beteende är bankens innersta väsen och sanna natur.

Hjälper alltså denna förvisso vällovliga åtgärd särskilt mycket i den uppkomna situationen ? Nej.

We're f****d.

[Boko]

500 miljarder hit, 300 miljarder dit... Ibland finns inte ens pengar för dom mest självklara saker..

Vart kommer dessa pengar ifrån då?.. Lånar dom utomlands?... Eller ökar dom bara pengamängden?, Finns det inte då risk att samma sak händer med SEK som det gjort med ex Zimbabwisk dollar?

[cyber]

500 miljarder hit, 300 miljarder dit... Ibland finns inte ens pengar för dom mest självklara saker..

Vart kommer dessa pengar ifrån då?.. Lånar dom utomlands?... Eller ökar dom bara pengamängden?, Finns det inte då risk att samma sak händer med SEK som det gjort med ex Zimbabwisk dollar?

Ja, riksbanken ökar penningmängden. Kortsiktigt är det inget problem, för penningmängden minskar implicit när börsen kraschar och folk drar ner på belåning etc. Även minskningen av ekonomisk aktivitet (omsättningshastigheten för pengar) minskar inflationen, så kortsiktigt är det ok.

Nästa steg tror jag blir att staten börjar stimulera mha finanspolitiken (sänkta skatter och höjda utgifter). Detta ökar statens skuldsättning och ökar också penningmängden.

Men långsiktigt så ja! Och det kommer vara väääldigt svårt för dem att minska igen.

[Krugerangel]

Staten måste ge någon form av garantier till bankerna för att de ska våga låna ut till särskilt utsatta branscher,

Kommer bankerna att på något finurligt och kreativt sätt trixa till det så att de mestadels bara berikar sig själva med pengarna? Ja, ty sådant beteende är bankens innersta väsen och sanna natur.
Hjälper alltså denna förvisso vällovliga åtgärd särskilt mycket i den uppkomna situationen ? Nej.
We're f****d.

Helt riktigt.
Känns som att staten/bankerna "lånar ut" pengar och så kan inte företagen betala tillbaka och så tar banken/staten hela företaget.
The last sweep to TAKE IT ALL!!!

Å andra sidan så skulle företagare som stat som privatpersoner ha lärt sig att man ska ha SPARADE PENGAR.
Jag hade själv en gång i tiden några hundra tusen i kontanter av mitt företags pengar i ett bankfack på den gamla goda tiden.
Då var det ingen som höjde på ögonbrynen om man hade en bunke med sedlar, tusenlappar närmare bestämt.
VISA användes inte så ofta pga rädsla och osäkerhet med tekniken.
Mitt dåvarande företag hade klarat sig i mer än tre månader utan inkomst under dagens situation.
Varför ska skatte betalarna gå in och lägga ut för företagare som inte klarar sig i några månader utan inkomster?
Lån lån lån och mera lån. Företagen, staten och nu också privatpersoner lever på kredit med förhoppning om inkomster imorgon.
Det är inte säkert har jag alltid sagt och har nästan alltid blivit fördummad, fram tills för några veckor sedan.
Fast än idag, igår, är det flera som säger att dem tror att detta skal vara kortvarigt och snart är allt som vanligt igen.
Allt fungerar som vanligt och champagnen sprutar. Fastighetspriser går upp och vi har bara mer och mer sedlar eller nollor på dataskärmen och folk flest ler lika brett som Gollum.
Idag har leenden bytts ut mot stora frågetecken som visar passivitet. Imorgon är det ingen som skrattar alls.
Ska verkligen företagarna köra runt i nya bilar, gå med dyra kläder och gå på lunsj-restauranter och så låna mer pengar och nu av skattebetalarna???
Själv kör jag cashad bil för under 20-tusen med trafikförsäkring, har gamla skor och äter mycket sällan ute.
En extra portion med gröt om dagen kanske? Vad med löksoppa med lite linser?
Det finns sätt att finansiera och dra ner på kostnader.
Och dem smartaste företagarna lånar inte och överlever för att dem är villiga att förändra sin livsstil och sina vanor.
Det är bara att dra i handbromsen.
Vi får se hur många hundratusen nya bidragstagare på a-kassa som kommer att registreras de närmaste veckorna.
Svensk ekonomin ser inte speciellt ljus ut och snart rasar fastighets priserna till sitt intrinsic value = bruksvärdet(tak över huvudet ). Sälja fastighet i dessa dagar blir svårt då väldigt få vågar gå på visning efter massiv propaganda om Corona-viruset som tills nu har drabbat mindre än 1% av befolkningen.
En liten tröst är att andra länder inte har det speciellt bättre
Hoppas att, detta virus blåser över till våren, som herr Donald Trump har sagt.
Håll i hatten kära vänner.

[laban77]

Ja det här med att förespråka lånande har satt företag och folk i en rävsax. Det är nog sunt att inte alla dessa företag räddas, men man kan naturligtvis inte låta alla dyka under på en gång. Efter den här räddningen borde man successivt börja "härda" både företag och folk vad gäller krediter.

[Stacker]

Det är inte så att alla dessa småföretag med 1-5 anställda i alla möjliga branscher lever loppan på billiga krediter och därför går i konkurs när intäkterna plötsligt blir noll i några månader eller ett halvår. Småföretagare dignar under skatter, avgifter och ofta svinhöga hyror till högbelånade fastighetsbolag (som kräver ständigt högre hyror för att kunna motivera sina allt mer uppblåsta fastighetsvärderingar och få låna ännu mer på dem).

Sälj en kopp kaffe för fyrtio spänn och var glad om du får en tia netto på det när staten och hyresvärden har fått sitt. Jag begriper inte hur någon ids starta ett litet företag av något slag i det här landet, med alla dessa galna skatter och avgifter. Har en bekant som driver en mindre svets- och smidesverkstad med några mannar och han beskrev en gång småföretagaren som främst en administratör för inbetalning av skatter.

Det lilla överskott i verksamheten som eventuellt trots allt uppstår i ett litet café, skomakeri eller liknande sätts inte in på banken som en reserv för dåliga tider, det återinvesteras i verksamheten, eller används av ägaren till något slags konsumtion, vilket är honom/henne väl unt, så hårt som småföretagaren oftast sliter. Men självklart bör alla företagare, liksom hushåll, ha en reserv att ta av. Men är det rimligt att dimensionera denna reserv så att den kan rädda verksamheten under kanske ett halvår utan intäkter vid sådana extrema händelser som nuvarande kris?

(Är inte bitter för egen del, jag är alldeles för riskobenägen för att våga starta eget företag av något slag. Men jag lider med alla de som sliter sju dagar i veckan och kämpar hårt med att försöka bygga upp något för sig själva, sin familj och kanske några anställda och tackas för detta genom att behöva betala 70 proc av intäkterna i skatter och avgifter.)

[hasse_A]

Riksbanken tillhandahåller 500 miljarder till bankerna som det är menat att de skall förmedla vidare till företag som har problem.
Bankerna tänker inte ens i detta läget avhålla sig från frikostiga utdelningar. 50 miljarder tänker dom dela ut.
Vore det inte lämpligt att samla detta i "ladorna" ?
När en ny fastighetskris kommer ska nu se att dom står med mössan i hand och vill att staten/riksbanken kommer till deras räddning. D.v.s. historien kommer att upprepa sig. Vi måste rädda det finansiella systemet sägs det. Varför det ? Låt det barka åt h**te så vi kan starta om med "sound money".
Man blir helt enkelt förbannad.
Även de större företagen har betett sig omoraliskt med alla sina "buybacks" av aktier för att ledningen skall få utdelade bonusar baserade på aktiekursen. Man kunde kanske varit lite mer förutseende och samlat i "ladorna" för en regnig dag.
Nu blir det den stora massan som får stå för fiolerna. En dag kommer folket att släpa ut de ansvariga och hänga upp dom  i närmaste lyktstolpe. Det kan bli en mycket farlig situation.

[I_am_mine]

Riksbanken tillhandahåller 500 miljarder till bankerna som det är menat att de skall förmedla vidare till företag som har problem.
Bankerna tänker inte ens i detta läget avhålla sig från frikostiga utdelningar. 50 miljarder tänker dom dela ut.
Vore det inte lämpligt att samla detta i "ladorna" ?
När en ny fastighetskris kommer ska nu se att dom står med mössan i hand och vill att staten/riksbanken kommer till deras räddning. D.v.s. historien kommer att upprepa sig. Vi måste rädda det finansiella systemet sägs det. Varför det ? Låt det barka åt h**te så vi kan starta om med "sound money".
Man blir helt enkelt förbannad.
Även de större företagen har betett sig omoraliskt med alla sina "buybacks" av aktier för att ledningen skall få utdelade bonusar baserade på aktiekursen. Man kunde kanske varit lite mer förutseende och samlat i "ladorna" för en regnig dag.
Nu blir det den stora massan som får stå för fiolerna. En dag kommer folket att släpa ut de ansvariga och hänga upp dom  i närmaste lyktstolpe. Det kan bli en mycket farlig situation.

Utdelningar är från fjolåret och redan satt, det vore extremt konstigt om man drog in på dom om man inte är på konkursens rand likt vissa flygbolag.

[hasse_A]

Utdelningar är från fjolåret och redan satt, det vore extremt konstigt om man drog in på dom om man inte är på konkursens rand likt vissa flygbolag.

Men vi är i en extrem situation. Nu känns det som att bankerna/aktieägarna vill sko sig medans det går.
Sedan förväntar man sig att staten/riksbanken skall rädda dom.
Privata vinster och gemensamma förluster.
Jag har absolut ingenting emot privata vinster men ogillar att man inte får ta konsekvenserna av att ha chansat i för stor grad.
En småföretagare lever ofta med det motsatta. D.v.s. Gemensamma vinster och privata förluster.
Gör han vinst tar staten de mesta och gör han förlust får han gå från hus och hem. Detta är ju lika fel det.

[I_am_mine]

Det håller jag med om, ifall staten bestämmer sig för att gå in och rädda i ett läge där aktieägare inte kan eller vill så ska man då ha en substantiell mängd aktier för besväret.

Inget ska vara säkert eller riskfritt på en fri marknad men i just detta läge handlar det om fjolårets vinster och ett räddningspaket som inte är ämnat för bankerna även om dom såklart gör en profit på det