Är det ok?

[Au]

Är det ok att gilla SD nu när över hälften av Sveriges befolkning gör det?
När blir det icke politiskt korrekt att inte gilla SD?
Själv är jag lite tveksam.

Ta dig en funderare över hur vårt land ser ut och fungerar idag, resultatet är facit. Alla dessa globala institutioner, avtal och konventioner som våra hjärndöda politiker glatt följer och anammar pga brist på kompetens och genomtänkt politik för sina egna medborgare! Vi har en regim som är fullständigt fientlig mot de som bygger och byggde landet och förtjänar mer respekt!

[Micromax]

Som alltid finns det en orsak - verkan. För inte allt för många år sedan så var den lilla orten Ronneby en tråkig men ändå småmysig småstad, numera har orten blivit omdöpt till Bagdad av lokalbefolkningen och en håla man kör igenom så fort som möjligt.

http://www.sydostran.se/karlskrona/blekingesiffror-okat-vald-i-ronneby-gav-avtryck/

Det är lätt att peka finger när man bor långt ifrån orter med totalt misslyckad integration men att förklara SD:s tillväxt de senaste åren med rasism är bara dumt. Olofström som nämns i artikeln har fö tagit emot en stor mängd arbetskraftsinvandrare (till Volvo Olofströmsverken) som kommit in väl i samhället. Man kan ju hoppas detsamma sker i Ronneby men just nu verkar det inte speciellt troligt, tyvärr.

[snus]

I mitt första val lade jag min röst på Ulf Adolfsson. Sedan dess har det varit SD för hela slanten.
Det var inte särskilt svårt att räkna ut vad Palme och Socialdemokraterna hade för planer för Sverige.
Lite svårare att var det att förutspå den kravlösa vänsterliberaliseringen av Moderaterna.
Vänstern svek folket och högern svek nationen.
För 12 år sedan valde jag att politiskt engagera mig för SD. Var trött på att endast sitta vid fikabordet och gnälla men inte försöka att påverka utvecklingen.
Jag har haft turen att lära känna både Jimmie och Richard, då vi kommer ifrån samma distrikt.
Fantastiska människor och väldigt kompetenta politiker.
Den största gåtan för mig är hur en majoritet av svenskarna fortfarande röstar på något av de partier som har försatt Sverige i ett kaos.
En orsak är naturligtvis medias demonisering av SD. En annan är att svenskarna tidigare(med all rätt) kunde lita på staten. Att de bestämmande ville svenskarnas bästa.
Så är det inte längre.

[jumu]

(gammel)Media har stor del i detta, sedan tillkommer hela utbildningssystemet där indoktrineringen startar från dag ett och går helt bananas på högre utbildningar...

[Au]

Jag förstår inte varför 25% fortfarande röstar på ett parti som skrev på detta

https://www.s-sanningen.com/barcelonaavtalet?fbclid=IwAR1DkYmMkXSNQ-zOf224wWlkxXS63UJrU9-c-G0ZxnNICxJKITjXWpJwn48

JAG VILL ATT NI SOM LÄSER MITT INLÄGG VERKLIGEN FÖRSTÅR ATT JAG INTE ÄR RASIST, JAG TROR INTE PÅ ATT NÅGON HUDFÄRG; KULTUR ELLER RELIGION ÄR ÖVERLÄGSEN NÅGON ANNAN!!

Faktum kvarstår....

[von_Anka]

Kan heller inte tänka mig att rösta på SD, framför allt för deras loja inställning till miljöproblem (nej MP har inte heller alla hästar hemma, knepigt läge). Men jag blir förbannad på övriga partier som har velat stänga ute SD från politiskt samarbete, och att de inte ens får komma på Nobellfesten blir bara fånigt.

Sen kan jag förstå att många människor på landsbyggden röstar på dem, utan att vara rasister. Landsbyggden är ju bortglömd i Sverige och när något parti uppmärksammar detta så lyssnar folk.

Är ändå rädd att de kan få mycket makt efter nästa val, tillsammans med övriga högern som vill driva privatiseringen av skolor, sjukvård och tågtrafik ännu längre bort från välfärd.

Haha välfärd kommer sannolikt aldrig mer komma tillbaks. Vare sig du är vänster eller höger. Båda vill olika sak, men leder till lika resultat.

[Carambola]

Kanske de kan införa någon slags kombination av vård och läkemedelstest så man kan gå till doktorn utan kostnad fortfarande i framtiden. Vore smidigt.

[Birka]

Kan heller inte tänka mig att rösta på SD, framför allt för deras loja inställning till miljöproblem (nej MP har inte heller alla hästar hemma, knepigt läge). Men jag blir förbannad på övriga partier som har velat stänga ute SD från politiskt samarbete, och att de inte ens får komma på Nobellfesten blir bara fånigt.

Sen kan jag förstå att många människor på landsbyggden röstar på dem, utan att vara rasister. Landsbyggden är ju bortglömd i Sverige och när något parti uppmärksammar detta så lyssnar folk.

Är ändå rädd att de kan få mycket makt efter nästa val, tillsammans med övriga högern som vill driva privatiseringen av skolor, sjukvård och tågtrafik ännu längre bort från välfärd.

Haha välfärd kommer sannolikt aldrig mer komma tillbaks. Vare sig du är vänster eller höger. Båda vill olika sak, men leder till lika resultat.

Framtida välfärd är bara för oss ÄM-ägare som kommer att bli stenrika i framtiden.

[von_Anka]

Kan heller inte tänka mig att rösta på SD, framför allt för deras loja inställning till miljöproblem (nej MP har inte heller alla hästar hemma, knepigt läge). Men jag blir förbannad på övriga partier som har velat stänga ute SD från politiskt samarbete, och att de inte ens får komma på Nobellfesten blir bara fånigt.

Sen kan jag förstå att många människor på landsbyggden röstar på dem, utan att vara rasister. Landsbyggden är ju bortglömd i Sverige och när något parti uppmärksammar detta så lyssnar folk.

Är ändå rädd att de kan få mycket makt efter nästa val, tillsammans med övriga högern som vill driva privatiseringen av skolor, sjukvård och tågtrafik ännu längre bort från välfärd.

Haha välfärd kommer sannolikt aldrig mer komma tillbaks. Vare sig du är vänster eller höger. Båda vill olika sak, men leder till lika resultat.

Framtida välfärd är bara för oss ÄM-ägare som kommer att bli stenrika i framtiden.

Precis, vi som kan betala för våra privata utgifter, alla andra är bara lurade på konfekten. Vägra betala skatt igår

[Unmanipulatable]

Birka, nu har du verkligen nosat upp en trend!

Vill både varna och gratulera er som är här och är vänner av Guds pengar för denna trend!
Stor fet varning för den falska oppositionen SD. 

Och spelar det roll om man röstar far-right-left eller far-right-right när dem alla är Globalister?

Krugern vet

Samtidigt stort grattis Sverige för att det går så bra för SD. Hur går detta ihop? Väljarna tror att de ska kunna få en förändring inom systemet. Det kommer inte att hända. SD är inte våra frälsare. I bästa fall så är SD ett steg mot uppvaknande och i värsta fall fördröjer SD att resterna av Sverige börjar återuppbyggas genom att partiet absorberar all kraft från oppositionella människor mot den negativa våldsamma utvecklingen och låter denna kraft gå till spillo. 
Det är samtidigt väldigt positivt att valboskapet börjar efterfråga en förändring. Det bådar gott. Ett steg i rätt riktning hoppas jag.

När det "rörs om i grytan" blir det i alla fall lite obehagligt för makteliten. Att vi reagerar på nedmonteringen av Sverige kan de inte undvika längre även om de gör tappra försök.  "Nejnjenjenj  det finns inga nogozoner" och liknande försöker de lura i oss. De kan inte dölja det längre.  Detta löser eliten genom att själv presentera eller mana fram lösningen på problemen som de har skapat.
Lösningen som de vill  att vi nu ska tro på stavas alltså Sverigedemokraterna. De behöver inte detaljstyra saker utan med givna spelregler så kan det ju bara utvecklas på ett sätt, över tid.
SD älskar både EU och Nato. SD backar från konservatismen och värnandet av nationalstaten i alla politikområden inklusive migrationsfrågan.

SD har en helt bedrövlig organisation med företrädare som träter ihjäl varandra i kommuner och regioner. Sverigedemokraterna är socialister även om de gör allt för att krypa för Moderaterna. Moderat betyder måttfull men (m) är extrema då de förespråkar socialism och livstids bidrag för den nya befolkningen  (öppna hjärtan).   SD är är vänligt inställda till bankerna och finanseliten. Det måste man vara om man vill ha sin politiska karriär. SD vill nu ha utdelning och få smaka på stugvärmen och de fina positionerna och lönerna. Några har hållit på ända sedan de var barn 1988 och är nu medelålders gubbar. De vill ha sin karriär nu. De har förtjänat den tycker de. Karriären blir viktigare än politiken och man offrar den helt enkelt.
  Är det någon fara att SD är "sossar" då?   Om SD stoppar blödningen av pengar från det som skulle använts till välfärd som idag går till livstids bidrag samt för att finansiera det som inte fungerar idag p.g.a. misslyckad "integration";  sparar man inte massor av pengar då? I så fall borde vi väl kunna leva med lite socialism , det finns ju pengar över?  Nej. Det kommer inte att fungera.  SD kommer inte att spara några pengar på migrationsrelaterad verksamhet. Kostnaderna kommer att skena med SD´s politik.  Vi måste betala för människor som aldrig kommer att arbeta eller försörja sig resten av sina liv. Våra pensioner går åt h-vete.
SD talar nämligen inte seriöst om återvandring. Bara lite alibisnack då och då som det aldrig kommer bli något av för att hålla ned Alternativ för Sverige. AfS består av utbrytare från SD när de uteslöt hela sitt ungdomsförbund i hela Sverige (bara en sån sak hahahha).
Både fria alternativa medier och hatmedia/gammelmedia (Stampen SVT Bonnier Schibsted mfl) beskriver problemen inom SD. 

Som ni märker blir hatmedia (SVT Aftonbladet DN SVD Expressen) dock allt mer positiva till SD. Varningsklocka? Det finns undantag.  Wolodarksi på DN gjorde ju bort sig när han halvljög om Hedi Fried o samtalet  mellan Kristersson - Åkesson.

SD HATAR alternativa medier och förbjuder sina företrädare att länka till typ Samnytt Fria Tider Nya Tider Nya Dagbladet exakt24. Om du är med i SD och lägger upp en länk på facebook till Fria Tider RT eller Nya Dagbladet så är det slut. Du åker ur partiet. Detta vet jag från en säker källa samt att jag kan läsa. Alla här på forumet känner ju nån som är aktiv i SD. Jag känner också folk.  Det är ju ett av våra största partier så är svårt att undvika. Fråga din kompis eller sök fakta som bekräftar mina påståenden.

SD hatar vårt grannland Ryssland och Putin mer än någonting.
SD´s organisation är som en tågolycka.
Ni minns väl EU-valet i maj.  Peter L tog Kristina Vinbergs kompis på pattarna under en fyllefest och Vinberg blir utesluten typ 4 dgr före valet. Vi pratar om folket som ska representera Sverige i EU...   Bröstchock och uteslutning när man pratar om det.. De kunde väl rett ut skiten före? Om hon var en sådan katastrof varför sätter man kärringen på plats 4 då? O han som tafsat sitter såklart kvar. Om hela EU ser detta,  vad finns då under ytan i partiet ?

Det har varit så tabu att stötta SD att det såklart ger en sammanhållning mellan de som är med. Detta luckras nu upp och vi får se vad det innebär. Man vill nog inte gärna kritisera ledningen inom sekten. Man vill hålla ihop. Har du en gång engagerat dig i SD o fått en hög post så är det svårt att komma tillbaka till riktigt arbetsliv. Ponera att du är lärare och sen blir du ordförande eller kommunalråd för SD. Då kan ju inte gå tillbaka till ditt lärarjobb eftersom du är SD;are.   Kristina Vinberg har berättat om motsvarande ...hon hittar inget nytt jobb. Detta gör folk desperata och man är beredd att gå över lik för att behålla sin plats i politiken. Därav starka konflikter i hela Sverige i SD.  Det fungerar så i SD. Det är logiskt plus att det går att läsa om det.

Ni som gillar SD ska inte bli ledsna när jag skriver ned SD för att hur usla de än är så är deras gräsrötter de minst avskyvärda politikerna just nu. Många av deras företrädare är bra personer. Ni som hatar SD får inte heller missförstå mig. Jag advocerar inte SD. Skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på SD.  Röstar inte på dem eftersom de är globalister och en falsk opposition. Sedan så är det moraliskt förkastligt att rösta om andra människors medfödda rättigheter. Grundlagen är helt fel som legaliserar stöld och förtyck bara för att folk har röstat om det.. lurade av hatmedia. 

Jimmie har verkligen sin charm. Det kan vi inte komma ifrån. Har träffat honom av en slump en gång (privat, inte i pol. sammanhang) och han hade några högdjur med sig. Väldigt trevliga var de och lätta att prata med även om det såklart var en kort stund. 
Ett parti kan bara komma till en viss punkt eller nivå när det viktigaste man står för är att vara förändring/ opposition och detta är ett självändamål. Folk söker sig inte till SD för att man lusläst partiprogrammet och gillar SD. Man vill bara bort från de andra partierna som sabbat landet. Man röstar på SD för att man är trött på skotthål i väggen , poliser som inte kommer eller rättsväsende som daltar med grovt kriminella och kallar dem för busungar,  att mammor med barn bli skjutna i huvudet och att flerfamiljshus sprängs och att folk blir rånade våldtagna och otrygga samt att välfärden inte längre levererar trots skyhöga skatter. Man känner inte igen sig i sitt område längre och känner sig kanske alienerad. Lite som en turist när man befinner sig på vissa platser.

Rösta med plånboken. Sluta betala för din egen avrättning. Sluta betala skatt. Jag tycker man har en moralisk skyldighet att inte vara egoist. Var kreativ och försök att bidra till dina medmänniskor istället för till bödlarna som tar dina skattepengar. Det är svårt men börja lite försiktigt och skala sedan upp det!






Nedanstående är inklippt från hatmedia. Skrivet av Lena Mellin och publicerat idag söndag 22/12




SD på väg att bli helt dominerande
Deras politik toppar listan på nio av nio områden, enligt Aftonbladet/Demoskop
Publicerad: i dag 07:35
Uppdaterad: mindre än 3 tim sedan


Sverigedemokraterna kan vara på väg att bli den dominerande kraften i svensk politik.

De jobbar sig upp underifrån. I dag ligger deras politik på Sverigetoppen i samtliga undersökta frågor i Aftonbladet/Demoskop.

Fyra gånger om året undersöker Demoskop på uppdrag av Aftonbladet vilka politiska frågor som svenska folket tycker är viktigaste just nu. Och vilka partier som väljarna tycker har den bästa politiken på nio utvalda områden.

Enligt dagens mätning är fem-i-topplistan i stort sett oförändrad sedan den förra mätningen i september.

Rangordningen mellan frågorna är densamma och den viktigaste frågan, lag och ordning, har varken blivit mer eller viktig under det senare kvartalet.

Stora förändringar har däremot möblerat om listorna med vilka partier som väljarna tycker har den bästa politiken på nio utvalda områden.

Kort sammanfattat kan resultatet formuleras så här: Sverigedemokraterna är på väg att bli den dominerande kraften i svensk politik.



SD är det enda parti som upplevs ha en bättre politik nu än för tre månader sedan. Nu ligger Sverigedemokraternas politik på Sverigetoppen på samtliga undersökta, totalt nio, områden. Observera, det är inte jag som tycker det, det är väljarna.

Fortsätter den utvecklingen ligger Sveriges traditionellt regeringsbärande partier, Socialdemokraterna och Moderaterna, riktigt illa till. De famlar i sina ansträngningar att bli relevanta för väljarna.

SD anses ha den bästa politiken på två områden, flykting och invandring och lag och ordning. Det är dubbelt så många som i september men fortfarande färre än S och M. De är bäst på vardera tre frågor (se tabellen) enligt väljarna. Men SD:s ställning är, trots att de "äger" en fråga mindre än de två andra stora partierna god, eller till och med mycket god.

Båda deras frågor finns nämligen med på väljarnas fem i topp-lista över politikens viktigaste frågor.



Där ligger även två av Socialdemokraternas frågor men ingen av Moderaternas. Dessutom har SD ett förkrossande övertag över de andra på de två områden där väljarna tycker att de har den bästa politiken. Avstånden är de klart största i den här mätningen.

    De anses inte vara näst bäst på någon fråga, i den kategorin återfinns, i fallande ordning, Socialdemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna.

    Däremot anses Sverigedemokraterna ha den tredje bästa politiken på sju av nio områden.

För närvarande tycker väljarna att SD har den bästa eller tredje bästa politiken i sammanlagt nio frågor av nio möjliga, I höstas var siffran fem.



Moderaterna och Socialdemokraterna ligger däremot kvar på samma nivå som i den förra mätningen i september, sju respektive åtta frågor.

Tre partier lever farligt. Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet anses varken vara bäst, näst bäst eller tredje bäst på någon av de undersökta frågorna.

De mindre partierna med någon form av sakpolitisk medvind är två. Miljöpartiet, som väljarna anser har den mest genuina klimat- och miljöpolitiken. Och Kristdemokraterna, som väljare tycker har den näst bästa politiken för äldreomsorg och sjukvård. I förra mätningen ansågs de dock vara bäst i en kategori, äldrevård, och har alltså tappat lite.

Noteras bör att väljarna inte har några högre tankar om Centerns miljöpolitik eller om Liberalernas skolpolitik. Trots att de själva säkert tycker den är jättebra.


Politikens viktigaste frågor

    Lag och ordning 39 procent (Oförändrat)

    Sjukvård 35 procent (+1)

    Flyktingar och invandring 34 procent (+3)

    Skola och utbildning 27 procent (+3)

    Klimat och miljö 24 procent (-2)

Andel väljare som tycker att frågan är en av politikens viktigaste just nu. Upp till tre svarsalternativ var möjliga. Jämförelsen gäller den förra mätningen som gjordes i september.
De har bästa politiken

Sjukvård

Socialdemokraterna 22 procent

Kristdemokraterna 19 procent

Sverigedemokraterna 16 procent



Jobb och sysselsättning

Moderaterna 28 procent

Socialdemokraterna 23 procent

Sverigedemokraterna 14 procent



Skola och utbildning

Socialdemokraterna 19 procent

Moderaterna 18 procent

Sverigedemokraterna 16 procent



Äldreomsorg

Socialdemokraterna 22 procent

Kristdemokraterna 19 procent

Sverigedemokraterna 18 procent



Miljö och klimat

Miljöpartiet 17 procent

Moderaterna 16 procent

Sverigedemokraterna 13 procent



Flyktingar och invandring

Sverigedemokraterna 43 procent

Socialdemokraterna 15 procent

Moderaterna 11 procent



Sveriges ekonomi

Moderaterna 33 procent

Socialdemokraterna 23 procent

Sverigedemokraterna 14 procent



Försvaret

Moderaterna 27 procent

Socialdemokraterna 21 procent

Sverigedemokraterna 17 procent



Lag och ordning

Sverigedemokraterna 31 procent

Moderaterna 24 procent

Socialdemokraterna 19 procent


▪ Andel väljare som tycker att partiet har den bästa politiken på området.
Om undersökningen

Målgrupp: Allmänheten, 16 år och äldre.
Fråga: "Vilket parti tycker du har bäst politik för respektive område" (9 sakfrågeområden).
Undersökningsperiod: 6 – 9 december 2019.
Metod och urval: Undersökningen är genomförd inom ramen för Iniziopanelen som speglar svenska folket.
Antal genomförda intervjuer: Undersökningen omfattar 1 002 intervjuer och är genomförd som en webbundersökning.

[Au]

Birka, nu har du verkligen nosat upp en trend!

Vill både varna och gratulera er som är här och är vänner av Guds pengar för denna trend!
Stor fet varning för den falska oppositionen SD. 

Och spelar det roll om man röstar far-right-left eller far-right-right när dem alla är Globalister?

Krugern vet

Samtidigt stort grattis Sverige för att det går så bra för SD. Hur går detta ihop? Väljarna tror att de ska kunna få en förändring inom systemet. Det kommer inte att hända. SD är inte våra frälsare. I bästa fall så är SD ett steg mot uppvaknande och i värsta fall fördröjer SD att resterna av Sverige börjar återuppbyggas genom att partiet absorberar all kraft från oppositionella människor mot den negativa våldsamma utvecklingen och låter denna kraft gå till spillo. 
Det är samtidigt väldigt positivt att valboskapet börjar efterfråga en förändring. Det bådar gott. Ett steg i rätt riktning hoppas jag.

När det "rörs om i grytan" blir det i alla fall lite obehagligt för makteliten. Att vi reagerar på nedmonteringen av Sverige kan de inte undvika längre även om de gör tappra försök.  "Nejnjenjenj  det finns inga nogozoner" och liknande försöker de lura i oss. De kan inte dölja det längre.  Detta löser eliten genom att själv presentera eller mana fram lösningen på problemen som de har skapat.
Lösningen som de vill  att vi nu ska tro på stavas alltså Sverigedemokraterna. De behöver inte detaljstyra saker utan med givna spelregler så kan det ju bara utvecklas på ett sätt, över tid.
SD älskar både EU och Nato. SD backar från konservatismen och värnandet av nationalstaten i alla politikområden inklusive migrationsfrågan.

SD har en helt bedrövlig organisation med företrädare som träter ihjäl varandra i kommuner och regioner. Sverigedemokraterna är socialister även om de gör allt för att krypa för Moderaterna. Moderat betyder måttfull men (m) är extrema då de förespråkar socialism och livstids bidrag för den nya befolkningen  (öppna hjärtan).   SD är är vänligt inställda till bankerna och finanseliten. Det måste man vara om man vill ha sin politiska karriär. SD vill nu ha utdelning och få smaka på stugvärmen och de fina positionerna och lönerna. Några har hållit på ända sedan de var barn 1988 och är nu medelålders gubbar. De vill ha sin karriär nu. De har förtjänat den tycker de. Karriären blir viktigare än politiken och man offrar den helt enkelt.
  Är det någon fara att SD är "sossar" då?   Om SD stoppar blödningen av pengar från det som skulle använts till välfärd som idag går till livstids bidrag samt för att finansiera det som inte fungerar idag p.g.a. misslyckad "integration";  sparar man inte massor av pengar då? I så fall borde vi väl kunna leva med lite socialism , det finns ju pengar över?  Nej. Det kommer inte att fungera.  SD kommer inte att spara några pengar på migrationsrelaterad verksamhet. Kostnaderna kommer att skena med SD´s politik.  Vi måste betala för människor som aldrig kommer att arbeta eller försörja sig resten av sina liv. Våra pensioner går åt h-vete.
SD talar nämligen inte seriöst om återvandring. Bara lite alibisnack då och då som det aldrig kommer bli något av för att hålla ned Alternativ för Sverige. AfS består av utbrytare från SD när de uteslöt hela sitt ungdomsförbund i hela Sverige (bara en sån sak hahahha).
Både fria alternativa medier och hatmedia/gammelmedia (Stampen SVT Bonnier Schibsted mfl) beskriver problemen inom SD. 

Som ni märker blir hatmedia (SVT Aftonbladet DN SVD Expressen) dock allt mer positiva till SD. Varningsklocka? Det finns undantag.  Wolodarksi på DN gjorde ju bort sig när han halvljög om Hedi Fried o samtalet  mellan Kristersson - Åkesson.

SD HATAR alternativa medier och förbjuder sina företrädare att länka till typ Samnytt Fria Tider Nya Tider Nya Dagbladet exakt24. Om du är med i SD och lägger upp en länk på facebook till Fria Tider RT eller Nya Dagbladet så är det slut. Du åker ur partiet. Detta vet jag från en säker källa samt att jag kan läsa. Alla här på forumet känner ju nån som är aktiv i SD. Jag känner också folk.  Det är ju ett av våra största partier så är svårt att undvika. Fråga din kompis eller sök fakta som bekräftar mina påståenden.

SD hatar vårt grannland Ryssland och Putin mer än någonting.
SD´s organisation är som en tågolycka.
Ni minns väl EU-valet i maj.  Peter L tog Kristina Vinbergs kompis på pattarna under en fyllefest och Vinberg blir utesluten typ 4 dgr före valet. Vi pratar om folket som ska representera Sverige i EU...   Bröstchock och uteslutning när man pratar om det.. De kunde väl rett ut skiten före? Om hon var en sådan katastrof varför sätter man kärringen på plats 4 då? O han som tafsat sitter såklart kvar. Om hela EU ser detta,  vad finns då under ytan i partiet ?

Det har varit så tabu att stötta SD att det såklart ger en sammanhållning mellan de som är med. Detta luckras nu upp och vi får se vad det innebär. Man vill nog inte gärna kritisera ledningen inom sekten. Man vill hålla ihop. Har du en gång engagerat dig i SD o fått en hög post så är det svårt att komma tillbaka till riktigt arbetsliv. Ponera att du är lärare och sen blir du ordförande eller kommunalråd för SD. Då kan ju inte gå tillbaka till ditt lärarjobb eftersom du är SD;are.   Kristina Vinberg har berättat om motsvarande ...hon hittar inget nytt jobb. Detta gör folk desperata och man är beredd att gå över lik för att behålla sin plats i politiken. Därav starka konflikter i hela Sverige i SD.  Det fungerar så i SD. Det är logiskt plus att det går att läsa om det.

Ni som gillar SD ska inte bli ledsna när jag skriver ned SD för att hur usla de än är så är deras gräsrötter de minst avskyvärda politikerna just nu. Många av deras företrädare är bra personer. Ni som hatar SD får inte heller missförstå mig. Jag advocerar inte SD. Skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på SD.  Röstar inte på dem eftersom de är globalister och en falsk opposition. Sedan så är det moraliskt förkastligt att rösta om andra människors medfödda rättigheter. Grundlagen är helt fel som legaliserar stöld och förtyck bara för att folk har röstat om det.. lurade av hatmedia. 

Jimmie har verkligen sin charm. Det kan vi inte komma ifrån. Har träffat honom av en slump en gång (privat, inte i pol. sammanhang) och han hade några högdjur med sig. Väldigt trevliga var de och lätta att prata med även om det såklart var en kort stund. 
Ett parti kan bara komma till en viss punkt eller nivå när det viktigaste man står för är att vara förändring/ opposition och detta är ett självändamål. Folk söker sig inte till SD för att man lusläst partiprogrammet och gillar SD. Man vill bara bort från de andra partierna som sabbat landet. Man röstar på SD för att man är trött på skotthål i väggen , poliser som inte kommer eller rättsväsende som daltar med grovt kriminella och kallar dem för busungar,  att mammor med barn bli skjutna i huvudet och att flerfamiljshus sprängs och att folk blir rånade våldtagna och otrygga samt att välfärden inte längre levererar trots skyhöga skatter. Man känner inte igen sig i sitt område längre och känner sig kanske alienerad. Lite som en turist när man befinner sig på vissa platser.

Rösta med plånboken. Sluta betala för din egen avrättning. Sluta betala skatt. Jag tycker man har en moralisk skyldighet att inte vara egoist. Var kreativ och försök att bidra till dina medmänniskor istället för till bödlarna som tar dina skattepengar. Det är svårt men börja lite försiktigt och skala sedan upp det!






Nedanstående är inklippt från hatmedia. Skrivet av Lena Mellin och publicerat idag söndag 22/12




SD på väg att bli helt dominerande
Deras politik toppar listan på nio av nio områden, enligt Aftonbladet/Demoskop
Publicerad: i dag 07:35
Uppdaterad: mindre än 3 tim sedan


Sverigedemokraterna kan vara på väg att bli den dominerande kraften i svensk politik.

De jobbar sig upp underifrån. I dag ligger deras politik på Sverigetoppen i samtliga undersökta frågor i Aftonbladet/Demoskop.

Fyra gånger om året undersöker Demoskop på uppdrag av Aftonbladet vilka politiska frågor som svenska folket tycker är viktigaste just nu. Och vilka partier som väljarna tycker har den bästa politiken på nio utvalda områden.

Enligt dagens mätning är fem-i-topplistan i stort sett oförändrad sedan den förra mätningen i september.

Rangordningen mellan frågorna är densamma och den viktigaste frågan, lag och ordning, har varken blivit mer eller viktig under det senare kvartalet.

Stora förändringar har däremot möblerat om listorna med vilka partier som väljarna tycker har den bästa politiken på nio utvalda områden.

Kort sammanfattat kan resultatet formuleras så här: Sverigedemokraterna är på väg att bli den dominerande kraften i svensk politik.



SD är det enda parti som upplevs ha en bättre politik nu än för tre månader sedan. Nu ligger Sverigedemokraternas politik på Sverigetoppen på samtliga undersökta, totalt nio, områden. Observera, det är inte jag som tycker det, det är väljarna.

Fortsätter den utvecklingen ligger Sveriges traditionellt regeringsbärande partier, Socialdemokraterna och Moderaterna, riktigt illa till. De famlar i sina ansträngningar att bli relevanta för väljarna.

SD anses ha den bästa politiken på två områden, flykting och invandring och lag och ordning. Det är dubbelt så många som i september men fortfarande färre än S och M. De är bäst på vardera tre frågor (se tabellen) enligt väljarna. Men SD:s ställning är, trots att de "äger" en fråga mindre än de två andra stora partierna god, eller till och med mycket god.

Båda deras frågor finns nämligen med på väljarnas fem i topp-lista över politikens viktigaste frågor.



Där ligger även två av Socialdemokraternas frågor men ingen av Moderaternas. Dessutom har SD ett förkrossande övertag över de andra på de två områden där väljarna tycker att de har den bästa politiken. Avstånden är de klart största i den här mätningen.

    De anses inte vara näst bäst på någon fråga, i den kategorin återfinns, i fallande ordning, Socialdemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna.

    Däremot anses Sverigedemokraterna ha den tredje bästa politiken på sju av nio områden.

För närvarande tycker väljarna att SD har den bästa eller tredje bästa politiken i sammanlagt nio frågor av nio möjliga, I höstas var siffran fem.



Moderaterna och Socialdemokraterna ligger däremot kvar på samma nivå som i den förra mätningen i september, sju respektive åtta frågor.

Tre partier lever farligt. Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet anses varken vara bäst, näst bäst eller tredje bäst på någon av de undersökta frågorna.

De mindre partierna med någon form av sakpolitisk medvind är två. Miljöpartiet, som väljarna anser har den mest genuina klimat- och miljöpolitiken. Och Kristdemokraterna, som väljare tycker har den näst bästa politiken för äldreomsorg och sjukvård. I förra mätningen ansågs de dock vara bäst i en kategori, äldrevård, och har alltså tappat lite.

Noteras bör att väljarna inte har några högre tankar om Centerns miljöpolitik eller om Liberalernas skolpolitik. Trots att de själva säkert tycker den är jättebra.


Politikens viktigaste frågor

    Lag och ordning 39 procent (Oförändrat)

    Sjukvård 35 procent (+1)

    Flyktingar och invandring 34 procent (+3)

    Skola och utbildning 27 procent (+3)

    Klimat och miljö 24 procent (-2)

Andel väljare som tycker att frågan är en av politikens viktigaste just nu. Upp till tre svarsalternativ var möjliga. Jämförelsen gäller den förra mätningen som gjordes i september.
De har bästa politiken

Sjukvård

Socialdemokraterna 22 procent

Kristdemokraterna 19 procent

Sverigedemokraterna 16 procent



Jobb och sysselsättning

Moderaterna 28 procent

Socialdemokraterna 23 procent

Sverigedemokraterna 14 procent



Skola och utbildning

Socialdemokraterna 19 procent

Moderaterna 18 procent

Sverigedemokraterna 16 procent



Äldreomsorg

Socialdemokraterna 22 procent

Kristdemokraterna 19 procent

Sverigedemokraterna 18 procent



Miljö och klimat

Miljöpartiet 17 procent

Moderaterna 16 procent

Sverigedemokraterna 13 procent



Flyktingar och invandring

Sverigedemokraterna 43 procent

Socialdemokraterna 15 procent

Moderaterna 11 procent



Sveriges ekonomi

Moderaterna 33 procent

Socialdemokraterna 23 procent

Sverigedemokraterna 14 procent



Försvaret

Moderaterna 27 procent

Socialdemokraterna 21 procent

Sverigedemokraterna 17 procent



Lag och ordning

Sverigedemokraterna 31 procent

Moderaterna 24 procent

Socialdemokraterna 19 procent


▪ Andel väljare som tycker att partiet har den bästa politiken på området.
Om undersökningen

Målgrupp: Allmänheten, 16 år och äldre.
Fråga: "Vilket parti tycker du har bäst politik för respektive område" (9 sakfrågeområden).
Undersökningsperiod: 6 – 9 december 2019.
Metod och urval: Undersökningen är genomförd inom ramen för Iniziopanelen som speglar svenska folket.
Antal genomförda intervjuer: Undersökningen omfattar 1 002 intervjuer och är genomförd som en webbundersökning.

JÖSSES!

[snus]

Jag gillar dina åsikter Unmanipulatable. Även om du inte alltid har rätt.
Jag skall inte gå in i någon längre diskussion med dig men kan konstatera att du har fel om några saker.

Nej, man blir inte utesluten om man länkar till Fria Tider.
I valrörelsen blev jag själv uthängd i lokalmedia för att jag hade länkat till FT på min FB.
FT kan anses vara extrema och är allmänt väldigt avigt inställda till SD.
SD hatar inte alternativ media. SD länkar konstant till Samtiden och Nyheter Idag.(se FB).

"SD älskar EU och NATO". Tror du själv på det?
SD förespråkar förövrigt en nordisk försvarsunion.

Själv hatar jag inte Ryssland och Putin.
Däremot finns det nog en naturlig rädsla för den ryska björnen i SD. Som naturligtvis härrör från det kommunistiska och imperialistiska Sovjet.

Sedan att det sker en "anpassning" i vissa politiska frågor för att möjliggöra ett politiskt samarbete med den politiska högern i Sverige är inte konstigt.
Efter åratal av demonisering av SD(som skett i media och av politiska motståndare) så är detta ett måste för att KD och M skall våga inleda ett samarbete med SD.

Med tiden tror jag att man ett samarbete helt klart kan driva våra frågor hårdare.
Detta har vi sett i andra länder.

[Unmanipulatable]

Hej! Tack för att du gillar mina åsikter. Det är svårt att alltid ha rätt och varken jag eller någon annan lyckas nog heller. Jag försöker att läsa på så gott det går.

Inriktningen är klar för SD. De går åt ett och samma håll. Ibland kan vägen vara lite krokig när de får konkurrens från en uppstickare, då ändras retoriken tillfälligt. Men som alla partier så måste man försöka bredda sin väljarbas. Inte sticka ut för mycket. Anpassning till M och KD sker också precis som du skriver.
Tror jag på att SD älskar EU/Nato? Älskar är det nog många i leden som inte gör även om jag tror att bland de som styr (utan att kanske synas så mycket) gör det. Du har ju också sett hur inställningen till EU och Nato ändrats i Sverigedemokraterna?
"Älskar" är kanske överdrivet att säga idag.. men imorgon? Inte kul när någon eller något man litat på sviker. SD gör som alla partier.
Jag skulle vilja att ni som läser här funderar över hur det gick till när SD gick från att vilja lämna EU till dagens inställning där man säger att man inte längre vill lämna EU. Man behöver inte ha djup insyn i SD för att kunna göra en jämförelse med andra partier. Det är en helt enorm , grundläggande förändring av partiets inriktning. Föregicks detta av rundor med resonemang och demokratiska processer vilket en fråga av denna kaliber hade gjort i andra partier? Nej mina vänner. Det gjorde inte det. Varför inte? För att SD är ett toppstyrt parti relativt alla andra riksdagspartier.  Jämför med Vänsterpartiets diskussioner som nu pågår om samma fråga. (Tro nu inte att jag förvarar V va Även om media varit riktigt elaka mot SD tidigare så hade de ju rapporterat om att SD är på väg att svänga i en viktig fråga men nej. Det kom abrupt från toppen, pang bom. Ja till EU!   Även om det kan finnas processer formellt så vet man vad som gäller i en toppstyrd organisation.Lyd och knip.
Jag tycker det är viktigt att de nationella parlamenten får behålla så mycket makt som möjligt hellre än att makt flyttas längre bort från nationer , individer och familjer. Det tyckte SD också en gång i tiden. De säger fortfarande att de tycker ungefär så men politiken rör sig bort från detta. Det finns bra saker i partiprogrammet men det är endast till en liten del relevant. Man måste se trenden och verkligheten. Vilket håll rör det sig åt?
  Jag känner riksdagsledamöter från flera partier. Även i SD och en av dem har ju berättat för mig om ett antal uteslutningar som inte precis smickrar SD´s organisation. Folk i regioner och kommuner som jag känner säger samma sak. Så jag kan garantera att folk har blivit uteslutna för de allra sjukaste orsakerna och det är en angiverikultur i SD där vissa stärker sin egen position genom att ange sina kamrater.
Mattias Karlsson (som vickade för Åkesson när han var sjukskriven) har anlitat Expo (som har kopplingar till George Soros) för att hitta folk som han anser är orena. Kanske är du verksam på någon plats i Sverige där SD har en välsmord organisation? Grattis i så fall
Ja, klart att SD länkar till Samtiden. Samtiden är SD´s egna tidning i och för sig.
Nyheter idag...ja det stämmer att de inte låter bli att länka till Nyheter idag. Jag skrev aldrig att man utelämnar allt som är alternativt. Men Nyheter idag är på gränsen till vad man tolererar enligt SD.
Om du söker så kan du hitta en länk till det här med alt media..   Nä nu blev jag sugen på att söka fram den själv..   
https://samnytt.se/bekraftat-sds-riksombudsman-forbjod-lankar-till-alternativmedia/

Studera gärna kommentarerna i tidningen.

https://www.friatider.se/sd-dokument-som-f-rbj-d-alternativa-medier-kom-verkligen-fr-n-sd

SD har massor av facebooksidor tex lokala för kommuner regioner mm. Kasta ett getöga och berätta vilka medier man länkar till och vilka som aldrig förekommer. Det kommer att matcha artiklarna som jag skickade ovan.
Hoppas du inte tror att jag bara gissar eller ljuger men om du eller någon annan tror att jag ljuger, gissar eller har fel så accepterar jag det hellre än att jag skickar material som tillstyrker vad jag skriver här som gör att jag inte längre är garanterat anonym här. SD har såvitt jag vet rekord i antal uteslutningar och den som är intresserad kan forska vidare på egen hand samt beakta SD´s förändring över tid och i takt med att de välkomnas in i stugvärmen och i gammelmedia.

SD attraherar nu nya väljare och företrädare som tyckte att det gamla antiglobalistiska SD var för hårt. Man vill vara lite mjukare, mer som sossar o moderater.Efterlikna de som sabbat landet.  Det är ganska logiskt att det blir såhär och bygger på de spelregler som ligger. Det är starka krafter för att samma människor skall behålla makten.
SD är ju fortfarande det minst vedervärdiga alternativet i riksdagen idag om man ska vara lite snäll såhär nära julafton.

Ska skicka med listan över vad SDs företrädare inte får länka till. Den fanns i länken i artikeln ovan i en PDF fil.
Notera kanalen på youtube som många här på forumet uppskattat.
Granskning Sverige. Den får man inte länka till tycker SD.  Ni som gillar Granskning Sverige..drag egna slutsater om SD.

Enligt SD är Nyheter Idag på gränsen för vad man kan länka till.
Webbsajten nyheteridag.se drivs genom aktiebolaget Publicism NITEK AB. Bolaget ingår i en koncern vars moderbolag, Davka Förvaltning AB, ägs av Chang Frick och av Ilan Sadé, jurist och partiordförande i Medborgerlig Samling.

Ni ser kopplingen till Ilan Sadé / Medborgerlig Samling. MED har brutit samarbetet med Katerina Janouch. Ni som gillar henne notera detta.
SD tycker att  Nyheter Idag är radikalt. Nyheter idag´s ägare tycker att Katerina Janouch är för radikal haha. SD måste ju tycka att sexrådgiverskan Katerina är jätteläskig ?

Tack för att du var ärlig med din utgångspunkt som företrädare för SD i valrörelsen. Jag själv försvarar inte något parti. Politisk korrekthet och demonisering är ett sätt att döda det fria ordet. Det är inte rättivst att SD utsatts för det. Gammelmedia är mer extrem och fylld av hat än FT ..alla kategorier. Ryssland idag är inte Sovjetunionen och kommunismen. Har du sett Keiser Report? Vilka andra än Russia Today skulle sända något sådant bankkritiskt ? SVT ? Aftonbladet?  Skulle inte tro det. Putin får man väldigt sällan höra tala i svensk media. Jag vet en ryssvänlig tjänsteman i högt upp i SD som fick sparken för den han var helt enkelt.  Mycket är omvänt och uppochned numera när det gäller USA västeuropa Ryssland och vad de har för ideologier och roller i världen.  Det är ju viktigt att försöka följa vad som händer från olika sidor och synvinklar.

God Jul!

som julklapp skickar jag er en kopia av Sverigedemokraternas förbjudna lista



Kopia av Sverigedemokraternas PDF fil som finns i länken ovan






Otillåtna sidor att länka till

Tricket är att hitta ursprungskällan som ofta är en dagstidning, ett inslag i public service, TV4, en polisrapport, en offentlig rapport från en myndighet, ett forskningsinstitut, ett undersökningsinstitut ELLER NÅGOT ANNAN OKONTROVERSIELL KÄLLA!
T ex ska du dela att Sverigedemokraterna gått upp 3 % i senaste Yougov så går du till Yougov eller Metro (som köpt undersökningen av Yougov) INTE till Svegot som tagit uppifterna från Yougov! Ska du dela att t ex en nyanländ med tre fruar fått tre separata lägenheter så går du till ursprungskällan, t ex Nacka/Värmdö-posten, INTE till Fria Tider!

Alla sidor DU INTE VET ÄR OKEJ undviker du att länka till. Vid osäkerhet så FRÅGAR DU FÖRST DIN RIKSOMBUDSMAN ELLER SÅ TAR DU DET SÄKRA FÖR DET OSÄKRA OCH LÅTER BLI ATT DELA.
OTILLÅTNA
Svegot
Motgift
Fria Tider
Nya Tider
Pettersons blogg
Alternativ för Sverige
Granskning Sverige
NordfrontNationell Idag
Nya Tider
AlternaMedia (ger ut bland annat Nya Tider)
Rasmus Gårdebrink
Samhällsmagasinet
Svenskarnas parti
Stefan Jacobsson (partiledare för SvP)
RealistenArmenius
Sverigebutiken
Nordfront
Radio länsman
Motgift
Svenska motståndsrörelsen
Nordic wear
Nationell.nu
Nyskapande Nationell solidaritet
Dan Eriksson
Magnus Söderman
Vi som stödjer Sveriges medborgargarde
Bojkotta Aftonbladet
Nordisk.nu
Nyanserat
Fria Tider
Arktos
Motpol
Nordisk Ungdom
koling.nu
Identitär idé
Philippe Vardon



Generation Identitaire
Metapedia
Britain first
This is Europa
Vaken
Partiet de fria
Arabnyheter.info
Israel Shamir
BlueshiftRadio
IslamThe ugly truth
Counterjihad


Dispatch international
English defence league
Swedish defence league

TILLÅTNA sajter – alla vanliga källor som ingår i de europeiska etablissemangen

Samtiden (vår egen sajt) Ledarsidorna
Det Goda Samhället
All main streem media, d v s alla klassiska dagstidningar och tidsskrifter
T ex DN, DI, SvD, Aftonbladet, Expressen, Metro, GP, UNT, Corren, Sydsvenskan, Affärsvärlden, Fokus, New York Times, The Gardian, Der Spiegel mm. All public service Alla myndigheter i Sveriges hemsidor Alla riksdagspartiers hemsidor Alla traditionella välgörenhetsorganisationer
T ex Röda Korset, Rädda Barnen, Läkare utan gränser Alla traditionella organisationer T ex LO, TCO, Kommunal, RFSU Alla klassiska idrottsföreningars och intresseorganisationers hemsidor


Bör undvikas:
Samnytt (tidigare Avpixlat)
"Gränsen" för vad du får dela går vid Nyheter Idag.
Ingenting som anses stå för mer radikal nationalism än dessa får delas. Vid osäkerhet kontaktar du din riksombudsman alternativt låter bli att dela!

Jag gillar dina åsikter Unmanipulatable. Även om du inte alltid har rätt.
Jag skall inte gå in i någon längre diskussion med dig men kan konstatera att du har fel om några saker.

Nej, man blir inte utesluten om man länkar till Fria Tider.
I valrörelsen blev jag själv uthängd i lokalmedia för att jag hade länkat till FT på min FB.
FT kan anses vara extrema och är allmänt väldigt avigt inställda till SD.
SD hatar inte alternativ media. SD länkar konstant till Samtiden och Nyheter Idag.(se FB).

"SD älskar EU och NATO". Tror du själv på det?
SD förespråkar förövrigt en nordisk försvarsunion.

Själv hatar jag inte Ryssland och Putin.
Däremot finns det nog en naturlig rädsla för den ryska björnen i SD. Som naturligtvis härrör från det kommunistiska och imperialistiska Sovjet.

Sedan att det sker en "anpassning" i vissa politiska frågor för att möjliggöra ett politiskt samarbete med den politiska högern i Sverige är inte konstigt.
Efter åratal av demonisering av SD(som skett i media och av politiska motståndare) så är detta ett måste för att KD och M skall våga inleda ett samarbete med SD.

Med tiden tror jag att man ett samarbete helt klart kan driva våra frågor hårdare.
Detta har vi sett i andra länder.

[Au]

Hej! Tack för att du gillar mina åsikter. Det är svårt att alltid ha rätt och varken jag eller någon annan lyckas nog heller. Jag försöker att läsa på så gott det går.

Inriktningen är klar för SD. De går åt ett och samma håll. Ibland kan vägen vara lite krokig när de får konkurrens från en uppstickare, då ändras retoriken tillfälligt. Men som alla partier så måste man försöka bredda sin väljarbas. Inte sticka ut för mycket. Anpassning till M och KD sker också precis som du skriver.
Tror jag på att SD älskar EU/Nato? Älskar är det nog många i leden som inte gör även om jag tror att bland de som styr (utan att kanske synas så mycket) gör det. Du har ju också sett hur inställningen till EU och Nato ändrats i Sverigedemokraterna?
"Älskar" är kanske överdrivet att säga idag.. men imorgon? Inte kul när någon eller något man litat på sviker. SD gör som alla partier.
Jag skulle vilja att ni som läser här funderar över hur det gick till när SD gick från att vilja lämna EU till dagens inställning där man säger att man inte längre vill lämna EU. Man behöver inte ha djup insyn i SD för att kunna göra en jämförelse med andra partier. Det är en helt enorm , grundläggande förändring av partiets inriktning. Föregicks detta av rundor med resonemang och demokratiska processer vilket en fråga av denna kaliber hade gjort i andra partier? Nej mina vänner. Det gjorde inte det. Varför inte? För att SD är ett toppstyrt parti relativt alla andra riksdagspartier.  Jämför med Vänsterpartiets diskussioner som nu pågår om samma fråga. (Tro nu inte att jag förvarar V va Även om media varit riktigt elaka mot SD tidigare så hade de ju rapporterat om att SD är på väg att svänga i en viktig fråga men nej. Det kom abrupt från toppen, pang bom. Ja till EU!   Även om det kan finnas processer formellt så vet man vad som gäller i en toppstyrd organisation.Lyd och knip.
Jag tycker det är viktigt att de nationella parlamenten får behålla så mycket makt som möjligt hellre än att makt flyttas längre bort från nationer , individer och familjer. Det tyckte SD också en gång i tiden. De säger fortfarande att de tycker ungefär så men politiken rör sig bort från detta. Det finns bra saker i partiprogrammet men det är endast till en liten del relevant. Man måste se trenden och verkligheten. Vilket håll rör det sig åt?
  Jag känner riksdagsledamöter från flera partier. Även i SD och en av dem har ju berättat för mig om ett antal uteslutningar som inte precis smickrar SD´s organisation. Folk i regioner och kommuner som jag känner säger samma sak. Så jag kan garantera att folk har blivit uteslutna för de allra sjukaste orsakerna och det är en angiverikultur i SD där vissa stärker sin egen position genom att ange sina kamrater.
Mattias Karlsson (som vickade för Åkesson när han var sjukskriven) har anlitat Expo (som har kopplingar till George Soros) för att hitta folk som han anser är orena. Kanske är du verksam på någon plats i Sverige där SD har en välsmord organisation? Grattis i så fall
Ja, klart att SD länkar till Samtiden. Samtiden är SD´s egna tidning i och för sig.
Nyheter idag...ja det stämmer att de inte låter bli att länka till Nyheter idag. Jag skrev aldrig att man utelämnar allt som är alternativt. Men Nyheter idag är på gränsen till vad man tolererar enligt SD.
Om du söker så kan du hitta en länk till det här med alt media..   Nä nu blev jag sugen på att söka fram den själv..   
https://samnytt.se/bekraftat-sds-riksombudsman-forbjod-lankar-till-alternativmedia/

Studera gärna kommentarerna i tidningen.

https://www.friatider.se/sd-dokument-som-f-rbj-d-alternativa-medier-kom-verkligen-fr-n-sd

SD har massor av facebooksidor tex lokala för kommuner regioner mm. Kasta ett getöga och berätta vilka medier man länkar till och vilka som aldrig förekommer. Det kommer att matcha artiklarna som jag skickade ovan.
Hoppas du inte tror att jag bara gissar eller ljuger men om du eller någon annan tror att jag ljuger, gissar eller har fel så accepterar jag det hellre än att jag skickar material som tillstyrker vad jag skriver här som gör att jag inte längre är garanterat anonym här. SD har såvitt jag vet rekord i antal uteslutningar och den som är intresserad kan forska vidare på egen hand samt beakta SD´s förändring över tid och i takt med att de välkomnas in i stugvärmen och i gammelmedia.

SD attraherar nu nya väljare och företrädare som tyckte att det gamla antiglobalistiska SD var för hårt. Man vill vara lite mjukare, mer som sossar o moderater.Efterlikna de som sabbat landet.  Det är ganska logiskt att det blir såhär och bygger på de spelregler som ligger. Det är starka krafter för att samma människor skall behålla makten.
SD är ju fortfarande det minst vedervärdiga alternativet i riksdagen idag om man ska vara lite snäll såhär nära julafton.

Ska skicka med listan över vad SDs företrädare inte får länka till. Den fanns i länken i artikeln ovan i en PDF fil.
Notera kanalen på youtube som många här på forumet uppskattat.
Granskning Sverige. Den får man inte länka till tycker SD.  Ni som gillar Granskning Sverige..drag egna slutsater om SD.

Enligt SD är Nyheter Idag på gränsen för vad man kan länka till.
Webbsajten nyheteridag.se drivs genom aktiebolaget Publicism NITEK AB. Bolaget ingår i en koncern vars moderbolag, Davka Förvaltning AB, ägs av Chang Frick och av Ilan Sadé, jurist och partiordförande i Medborgerlig Samling.

Ni ser kopplingen till Ilan Sadé / Medborgerlig Samling. MED har brutit samarbetet med Katerina Janouch. Ni som gillar henne notera detta.
SD tycker att  Nyheter Idag är radikalt. Nyheter idag´s ägare tycker att Katerina Janouch är för radikal haha. SD måste ju tycka att sexrådgiverskan Katerina är jätteläskig ?

Tack för att du var ärlig med din utgångspunkt som företrädare för SD i valrörelsen. Jag själv försvarar inte något parti. Politisk korrekthet och demonisering är ett sätt att döda det fria ordet. Det är inte rättivst att SD utsatts för det. Gammelmedia är mer extrem och fylld av hat än FT ..alla kategorier. Ryssland idag är inte Sovjetunionen och kommunismen. Har du sett Keiser Report? Vilka andra än Russia Today skulle sända något sådant bankkritiskt ? SVT ? Aftonbladet?  Skulle inte tro det. Putin får man väldigt sällan höra tala i svensk media. Jag vet en ryssvänlig tjänsteman i högt upp i SD som fick sparken för den han var helt enkelt.  Mycket är omvänt och uppochned numera när det gäller USA västeuropa Ryssland och vad de har för ideologier och roller i världen.  Det är ju viktigt att försöka följa vad som händer från olika sidor och synvinklar.

God Jul!

som julklapp skickar jag er en kopia av Sverigedemokraternas förbjudna lista



Kopia av Sverigedemokraternas PDF fil som finns i länken ovan






Otillåtna sidor att länka till

Tricket är att hitta ursprungskällan som ofta är en dagstidning, ett inslag i public service, TV4, en polisrapport, en offentlig rapport från en myndighet, ett forskningsinstitut, ett undersökningsinstitut ELLER NÅGOT ANNAN OKONTROVERSIELL KÄLLA!
T ex ska du dela att Sverigedemokraterna gått upp 3 % i senaste Yougov så går du till Yougov eller Metro (som köpt undersökningen av Yougov) INTE till Svegot som tagit uppifterna från Yougov! Ska du dela att t ex en nyanländ med tre fruar fått tre separata lägenheter så går du till ursprungskällan, t ex Nacka/Värmdö-posten, INTE till Fria Tider!

Alla sidor DU INTE VET ÄR OKEJ undviker du att länka till. Vid osäkerhet så FRÅGAR DU FÖRST DIN RIKSOMBUDSMAN ELLER SÅ TAR DU DET SÄKRA FÖR DET OSÄKRA OCH LÅTER BLI ATT DELA.
OTILLÅTNA
Svegot
Motgift
Fria Tider
Nya Tider
Pettersons blogg
Alternativ för Sverige
Granskning Sverige
NordfrontNationell Idag
Nya Tider
AlternaMedia (ger ut bland annat Nya Tider)
Rasmus Gårdebrink
Samhällsmagasinet
Svenskarnas parti
Stefan Jacobsson (partiledare för SvP)
RealistenArmenius
Sverigebutiken
Nordfront
Radio länsman
Motgift
Svenska motståndsrörelsen
Nordic wear
Nationell.nu
Nyskapande Nationell solidaritet
Dan Eriksson
Magnus Söderman
Vi som stödjer Sveriges medborgargarde
Bojkotta Aftonbladet
Nordisk.nu
Nyanserat
Fria Tider
Arktos
Motpol
Nordisk Ungdom
koling.nu
Identitär idé
Philippe Vardon



Generation Identitaire
Metapedia
Britain first
This is Europa
Vaken
Partiet de fria
Arabnyheter.info
Israel Shamir
BlueshiftRadio
IslamThe ugly truth
Counterjihad


Dispatch international
English defence league
Swedish defence league

TILLÅTNA sajter – alla vanliga källor som ingår i de europeiska etablissemangen

Samtiden (vår egen sajt) Ledarsidorna
Det Goda Samhället
All main streem media, d v s alla klassiska dagstidningar och tidsskrifter
T ex DN, DI, SvD, Aftonbladet, Expressen, Metro, GP, UNT, Corren, Sydsvenskan, Affärsvärlden, Fokus, New York Times, The Gardian, Der Spiegel mm. All public service Alla myndigheter i Sveriges hemsidor Alla riksdagspartiers hemsidor Alla traditionella välgörenhetsorganisationer
T ex Röda Korset, Rädda Barnen, Läkare utan gränser Alla traditionella organisationer T ex LO, TCO, Kommunal, RFSU Alla klassiska idrottsföreningars och intresseorganisationers hemsidor


Bör undvikas:
Samnytt (tidigare Avpixlat)
"Gränsen" för vad du får dela går vid Nyheter Idag.
Ingenting som anses stå för mer radikal nationalism än dessa får delas. Vid osäkerhet kontaktar du din riksombudsman alternativt låter bli att dela!

Jag gillar dina åsikter Unmanipulatable. Även om du inte alltid har rätt.
Jag skall inte gå in i någon längre diskussion med dig men kan konstatera att du har fel om några saker.

Nej, man blir inte utesluten om man länkar till Fria Tider.
I valrörelsen blev jag själv uthängd i lokalmedia för att jag hade länkat till FT på min FB.
FT kan anses vara extrema och är allmänt väldigt avigt inställda till SD.
SD hatar inte alternativ media. SD länkar konstant till Samtiden och Nyheter Idag.(se FB).

"SD älskar EU och NATO". Tror du själv på det?
SD förespråkar förövrigt en nordisk försvarsunion.

Själv hatar jag inte Ryssland och Putin.
Däremot finns det nog en naturlig rädsla för den ryska björnen i SD. Som naturligtvis härrör från det kommunistiska och imperialistiska Sovjet.

Sedan att det sker en "anpassning" i vissa politiska frågor för att möjliggöra ett politiskt samarbete med den politiska högern i Sverige är inte konstigt.
Efter åratal av demonisering av SD(som skett i media och av politiska motståndare) så är detta ett måste för att KD och M skall våga inleda ett samarbete med SD.

Med tiden tror jag att man ett samarbete helt klart kan driva våra frågor hårdare.
Detta har vi sett i andra länder.

JÖSSES!!