Greta och hyr-svinen är igång

[Birka]

Ger Rödlöga rätt i en sak.

"De organisationersom inte uttalat är höger, kommer alltid driva åt vänster"

Åt vilket håll man driver beror väl på åt vilket håll det blåser.

[Tyr]

Åt vilket håll man driver beror väl på åt vilket håll det blåser.

Birka funderar på sin politiska hemvist...

[Birka]

Min flöjel har blåst sönder. Måste ha berott på klimatförändringen.

[Krugerangel]

Hela Gretha-fadäsen påminner mig om tyskar som säger "dumme Schweden", typ dumma svenskar.
Hon och propaganda apparaten runt henne påverkar Sveriges anseende negativt menar jag.
Skrattretande falska påstående när en vuxen människa(här omtalad som häxan ) kommer med fabulerande påståenden om att hennes dotter kan se CO2 i luften.
Om riktigt många hade trott på det uttalandet så kan man mycket väl kalla det för häxkonst.

Så visst har ett sådant propaganda-skådespel att göra med hur Sveriges anseende ses på internationellt.
Stor-företagare och andra investorer drar till sig öronen som en hund när det diskuteras investeringar i sånt land där sagan Gretha, eller Gretschen kanske man ska säga, utspelar sig.
Vem vill investera i ett land och producera varor när det politiska establissemanget helt plötsligt kan få för sig att beskatta pga klimatet aka väder och vind.
Fördummande saga som är  mycket negativt för svensk ekonomi.
Sagan om klimatet säljer inte Volvo som sagan om Björn Borg eller Ingemar Stenmark har gjort.

Personligen menar jag att skatter är den största miljöboven i temat.
Det tar för lång tid att argumentara för via text.
Jag måste sitta och prata länge med en  socialistisk pk-människa för att få 5% medhåll i att temat "skatter" är den största miljöboven i sakfrågan om klimat och miljö.
Utan skatter hade inte staten kunnat t.ex bygga upp pappersindustrin som har förstört våra insjöar, för att inte tala om Östersjön.
Tänk bara vad svensk militär har orsakat skada på miljön de senaste 100 åren.
Varför satsa på något så destruktivt för både människa och natur som en stående arme?
En inhemsk milits på ett par miljoner svenska män(och kvinnor ) hade varit mycket bättre för miljön. Också med tanke på att byråkrati kostar skjortan a naturens vägnar.
Så vad och vem som är den största klimatboven kan man ifrågaställa sig. För mig är det solklart...skatter vinner slaget.
En krona mer i skatt hjälper knappast sakfrågan när staten(finansierad av skatter ) är den största miljö-boven.
Naturen sköter sig själv och har alltid gjort så.

Ovanpå detta så fick jag "glädjen" av att gå i svensk grundskola och på -80-talet lärde vi oss om att vi går mot en ny is-tid.
Det kanske bara var min lärare som svamlade.
Vem vet

[august]

Hör den här diskussionen verkligen hemma på ett ädelmetallforum?

Jag tycker inte det. Men samtidigt så är jag den förste att erkänna att det är svårt att definera en exakt gränsdragning mellan vad som hör hemma respektive inte hör hemma. Givetvis måste det gå att diskutera annat än mynt och andra former av metall.

Min slutsats (inte för att jag på något sätt bestämmer något, utan bara för att förklara min syn) blir att det måste vara lite suddigt i gränsdragningen. Och med en suddig gräns så måste rimligen en moderator låta det gå en bit förbi gränsen innan det är tydligt att han måste ingripa.

Men det gäller gränsdragningen i sak. Sedan finns det en helt annan, och ortogonal, gränsdragning när det gäller diskussionsteknik, personangrepp, allmänna påhopp och olika former av otrevligheter. Där tycker att målet bör vara nolltolerans. Jag ser ingen som helst anledning att forumet skall behöva tolerera otrevligt beteende. Från någon.

En orsak till att det ibland gått lite för långt är att skillnaden mellan dessa två problem inte alltid är glasklar, vare sig för de som diskuterar eller för moderatorer. T ex har det hänt flera gånger tidigare att man har hänvisat till yttrandefrihet som grund för att få bete sig... på ett tveksamt sätt (detta är felaktigt, yttrandefriheten innebär inte någon sådan rätt). Ett annat problem är att moderatorerna har annat att göra och inte sitter med uppmärksamheten i detta forum hela tiden. Det gör att det kan hinna spåra ur en bra bit innan det går att få hjälp att röja upp.

Så med hänvisning till pågående tråd så tycker åtminstone jag att den absolut kan få fortgå, givet att de som diskuterar klarar av att kontrollera tonläget, både relativt andra medlemmar och relativt personer och saker man diskuterar. Det finns ingen anledning att använda otrevligheter som argument om man har rätt ("när argumenten tryter höjer man rösten", som ordspråket säger).

Med det sagt så hoppas jag kunna göra lite paus i att lägga tid här eftersom jag har tokmycket att göra och dessutom snart måste resa till andra sidan planeten (nej, inte till Wuhan).

Mvh,
august