Sverige är fantastiskt !

[Rödlöga]

Den rikskända Geten Getrud, som stals i Hässleholm och hittades i en kokande bil i Stockholm, får inte komma hem.
Den sitter fast i Stockholm.
Tjuven måste nämligen avsäga sig anspråken på geten, innan den får komma hem till sin ägare i Hässleholm.
https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Ft.co%2F2xcRM0g7wi%3Awh40dvi3a_dca_9UDsaf_HU-N90&cuid=1086347

[Silverräven]

Herregud, man tar sig för pannan när man läser sådant här. Inte nog med att gethistorien i sig är bisarr, men detta är ju ännu värre... snacka om att systemet gynnar de kriminella.

[august]

Herregud, man tar sig för pannan när man läser sådant här. Inte nog med att gethistorien i sig är bisarr, men detta är ju ännu värre... snacka om att systemet gynnar de kriminella.

Det var även min första reaktion, men efter att ha funderat lite så håller jag faktiskt inte med.

Att ägarförhållanden måste utredas är naturligtvis besvärligt, särskilt när det gäller ett djur som kan fara illa, men samtidigt någonstans oundvikligt. Ponera att getens ägare faktiskt sålt geten till boven (som då inte är en tjuv-bov men fortfarande en vanvårds-bov). Efter försäljning så ser hon geten i tidningen och ser en chans att både ha kakan och äta den, jag menar både ha geten och ha sålt den. Om polisen då bara blint går på hennes uppgifter (notera att hon inte hade anmält den som stulen) så skulle de göra fel.

Tänk om jag hävdade att du sålt din hund till mig men sedan inte levererat den. Jag polisanmäler. Tycker du inte att det är rimligt att polisen kollar med dig om hur du ser på ägarförhållandena innan de agerar (bortsett givetvis från att de aldrig skulle agera, utan min anmälan skulle arkiveras längst ner i ett bottenlöst schakt)?

august

[Silvern]

Geten är hemma nu

[Silverräven]

Herregud, man tar sig för pannan när man läser sådant här. Inte nog med att gethistorien i sig är bisarr, men detta är ju ännu värre... snacka om att systemet gynnar de kriminella.

Det var även min första reaktion, men efter att ha funderat lite så håller jag faktiskt inte med.

Att ägarförhållanden måste utredas är naturligtvis besvärligt, särskilt när det gäller ett djur som kan fara illa, men samtidigt någonstans oundvikligt. Ponera att getens ägare faktiskt sålt geten till boven (som då inte är en tjuv-bov men fortfarande en vanvårds-bov). Efter försäljning så ser hon geten i tidningen och ser en chans att både ha kakan och äta den, jag menar både ha geten och ha sålt den. Om polisen då bara blint går på hennes uppgifter (notera att hon inte hade anmält den som stulen) så skulle de göra fel.

Tänk om jag hävdade att du sålt din hund till mig men sedan inte levererat den. Jag polisanmäler. Tycker du inte att det är rimligt att polisen kollar med dig om hur du ser på ägarförhållandena innan de agerar (bortsett givetvis från att de aldrig skulle agera, utan min anmälan skulle arkiveras längst ner i ett bottenlöst schakt)?

august

I sak har du rätt, men i det aktuella fallet borde stölden varit polisanmäld av ägaren och saken därmed ganska snabbt utagerad. Finns varken kvitto på en påstådd affär eller en polisanmälan så blir ju dock ärendet genast mycket mer komplicerat.

[Krugerangel]

Vackra blommor har plockats idag.
Hela 8 stora buketter blev det.
Vackert land vi bor i

Krugern....