Silver vid en kollaps av dollar/euro

[mithril_hunter]

Kommer verkligen guldet/silvret att bli värt massor?.

Guldet blir inte värt massor, guldet behåller däremot sin köpkraft, när sedlarna i din plånbok förlorar den.

Där tror vi isåfall olika. Min bedömning är att guld och silver kommer öka i värde. FIAT valutor är i detta skede helt ointressant och beräkningen utav värde blir istället om man kommer kunna köpa mer hus, mer bil, mer olja mer mark osv för 1kg under en kommande hyperinflation än vad du kan få för 1kg guld idag.

Jag tror det eftersom guld samt silver kommer att få en monetär roll samt att alla människor på jorden kommer helt plötsligt vilja ha PM. Stor efterfrågan och litet/begränsat utbud brukar leda till ett högt värde/pris.

[Åbama]

Kommer verkligen guldet/silvret att bli värt massor?.

Guldet blir inte värt massor, guldet behåller däremot sin köpkraft, när sedlarna i din plånbok förlorar den.

Där tror vi isåfall olika. Min bedömning är att guld och silver kommer öka i värde. FIAT valutor är i detta skede helt ointressant och beräkningen utav värde blir istället om man kommer kunna köpa mer hus, mer bil, mer olja mer mark osv för 1kg under en kommande hyperinflation än vad du kan få för 1kg guld idag.

Jag tror det eftersom guld samt silver kommer att få en monetär roll samt att alla människor på jorden kommer helt plötsligt vilja ha PM. Stor efterfrågan och litet/begränsat utbud brukar leda till ett högt värde/pris.

Fast vi är nog ändå mer överens än vad du tror. Skillnaden är vad du tror är konstanten. Jag tror guld och silver är konstanter. Jag tror inte det är guld och silver som ökar i värde utan andra tillgångar som i så fall förlorar i värde i förhållande till guld och ev. silver.

[mithril_hunter]

Haha.. Sant! vilket gör att slutsatsen blir densamma. Den skålar vi på 

[mega_n]

Kommer verkligen guldet/silvret att bli värt massor?.

Guldet blir inte värt massor, guldet behåller däremot sin köpkraft, när sedlarna i din plånbok förlorar den.

Där tror vi isåfall olika. Min bedömning är att guld och silver kommer öka i värde. FIAT valutor är i detta skede helt ointressant och beräkningen utav värde blir istället om man kommer kunna köpa mer hus, mer bil, mer olja mer mark osv för 1kg under en kommande hyperinflation än vad du kan få för 1kg guld idag.

Jag tror det eftersom guld samt silver kommer att få en monetär roll samt att alla människor på jorden kommer helt plötsligt vilja ha PM. Stor efterfrågan och litet/begränsat utbud brukar leda till ett högt värde/pris.

Jag tror inte att folk kommer vilja sälja sina hus, bilar och andra skuldköpta prylar. Grejen är att de kommer bli tvungna för att överleva då skulderna förfaller och arbetsmarknaden viker etc. Det är i det sammanhanget som guld/silver och andra fullägda saker kommer stiga i värde relativt dem...

/H

[kristensson]

Läser med intresse vad ni skriver ovan och min slutsats blir.

Guld blir den "sista" bubblan som spricker

[Kåre Jonsson]

Det enda system världen sett som spontant skapar stabilitet är ädelmetallbaserade valutor. Det kommer vara det viktigaste vi kan önska oss när den hypotes som här kastats fram förverkligats. Det är allmänt snurrigt att man inte tar steget genast eftersom systemet är känt och fungerar. Riksbankens uppgift är att upprätthålla en låg inflation vilket den inte klarar (annat om man får ljuga men inte på riktigt) men som ädelmetallmyntfötterna alltid klarat. Varför då insistera med ett annat frågar man sig? Svaret är tråkigt att tillgodogöra sig men enkelt till sin innebörd. Fiat-systemet är centralplanerat och gör politiker och finansfolk till de centrala individerna. Det ger dem en oerhörd personframhävelse och det inför massor av prestigefyllda poster att tillsätta. Det är det viktiga.

Därutöver kan eliten släppa det tunga arbetet med processförädling och innovativitet och i ställe föda sig på ränta genom kryptiska finansiella konstruktioner. Det behövs folk som skapar finansiella konstruktioner och som förstår dem. Man konstaterar det tragiska att intelligenta människor sysslar med pseudoarbete. Ett förhållande lika illa som att Håkan Lans ägnat merparten av sitt liv åt juridik.

När det denna hypotes handlar om inträffat kommer det inte längre vara stabiliserande eller upplevas som framkomligt. Att upprätthålla låg inflation kommer inte vara ett förtroendeingivande löfte längre. Då måste man gå mot säker mark och där kommer ädelmetaller in. Jag tror det blir väldigt svårt att våga föreslå något annat. Som vi skriver Fiat-pengar nedvärderande i ett sånt här forum kommer man därefter kalla Fiat-pengar för monopolpengar. Vem kommer säga "monopolpengar slutade funka, låt oss införa nya monopolpengar" ?

[Åbama]

......

Intressant analys Kåre och undertecknad kan tyvärr bara instämma. En annan aspekt att addera till, är givetvis att kreditexpansion i allmänhet ses som något positivt. Jag fick senast igår ett brev från ett kreditföretag, där jag erbjöds att låna upp till 350´000 kr utan säkerhet för att kunna "unna mig något". Ibland kan jag sakna att man inte har en öppen spis, så sådana erbjudanden i brevlådan därför fick fylla någon nytta.

Hade för en tid sedan en diskussion med en nationalekonom anställd vid en större statlig institution. Behöver inte gå in på vilken, då det vore för avslöjande, men personen ifråga har en betydande position inom (central-)planeringen av svensk ekonomi. Hans förklaring var kreditexpansionen skapat mycket av det välstånd vi har i idag. Han pekade svepande ut med handen och sade något i stilen med: "se dig omkring, se alla fina hus, alla bilar som folk åker i - så förstår du att krediter är viktiga".

Uttalandet är givetvis intressant och i vart fall delvis sant. I vart fall för ett litet tag. Krediter är viktiga, för att företag skall kunna investera och växa. Felet blir när kreditexpansionen blir ett självändamål. När marknaden inte får sätta villkoren och de som tillhandahåller riskkapitalet inte gör det med eget kapital de också äger. När kreditexpansionen sker genom centralplanering i syfte att hålla en allt mer uppenbar bubbla uppblåst. Lån idag är nämligen uppskjuten konsumtion kommande morgondag. De verkligt intressanta effekterna kommer därför inte innan bubblan spruckit och baksmällan sätter in. Då skall jag fråga samme nationalekonom, vad som skapat den.

[maggan]

Jag fick nog samma brev, jag förstod inte vad det stod i det dock: Unna dig något du inte har råd med idag!
Har du inte råd idag så har du väl inte råd imorgon till 105% av priset?