Felpräglingar - positivt eller negativt för värdet ?

[JL_GBG]

Nu har ju som bekant omgång 2 av föräljningen av silver Krugerrand kommit igång igen.
Första omgången drog ju snabbt tillbaka, enbart ett fåtal mynt hann ut till köpare.
Orsaken sades ju först vara : 'the coins didnt travel well', d.v.s. transportskador.
Så här i efterhand kan man nog istället konstatera att man inte var nöjd med kvaliteten från den första präglingen.
Och det kanske inte heller är konstigt med tanke på att detta var första gången som South African mynt präglar silvermynt.

Nu ser jag att några handlare i Tyskland har höjt priset just på dessa mynt från den första präglingen.
Man hänvisar då till att just felpräglingar blir eftertraktade.

Hur ser ni på detta case ?
Är det de felfria nya exemplaren som ska ha högst värde ?
Eller de fåtal existerande mynten från den första präglingen, kanhända med sämre kvalitet ?

Hur är det t.ex. med Pandamynten när det existerar olikheter, t.ex. small data vs large date.
Är det de vanligaste eller ovanligaste som betingar högst värde ?

[sff123]

Som jag har förstått det så är mintafe 1miljon thats it rätta mig men då måste man snåra till det med ver.1.1 i såna fall
annars kan man bara leverera ut det antal som inte blev återkallat pga transporskador för även denna del ska ingå i total mintage
värde personligen tror jag på ett lägre värde på batchen som inte blev bra tror inte dom kommer räknas som särtryck felprägling etc.
"om det inte finns något i trycket som särskiljer i detalj"
men som vanligt är jag väl ute o cyklar den som lever får se hur många kom ut någon som vet?
glad påsk