De 10 värsta silvermynten som investering.

[Stackarn]

Att istället för månadspara är en strategi att ha en periodvis reallokering av sin portfölj. Låt säga att du tror ganska hårt på Ag och därför vill hålla 20% av din totala portföljs värde.
Om silvret går upp relativt värdet i övriga portföljen - sälj silver / köp annat
Om silvret går ned relativt värdet i övriga portföljen - köp silver/ sälj annat
Kvartalsvis verkar vara lagom intervall för uppdatering.
Sen vidare kan man ju sprida ut sitt snitt över tid INNAN man uppnått sin
målallokering (t.ex.10 k i månaden ...)
"Annat" kan ju vara t.ex. aktier, räntepapper, kontanter, guld etc. Allt med sin bestämda procent enl. tycke och smak och riskprofil.
Den strategin kommer nästan garanterat inte krascha din ekonomi men heller inte göra dig tokrik på kort tid..

[WINWIN]

"Det du pratar om är någonting helt annat där du istället i efterhand ökar din riskexponering i takt med att du hade fel, i hopp om att få rätt innan du blir bankrutt. Historien är kantad av personer som kraschade sin ekonomi på exakt det sättet. Och då hjälper det föga att de kanske fick rätt fem år senare.

Men för all del, vet man hur det kommer att gå så är det ju bara att köra. Knock yourself out. What could possibly go wrong?"

Då köpte de inte guld o silver.
GULD o silver har ALDRIG varit värt noll...guld o silver har ALDRIG gått i konkurrs.
Jag kan inte få fel.
Månadsspara i ädelmetaller är det mest förnuftiga man kan göra.

[august]

Då köpte de inte guld o silver.
GULD o silver har ALDRIG varit värt noll...guld o silver har ALDRIG gått i konkurrs.
Jag kan inte få fel.
Månadsspara i ädelmetaller är det mest förnuftiga man kan göra.

Givetvis tycker även jag att guld och silver är intressant, annars skulle jag ju rimligen inte vara här. Så min invändning gäller bara detta med övertro på att man hittat den magiska strategin så att det är givet att man kommer att spränga banken.

Det må vara bättre förutsättningar för guld än för mycket annat just nu, men om det är givet så kommer efter ett tag alla att göra det och då får du oundvikligen en bubbla av enorma mått som sedan givetvis kollapsar. Då vill det till att man har avbrutit månadssparandet ganska tidigt för att inte hamna under vattnet.

Andra saker som kan hända:
- PM konfiskeras av staten
- du går ål in i dina PM och när du blir arbetslös i nästa kris och inte har några fiat så gör du som allt fler andra och använder silver för att köpa mat till familjen. Tre veckor senare kommer det fem killar med skinnjackor och järnrör hem till er och sen är dina PM borta
- det införs en "windfall"-beskattning på försäljning av PM på 98%, "för att bekämpa osund spekulation"
- du har dina PM i ditt bankfack, banken hamnar ihop med alla andra banker i akuta svårigheter. Ny lagstiftning tillåter banken att ta innehållet i kunders bankfack och ersätta med en IOU.
- familjen måste flytta till ett annat land, men nya regler omöjliggör att ta fysiskt PM med över gränsen.
- ditt silver stiger som en raket, du inser att det är bäst att sälja rätt mycket innan bubblan brister. Men att sälja 1000oz när priset gått upp till 100USD/oz gör man inte i en handvändning eftersom det är så mycket pengar. Hade du haft det i en lagringstjänst istället för nedgrävt i trädgården hade du kunnat sälja det på minuter, men eftersom du tror på "if you don't hold it you don't own it" så har du bara kört fysiskt... så du hann inte, bubblan sprack och nu vill ingen köpa ens för 15USD/oz.

Etc, etc. Jag säger inte att något av ovanstående kommer att inträffa, jag säger inte ens att det är sannolikt. Det enda jag säger är att inställningen "Jag kan inte få fel" just nu när allting står och väger är... ett farlig synsätt. Varje gång man tror att man är "the smartest guy in the room"... så visar det sig att det inte stämmer (det är åtminstone min erfarenhet).

[Gollum]

windfall?

klipp
- det införs en "windfall"-beskattning på försäljning av PM på 98%, "för att bekämpa osund spekulation"

klipp

[august]

windfall?

Google är din vän:

The Windfall Tax was a tax on what were claimed to be "the excess profits of the privatised utilities" and was introduced by the Labour government of Tony Blair in 1997. It followed from their manifesto commitment made during the 1997 general election campaign to impose a "windfall levy" on the privatised utilities. The tax came after 18 years of Conservative government, which had seen the privatization of many state-owned assets, at prices which many considered too low. It aimed to "put right the bad deal which customers and taxpayers got from the privatisation of the utilities".

Med windfall tax menar man numera en retroaktiv skatt som införs pga att man tycker att någon helt enkelt tjänade för mycket på en tidigare affär. Labour sålde alltså ut en massa verksamheter till privata aktörer och när de privata ägarna lyckades driva verksamheterna med så god vinst att Labour fick hård kritik för att ha sålt för billigt... så drev man helt enkelt igenom en ny lagstiftning för att specifikt dra in merparten av den vinst som gjorts. Inte så smakfullt, men så är det att ha Staten som motpart: gillar de inte läget finns det alltid en risk att de ändrar på reglerna. Och det är inte för att gynna dig.

[WINWIN]

98% skatt. Förstå hur dyrt silver skulle bli.
Vem skulle betala skatt?
Du skulle knappadt betala skatt på silverskedarna på loppisen så. Du hör ju hur ormligt det låter. Och även om det sker skulle ingen bry sig o en massiv svart marknad växa fram

[august]

98% skatt. Förstå hur dyrt silver skulle bli.
Vem skulle betala skatt?
Du skulle knappadt betala skatt på silverskedarna på loppisen så. Du hör ju hur ormligt det låter. Och även om det sker skulle ingen bry sig o en massiv svart marknad växa fram

Silverskedar på loppis: Antag, rent hypotetiskt, att silver går till 500USD/oz. Jag tror inte på det, men det är irrelevant, det finns andra som tror. Antag vidare att valutakurserna i övrigt är oförändrade (bara för att kunna konvertera valutor). Då kommer silvervärdet på en matsked på 20g att vara mer än 2000kr och i en tesked minst 600kr. Skulle detta inträffa så kommer silverskedarna att försvinna direkt enligt Greshams lag.

Orimligt: som du förstår var ju 98% ett exempel, inte en förutsägelse. Om det skulle införas en windfall tax så spelar det mindre roll om den är på 60%, 75%, 90% eller 98%. Vitsen är att klippa din vinst, det är det som är problemet, inte vilken procentsats som väljs. Men låt oss leka med extrema siffror: 500USD/oz skulle innebära drygt 25x mot idag. En annan populär siffra är att guld kan gå till 50.000USD/oz, vilket skulle innebära ca 40x mot idag. En tredje populär teori är att silver går upp sådär 3x mer än guld, vilket i det senare fallet skulle innebära 120x. Fullständigt orimligt, det kan ju aldrig inträffa. Men om det skulle inträffa, och om det infördes en windfall tax på 98% så skulle 1oz silver som du idag köper för 170kr Ge dig en vinst på drygt 400kr efter 98% beskattning. Det är 238%, vilket säkert någon skulle hävda är rimligt.

Svart marknad: Och skulle det inträffa så säljer man ju silvret svart, inga problem. Kontanter finns ju inte om tio år, så när du säljer lite silver för en cool miljon så är det ju bara att be köparen swisha över millen så är affären klar, det kommer ju aldrig skattmasen att  märka, han kommer ju absolut inte att titta efter just sådant.

Nej, du har rätt, det finns ju ingenting att oroa sig för här.