Det var bättre förr, (nya DI/Börssnack)

[Sarek]

Många gånger när man gör om och gör nytt så blir det bara sämre än det var innan. Och det upplever jag med nya DI.
Nu har man en ram med reklam som tar upp nästan 50% av sidan. Och då tappar man en hel del av överblicken när man skall läsa "Nyheter".

De som använder Firefox och har AdblockPlus kan emellertid ta bort hela ramen genom att öppna ABP och ta fram "Visa lista över blockerbara objekt". När man fått upp den listan på DIs sajt så rullar man ner till - di.se/Pages/HeaderPage.aspx?screenwith=1024 som står som "Typ ram" Högerklicka på den och "Blockera det objektet"

Tyvärr så tappar man samtidigt rutan med noteringen på OMX, vilket är ett stort minus, även om man kan manövrera sig fram till det inne på sajten.

[MrLibertad]

Jag kollade runt lite idag på DI's nya sida och forum idag.

Hallå, vilka ärthjärnor är det som jobbar där egentligen?

Forumplattformen kan ha varit bland det sämsta jag har sett, den var inte direkt användarvänlig om vi säger så.

Man fick klicka och scrolla som en tok för att överhuvudtaget kunna läsa, sämst i klassen.

[Silverräven]

Designen lämnade mycket att önska måste jag säga. Inte för att jag besöker DI så ofta längre, men nu är utseendet på sajten iaf i klass med kvalitén på deras artiklar 

[kristensson]

För 20-30 år sedan när DI var en 3 dagars tidning var den bra, nu e den en mer populistisk tidskrift med allehanda dålig journalistik och dom är mästare på vilseledande rubriker, fullt i klass med GT och AB, mfl blaskor

[Åbama]

Ja, designen lämnar en hel del i övrigt att önska. Från redan dålig till ännu sämre. 

Håller också med tidigare skribenter. Di har gått från att vara en affärstidning, till att bli en skvallerblaska av aftonbladet-standard. Sällan något läsvärt eller tänkvärt där numera.

Många av artiklarna är dåligt översatta kopior från engelsk media. Andra är planterade annonser för någon B-kändis som skall sälja sin villa, eller göra comeback. Ofta är det grymma faktafel. Sist var det miljoner som översats till miljarder. En kinesisk rymdfarare som kallades astronaut (heter taikonat eller yǔhángyuán om man vill vara riktigt duktig).

Cencuren skall vi inte heller tala om. Ena stunden står det läs- och tänkvärda inlägg till någon artikel som varken är stötande eller på något annat sätt kränkande. I nästa stund, har Di.se åsiktscensur varit framme. Jag har nästan helt slutat läsa Di och skulle framförallt inte betala för en prenumeration. Det är nedlusat med annonser och det finns så mycket och så många bättre informationskällor, där det här forumet är en av dem.

[Baltikinkasso]

Ganska imponerande att man lyckas göra en 14 år gammal forumlösning ännu sämre...

[maggan]

jag stod ut med den nya designen i en dryg vecka, sedan bytte jag till
nliv.se. Ungefär lika bra/dålig som di var innan.

[Silverräven]

Jag läste Di dagligen förr när jag var mer intresserad av aktiehandel, men idag går jag sällan in på sajten. Gör jag det ändå så är det oftast för att läsa artiklarna som många gånger är både mer tänkvärda och roande än det "journalistiska" innehållet. Brukar säga att Di är finansvärldens Se & Hör

[MrLibertad]

http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3563418.ece

DI backar nu och återlanserar den gamla plattformen parallellt med den nya.

[hundringen]

Ska bli intressant att se hur den "enhetliga" lösningen de pratar om kommer att se ut, kan ju knappast bli sämre i alla fall....