Ädelmetallforum

Håkan Juholt avgår, det var ju synd han var ett underbart sänke

Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället...  ::)

Citat från: Silverräven skrivet lördag 21, Januari 2012, 16:54:30
Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället...  ::)

Hahaha!! Välkommen till Göteborg!

Först och främst, "VADVARDETJAGSADE"

http://www.adelmetallforum.se/index.php?topic=681.msg6051#msg6051 (http://www.adelmetallforum.se/index.php?topic=681.msg6051#msg6051)

Citat från: Åbama skrivet torsdag 19, Januari 2012, 02:02:14I Juholts fall kommer han säkerligen slutligen tvingas avgå. Från officiellt håll kommer det heta att hans situation blivit ohållbar. Att fokus hamnat på hans person och affärer istället för den politik som socialdemokraterna givetvis tycker är så viktig att föra fram.

Detta var ju nästan exakt vad som hände och vad som framfördes.

Rubrikerna är nu lite i stilen med "JUHOLT AVGÅR - SOCIALDEMOKRATERNA UTAN LEDARE".

Så vad är egentligen nytt?

Sossarna har inte haft en riktig ledare på åratal. Göran Greider menar att medierna tvingat Juholt av tronen. Han har delvis (men bara delvis) rätt. Medierna har skrivit om alla Juholts klavertramp och dubbelmoral. Ju fler de blivit, ju mer har det också funnits att skriva om.

Desto tydligare har också Juholts inkompetens har visat sig vara, ju mer har väljarsiffrorna fallit. Det är också detta som internt gjorde honom till en belastning för partiet. Den kopplingen får dock inte Greider till. Greider har tvärtom tidigare hyllat Juholt som en tuffing, för att han verkat så oberörd vid utfrågningar om hans olika affärer. Kritiken för karlns uppenbara dubbelmoral har däremot helt uteblivit.

Greider får därför anses vara en av de "nyttiga (hjärntvättade) idioter" som hyllar alla som kallar sig socialister, oavsett hur stora inkompetenta girigbukar de än är.

Vem blir då efterföljaren?

Jag gissar att Tomas Östros kommer försöka synas i medierna den närmaste tiden.

Att han har en utstrålning som gestapo-officeren Herr Flick i serien " Allå, 'allå, 'emliga armén" är inget som finns med i den egna insikten.

(http://1.bp.blogspot.com/_8IU2zFCfXrU/SeYEHrcKTeI/AAAAAAAABFA/9AoJIhsuRIc/s400/likasombaer.JPG)

Skulle så bli fallet lär vi få höra Östrosens teatraliska suckar i bakgrunden, när han får ordet börjar han alltid med ett: "Jag blir bekymrad när jag hör ......".

Allt följt av hans debattmässigt reflexmässiga "det är för lite och för sent.......". Detta oavsett vad debatten gäller.

En annan tänkbar kandidat är den maktfullkomliga läspande lyxsossen, Thomas Bodström. Att han var tämligen oduglig som justitieminister spelar nog mindre roll när sossarna börjar bli desperata. Alla hans klavertramp, nyttjandet av riksdagen för att sälja dåliga deckare, överdebiteringar av statskassan som advokat är också gammal journalistisk skåpmat. Han kan därför vara en tänkbar kandidat.

En sak är säker (även denna gång). Oavsett vem som efterträder, så får de en idiot. Vettiga ledare finns nämligen i sammanhang där det finns vettiga och meningsfulla idéer.

Göran Greider tycker att det är medias fel (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/greider-haxjakt-fran-forsta-dagen_6786833.svd) att Juholt avgår. Som vanligt alltså, eftersom en sosse per definition är ofelbar så måste det vara en bakomliggande konspiration som orsakar det statsbärande partiets tillbakagång.

Är inte så insatt i fallet, men en del menar ju att det handlar om konspiration...

"Om Sossarna röstar ja till nya europapakten (ESM) efter att Juholt avgått så vet vi vad det nuvarande gammelmediaspektaklet kring hans person egentligen har handlat om. Att rösta ja till ESM är landsförräderi! Uppenbarligen har Juholt kämpat emot denna fachistiska utförsäljning av Sverige. Och för detta har han straffats" (citat från en facebook-grupp)

Citat från di.se härom dagen:
‎"Varifrån kommer mandatet att sälja ut Sverige? Varifrån kommer beställningen att rea bort våra gemensamma tillgångar? Varje dag kommer det rapporter om detta. Senast en vårdcentral i Stockholm som såldes för 700 000 kronor och sedan såldes för 20 miljoner" - Håkan Juholt

Jag tycker personligen inte det är ok att "Nisse Hult" fick köpa MIN vårdcentral för 700 tusen för att sedan sälja den vidare till okänd för 20 miljoner. Vem kommer att äga den om 10 år?

Jag får en känsla av att Sverige blöder akut under alliansen och att media skymmer detta med "Juholts alla klavertramp". Och pöbeln applåderar.

Jag läste Greiders kommentarer i artikeln. Man kan ju inte låta bli att fundera över om politiker i allmänhet eller sossar i synnerhet någonsin granskar sig själva och inser att det är dem det är fel på, inte media, oppositionen eller någon annan. Inställningen känner jag dock igen från diverse vänsterfolk sedan tidigare - att de har "de rätta" åsikterna, alla andra har fel.

Hur som helst, det ska bli intressant att se vad sossarna tvingar fram för ny ledare. En sak är åtminstone säker, och det är att de har stora problem med sin politik idag. Jag tror inte en ny ledare kan ändra på detta i en handvändning.

Angående Juholts ställning mot ESM så tror jag man kan se konspirationer om det är vad man vill se. Dock går ändå inte att komma ifrån att han gjorde en del riktiga tabbar, så jag tror ändå hans dagar som partiledare var räknade, konspiration eller ej. Och mandatet att sälja ut Sverige? Ja, det är väl folkets mandat när majoriteten valde alliansen till makten...? Inte för att jag ser alliansen som bra för Sverige, men det var så folket ville ha det.

Jag engagerar mig normalt inte i inrikespolitik, har inte hela bilden. Bara en reflektion. Är övertygad om att forumets medlemmar ät tänkande människor.

Kanske har jag lösningen på socialdemokraternas jakt på en ny ledare.

Lägg ned partiet, dom hat gjort sitt och simsalabim behövs ingen ledare. Rätt enkelt va.

Visst finns det ett mediadrev. Visst är det så att media ibland publicerar rena osakligheter och tidvis också rena lögner. För att medierna ändå skall vara lite snälla mot nomenklaturan, har div. tidningar utan eget ekonomiskt existensberättigande ändå ett presstöd garanterat på en halv miljard på årsbasis. Det är knappast heller någon hemlighet att journalister i allmänhet står till vänster. Kommer ihåg en undersökning för ett antal år sedan. Två tredjedelar av journalisterna förklarade då, att de skulle rösta på Gudrun Schyman. Mer än 66% hade alltså kommunistiska sympatier.

I Juholts fall fanns det däremot en god grund för "drevet". Juholt visade på klassisk socialistisk pampstil. Dvs. talade varmt och mycket om den "lille mannen på gatan", men plockade själv ut en lön på över en och en halv miljon på årsbasis. Nu återstår det att se om han också får ett avgångsvederlag på ytterligare några miljoner likt Mona Sahlin. Juholt har tillsammans med sina riksdagskamrater nämligen skaffat sig smått fantastiska förmåner som bland annat garanterar fina avgångsförmåner och inte minst livslång försörjning utan motprestation efter ett par vändor i Riksdagen. Just detta bygger dessutom på en motsägelse i sig. Tror att det in finare rum kallas för kognitiv dissonans. De höga riksdagslönerna försvaras med att man måste kunna locka hög kompetens till riksdagen. De fantastiska pensionsvillkoren med att det kan vara svårt att få arbete (för den nyss så höga kompetensen) efter en riksdagskarriär.

Trots allt, Juholt föll inte på pampstilen. Alltså det att han låtit skattebetalarna stå för hans sambos boendekostnad. Samma sambo som fått följa med på minisemestrar kallade studieresor. Inte heller att han tagit ut bilersättning trots att han haft hyrbil. Dessa skandaler ebbade ut och det var då han gjorde nästa misstag som blev hans fall. Han öppnade munnen i olika debatter.

Föregångaren Mona Sahlin, blev också hon, trots sitt track-reckord av gamla skandaler partiordförande. Hon var också expert på att mygla. Sök på videon "Mona fifflar". Där har det rätt bra sammanfattats, hennes olika dårskaper. Hennes dubbelmoral och hyckleri var i sig inte heller det något nytt. Mona var exempelvis en varm förespråkare av mångkultur och invandring, men bodde själv i en av de mest etniskt vita delarna i Nacka. Mona gillade också att tala varmt om klassresor. Detta trots att det är hennes parti som omöjliggjort det, att arbeta ihop ett startkapital till att starta eget. Ju hårdare du nämligen arbetar och sparar, ju mer straffas du av olika socialdemokratiskt uppfunna skatter.

Göran Persson var också han, något av en mästare på mygel och pampstil. Hur man kunde skriva sig på andra orter för att maximera olika boendeersättningar. Hyckleriet var också där en tydligt utmärkande egenskap. Vem minns inte valdebatten mot Bo Lundgren 2002 med citatet "Hur kan du som köpt en villa för sex miljoner veta hur vanligt folk har det?". Sedan går samme sossepamp och bygger sig en herrgård, för mångdubbelt så mycket pengar. En gård där han idag arrenderar kor för bete på det egna markerna, från en närliggande bondgård, för att på så vis kvalificera sig för EU-bidrag.

Att en del foliehattar då får det till, att Juholt fick gå för att han motsatt sig ESM, är snarare ett bevis på att svensk psykvård havererat mer än något annat.

Att alliansen rear ut gemensamma resurser utan föregående auktionsförfaranden. Är villiga att skriva på centralstyrda villkor som garanterar exempelvis ESM rätten till gemensamma tillgångar. Detta är i sig visserligen djupt upprörande, men vittnar samtidigt om den socialistiska ådran mer än något annat. Socialister har i alla tider skänkt bort gemensamma medel. Haft synen att "politiker vet bättre". Förespråkat centralstyrning, genomfört resursslöseri och offentlig makt över medlen. Detta är också en tydligt socialistiskt utmärkande egenskap. Reinfeldt & Co gick också till val på att kalla sig "det nya arbetarpartiet". Till val på att man stora delar kopierat Socialdemokraternas egen politik.

Jag vidhåller därför, vem de än väljer som Juholts efterträdare, så får de en idiot eller möjligen en karriäristisk psykopat. Varför skulle man annars förespråka socialistisk politik?

Citat från: Silverräven skrivet lördag 21, Januari 2012, 16:54:30
Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället...  ::)

Den kommentaren är ju helt fantastiskt klockren, i vart fall för en Göteborgare, den hade platsat i dagens PS i GP

Antar att socialistisk politik förespråkar man för att man gillar gemensamt ägande utan vinstintressen och därmed till självkostnadspris och god kvalitét. Jag tycker det låter sunt för institutioner som skola och sjukvård, men respekterar också de som inte förstår sitt eget bästa :)

fast visst hade media en stor roll i att jaga bort juhult,

jag upplever det som att senaste tiden har media blivit allt mer likriktakt och alltmer "agresiv" och mindre öppen till allt som går emot denna nu sneva världsbilden dom har (skulle inte vilja kalla den vänster, det e ju som sakt en relativ term) men media stödjer det ekonomiska system som nu finns och makten ofta EU positift (hur många kritiska artiklar/nyhetsinslag kan ni komma ihåg mot EU eller som tar upp sånt som ESM osv)

och tydligt att dom gör drev mot allt som går emot denna hegenomi (inte för att jag ser några större skilnader mellan partierna i riksdagen idag)

Citat från: Flopsy skrivet Söndag 22, Januari 2012, 16:49:59
Antar att socialistisk politik förespråkar man för att man gillar gemensamt ägande utan vinstintressen och därmed till självkostnadspris och god kvalitét. Jag tycker det låter sunt för institutioner som skola och sjukvård, men respekterar också de som inte förstår sitt eget bästa :)

Debatten privat vs. offentlig är i sig rätt trist.

Jag har haft den några gånger och den brukar se ut ungefär så här. Sammanfattar så slipper vi dra ut på lidandet.

-   Du är alltså mot att vi använder de resurserna på bästa sätt.  

-   Nej

-   Men du är ju mot offentlig vård.

-   Nej, det är jag inte, men jag är inte heller mot privat vård.

-   Men vi har ju mängder med exempel på privat vård och vad vinstintresse leder till.

-   Nej det har du inte. Det är inget fel med vinstintresse. Kläderna du har på dig, är sannolikt tillverkade av någon som velat tjäna pengar, troligen huset du bor i och bilen du kör också. I alla fall om du kör andra bilar än Saab (skämtsamt).

-   Ja, men se på Carema, de är ett tydligt exempel på vad som händer när man konkurrensutsätter vården.

-   Nej, Carema är ett tydligt exempel på vad som händer när det saknas kommunal tillsyn. Dvs. när det offentliga (som du framhållit som så bra) brustit i tillsynen. Det är också ett exempel på när man handlar upp tjänster och värderar lägsta pris som den starkast vägande parametern.

Carema är inte heller speciellt konkurrensutsatt. Konkurrensutsättning innebär att du själv väljer vilket äldreboende dina gamla anhöriga skall bo på. Jag tror ingen skulle välja att deras gamla fick bo kvar med ett vårdboende som misskötte sina åttaganden. Det skulle därför vara omöjligt att missköta sig och samtidigt finnas kvar på marknaden om det fanns fungerande tillsyn och andra alternativ att flytta sina äldre till. Hade Sverige dessutom haft ett fungerande rättssystem och därför vettiga skadeståndsnivåer, skulle sådana privata verksamheter vara omöjliga att driva ekonomiskt.

Du har också flera exempel på missköttsel inom offentlig sjukvård. Kommer du ihåg 96-åringen på det kommunala äldreboendet Hemgården i Gislaved som blev slagen av kommunalt anställd äldreboendepersonal som fick höra "sära på benen, det har du väl gjort förr".  Minns du att den kommunala chefen för äldreverksamheten efter detta först ville att de skulle gå tillbaka i tjänst, men fick backa efter att kritiken i media blev för omfattande. Kommer du ihåg missförhållandena på det kommunala äldreboendet i Umeå?

Andra intressanta fakta kring din älskade offentliga vård. Det är Sveriges Kommuners och Landstings egen rapport där Sverige placerar sig precis före Grekland i frågan om kvalitet av offentlig vård. 

Annan intressant läsning är från vårdförbundet som bekräftar ulandsstandarden.

https://www.vardforbundet.se/Om-Vardforbundet/Lokala-avdelningar/Halland/nyhetsarkiv-lokalavdelningen-Halland/Vardskadorna-maste-bli-farre/ (https://www.vardforbundet.se/Om-Vardforbundet/Lokala-avdelningar/Halland/nyhetsarkiv-lokalavdelningen-Halland/Vardskadorna-maste-bli-farre/)

Jag citerar: "Ändå leder 8,6 procent av alla vårdtillfällen inom somatisk slutenvård till en vårdskada. 105000 skadas och 3000 dör till följd av att vården brustit. Det innebär ett oerhört lidande för både den drabbade patienten och dess närstående. Dessutom är det inte sällan en traumatisk upplevelse för den inblandade personalen".

Socialministern Göran Hägglund bekände siffran förra mandatperioden:

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article6571965.ab (http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article6571965.ab)

-   Du har fel och är dum!


Varsågod! Så brukar det se ut. Att jag är arrogant, mycket möjligt, men jag är också innerligt trött på känsloargument utan faktagrund.  :)

Bra rutet av Åbama, jag instämmer särskilt i det sistnämnda. Vad är ett argument värt om man inte kan backa upp det med fakta? :)

Hur som helst, jag har lite svårt att se vad sossarna har för framtid i Sverige, om man skulle föreställa sig att de tar över rodret efter nästa val. Alliansen har redan genomfört ett flertal populistiska skattesänkningar genom jobbavdraget, sådant är svårt att vrida tillbaka utan stora protester. Man skulle säkerligen ändå hitta sätt att höja skatten genom, men vad skulle det leda till? Vi har redan världens näst högsta skatter (danskarna har det värre), men har vi världens näst bästa sjukvård, skola, omsorg, ordningsmakt och rättsväsende? De flesta av er vet nog redan svaret på den frågan, och jag tror inte högre skatter löser de problem vi har, tvärtom skulle det bara göda fler politiker.

Så frågan är: vad ska sossarna driva för politik för att locka tillbaka väljarna? Det kommer bli intressant att se under detta året! Personligen skulle jag gärna se politikerna avskaffa sig själva, röda som blå. Halvera riksdagen och ge de återstående en vanlig månadslön baserat på snittet hos folket de en gång var tänkta att representera.

Citat från: kristensson skrivet Söndag 22, Januari 2012, 16:25:48

Citat från: Silverräven skrivet lördag 21, Januari 2012, 16:54:30
Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället...  ::)

Den kommentaren är ju helt fantastiskt klockren, i vart fall för en Göteborgare, den hade platsat i dagens PS i GP

Man blev ju så förvånad att man änna tappade Håkan!

Citat från: Silverräven skrivet Söndag 22, Januari 2012, 19:05:08
Bra rutet av Åbama, jag instämmer särskilt i det sistnämnda. Vad är ett argument värt om man inte kan backa upp det med fakta? :) ...

Jag tycker inlägget var både aggressivt, omständigt och osammanhängande skrivet. Jag tror vidare att Åbama blev sparkad i skallen som liten pojke, av en socialist.

Citat från: Flopsy skrivet Söndag 22, Januari 2012, 23:21:52

Citat från: Silverräven skrivet Söndag 22, Januari 2012, 19:05:08
Bra rutet av Åbama, jag instämmer särskilt i det sistnämnda. Vad är ett argument värt om man inte kan backa upp det med fakta? :) ...

Jag tycker inlägget var både aggressivt, omständigt och osammanhängande skrivet. Jag tror vidare att Åbama blev sparkad i skallen som liten pojke, av en socialist.

Japp, och du briljerar ju verkligen i ditt senaste inlägg med saklighet, balans och obestridbara motargument! :D

Jag blir helt enkelt....... mållös!

Nejdå, jag har aldrig blivit sparkad i huvudet av någon socialist. Däremot har de alltid försökt ta mina pengar, begränsa min frihet. Ofta med luddiga känsloargument, snömos om rättvisa och solidaritet.

Kram på sig nu!

Vad ni skriver om politiker osv. bryr jag mig inte speciellt mycket om så länge det inte är direkt olagligt - men trevlig eller åtminstone neutral ton mellan användarna är det som gäller! Politik är alltid känsligt men så länge alla håller sig inom rimliga gränser så ser jag inget problem i att detta viktiga ämne diskuteras. /mod

Jag kan även tillägga att vi på forumet uppmuntrar yttrandefrihet och kommer därför aldrig att censurera politiska åsikter, så länge man håller sig inom lagens ramar. Kan man dock inte föra en politisk diskussion utan att gå till personangrepp så rekommenderar jag att man låter bli att kommentera, i annat fall får vi införa ett varningssystem här på forumet.

Jag måste säga att personangreppen ibland fyller en funktion. De säger nämligen rätt mycket om personen som yttrar dem.

Personangrepp i en diskussion är ofta ett bevis på att andra sakliga argument saknas. De är därför, om något, avslöjande från de som yttrar dem. Mer avslöjande för dem, än de som står som mottagare.

Jag avslutade (lite finstämt) med att diskussioner brukar sluta med att man får höra "Du har fel och är dum". Det var också precis med den varianten diskussionen avslutades från motparten. Nu var jag inte bara dum och hade fel, utan hade troligen också blivit sparkad i huvudet som liten av en socialist. Inget kunde givetvis vara mer fel.

Det där är ungefär lika moget, som när avgrundsvänstern kastar sten på "kapitalistiska lakejer" eller på andra föremål, byggnader eller objekt, vilka då är föremål för deras missriktade ilska och "socialistiska förakt".

Därför vänligen, det glädjer mig att ni har som målsättning med en bra takhöjd på forumet.
En neutral debatt blir däremot både meningslös och könlös. Politik är något som i högsta grad påverkar och berör vår vardag. Det förtjänar därför att få diskutteras både innerligt och med glöd. När personagrepp däremot övergår till rena hot är det dags att reagera och agera. Låt däremot gärna den som kastar skit genom personangrepp och osakligheter, stå sitt kast. Det är nämligen han som tydligast saknar argument och tydligast också förlorat diskussionen.

Åbama, jag har nog inte sagt att du är "dum och har fel", eller hur? Kolla vad jag skrivit en gång till. Och med "sparken" menade jag inget annat än att det skulle förklara vad jag uppfattar som en 'oförklarlig' avsky mot socialism (din 'socialist-clown-avatar' inräknad), lite skämtsamt. Men jag inser det kan uppfattas som "dum" i detta fall, och det var inte alls avsikten.

Åbama håller med dig i mycket men, när man går in på mediedrevet som har varit så är det ju rätt otroligt på hur gemene man är så lättlurad. De flesta tror ju att vi har den fina fria median här i Sverige och här får man så klart skriva vad/hur man vill. Men går man djupare i det så faller ju det korthuset ganska lätt finns ju massa exempel:

Libyen konflikten, angående vad Bildt vet inom Lundin Oil, just nu med Iran, Sofia Arkelsten (som ringer media och vill dra tillbaka påstenden etc.) häxjakt på Sverigedemokrater medan när sådana bli uteslutna ur facken så är det tyst och sedan har vi våldtäkten i Mariannelund som har kallats av åklagaren för det det grövsta brottet i moderns historia, där tidningarna inte ville rapportera först men sedan då lokaltidningen tog upp det så skrev det någon artikel sen var det locket på.

Då kan man ju undra av vilka anledningar? Är det för att vi inte ska få veta vad som egentligen pågår? för att de inte orkar ta tag i en obekväm sanning och för att de har trasslat in sig i sin egna felaktiga rapportering under många år? eller är det så jävligt att det är rädda för att politiker ska börja trycka på angående press-stöd ifall det inte skriver det som anses "passande"?
Kan ju även vara så att journalister som sitter på osäkra anställningar (vikarierande, prov m.m.) inte vågar skriva det dom själva vill, eller bara går och svansar efter en högre pipa och skriver artiklar om cancer-risken i chips och dylika struntsaker.

Just med "Juholt-drevet" så tycker jag att det har varit lite väl mycket "debatt-artiklar" åt ett håll, finns säkert någon som har velat skriva sin syn på saken fast åt andra hållet, men dylika artiklar har lyst med sin frånvaro.

Så summan på kardemumman är väl just att den svenska median är att något inte är som det borde vara, tidningarna tappar lösnummer och inte beror det endast på att man kan läsa pappersupplagorna på Internet. För då hade inte alternativa media-alternativ vuxit sig så starka som de har gjort. Folk är mer upplysta idag på grund av att vi kan välja själv det vi vill läsa och förstå.

Men klart är att de stora tidningarna fortfarande har makt men till vilket pris?

MVH

Hösten 2010 i en radio dokumentär. Förklarar Juholt själv varför han inte passar som ledare för socialdemokraterna. "Alldeles för yvig, ostrukturerad, inte en personlighet som passar för ett sådant ledaruppdrag. Det vet jag, jag känner mig själv väldigt väl. Jag har varken kapaciteten politiskt eller socialt att ställa mig först i Sveriges största parti."

Han känner sig själv ganska bra låter det som! Men varför lyssnade han inte på sig själv......
Jag finner det komiskt! Hans beskrivning håller jag med om!

Har hört det några gånger innan men senast i helgens(22/1) "godmorgon, värden" på P1. 4.30 in i programmet börjar det för den som vill höra.   http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=438 (http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=438)

Citat från: kalle_anka skrivet tisdag 24, Januari 2012, 11:42:10
Åbama håller med dig i mycket men........

Visst, håller med dig, att vad det gäller media. Om att de är allt annat än fria, opartiska och objektiva. Har sett alldeles för många exempel på det. Rättsväsendet styrs exempelvis till stora delar av media och vilken uppmärksamhet du får.

När Fredrik Federley (eller om det var hans alter-ego Ursula) blev rånad i Hammarby Sjöstad. Om händelsen försiggåtts av sexuella inviter eller inte, lär vi aldrig få veta, men händelsen uppmärksammades då stort i media. Federley fick snabbt sitt eget team av säpoutredare vilka arbetade dygnet runt med fallet.

Jag vet gamla damer som råkat ut för exakt samma sak. Vilka blivit brutalt rånade, men vilka bemöts av en axelryckning från polisen. Som fått uppmaningen att inte vistas ute efter mörkrets inbrott och aldrig gå ute ensamma. Lite "skyll dig själv - vi bryr oss inte" med andra ord.

Kommer du ihåg för inte länge sedan om ett nyhetsreportage om en ung kvinna som blivit våldtagen? Åklagaren hade lagt ned fallet i brist på bevisning. Detta dessutom redan innan resultatet och svaren från DNA-bevisning kommit i retur till samme åklagare. Nyheterna på TV4, tar då upp händelsen och rättsväsendets inkompetens. Dagen efter meddelar samma (populistiska) rättsväsende att fallet då återupptagits. Finns mängder med sådana här exempel. Inte sällan också med att justitieminister Ask uttalar sig och klandrande om ärendet, trots att det är hon som är ytterst ansvarig chef för den begångna inkompetensen.

Verkligheten är att medierna styr väldigt mycket. Verkligheten är också att de har en särställning, som varken får granskas, eller vars objektivitet inte får ifrågasättas. Media kan göra eller förgöra en karriär för den de så önskar. De kan dessutom göra det utan ifrågasättande och med förevändningen att de är grävande journalister på jakt efter sanningen.

Presstödet är också ett exempel på medias makt. Pengarna som går till presstödet är ekonomiska medel som har sitt ursprung i att andra människor och deras företag fått avstå samma pengar. Ett avstående för att olika medier i en bransch som inte klarar överleva på egna meriter. Strömmen av pengar är dessutom styrd åt vissa specifika håll, där misshagliga åsikter (läs icke mainstream) direkt missgynnas.

Den politiker som tog på sig uppdraget att ifrågasätta gynnandet av denna bransch och deras särintressen, gjorde sig skyldig till ett direkt och omedelbart politiskt självmord (signerat ledarsidorna).

Jag vidhåller ändå, att i fallet med socialdemokraterna var däremot drevet både väntat och befogat. Juholt ersatte som bekant den skandalomsusade Mona Sahlin. Ett byte av partiordförande från en föregångare som varit mest känd och omskriven för sitt mygel och många skandaler.

Tar du då på dig ett sådant uppdrag, efter en sådan föregångare, måste du rimligen vänta dig att journalister till och med kollar lufttrycket på bildäcken. Att de bildligt talat tältar i din trädgård.

Att då som Juholt, ha en mängd skelett i garderoben. Hur kan någon exempelvis ha en lön på över 1,5 miljoner men ändå förvänta dig att det är rimligt att skattebetalarna står för sambons boendekostnad?
Jag skulle inte ens tyckt det varit OK, om jag så arbetat ideellt åt staten. Hur kan det heller vara rimligt att sambon åker med på s.k. studieresor som inte är annat än förtäckta minisemestrar betalda med skattemedel?

Det är det givetvis inte heller och en fifflare visade sig ha ersatts av nästa. Hyckleriet och dubbelmoralen lyste ännu en gång igenom den socialdemokratiska fernissan.

Ett byte av partiordförande (och myglare som det visade sig), som för vilken tidningsredaktion som helst, givetvis blev ett scoop vilket det gick att skriva länge om.

Att då som Juholt, dessutom gång på gång, öppna munnen och presentera faktafel på faktafel i debatter. Detta är visserligen något av ett socialdemokratiskt signum, men används då självfallet och fortsätter då fylla upp spaltkilometer i media.

Därför, först och främst, Juholt är inget offer för media. Han är möjligen ett bevis på att ett parti och en politisk rörelse, som sedan länge tappat tråden. Som också tappat förmågan att attrahera vettiga tänkande ledare.

Så har det gått med genomsnitts-svensken, att han hellre gormar om en partiledare som fifflat med reseavdrag än om en statsminister som rear ut landet till lägstbjudande. Att sila myggan men svälja kamelen tycks ligga i tiden.

Citat från: Flopsy skrivet torsdag 26, Januari 2012, 17:29:38
Så har det gått med genomsnitts-svensken, att han hellre gormar om en partiledare som fifflat med reseavdrag än om en statsminister som rear ut landet till lägstbjudande. Att sila myggan men svälja kamelen tycks ligga i tiden.

Något grovt generaliserat, försäljningen av Vin & Sprit AB till Pernod Ricard tyckte jag sköttes helt okej, synd bara att inte köpeskillingen betalades till de rättmätiga ägarna, dvs. svenska folket. Vill minnas att det skulle bli 6.000 kr till varje svensk. Om varje utförsäljning hade hållit samma kvalité och skötts lika snyggt hade jag inte haft något att anmärka på. Tyvärr så låter moderatpolitiker på lokal- och regional nivå sig i nyliberalismens namn bli bortfintade gång på gång och mer eller mindre ger bort stora värden i utförsäljningar som sköts under bordet.
Tänk vilka möjligheter som skulle skapas om medborgarna fick sina pengar rätt i näven vid en utförsäljning, vilket utrymme som skulle skapas för exempelvis läkare, sköterskor osv. att gå samman och använda pengarna från utförsäljningen av V&S, LKAB, Vattenfall osv. för att lägga ett bud när den lokala vårdcentralen ska privatiseras! Eller dagispersonal, eller skolpersonal osv. osv. Det hade varit privatisering på riktigt det.

Förhoppningsvis kan nu röda sidan med sina nya ledare hålla sig i skinnet så att granskningen av den riktiga makten kan ta vid.

Nu är ju Stefan Löfvén från IF Metall utsedd till nästa partiledare. Jag har själv varit medlem i IF Metall, och de lyckades bra med att cementera ett hat mot facket, och inte bara hos mig utan även bland mina dåvarande kollegor.

För övrigt håller jag med Baltikinkasso. Alliansen har haft det alldeles för lugnt vid rodret sedan Juholt ändrade scenen.

Tycker det var synd att man inte lyckades sälja resten av Nordea med flera innehav.
Om staten ska sätta spelreglerna (och vara domare) så skall man inte själv vara med i spelet.

Citat från: Flopsy skrivet torsdag 26, Januari 2012, 17:29:38
Så har det gått med genomsnitts-svensken, att han hellre gormar om en partiledare som fifflat med reseavdrag än om en statsminister som rear ut landet till lägstbjudande. Att sila myggan men svälja kamelen tycks ligga i tiden.

Nu var det inte bara något enstaka reseavdrag!

Juholt hade en lön vilken motsvarade nära nog tio gånger ingångslönen för en undersköterska, för att ta ett exempel från sossarnas traditionella väljargrupp, arbetarklassen.

Han tyckte bevisligen inte att lönen var tillräcklig, då han dessutom tyckte skattebetalarna skulle betala hans sambos del av hyrorna, samt parets minisemestrar. Du kanske tycker det är att sila mygg och svälja kameler. Personligen tycker jag det vittnar om en enorm respektlöshet mot deras tyvärr allt för naiva väljargrupp, mot skattebetalarna samt inte minst ett otroligt bevis på hyckleri.

Vad som är extra anmärkningsvärt, är politikernas specialregler. Hade det varit en student som gjort samma sak, hade åtal varit att vänta.

Sedan är det givetvis åt helvete, när stats-gemensamma resurser säljs ut för billigt. Det är samtidigt bara ytterligare ett exempel varför politiker redan från första början inte är skaffade att driva en massa näringsverksamheter. Politiker bör beredas så lite makt över det allmänna i allmänhet och det som med fördel borde drivas i privat regi i synnerhet.

Citat från: Silverräven skrivet torsdag 26, Januari 2012, 19:40:27
Nu är ju Stefan Löfvén från IF Metall utsedd till nästa partiledare. Jag har själv varit medlem i IF Metall, och de lyckades bra med att cementera ett hat mot facket, och inte bara hos mig utan även bland mina dåvarande kollegor.

Har tyvärr samma erfarenheter. Dock inte egna, men har på nära håll sett hur mångåriga medlemmar svikits av LO-kollektivet när de väl behövt hjälp. Medlemmar, som betalat till detta fack i åratal, för att till slut bli rejält svikna och besvikna. LO-facken är idag en organisation, vars främsta intresse är att bevara makt och ge inkomster åt facket, och i andra hand, möjligen hjälpa medlemmar.

Stefan Löfvén framstår som en klassisk betongsosse. Tråkig, grå, fåordig och allmänt trött, men som å andra sidan inte bjuder på några större otrevliga överraskningar. Jag kan verkligen se svetsaren, som blev fackligt förtroendevald på jobbet och till slut sprang mer på fackmöten, än att faktiskt göra det han fick betalt för.

Visst, han kanske inte kan hjälpa att hans utseende ser ut som en blandning mellan en bakis-svullen Robert De Niro och Christer Sjögren, men skall han kunna framstå som trovärdig i en något högre politisk sfär, borde han i vart fall fixa tänderna som ser ut att vara på väg att ruttna.

Valet av herr Löfvén, är säkerligen signerat Wanja Lundby-Wedin och LO-kollektivet, men frågan är hur genomtänkt det verkligen var?

Visst, det lär kanske attrahera deras grupp av kärnväljare, som ändå röstar på sossarna i alla lägen. Jag tänker på en skara av allt äldre gubbar i rutiga skjortor. Gubbar som tillbringat ett liv på verkstadsgolvet och som ändå röstar som far gjorde. Detta för att man har en arbetarklassbakgrund.

Frågan är däremot hur han lyckas förnya partiet för att locka medelklassen, andelen unga väljare som ropar efter förnyelse?

Åbama:

Frågan är hur stor del av dagens arbetarklass som verkligen röstar på SAP. Till och med deras egna ideologer påpekar att det kanske snarare rör sig om främst två andra grupper.

Suhonen: "-Löfven måste nu ge plats i partitoppen för ett tydligt kvinnligt ledarskap. Eftersom kvinnorna är vår viktigaste väljargrupp tillsammans med invandrare och arbetare måste dessa grupper känna igen sig i den socialdemokratiska ledningen.Juholt lättad över den nya ledaren (http://svt.se/2.22620/1.2690784/juholt_lattad_over_den_nya_s-ledaren?lid=puff_2690784&lpos=rubrik)

Jag tror för egen del att det främst rör sig om invandrare och pensionärer samt en del hjärntvättade personer i LO-kollektivet som fortfarande lägger sin röst på Partiet. Men endast ett fåtal ur andra grupper är numera så dumma att de röstar på SAP.

Rörande Löfvens tänder så tror jag verkligen du är inne på ett intressant spår Åbama. Jag gjorde en googlebildsökning och hittade inte en enda bild där han visar tänderna, var har du sett dem någonstans?
Men trots att käften hans är stängd så ser han likväl retarderad/alkoholiserad ut.

Länkeditering. /mod

Även om Löfvén eventuellt inte (det lär visa sig) kommer bjuda på några skandaler, så har jag lite svårt att se hur han ska locka väljare med den utstrålningen. Gamla gråsossar från industrin röstar säkert gärna rött med honom som ledare, men hur ska han tilltala unga, kvinnor och invandrare? Karlns utstrålning är ju lika med noll.

Läs förresten även detta angående Juholts avgång:


http://cornucopia.cornubot.se/2012/01/vad-var-det-jag-sade.html (http://cornucopia.cornubot.se/2012/01/vad-var-det-jag-sade.html)

Silverräven: Fan vad obehagligt. Den där ESM är inte att leka med och vi borde VERKLIGEN inte ge oss in i den. Men våra riksdagsledamöter har nog mäktiga ledare ovanför dem som har beslutat att Sverige måste gå med i domedagsmekanismen.

Utöver det så kan man anta att Löfven är en marionett till Sven-Erik Österberg (SEÖ). Det blir ju SEÖ som nu får fritt spelrum i riksdagen och där kommer ta alla debatter mot Reinfeldt.

Citat från: sisu skrivet fredag 27, Januari 2012, 07:43:05
Silverräven: Fan vad obehagligt. Den där ESM är inte att leka med och vi borde VERKLIGEN inte ge oss in i den. Men våra riksdagsledamöter har nog mäktiga ledare ovanför dem som har beslutat att Sverige måste gå med i domedagsmekanismen.

Utöver det så kan man anta att Löfven är en marionett till Sven-Erik Österberg (SEÖ). Det blir ju SEÖ som nu får fritt spelrum i riksdagen och där kommer ta alla debatter mot Reinfeldt.

Usch nej, hela spektaklet med EU blir bara mer och mer obehagligt. Chairman Reinfeldt har visat gång på gång att folkets vilja inte är något han är intresserad av, så vi får nog vara bereddaa på fler inskränkningar i Sveriges suveränitet. Uppenbarligen är andra länders finanser viktigare att satsa pengar i än exempelvis inhemsk sjukvård, utbildning osv...

Citat från: Silverräven skrivet torsdag 26, Januari 2012, 19:40:27
Nu är ju Stefan Löfvén från IF Metall utsedd till nästa partiledare. Jag har själv varit medlem i IF Metall, och de lyckades bra med att cementera ett hat mot facket, och inte bara hos mig utan även bland mina dåvarande kollegor.

Har tyvärr samma erfarenheter. Dock inte egna, men har på nära håll sett hur mångåriga medlemmar svikits av LO-kollektivet när de väl behövt hjälp. Medlemmar, som betalat till detta fack i åratal, för att till slut bli rejält svikna och besvikna. LO-facken är idag en organisation, vars främsta intresse är att bevara makt och ge inkomster åt facket, och i andra hand, möjligen hjälpa medlemmar.

Stefan Löfvén framstår som en klassisk betongsosse. Tråkig, grå, fåordig och allmänt trött, men som å andra sidan inte bjuder på några större otrevliga överraskningar. Jag kan verkligen se svetsaren, som blev fackligt förtroendevald på jobbet och till slut sprang mer på fackmöten, än att faktiskt göra det han fick betalt för.

Visst, han kanske inte kan hjälpa att hans utseende ser ut som en blandning mellan en bakis-svullen Robert De Niro och Christer Sjögren, men skall han kunna framstå som trovärdig i en något högre politisk sfär, borde han i vart fall fixa tänderna som ser ut att vara på väg att ruttna.

Valet av herr Löfvén, är säkerligen signerat Wanja Lundby-Wedin och LO-kollektivet, men frågan är hur genomtänkt det verkligen var?

Visst, det lär kanske attrahera deras grupp av kärnväljare, som ändå röstar på sossarna i alla lägen. Jag tänker på en skara av allt äldre gubbar i rutiga skjortor. Gubbar som tillbringat ett liv på verkstadsgolvet och som ändå röstar som far gjorde. Detta för att man har en arbetarklassbakgrund.

Frågan är däremot hur han lyckas förnya partiet för att locka medelklassen, andelen unga väljare som ropar efter förnyelse?
[/quote]

haha kom att tänka på den här när jag läste ditt svar.

Dan Berglund - Ombudsmannen (http://www.youtube.com/watch?v=yTCsf1FtVk0#)

Haha, den låten hade jag inte hört. Låter ju som en direkt beskrivning på Löfvéns karriär, haha. Enligt en gammal arbetskamrat till honom som lät sig intervjuas på tv, så hade han inte svetsat särskilt länge innan han började försvinna iväg på möten hela tiden :P Det där är åtminstone den bild jag har av fackets representanter: den som fanns på mitt jobb stack mer än gärna iväg på "möten", och när han var på jobbet var han det långsammaste man skådat. Dock vågade inte ledningen göra något, han var ju skyddad av de sina, särskilt av sin storebror som högsta hönset i regionen, eller vad IF Metall kallar sina avdelningar. Usch.

Du var före med "Dan Berglund" och ombudsmannen. Gillar faktiskt några av hans låtar!

Hörde lite på Löfvéns tal. Lät som Juholt ska vara med en del, så det kanske inte är slut på den underhållningen! Löfvén sa att det behövdes mer politik, jag säger; Tack, men nej tack, det räcker och blir över! Jag håller med Löfvén om ganska mycket till exempel mer jobb och fler nystartade företag. Det låter bra, men här räknas inte tanken utan resultat.
Annars är det väl mest vanligt politiskt dravel.  Sossarna är bäst och vi är framtiden, hej-o-hå

Han har väl två saker rätt som ligger mig starkt om hjärat. Kärnkraft och svensk vapenindustri. Tyvärr får han nog stryka det ur boken lika snabbt som han blev satt på toppen.