Ädelmetallforum

Viktiga trådar har startats rörande valet i USA men The Donald förtjänar en egen tycker jag.

http://youtu.be/v1yTYR3isi8 (http://youtu.be/v1yTYR3isi8)   



Jag skulle vilja höra era synpunkter och hur ni uppfattar att han har utvecklats som kandidat och även genom åren.

Trots att Trump mer än brukligt är självfinansierande så måste man fundera över hur han blivit rik och vilka som är hans intressen.

Jag tror att han är höggradigt exhibitionistisk.  Inte som statyn med mikropenisen men vilken bragd att bli president!
Detta är ingen dålig eller ovanlig drivkraft. Om han får utlopp för detta genom att föra USA i rätt riktning så är det utmärkt. Vi alla söker efter bekräftelse. Det är en del av att vara människa.

Jag tror 8:e november kan komma att handla om vilja till förändring såpass mycket att det kommer påverka valutgången.   

Ron Pauls retorik kräver att man kan tänka i flera steg och intressera sig lite samt att inte vara alltför hjärntvättad. Tyvärr är detta inte fallet.

Donald har en mer enkelspårig retorik som appellerar även till Joe Sixpack som känner att han slängts under bussen av etablissemanget men han vet inte riktigt hur det har gått till.

Jag tror att jänkarna  är tillräckligt smarta för att inse att 4 år till av samma vara som satt USA i skiten inte är bra. Trump känns som ett nytt spår , må det bära eller brista.

Då är det naturligtvis Trump som kammar hem vinsten. 
Clinton innebär status quo och jag tror inte hon och hennes lakejer lyckas dölja det. 
Samtidigt så ser vi hur starka krafterna är,  som Trump har emot sig.

Tittade in på SVT nyheter nu.. ser ingenting om Wikileaks bomb att Clintonstiftelsen har kopplingar till IS.

Kan Trumps plumpa uttalanden om att stänga ute muslimer som retade även mig varit ett billigt sätt att tränga igenom medierna för en som inte har i närheten av Clintons propagandaapparat?
Det sägs ju att all publicitet inklusive dålig publicitet är bra publicitet ?

Muren mot Mexico...den kommer ju inte byggas för Mexico kommer ju inte betala den.

Kraftigt sänkta bolagsskatter är ju inte så dumt ?

Jag tror inte Trump är en sådan stor protektionist.  TTIP TPP TISA handlar inte om frihandel.

Trump vill värna den grundlagsstagdade rätten till självförsvar med vapen vilket jag tycker är bra som skydd mot tex en korrupt stat och för att minska stödet för en stor stat med auktoritärt ledarskap övervakningsamhälle och polisstat.

Privata vapen döda inte många. De flesta morden står ju stater för när de lurar människor att kriga mot andra människor som de inte känner. Folket får då betala detta med sina liv.
De som överlever krigen får betala med slaveri och höga skatter. 

Alternativt genom arvsskuld eftersom politiker tycker om att skjuta inte bara människor utan även problem och skulder framför sig.

Presidenten har stort inflytande över Utrikes och säkerhetspolitik.  I många andra sammanhang behöver han mer stöd från kongressen demokrater och republikaner.

Man kan ju inte ogilla en man som uttalar sig mot utrikespolitisk interventionism (krigande i andra länder) och för stärkta relationer med Ryssland.

Kanske dags att han börjar öka bemanningen av livvakter då det är starka krafter han sätter sig emot.
Kommer Trump gå samma öde till mötes som mannen bakom Executive Order 11110  alltså Kennedy ?  respektive kommer han att bli mördad?


Tonläget är högt nu. Kommer den grupp som röstade på den förlorande kandidaten finna sig i valresultatet ?  Tillåter eliten ens att valet hålls ? Kommer Soros röstningsmaskiner fixa in Clinton ?


Jag tycker det är högst diskutabelt om röstande på den demokratiska rekvisitan/fernissan som presidentkandidater och val  utgör är rätt sak att göra,  bland annat eftersom jag också anser politiker vara underordnade medial och monetär makt.

Men man måste också göra det svåra valet att antingen följa sin moraliska kompass och visa sitt motstånd mot det man uppfattar som en kränkning av individens moraliska rätt till frihet vilket man kan göra genom att inte rösta.   Den svåra nackdelen som då följer ens "passivt agressiva" :) agerande är att man riskerar att indirekt medverka till att den ondskefullare kandidaten vinner över den mindre ondsskefulla kandidaten därför att man själv inte röstat.

ELLER alternativ två :  att man helt enkelt röstar EMOT det sämre alternativet och genom sitt deltagande legitimerat sitt eget slaveri.     Glöm inte att när man röstar så röstar man faktiskt INOM systemet. För den som finner detta system från grunden felbyggt, så är röstande inte helt givet.



Vilka hatar Trump ? Bland andra dessa :
*Finansvärlden, Wallstreet , banker
*Etablerade Medier
*Karriärpolitiker, republikaner såväl som demokrater
*PK-eliten Hollywood
*Globalister som vill utrota nationalstater som är suveräna och bestämmer självständigt över sitt och inte vill släppa den politiska makten till storföretag och banker
*Privilegierade storföretag gärna med oligopolställning
*Krigsindustrin
*George Soros
*Samtliga svenska partiledare för riksdagspartier utom Jimmy Åkesson

Jag har sagt från början att Hillary blir en i bästa fall halvdassig president, ungefär som Åbama men med mindre karisma och sämre som talare. The Donald däremot, en chans på tio så blir han den bäste presidenten sen typ Teddy R, 9 ggr av tio blir det en episk clusterfuck. Om inte världens välmående stog på spel vore det nästan kul.

Mer allvarligt, hur kan de här två vara det bästa de lyckats vaska fram over there? Kanske dags att lägga ner primärvalen och återgå till backroom deals?

Citat från: SoulCrew skrivet lördag 05, November 2016, 00:45:06
Jag har sagt från början att Hillary blir en i bästa fall halvdassig president, ungefär som Åbama men med mindre karisma och sämre som talare. The Donald däremot, en chans på tio så blir han den bäste presidenten sen typ Teddy R, 9 ggr av tio blir det en episk clusterfuck. Om inte världens välmående stog på spel vore det nästan kul.

Mer allvarligt, hur kan de här två vara det bästa de lyckats vaska fram over there? Kanske dags att lägga ner primärvalen och återgå till backroom deals?

Michael Moore Explains Why TRUMP Will Win

http://youtu.be/YKeYbEOSqYc (http://youtu.be/YKeYbEOSqYc)


Nu var du för snäll! :)
Jag tycker halvdassig är en förskönande beskrivning av sådan narcissistisk själlös psykopatisk förhandlingsbar personlighet som Clinton. Hon är mer en mäklare av makt. Säljer sig till högstbjudande särintresse.

Åbama är en eminent skribent här på forumet.  Obongo däremot är en annan femma. (Eller rättare sagt Femfemma? =psykiskt sjuk brottsling)





Jag har känslan att stämningen är väldigt ödesmättad inför det stundande valet ? Detta känns inte som ett vanligt val.  Såpass mycket makt håller på att koncentreras till allt färre personer i globalismens namn. 

Trump har faktiskt  kritiserat FED. Men bara lite lätt.
Han kan säga tokiga saker som att Kina manipulerar sin valuta vilket känns sekundärt på det stora hela.  Som om inte USA är en manipulatör ? :)
Och så säger han att USA är lurat av andra länder.... och att USA måste betala för att skydda andra länder och vara världens polis.   Vi vet ju att sanningen är mycket mer komplicerad.

Hans åtgärder är bra men skälen som han anger som motivation för åtgärderna är felaktiga. Troligtvis vet Trump detta.  USA är inte världens ordningsvakt. De är snarare världens mobbare.   

USA är  inte lurat genom de många handelsavtalen. Det är i så fall snarare amerikanska intressen (ej inkluderat folket) som lurar andra.  Men ett sådant resonemang går ju knappast hem hos väljare.   Däremot så är ju slutsatsen densamma för vad som behöver göras.

Hahah...De manipulerar hela världens finansmarknader dels med vapenmakt* och för lånade pengar som bygger på att de byggt upp en illusion av förtroende som förhoppningsvis snart rasar.   
*Läste/hörde om någon viktig Kines som sa att Kina har varit tvungna att köpa US-obligationer. Köpa deras skuld.  Nu säljer man istället och Federal Reserve köper.   Vi ska troligen vara väldigt glada att USA inte är den enda kärnvapenmakten numera.


Det finns självreglerande mekanismer i en fungerande världshandel. Tänk följande scenario:  Ett land importerar mer än de köper. Då fylls världsmarknaden med landets valuta.  Det sjunker då i värde. Då blir landets varor billigare och exporten kan då öka eftersom varorna blir billigare för andra länder och i förhållande till deras valutor.    Nu fungerar det ju inte så som det borde.  Marknadskrafter får inte verka.    Kina är världens fabrik. USA producerar allt mindre.   Dollar/ inflation är den viktigaste exporten som gör att de kan leva över sina tillgångar. Kina har  medverkat till att hålla dollarn stark och Yan svag genom att köpa upp deras skulder.  Nu är det dock nya tider på gång.


Sådana saker kan man inte säga till väljarna..    Det är för svårt att fatta.  Väljare går mycket på känsla och enkla argument hellre än fakta vetenskap och logik.   Jag tror att Trump är väldigt intelligent.  Han tar ned nivån på en lagom nivå och han säger ofta saker 3-4 gånger.

Jag tror han är mycket medveten om att hans plumpa uttalanden och oborstade stil går hem i ett i övrigt  retoriskt klimat där varje stavelse och minspel hela tiden vägs på guldvåg.

Han framstår som ärlig i en miljö full med rävspel där alla andra har dyra strateger , PR-konsulter och stall med beteendevetare eller motsvarande som berättar för politikerna vad de ska säga och hur de ska vara.

Donald Trump's Anti-Establishment Speech. MUST SEE VIDEO
http://youtu.be/L4TRj5lxvJ4 (http://youtu.be/L4TRj5lxvJ4)


Trump säger bra saker :




"Vi har misslyckats i /sabbat mellanöstern.
Om vi hade spenderat noll dollar på att invadera Irak så hade vi haft ett mycket bättre utgångsläge. 
Irak har blivit ett universitet i terrorism.
Vi har gått in för att ta bort diktatorer eller vad man vill kalla dem såsom i Libyen och Irak Det har skapats en grogrund för terrorism.

Vi strider mot ISIS. Assad strider mot ISIS. Vi strider mot Assad. Vi har ingen aning om vad vi sysslar med. 
Ryssland kan vara vår allierade. Varför ska vi skaffa oss onödiga problem ?
Vi ska koncentrera oss på att slå ut ISIS."


Varför klarar vi inte att hantera IS...25-30 000st...?
2300 militärfordon (Hummer) har stulits.
USA har spenderat minst 2 biljoner dollar i Irak. 4-5 biljoner på att kriga i mellanöstern.
De allierade som USA stöttar visar sig i slutänden vara värre än dem som de försökte bekämpa från början.


Trump stod sida vid sida med Nigel Farage mot etablissemanget mot storbankerna och korporativismen och EU´s icke valda ledare.



De här såkallade frihandelsavtalen som bara gynnar storföretag och banker.. (vilket småföretag har råd att anlita tjogvis personer jurister byråkrater som ska läsa igenom tiotusentals sidor med tex för att kunna driva företaget) är oerhört skadliga.  Dessa avtal är Trump emot.   Han vill minska USA kostnader för krigen.   (Idioterna och globalisterna kallar detta för isolationism hahahahhaha)

Han vill stärka banden till exempelvis Ryssland och Putin.

Jag tror inte ett ögonblick att Putin är så skadlig som etablissemanget säger. Däremot har Ryssland förmodligen en viktig roll som motvikt till bland annat USA. Rysslands kärnvapen är förmodligen en av faktorerna som gör att terrorn hålls i balans än sålänge.  Varför denna ryss-skräck ?

Vad är egentligen grejen med Putin och Ryssland ? Vilka fakta eller hot och speciellt sett i förhållande till USA är det som gör Ryssland till världens fiende nummer ett ?

Donald Trump säger : Etablissemanget och särintressen förstör vårt land!
Trump har gått fram och blåst bort de republikanska motståndarna en efter en som ett bowlingklot slår ner käglor.
Kritik rinner av honom som teflon. Han reser sig hur mycket man än sparkar på honom.

Han planerar att sänka bolagsskatter, sänka skatter för medelklassen.  Han vill göra om kostsamma välfärdssatsningar som inte har fungerar såsom Obamacare.   Vilken fantastisk åtgärd !

Trump vet att det går åt h-e för ett land som inte har något att exportera och inte producerar någonting.  Vad kan vara bättre än att förbättra företagsklimatet och få tillbaka jobben ?

Han säger att han gillar Mexiko och respekterar landets ledare som han anser vara mer kompetenta än USA:ledare.

Trump har gett jobb till tusentals (?) Mexikaner.  Hur rasistisk är Trump egentligen?   Vad är INTE rasistiskt idag i västvärlden ? 
Idag anses ordet "hudfärgat" vara rasistiskt om det används om tex plåster eftersom det finns vita människor på Södermalm som kan bli sårade. Dessa Södermalmsbor har aldrig träffat en invandrare men de kan ändå bli kränkta av ordet "hudfärgat".  Glassar får inte heta Nogger eftersom vita har en arvskuld och är roten till allt ont och spanska ordet för svart är rasistiskt.  Herrgårman/ Här går man- skyltar plockas bort för att det är ingen ordlek utan det är  könsdiskriminering osv.
Svenska exempel men det är samma sak i andra länder.

Trump säger att han ska ordna en "Big fat beautiful door in the middle so that people can come to our country legally" i den mur som han talar om.    Hjälten juden (national?)ekonomen och liberatarianen Milton Friedman (troligen inte rasist) menade på, att du inte kan förena skattefinansierad välfärd med öppna gränser.. 

Jag hävdar att i valet mellan Trump och Hillary så är det bästa för världen och den enda supermakten nämligen USA;  att vi får in Trump i vita huset.

Jag tror också att splittringen i opinionen är så stor nu så att oavsett valutgången så väntar en händelserik tid.
Centralplanerarna på centralbanken FED kommer definitivt att ändra sin strategi och sina mål efter valet.


En rolig historia :)   :

Hillary Clinton och Donald Trump blir strandsatta på en öde ö.  Vem kommer då att klara sig bäst och bli den store vinnaren ? 

Svar:   AMERIKA!   Hahahahah

Det är intressant att betrakta hur politiken fungerar "overthere".

Demokraterna verkar ha sjunkit ner i ett tokenisktiskt pandering. Jag tycker mig känna igen tydliga drag från Frankfurtsskolans neomarxism; spela ut grupper mot varandra och ta den "svagas" parti. De "svaga" väljs givetvis av neomarxisterna själva. De "starka" demoniseras in i bomben i "kampen" MOT (aldrig för) "de onda" starka. Sedan ges makten - märkligt nog - till neomarxisterna, som "räddat" de svaga.

Det finns uppenbara hål i det tänkandet.

"Kampen" måste bli ett strävandemål, inte ett uppnåendemål. Ve den dag då "de svaga" har lyfts; de behöver inte räddas länge och deras incitament att stötta neomarxisterna försvinner. Där kommer omvandlingsakten; man söker efter nya grupper att rädda. "De svaga" blir plötsligt "de onda" (basket of deplorables) och börjar smutskastas, för att ställa dem mot andra "svaga" och "missgynnade" grupper (i USA:s fall muslimer och illegala invandrare). Man kan gott jämföra med Sverige; där vänstern historiskt har vurmat för "arbetarklassen"; fabriksarbetare. Men idag tjänar de över 30 papp i månaden och betalar en tillräckligt hög skatt för att inte så gärna rösta vänster. Därav vänsterns vurm för nyanlända. En grupp de kan "rädda".

Man bör även ha i åtanke att demokrati är demografi. De talrikaste grupperna bestämmer hur lagstiftning och resursfördelning ska se ut. Genom att vurma för talrika grupper med (antaget) högre nativitet befäster man sin makt. Således är det aldrig frågan om någon äkta "solidaritet", utan bara makthunger.
Här kan man även betänka det omvända förhållandet mellan ekonomiskt välstånd och antal barn man skaffar; par med god ekonomi skaffar färre barn. Dålig investering för makthungriga vänsterpopulister.

Vad det gäller Trump är det tydligt att han vill skapa ett sken av "folkrörelse" för förändring. Lite ironiskt så ser jag lite plagiering av Obamas strategi från 2008. Frågorna må vara annorlunda, men upplägget är en gräsrotsrörelse. Den lilla människan mot etablissemanget. Symboliken faller dock på att Trump själv är en del av detta etablissemang. Ekonomiskt i alla fall. Men låt vara; andra oligarker i USA hatar honom som pesten.

Jag betvivlar inte att han har rätt i en del av det han säger, men jag är skeptisk inför om han faktiskt genomför det. Obama kom till makten med att Irakkriget ska ta slut och att Guantanamo ska stängas. Hur ser det ut idag...? Tror att presidentens hand är mera bunden än vad man vill tillstå. Och då en domare i högsta domstolen har tagit avstånd från honom; kommer det att finnas någon som är villig att svära in honom...? Kommer elektorerna att välja honom? De har nämligen makten att låta bli.   

Hur skulle det kunna bli annat än en bra dag HAHAAAAAAA

Nu kommer medierna att fyllas med analyser.. Vad gick snettt??   Obildade vita män ? Hur kan vi se till att de aldrig mer får rösta ? Roten till allt ont.

Bröder och systrar folket har trotsat en aldrig tidigare skådad kampanj som skulle leda oss på "rätt spår" Alla belackare kan ju bara dra något gammalt över sig..

Sååå skönt att se eliten i

Sverige gråta ut i TV... Nu kommer alla problem som kommer upp i ljuset att skyllas på Trump.. Det ska vi vara medvetna om ....hahahahahah


Guldet verkar gå åt rätt håll också...precis som vi trodde..Spännande blir det med börsen nu  :P :) ;) :D  Inte ens snöstorm o bilköer kan väl förstöra en sådan här dag ?

Känns tryggt nu när TT har intervjuat en docent i psykologi om hur man talar med barnen efter trumps seger.

http://www.metro.se/nyheter/sa-kan-du-tala-med-barnen-om-trump/Hdzpki (http://www.metro.se/nyheter/sa-kan-du-tala-med-barnen-om-trump/Hdzpki)!iB3T4Z4g78cgNQDGDZk3oA/

Jättebra att skrämma upp barnen för ingenting.

Gött iallafall att etablissemanget fick på nöten, går bara runt och myser idag :):)

Citat från: thgswe skrivet onsdag 09, November 2016, 14:31:03
Känns tryggt nu när TT har intervjuat en docent i psykologi om hur man talar med barnen efter trumps seger.

http://www.metro.se/nyheter/sa-kan-du-tala-med-barnen-om-trump/Hdzpki (http://www.metro.se/nyheter/sa-kan-du-tala-med-barnen-om-trump/Hdzpki)!iB3T4Z4g78cgNQDGDZk3oA/

Jättebra att skrämma upp barnen för ingenting.

Gött iallafall att etablissemanget fick på nöten, går bara runt och myser idag :):)

Tänk att de är så korkade ?   



Det känns att händelsen i sig med presidentvalet,  lyfter på stenar och ser på alla ljusskygga varelser som krälar fram. "Hur pratar man med barnen om Trump ?"


Det är ett subtilt sätt att säga att Trump är ondskan själv.     De säger det inte rakt ut..Utan det är liksom underförstått. Det är något som alla vet....     Folk är så hjärntvättade..   Det känns skönt att här  på forumet så är det folk som har insikter..Inte en massa lösa åsikter om saker man inte har en aning om.     Trots att alla etablerade medier framställde den amerikanska opinionen som mestadels positiva till Clinton så genomskådade vi detta.  Det är bara ett exempel på hur medier ljuger ocn manipulerar massorna.   Folk vill gärna tillhöra den vinnande sidan. Därför röstar många människor som inte är så säkra på sig själva på den beräknade vinnaren.  Detta skulle då vara Clinton..   

På sätt och vis så är det ju ärligt att man säger ifrån nu och gråter ut öppet över Trump-segern.....trots att de vet att man inte blir av med Trump de närmaste 4 åren (?).    Är det nu man ska fortsätta motarbeta Trump och se till att minimera hans betydelse ?  Och kanske även piska upp stämningar som om de inte leder till attentat mot honom så till att minska hans kredibilitet ?

Även om medieeliten är väldigt ryggradslösa djur så var ju egentligen var denna liknelse med maskar under stenarna elakt mot viktiga organismer som ingår i vårt ekologiska kretslopp.  Bonnierfolkets betydelse för vår överlevnad är troligen inom den negativa skalan...   Världen skulle vara en bättre plats utan dessa vidriga medier som förleder folket. 
Detta var en delseger..doch är det en liten förändring inom systemet och som många redan antytt; Trump är inte en frälsare.   
Varje människa måste ta ansvar för sitt liv för att storebror kommer inte kunna ta hand om dig.  Inte Trump heller.  Storebror lever på andra pengar.  När han gör det så missgynnas produktivt arbete..  Förr eller senare är andras pengar slut.

Reagerade också starkt på tv1 valvaka där orden "vita" "lågutbildade" "män" "Hat" nämndes stup i kvarten bland Kommentatorerna , fast den utmärkta reportern Erika Bjerström stämde inte i kören utan försökte verkligen att , i kraft av verklig erfarenhet, ge en betydligt mer nyanserat bild av en Trumpväljare.
Ger inte mycket för SvT:s behandling av politiska skeenden numera. Kan man klämma in ras och kön i samma mening för att avhumanisera väljare för fel kandidat så kan vi vänta oss att våra skattemedel fortsätter att hålla den inställningen under armarna, och de behöver inte ens står till svars till någon. Men det var skoj att se hur SvT:s redaktion inklusive kommentatorerna i studion ( BÅDA Hillary anhängare, SvT, Really ? ) Hur mungiporna hängde i golvet och hur oerhört trötta och besvikna alla blev. Close but no cigar. Så här går det när den fina globaliseringen via multinationella företag genom "Frihandelsavtal" utlokaliserar jobb till låglöneländer . Vad göra med den egna arga nationella arbetskraften som nu blir arbetslösa ? Demokraterna har förklarat allihopa som en börda som ska tigas ihjäl. Tills Trump kom.

Fastnade till sist på TV4 med Oskarssons fängslande liverapporteringar . Vilken skillnad.

Den rakryggade och modiga Alice Teodorescu har i dagens GP en riktigt läsvärd ledare i ämnet där hon drar paralleller  med Sverige.

Förnekelse skapar farliga politiker.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-f%C3%B6rnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350 (http://www.gp.se/ledare/teodorescu-f%C3%B6rnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350)

Pepe approves

(http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/142/feelsgood.jpg)

Discussing the Elite Agenda & 2016 Election with Jim Rickards
http://youtu.be/4Jlzcr-Ys3A (http://youtu.be/4Jlzcr-Ys3A)





Rickards intervjuades strax före valet om elitens agenda och om valet. 

"Donald Trump tillhör de prominenta och väldigt rika...han tillhör en rik elit.. .men inte DEN eliten ...inte Bilderberg eliten. Han nätverkar inte med dessa människor"

Trump är alltså "äkta" menar han på enligt min tolkning. Goda nyheter att Rickards antyder detta och ännu bättre om det verkligen stämmer!

"När marknadskrascherna som inte fick verka ut -08 gör sig gällande igen;    ---när tillgångsbubblor spricker ...  allt kan då komma att skyllas på Trump."

  Kanske finns en tanke bakom det ?

"Hillary Clinton är önskvärd som president om den globala eliten (själv )får välja" :)


Han tar upp en massa annat intressant... Med SDR som vanligt förstås
"Man bände på reglerna för att få med Kina i SDR korgen"...osv


Nästa finanskris kommer vara omvälvande


Ryssland kommer klara sig bra då av flera skäl anser Rickards... de har en låg extern skuld... De har stora guldreserver i förhållande till BNP. Större än Kina.

Ryssarna är även patriotiska nationalister som inte låter sig knäckas så lätt då de redan levt under svåra förhållande och prövats gång på gång.



HAAHah inte konstigt att globalisterna HAAAAATAR Ryssland.

Guld istället för skuld..   håller självständighet och nationen heligt..  Det värsta tänkbara. Dessutom ett gott öga till Trump :)  hahaa  ;D

(http://cdn0.dailydot.com/cache/19/7a/197a9419e41e23f4dfb4863c084430cf.jpg)

[url]https://imgflip.com/i/1e02hq](https://i.imgflip.com/1e02hq.jpg)

;)

En ung tänkande medmänniska delger sin samhällsanalys.

Ämnet berör s.k. Social justice warriours filosofiska sammanbrott. Ganska lätt att förstå genom honom att yttrandefriheten har sakta eroderats bort och allt fler ägnar sig år självcensur för att tillmötesgå elitens konsensus .

Lätt att förstå varför Donald Trump har mycket höga förväntningar på sitt ämbete de närmaste 4 åren. Att avsluta den socialliberala konsensuspolitiken som har lockat så många ungdomar in i ett extremtänk av dogmatiska koncept.


https://www.youtube.com/watch?v=bcSy3rzAQoM (https://www.youtube.com/watch?v=bcSy3rzAQoM)

Jag skulle vilja höra era synpunkter och hur ni uppfattar att han har utvecklats som kandidat och även genom åren.


Trump har varit affärsman hela sitt liv. Han har styrt och ställt majoriteten sitt liv. Jag gissar att han har under hela sitt liv velat bygga upp ett stort Fuck-off-kapital - och han har verkligen lyckats på den punkten. Som medmänniska skulle jag inte bli förvånat om inte Trump samtidigt byggt upp en egenskap som vi vanliga människor kallar som narcissim. I den miljön som Trump dealar med så har jag väldigt svårt att se att det är en speciellt human miljö som vi tolkar som en vanlig ordinär "kille". I hans värld så gäller det att vara opportunist, kontraktera och maximera profit utan avbrott och utan att någon står i vägen.

Det behöver ju inte alls vara någon nackdel. De allra flesta politiker fungerar så.

Jag fick denna länken skickat till mig idag: https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class

En i mitt tycke bra analys som etablissemanget och vänsterväljare borde ta till sig, då de ständigt verkar lika tagna på sängen när deras utskrattade hatobjekt
visar sig komma till makten :)

Citat från: Silverräven skrivet lördag 12, November 2016, 17:29:08
Jag fick denna länken skickat till mig idag: https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class

En i mitt tycke bra analys som etablissemanget och vänsterväljare borde ta till sig, då de ständigt verkar lika tagna på sängen när deras utskrattade hatobjekt
visar sig komma till makten :)

2 olika världar kolliderar... :P

Citat från: Fiat de Lux skrivet lördag 12, November 2016, 18:42:15

Citat från: Silverräven skrivet lördag 12, November 2016, 17:29:08
Jag fick denna länken skickat till mig idag: https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class (https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class)

En i mitt tycke bra analys som etablissemanget och vänsterväljare borde ta till sig, då de ständigt verkar lika tagna på sängen när deras utskrattade hatobjekt
visar sig komma till makten :)

2 olika världar kolliderar... :P

Det kan man minst sagt kalla det! Min synpunkt är att Trump vann valet inte är främst pga hans egna meriter, utan främst för att han representerar
en motreaktion till alla de dårskaper som styrt hela västvärlden de senaste decennierna. Trump blev helt enkelt en galjonsfigur mot etablissemanget,
medan Hillary var en representant för detsamma. Vi ser exakt samma diskrepans och tendenser här på hemmaplan, och troligen med samma konsekvenser
efter nästa val.

Lite långsökt...men det struntar jag i  :D

I filmen "Captain fantastic" (2016) så låter en pappa till en 8-åring läxa upp 12-13 åringar angående amerikas viktigaste Rättigheter /Skyldigheter som kontrakterar varje amerikan till ordningen" Bill of Rights" 8 åringen vet mer genom hemundervisning än dessa elever i en kommunal skola som uppenbarligen gjort ett fatalt misstag i utbildningen . I dagens identitetspolitiska strömningar så gör det hela hos i Sverige totalt onödigt. Den du är- identiteten- är viktigare än vad du kan bidra med som medborgare.
Nu har USA röstat för en vändning. Låt oss se till att vi kan bidra med samma sak här hos oss. Svenska traditioner utan mångkultur !  :D

https://www.youtube.com/watch?v=QgvtmO7c-UU (https://www.youtube.com/watch?v=QgvtmO7c-UU)

Vi har haft Brexit. Nu har vi fått Trumpism. Nästa år (maj) går Frankrike till val (Le Pen, nationalist, spås göra ett kanonval) Polens regering har förbjudit aborter. Ungern håller på att slingra in sig i någons sorts protektionistisk nationalism (Ingen vet exakt) Vårt SD kommer antagligen göra ett mycket bra val 2018. Andorra, belgien,Bosnien/Hercegovina, Danmark, Finland, cypern, Island, Lettland, Norge,rumänien,Slovenien,storbritannien (Nu orkar jag inte längre fylla på)  Är ALLA högerregeringar.

Trump har alla förutsättningar för att hitta samarbete i Europa. Fattas bara att Merkel och Hollande avgår nästa val och lämnar över makten till en högerallians. Då är EU rökt och då kommer högern att få en interkontinental renessans. Eller vad tror ni ?

Måhända önsketänkande, men här är spekulationer om att Trump funderar på att låta USA återgå till guldstandard igen.

http://www.npr.org/2016/06/16/482279689/trump-favors-returning-to-the-gold-standard-few-economists-agree (http://www.npr.org/2016/06/16/482279689/trump-favors-returning-to-the-gold-standard-few-economists-agree)

Bidrar med ett litet fint Pepe-budskap också nedan.

Trump drar USA ur TPP. Bekräftad igår.  NAFTA nästa gång ?
Detta är enligt min mening det enskilt viktigaste vallöftet som härmed blir fullföljt.

https://www.youtube.com/watch?v=pOLAWV0HTW0 (https://www.youtube.com/watch?v=pOLAWV0HTW0)

Ni som har fruar/flickvänner inom sjukvården eller arbetar där själva... Dags sluta betala medlemsavgiften till Vårdförbundet.

Se ledare..uttalande från ordföranden Sineva Ribeiro i deras starkt politiska tidskrift Vårdfokus.

"Den 9:e november valdes Donald Trump till president. Samma dag delades Vårdförbundspriset ut. En dag där kontrasterna inte skulle kunna bli större."

Förutom den våldsamma överskattningen av sin egen betydelse och storhetsvansinnet som hon så tydligt lider av, så är det i mitt tycke provocerande att hon tar en sådan stark politisk ställning i frågan om ett annat lands president. Hon skämt inte ens för det och tycker det är världens mest naturliga sak. Det måste ju odlas en alldeles förskräcklig kultur hos fackpamparna. 

Sedan kommer en massa trams o floskler och de är såå bekymrade....allas lika värde...låt inte hatet vinna....blablablabla. Hon antyder att människor som röstat på Trump bryter mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. "människor har utrustats med förnuft och samvete och bör handla mot varandra i en anda av gemenskap"

HAHAHA förlåååååååt.......jag borde vetat bättre. Jag borde röstat på Hillary Clinton...   Kanske finns det en ljusning nu när de räknar om röster.. Hörde att 22 000 röster blev 21999 så vem vet...

Är det någon mer som undrar lite försynt alternativt blir lite irriterad ? Det börjar på botten och går utför ?? hmmm   Vänder på bladet och ser rubriken "Genusyrsel på vårdcentral"


Skickar med en trevlig video för det var ju kontraster skrev hon....
http://youtu.be/cEYXFc64Jy0 (http://youtu.be/cEYXFc64Jy0)

Trumps utnämningar tyder på att han kanske har blåst sina väljare. Vad tror ni? Säger å ena sidan att det är slut på regimskiften, tillsätter å andra sidan folk som menar att Iran är ett större hot mot världen än Islamiska Staten t.ex. Snackade han skit för att bli vald, eller kommer han hålla sina löften?

"Trumps motsats ser dagens ljus – STATUS QUO "Change" – förändring. Det var en av förklaringarna till Donald Trumps vinst i USA:s presidentval. När BMW lanserar sin nya 5-serie leker man tvärtom-leken. Nya Femman ser ut som den gamla och för första gången på decennier känns den...

Vad är detta för citat ?

Det är SvD:s senaste biltest  :o    Vilket utfall hade BMW-testet blivit med Hillary " Stronger together " ?  Inget alls. Det känns roligt att fundament skakar ända in i SvD:s betydelselösa tekniktestredaktion. Det betyder att folk verkligen blivit uppjagade... hehehe

http://www.svd.se/nya-bmwn-gar-svettig-balansgang/om/svds-biltester (http://www.svd.se/nya-bmwn-gar-svettig-balansgang/om/svds-biltester)

Citat från: Gripen skrivet lördag 03, December 2016, 22:44:46
Trumps utnämningar tyder på att han kanske har blåst sina väljare. Vad tror ni? Säger å ena sidan att det är slut på regimskiften, tillsätter å andra sidan folk som menar att Iran är ett större hot mot världen än Islamiska Staten t.ex. Snackade han skit för att bli vald, eller kommer han hålla sina löften?

Obamas utrikespolitik får Trump serverat på ett fat automatisk när han tillträder 20:e januari. Det finns ett extremt utbredd raseri för Obamaadmin. Drönarkrig i Afganistan och Pakistan i hela regionen som skördar långt fler civila offer än eliminerar terrorister. Demokratiskapandet och emanciperingen i dessa länder för kvinnor och barn har varit kvalificerat bs. Ingenstans i regionen har Obama vunnit popularitet utom i de fall då US trupper stannat kvar för att skydda minoriteter från regionala krigsherrar.  Kampen mot IS går halvhjärtat framåt. Trots att både vapenarsenalen och bemanningen överstiger 20:1 till bekämparna av IS till fördel. Taktiska skäl. Utmattningskrig. Winner takes all. Dessutom har Obama har snackat till sig en tvingande sjukförsäkringslag för medborgarna genom deras arbetsgivare-Ett dråpslag för företagandet ,mycket impopulärt.

Är själv inget superfan av amerikansk politiskt styre, men Trump tillhör inte DET etablissmanget. Han kan inte, vill inte, hämta sin stab av permanenta washingtondrönare som har en noga inarbetad arbetsplan för varje ny president. Trump väljer sin stab. Och det innebär att välja bort samma folk som har varit rådgivare till Reagan, Bush SR, Bill Clinton ,Bush JR ,  och Obama i rad. En stab av krigshökar sedan Reagan 1984.

Samma folk som varit med om att montera ner Industrinationen USA för en elit som kan flytta sin produktion utomlands för en lite större profit.
Så...Ingen aning vad som kommer att hända. Går det åt skogen så Trump ute efter 4 år. Det beror mycket på att Trump får full fokus av globalisterna under hela ämbetsperioden. De kommer aldrig att försitta ett tillfälle att offentlig kalla Trump för en j-a fjant i vad han än gör. Kom ihåg Trump har från början varit den värsta tänkbara kandidaten för den samlade eliten som TRODDE att allt kommer att gå smärtfritt sålänge kandidaten är den rätte.

Citat från: Gripen skrivet lördag 03, December 2016, 22:44:46
Trumps utnämningar tyder på att han kanske har blåst sina väljare. Vad tror ni? Säger å ena sidan att det är slut på regimskiften, tillsätter å andra sidan folk som menar att Iran är ett större hot mot världen än Islamiska Staten t.ex. Snackade han skit för att bli vald, eller kommer han hålla sina löften?

Det återstår att se. Vad man däremot kan vara säker på är att man tyvärr aldrig får 100% av det man blev utlovad innan man gick till röstningslokalen. Hur mycket som stämmer i efterhand kan bara tiden utvisa....

Enligt den synska kvinnan Baba Vanga från Bulgarien som dog 1996 kommer Donald Trump aldrig bli president och att Barack Obama är USA:s siste president.

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/867342-mystiska-spadomen-trump-kommer-aldrig-bli-president (http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/867342-mystiska-spadomen-trump-kommer-aldrig-bli-president)
http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/blind-mystic-who-predicted-brexit-9237253 (http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/blind-mystic-who-predicted-brexit-9237253)

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=h_WNtYk3F4w#)
https://www.youtube.com/watch?v=h_WNtYk3F4w (https://www.youtube.com/watch?v=h_WNtYk3F4w)

Nu plockar Trump in ännu fler från Goldman till Washington. Känns mer och mer som att Trump kommer vara en klassisk republikansk president (inte lika crazy på vissa områden som han verkade innan valet, men inte heller särskilt intresserad av att faktiskt rensa upp i etablissemanget)

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in (https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in)

Om man tänker ädelmetallpriser och börs/marknad så tycker jag det är lite svårläst. Han har ju utlovat spenderbyxor på, vilket i praktiken kommer innebära ökande statsskuld och inflation. men räntan är ju samtidigt på väg upp och ädelmetallpriser är ju mest beroende av realräntan (ränta minus inflation), och vart den går vet nog bara Yellen & co (om de nu får sitta kvar)

En tolkning av varför aktiemarknaden går så bra under trump.. iofs tar artikeln det för en given sanning att mr T kommer köra mycket svågerpolitik (sannolikt imho, men inte säkert), men det mesta handlar om protektionismen och där är det ju tydligt var han står..

https://fee.org/articles/a-rising-stock-market-does-not-signal-economic-health/

Citat från: cyber skrivet Söndag 11, December 2016, 18:05:06
Nu plockar Trump in ännu fler från Goldman till Washington. Känns mer och mer som att Trump kommer vara en klassisk republikansk president (inte lika crazy på vissa områden som han verkade innan valet, men inte heller särskilt intresserad av att faktiskt rensa upp i etablissemanget)

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in (https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in)

Bara en konspiratorisk tanke, men Trump har ju gjort det oväntade förut.
Tänk om herrarna från Goldman under de tuffa Senatsförhören får "byxorna neddragna" inför öppen ridå, då är dom rökta.
Och tänk om detta var avsikten!!!

Citat från: cyber skrivet Söndag 11, December 2016, 18:05:06
Nu plockar Trump in ännu fler från Goldman till Washington. Känns mer och mer som att Trump kommer vara en klassisk republikansk president (inte lika crazy på vissa områden som han verkade innan valet, men inte heller särskilt intresserad av att faktiskt rensa upp i etablissemanget)

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in (https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/economists-are-out-goldman-is-back-in)

Om man tänker ädelmetallpriser och börs/marknad så tycker jag det är lite svårläst. Han har ju utlovat spenderbyxor på, vilket i praktiken kommer innebära ökande statsskuld och inflation. men räntan är ju samtidigt på väg upp och ädelmetallpriser är ju mest beroende av realräntan (ränta minus inflation), och vart den går vet nog bara Yellen & co (om de nu får sitta kvar)

Alla som har anknytning till Goldman Sachs behöver inte vara "onda". Det finns ju fördelar också, som att de förmodligen har insyn i en värld dold för andra. Annars har jag noterat att de människor Trump tar in i laget redan är framgångsrika och rika. Det senare är viktigt i en värld full av lobbyister och ett politiskt system som bygger på donationer. Lagmedlemmarna blir helt enkelt svårare att köpa. De verkar i regel också vara principfasta och tillsammans med tidigare framgångar betyder det att de både kan gå och stå emot etablissemanget. Man ska också ha i åtanke om att det rör sig om patrioter som försvarar sitt land från angrepp inifrån. De tror (som amerikaner alltid gör) att staterna tillsammans är oövervinnerliga och vi får se vad de har att säga när den illusionen spricker. Då är det redan försent och de kommer vara fullt upptagna med att få kontroll i sitt eget land. Om nu Trump överlever så länge vill säga.

När det handlar om att gissa sig till hur marknaderna reagerar utefter Trumps politik så är min övertygelse att det varken i det korta eller medellånga perspektivet spelar någon roll. Det är redan förutbestämt, något som borde vara väldigt tydligt för de flesta med tanke på hur marknaderna reagerade efter den "oväntade" valsegern. Innan valet ansåg hela världen att om Trump vann skulle "allt gå åt pipan" men efter valet ser det helt annorlunda ut bland förståsigpåare. Endast i längre perspektiv har Trumps politik reell betydelse och allt "negativt" han hittar på kommer försöka balanseras upp av dem som verkligen bestämmer. Troligtvis är han så pass bakbunden att han inte kan göra speciellt mycket.

Vad vi tycks glömma bort är att den globala ekonomin är beroende av långt många fler faktorer än vi normalt får ta del av. USA utgör relativt sett en liten del men de amerikanska marknaderna och därför också det amerikanska valet dominerar nyhetsflödet stort. Jag brukar då och då fråga min omgivning om händelser som ägt rum i t.ex. Yemen, Filipinerna, Indien eller Venezuela och de vet ingenting av den verkliga verkligheten utan känner bara till den verklighet propaganda våra propagandakanaler häver ur sig. Även ädelmetallintresserade fastnar lätt i siffror från COMEX (och LBMA) och tycks vara omedvetna om att den fysiska marknaden mer eller mindre lämnat London. Kanske mycket beroende på att informationen vi mestadels läser kommer från de engelsktalande västländerna. IMF och västvärldens centralbanker försöker "avmonetärisera" guldet medan stora delar av världen gör tvärt om och i stället sakta men säkert lämnar dollarhegemonin och ser ut att vara på väg att monetärisera guldet. I asiatiska länder skriver media om detta mer eller mindre varje dag. Skulle t.ex. Kina eller Ryssland gå aggressivt fram är det en krigshandling så i stället låter de dollarn och euron tillsammans med USA och EU falla på egen hand. Trump kan inte göra mycket åt den saken. Tyvärr ska sägas, för det är inget vi vill uppleva.

Murbyggar landet Israel har Trumps stöd i sin bosättarpolitik. Jag anar ugglor i mossen Make America Israel great again!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-uppmanar-israel-sta-pa-sig (http://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-uppmanar-israel-sta-pa-sig)

Utspelet kanske görs av hälsofrämjande skäl.  Menar då Trumps hälsa. Man kan inte  dra några säkra slutsatser av detta. 

Förespråkandet av ett utlandsstöd på 4 miljarder dollar till landet ifråga och ett indirekt militärt stöd på .....ja hur mycket som helst..  anses neutralt i den anti s emi tis ka skalan.

Så det krävs inte så mycket för att få diverse etiketter om man säger.

Fråga Ron Paul. Kan även fråga Obama och Margot Wallström.

Trump har inte bryt sig om etiketter hittills, jag tycker han kunde varit tyst istället om han är rädd för hälsan.

Trump utser nya bossen över SEC - vem passar bättre än en advokat som försvarat banker mot stämningar efter finanskrisen?

http://money.cnn.com/2017/01/04/investing/jay-clayton-sec-trump/index.html?category=investing (http://money.cnn.com/2017/01/04/investing/jay-clayton-sec-trump/index.html?category=investing)

 :P :D ;D :) :) :) :) :)


Trump tackar nej till Davos – "vill inte svika rörelsen"

USA:s tillträdande president Donald Trump kommer inte att skicka någon representant till World Economic Forum i schweiziska Davos nästa vecka, säger Trumps talesperson Hope Hicks till Bloomberg.
En medlem i den tillträdande presidentens övergångsteam säger till nyhetsbyrån att Trump anser att han skulle "svika sin rörelse" om han deltog i konferensen. De miljardärer och politiska ledare som deltar i toppmötet representerar den maktstruktur som "eldade på den populistiska ilska som hjälpte Trump till valsegern", säger den anonyme medlemmen till Bloomberg.


http://omni.se/trump-tackar-nej-till-davos-vill-inte-svika-rorelsen/a/Mlow5 (http://omni.se/trump-tackar-nej-till-davos-vill-inte-svika-rorelsen/a/Mlow5)

Nu talas det om World economic forum i trollmedia.

Det är så vansinnigt viktigt och underbart att inte Trump är med parasiteliten i Davos ahhahah. För detta måste Trump ha en eloge! Jag kan inte sluta le när jag tänker på hur de sitter där och funderar över Donald Trump.   Han är den viktigaste personen och han är inte ens där haha.  Självklart kan allt vara ett spel för gallerierna men det har likväl underhållningsvärde! Sitter de och pratar om hur de ska avskaffa kontanterna eller hur de ska mörda Trump ?   I vilket fall som helst så finns det få förutsättningar för att det skulle kunna komma någoning bra från detta evenemang.

Skattekollektivet betalar motsvarande 600 000kr per skalle för deltagarna.   Vi betalar för vårt eget slaveri.  Socalismen är ett jättebra sätt att föda den lilla eliten.
Trump går förbi medierna... och använder sig av Twitter hahah....Han går ut direkt med vad han vill göra. Han retar gallfeber på gammelmedia.  Twitter (ägarna till Twitter) tror jag inte gillar det heller egentligen ?

"Jag har utsett Trumps twitterkonto till den största globala risken 2017, säger Tina Fordham, politisk chefsanalytiker på den amerikanska storbanken Citi till journalister på ett av lyxhotellen i Davos."


Stefan Röfvén var i rutan på "fake"media SVT och talade om att man måste visa "ledarskap" 

Det är hans kodord för att han vill lära oss undersåtar att vi är inne på fel spår när det gäller globalisering massmigration och folkvandringar och inteventionism.     Han använder förstås inte ord som massmigration och interventionism utan han kallar det för "isolationism". Om man är emot att skapa flyktingströmmar genom att sprida "kärlek" med bomber och drönare , om man är emot att byta ut sitt lands traditioner och man är emot EU och Nato folk då är man en inåtvänd isolationist. Egentligen räcker det med att man inte vill bomba sönder andra länder för att kallas isolationist har jag märkt.

Professor Emeritus Carl B. Hamilton avger sin dom idag på SvD.

" Han bryter mot 70 års handelspolitik, vi har inte sett något liknande sedan andra världskriget"

http://www.svd.se/trumps-besked-i-dag-ger-eko-paverkar-sverige/om/usas-nye-president (http://www.svd.se/trumps-besked-i-dag-ger-eko-paverkar-sverige/om/usas-nye-president)

Vadan detta ? Vilken handelspolitik bryter Trump emot ? Ska vi ringa brandkåren ?  Det visade sig vara ett beslut av Trump som signerade ett avslut för TPP för USA:s del.

Kruxet ligger i låglöneimporten till USA, som temporärt håller konsumtionen igång, men när det sedan fallerar, så finns det få återstående ben att vila på när väl DET fallerar. Dags att diversifiera ekonomin så länge det utrymme kvar att agera. Eller har nästan alla liberala ekonomister tänkt att Kina skall fortsätta att försörja planeten med tillverkade statssubventionerade industrier som tillverkar sekunda varor för en spottstyver och tillfredsställa konsumenterna i väst. Och verkligen komma undan med det ? I Längden ? 

Kinas "Kapitalism" liknar inget annat kapitalistiskt system som vi känner till. Den är designerat att pumpa ut piratkopierat crap till minsta möjliga pris för konsumenten och inhösta största möjliga profit till affärspartners och accociates . Det är helt naturligt att Svenska företag, helt och hållet investerade i US dollar och har affärer med Kina, faller i onåd med Trumps nya dekret. Men, vem bryr sig om dessa tröga crybabys ? Hulka fram en spalt på SvD. Ja. Ok. Men sen då ?

Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 23, Januari 2017, 23:18:39
Kruxet ligger i låglöneimporten till USA, som temporärt håller konsumtionen igång, men när det sedan fallerar, så finns det få återstående ben att vila på när väl DET fallerar. Dags att diversifiera ekonomin så länge det utrymme kvar att agera.
...

Detta är en rätt komplicerad fråga. Det finns en mängd fördelar med handelsutbyte generellt och frihandel i synnerhet. Men om vi bara tittar på just den ekonomiska aspekten så blir ju ett naturligt "endgame" av frihandel (så länge transporten är tillräckligt billig) att den största och billigaste producenten tar världsmarknaden.

Dock tenderar det över tid leda till att löneläget går upp hos denna producent vilket i förlängningen medför att någon annan blir billigare. Men för konsumenten är det ju samma läge, oavsett vem som är billigast: oförmåga att konkurrera leder till att den industrigrenen dör.

Detta gör att jag på senare år finner mig själv bli allt mer skeptiskt till "globalisering" som en bra lösning på den stora världsekvationen. Det är kanske bättre att inte ha frihandel och därmed kunna ha konkurrenskraftig lokal produktion (trots högre kostnad) på den lokala marknaden. Ur det perspektivet tycker jag att Trump har rätt när han sågar TPP. (TPP är mycket mer än frihandel, dock...)

Men sedan finns det ytterligare aspekter att ta hänsyn till. En är att om man tar mantrat för EUs inre marknad som exempel: "fri rörlighet för varor, tjänster, arbeten och kapital" och plockar bort varor och tjänster så är det ju inte så svårt att inse att den fria rörligheten för arbeten och kapital också kommer att påverkas. Då minskar inte bara handelsutbytet utan allt utbyte mellan nationer. Det är den traditionella vägen till krig... oavsett vad man tycker om EU så är det bra att komma ihåg att EU ursprungligen var ett fredsprojekt, och den delen har funkat väldigt bra.

En annan aspekt är konsekvenser för dollarns status som reservvaluta. En konsekvens av Bretton-Woods var att USD måste ha ett underskott i sin handelsbalans. De måste exportera dollar (dvs importera varor) eftersom det annars inte finns några dollar utanför USA för ROW (rest of world, resten av världen) att använda i sitt handelsutbyte. Nu är det ett faktum att dollarns dominans som handelsvaluta är i avtagande ändå. Jag har inga siffror tillhands men jag tror att den är nere runt 70% eller så. Antag nu att Trump lyckas göra USA mer isolationistiskt, de producerar mer lokalt, importerar mindre. Då exporterar de även färre dollar. Då blir det på sikt dollarbrist i ROW och dollarns roll som smörjmedel i all internationell handel kommer att funka allt sämre.

Min poäng är att jag tror att ett isolationistiskt USA riskerar att accelerera trenden bort från dollarn som reservvaluta. Och det gör att USA tar en oerhörd risk om de gör så eftersom även om det på kort sikt känns bra för dem om handelsunderskottet minskar så påskyndar de sitt eget endgame där deras främsta exportprodukt, dollar, inte längre är intressant för ROW att köpa (för varor). Men dit är det åratal, så initialt kommer det säkert att se bra ut.

Rolig artikel: marknaden chockas över att Trump faktiskt genomför vad han lovat  ;D

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/gold-set-for-best-month-since-june-as-investors-fret-over-trump (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/gold-set-for-best-month-since-june-as-investors-fret-over-trump)

Trump in our face  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=4JlZPIN7NcU (https://www.youtube.com/watch?v=4JlZPIN7NcU)

Citat från: Silverräven skrivet onsdag 01, Februari 2017, 18:17:41
Rolig artikel: marknaden chockas över att Trump faktiskt genomför vad han lovat  ;D

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/gold-set-for-best-month-since-june-as-investors-fret-over-trump (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/gold-set-for-best-month-since-june-as-investors-fret-over-trump)

Onekligen ett problem att vi har politiker som genomför sina vallöften.
/Stefan Löfven

Neokonservative Trump gav order att intervenera i Syrien. Avfyrat 59 missiler mot en Syrisk flygbas.
Förutom finansoligarkerna Storbritannien
så har även filantroperna i  Israel och Saudiarabien har gett sitt stöd till att USA
och mysfarbrorn McCain är jättenöjd. Ett härligt gäng!

Som jag förstår det så angrep Syrien terroristers vapenfabrik och då läckte gas ut vilket har blåsts upp i gammelmedia.
Det är ju belagt att främmade makt har beväpnat terrorister i Syrien för att få bort Al Assad. Så det låter rimligt.

Har aldrig sett Trump som något annat än en sten i skon hos globalisterna vilket är en bra men ganska obetydlig sak. Jag gillar hur han tryckte ned gammelmedia. Politiken är underordnad det finansiella systemet som finansierar allt som händer. Har aldrig haft några större förväntningar på att han ska göra underverk.
Men nu blev jag ändå väldigt besviken på Trump måste jag säga. Det här är det värsta han gjort hittills och det vill inte säga lite.


http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/us-launches-air-strike-syria-over-50-tomahawk-missiles-hit-syria (http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/us-launches-air-strike-syria-over-50-tomahawk-missiles-hit-syria)


FUCK YOU Trump


lyder kommentarer på Zerohedge.

Citat från: Unmanipulatable skrivet fredag 07, April 2017, 09:43:29
Som jag förstår det så angrep Syrien terroristers vapenfabrik och då läckte gas ut vilket har blåsts upp i gammelmedia.

Nu tänker jag inte ta ställning till vad som är rätt och fel angående nattens agerande av Trump och USA, dock finns det inga konkreta bevis(som vi vanliga dödliga har tillgång till) för vem som ligger bakom och varför. Det är Ryssland som har kommit med den förklaringen du pekar på och de är ju inte direkt kända för att alltid fara med sanning.

Det här kan bli skoj att följa. Hur ska detta nu tolkas, bra eller dåligt. Alla som är mot Trump skäller för att han bombar. Alla som är mot Assad skäller på att han bombar. Alla som är för Trump skäller för att han bombar. Alla som är för Assad skäller för att han bombar. Alla skäller på att han bombar. Utom vissa.....

Var det så att det inte var en läcka är det desto allvarligare än att någon (USA) isf ryter ifrån mot Syriens/Assads agerande. Men som sagt vad som är sant och inte där tar jag inte ställning till. Men att säga påstå att Trumps agerande är förkastligt är nog lite väl tidigt att säga. Jag har iaf svårt att med handen på hjärtat påstå att Syrien till 100% är oskyldiga i frågan och att det var en läcka.

Ron Pauls analys. Han tror inte riktigt på den officiella förklaringen.

Länk:

https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U (https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U)

Bra länk Silver17!

Är alla här medvetna om att USA i dagarna sagt "Assad can stay" ?    Och då skulle Assad genast som ett utfall av övermod sätta igång och gräva sin egen grav genom en gasattack av civila ?
Ingen av oss här på forumet har hela bilden. Det gäller då att tänka själv och fundera över vilka som är trovärdiga.
Det verkar även vara underförstått att om den Syriska regimen dödade dessa individer så är det självklart att USA skall gå in och bomba.  Det är inte alls självklart att Trump gjorde rätt även om Al Assad dödade dessa personer med vilje.  Tanken att något skulle bli bättre genom att göra mer av samma som aldrig funkat förut...är galenskap.   Hur många flyktingar hade världen haft om man hade låtit länder sköta sina egna affärer ? Troligen betydligt mindre än de 60 miljoner som idag. Folkvandringarna har ju ett eget syfte. Ekonomiskt och kulturellt. Försvaga och skuldsätta länder, göra dem mottagliga och förslavade för påverkan från främmande makt.. från globalister.

Det talas om bevis för vad som hände.   Det råder ingen brist på bevis för att Trump har skickat missiler. Den saken är klar. Men vi talar endast om huruvida Assad är en skurk eller om han försökte förinta terroristernas vapen ? 

Tänk logiskt. Hur mycket har Assad vunnit på detta ?  De neokonservativa har ju bara väntat på att åstadkomma detta. Nu grep man tillfället.  Och det finns folk som nu gråter av glädje över den försämrade relationen till Ryssland.

Innebär detta en avspänning eller en ökad spänning krigsmakter emellan ? Jag vet vad jag tycker iaf.

Finns det någon som hävdar att USA inte har hjälpt rebeller/terrorister i Syrien ?
Vem är trovärdig ? Kejsaren och mästaren Ron Paul /Rand Paul och alla kända antiglobalister eller Mc Cain och "Nettan" ?
Alla som har noll trovärdighet i frågor som är lättare att bedöma själv...såsom neokonservativa krigshetsare, folk inom  etablissemanget och finanseliten; de firar denna missilattack.  Det är en kontraindikator för mig.
Om man har något hum om tex det finansiella systemet så kan man svårligen komma fram till att USA skulle vara att lita på kontra Putin och Ryssland.
Några verkar ha missat att de postkommunistiska länderna idag är emot globalisterna.

Visst är ryska medier kontrollerade uppifrån. Självklart ska man inte lita på allt.   Men PK-media i väst då ? HALLÅÅÅ
Trump har Lovat allt åt alla samtidigt som han ska sänka skatten. Detta har han gjort i ett djupt skuldsatt land med en kraftigt försvagad produktionskapacitet och med en valuta vars status som världsvaluta kanske snart kommer vara ett minne blott.
Protektionism som Trump står för aldrig varit annat än ett självmål. När marknaden inser att hans löften är tomma. Oj vilken smäll.  Trump är inte världens frälsare ! Politiker är bara finanselitens exekutiva organ.

Eftersom jag tycker allt tyder på att det var en falskflagg i Syrien och eftersom jag ser vilka som applåderar bombningarna så tror jag inte att Trump gjorde rätt. 

I bästa fall så var detta bar en dumhet som Trumps rådgivare lurat på honom.
Det finns teorier om att detta var ett schackdrag med fler tankar än vad vi andra får veta..?

Verkar inte som Trumps folk är kompisar ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/report-bannon-refers-jared-kushner-cuck-and-globalist?page=1 (http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/report-bannon-refers-jared-kushner-cuck-and-globalist?page=1)

Jared Kushner och Steve Bannon verkar inte vara helt överens

Citat från: Silver17 skrivet fredag 07, April 2017, 11:25:30
Ron Pauls analys. Han tror inte riktigt på den officiella förklaringen.

Länk:

https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U (https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U)

Citat från: jerseph skrivet fredag 07, April 2017, 10:00:41

Citat från: Unmanipulatable skrivet fredag 07, April 2017, 09:43:29
Som jag förstår det så angrep Syrien terroristers vapenfabrik och då läckte gas ut vilket har blåsts upp i gammelmedia.

Nu tänker jag inte ta ställning till vad som är rätt och fel angående nattens agerande av Trump och USA, dock finns det inga konkreta bevis(som vi vanliga dödliga har tillgång till) för vem som ligger bakom och varför. Det är Ryssland som har kommit med den förklaringen du pekar på och de är ju inte direkt kända för att alltid fara med sanning.

Vilka bevis finns det i dagsläget? Hade det funnits tydliga bevis för att Syrien hade använt kemvapen hade vi fått se en FN-resolution. Ha också i åtanke att amerikansk underrättelse lagt fram förfalskat bevis många gånger tidigare.

Det viktiga här är inte huruvida Rysslands möjliga förklaring till vad som kan ha hänt är korrekt eller ej. Det viktiga är att USA inte har presenterat några godtagbara bevis inför FN:s säkerhetsråd och utför en attack utan stöd. Det bryter högst troligt mot folkrätten.

Eftersom du inte vet utan endast upprepar vad andra skriver bör du, innan du anklagar Ryssland för att ljuga i denna fråga, fundera över hur ofta amerikanskt underrättelseväsen far med osanning? Har du blundat för vad som hände i Korea, Vietnam, Angola, Afghanistan, Iran, Irak, Libanon, Jugoslavien, Kuwait, Libyen, Somalia, Nigeria, Darfur, Libanon, Egypten, Ukraina, Tibet? (Nu har jag ändå utelämnat hela sydamerika och större delen av Asien och många fler länder.) Propaganda kommer från båda sidor. Förstå att det ligger till på det viset! Förstå också att ena sidan inte alltid har rätt och den andra alltid har fel oavsett vilken färg du har på din halsduk.

Precis som när USA angrep Irak 2003 på falska grunder (innehav av kem- och atomvapen) hade säkerhetsrådet försökt stoppa USA att gå in innan det var klarlagt att det fanns massförstörelsevapen. Inte bara Ryssland utan stora delar av världen försökte då stoppa den konflikten på politisk väg, men då USA körde över FN påbörjade Ryssland och Kina sin militära upprustning. De insåg att de måste kunna försvara sig. Kina med hjälp av en stor defensiv militär och Ryssland via en liten snabbrörlig och effektiv angreppsmilitär. Det senare var anledningen till att USA inte kunde bli av med Assad redan för ett par år sedan trots att de idogt har försökt. Vi vet varför de vill bli av med Assad.

Detta handlar främst om kontroll över olja och guldstöld men också om att nå militärt herravälde vilket krävs för att upprätthålla dollarn som reservvaluta. Förutom fyndigheter av olja så råder en decennier lång konflikt mellan om hur pipelines skall dras genom Mellanöstern. Oljeflödet är viktigt att kontrollera och betyder stora pengar.

Guldet vet vi varför de vill stjäla och var medvetna om att USA ägnat sig åt guldstöld i flera decennier.

I Syrien ligger en rysk u-båtsbas och den enda säkra vägen för ubåtar att nå in i medelhavet (ni minns kanske att Turkiet efter krav från NATO stängde vägen ut från svarta havet.) Observera också att Ryssland har max fyra utlandsbaser (tror de faktiskt endast är två) medan USA har sin militär representerad (eller placerad) i princip i vartenda land i världen.

Det finns inga vinnare i detta. På kort sikt IS (får utgöra samlingsnamn för de otroligt många olika grupper av terrorister som nu härjar i Syrien). IS är en produkt av CIA och Saudi. Det måste också anses vara klarlagt att amerikanska skattebetalare stöttat terrorister i decennier.

Detta visar bara vad vi redan visste - det spelar ingen roll vem som vann presidentvalet - agendan är densamma. Det enda som utgör demokrati är oviktiga småfrågor som får folket att känna att de är med och bestämmer.

Citat från: Silver17 skrivet fredag 07, April 2017, 11:25:30
Ron Pauls analys. Han tror inte riktigt på den officiella förklaringen.

Länk:

https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U (https://www.youtube.com/watch?v=LULzvg1gA5U)

Han backar dessutom upp sin analys med fakta. Tänk om amerikanska FN-ambasadören, gammelmedia, Vita Huset, m.fl. också kunde se till fakta och inte bara påstå en massa saker som bevisligen inte är sant. Staterna kommer bomba sönder världen innan mänskligheten vaknar upp. Jag är bekymrad.

Citat från: chrille skrivet fredag 07, April 2017, 10:38:43
Ja, oljepriset gick upp idag hörde jag på P1 radion. Guld/silver priset verkar också gått upp idag. Osäkrare omvärld kanske.

Oljepriset slog i taket och har sjunkit tillbaka. Terminskontrakten på de amerikanska börserna har tagit igen tappet. Räntorna  börjat stiga igen och guld och silver sjunker. Vi får se vad det betyder när finansmännen i USA vaknar. Jag tror inte silver når över 18.50 och guldet kommer stänga under 1260. Allt är en illusion som jag försökt beskriva så många gånger tidigare.

Citat från: Asrael skrivet fredag 07, April 2017, 13:35:36

Citat från: chrille skrivet fredag 07, April 2017, 10:38:43
Ja, oljepriset gick upp idag hörde jag på P1 radion. Guld/silver priset verkar också gått upp idag. Osäkrare omvärld kanske.

Oljepriset slog i taket och har sjunkit tillbaka. Terminskontrakten på de amerikanska börserna har tagit igen tappet. Räntorna  börjat stiga igen och guld och silver sjunker. Vi får se vad det betyder när finansmännen i USA vaknar. Jag tror inte silver når över 18.50 och guldet kommer stänga under 1260. Allt är en illusion som jag försökt beskriva så många gånger tidigare.

Ser ut som om jag hade fel. När USA vaknade verkar det som om de inte gillade attacken.

Samtidigt som de svenska högerpartiernas ledare jublar över president Trumps handlingskraft förklarar fokrättsexperten Ove Bring varför attacken mot Syrien är ett folkrättsbrott:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9ayk5/experten-usa-har-begatt-folkrattsbrott (http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9ayk5/experten-usa-har-begatt-folkrattsbrott)

Citat från: Asrael skrivet fredag 07, April 2017, 13:35:36

Citat från: chrille skrivet fredag 07, April 2017, 10:38:43
Ja, oljepriset gick upp idag hörde jag på P1 radion. Guld/silver priset verkar också gått upp idag. Osäkrare omvärld kanske.

Oljepriset slog i taket och har sjunkit tillbaka. Terminskontrakten på de amerikanska börserna har tagit igen tappet. Räntorna  börjat stiga igen och guld och silver sjunker. Vi får se vad det betyder när finansmännen i USA vaknar. Jag tror inte silver når över 18.50 och guldet kommer stänga under 1260. Allt är en illusion som jag försökt beskriva så många gånger tidigare.

Som jag först trodde. Silver nådde aldrig 18.50 och guldet stänger (snart) under 1260. Allt hänger ihop och det är förutbestämt. Illusioner skapas för att få människor att titta åt fel håll.

Att prata om folkrätten när FN är så splittrat som det är blir ju rätt larvigt. Ska man alltså ignorera vilka  grymheter som helst så länge det utförs av någon som är allierad med någon av de permanenta säkerhetsrådsmedlemmarna?

Trump visar här på sin förhandlingsstyrka som en joker i leken: Obama eller någon mer "normal" president skulle antagligen försökt med diplomatiska medel först, försiktigt vägt fördelar och nackdelar med olika svarsalternativ och agerat på ett ganska lugnt och förutsägbart sätt. Istället ser han gasbombade barn på TV och säger "fuck this shit". Från och med nu vet alla smådiktatorer ute i världen att "all bets are off". Sen att Trump i och med detta frångått ett till stort kampanjlöfte verkar inte störa honom nämnvärt.

Man kan också konstatera att låga väljarsympatier har en oroväckande stark korrelation till amerikanska presidenters vilja att ge sig ut på äventyr i världen:

Dålig ekonomi? Starta krig!
Lyckas inte få igenom viktiga reformer (t ex avskaffa obamacare)? Starta krig!

Är man mer konspiratoriskt lagd så är det dessutom ett utmärkt sätt att tysta de kritiker som tycker att Trump & Putin är alldeles för tjenis... Jag förstår i alla fall inte varför Assad väljer att plocka fram kemvapen just nu..

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16
Att prata om folkrätten när FN är så splittrat som det är blir ju rätt larvigt. Ska man alltså ignorera vilka  grymheter som helst så länge det utförs av någon som är allierad med någon av de permanenta säkerhetsrådsmedlemmarna?

Försök inte att förminska Trumps och Förenta staternas brott mot folkrätten! Förminska heller inte de svenska politiska ledare som försöker göra en poäng av detta mycket allvarliga angrepp. Sverige har likväl som USA skrivit under internationella avtal och lagstiftat om folkrätten. Det är en skymf att jubla över att en nation grundlöst angriper en annan.

Vilka av Assads grymheter tänker du på? Assad har aldrig bevisats genomfört några gasattacker.

Tvärtom har det visats att amerikanskstödda rebeller använt gas mot Syrisk befolkning och att USA försökte ge Assad skulden. Tack vare säkerhetsrådet i FN (Ryssland och Kina) och en amerikansk kongress lyckades inte Obama tillåtas angripa Syrien. Fyra år senare påstår media och politiker fortfarande att Assad bevisligen utfört gasattacker, men det är inte sant. Det är propaganda som vi levt med i flera år. Jämför med turerna kring Hussein och Gaddafi. Vi vet att det inte fanns några massförstörelsevapen i USA och lögnerna som spreds om Gaddafi gjordes för att Gaddafi var i hög färd med att skapa ett islamskt kalifat där dirham och dinar skulle utgöra valutan och dollarn förbjudas.

Är det några andra grymheter du tänker på?

När det gäller tortyr och avrättningar så ligger ju inte USA på latsidan direkt så med det resonemanget finns det väl fog att jubla lika högt om Nord Korea skulle bomba Fort Knox, eller hur ser du på det?

Folkrättsbrott är för övrigt ett väldigt grovt brott och sådana slutar i allmänhet med livstidsdomar om man lyckas utreda dem vilket ofta tar mycket lång tid. Skälet till varför du anser Trump och USA skall undantas de internationella överenskommelser de själva antagit och lagstiftat om baseras dessutom på påståenden och är därmed grundlösa tills de utretts och bevisats av fler än en oberoende aktör. Det var också vad Ryssland och ett flertal andra länder framförde i FN:s säkerhetsråd innan attacken ägde rum. USA kör ännu en gång över FN och det kommer mycket troligt få mycket allvarliga konsekvenser denna gång. Ryssland, Kina, Iran, m.fl. har förberett sig ända sedan 2003 och tycks nu stå redo att inte vika undan på det sätt de tidigare gjort. T.ex. har Kina de senaste 2 åren använt sin veto-rätt flera gånger och dessutom öppet stöttat Ryssland internationellt i Ukraina- och Syrien-frågan. Kina har tidigare varit passiv. Iran har tagit plats igen och allt fler av USA:s allierade säljer sin dollarreserv och vänder ryggen till. NATO är inte längre en unilateral militärmakt och om de amerikanska generalerna tror något annat blir det kostsamt för världen.

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16
Trump visar här på sin förhandlingsstyrka som en joker i leken: Obama eller någon mer "normal" president skulle antagligen försökt med diplomatiska medel först, försiktigt vägt fördelar och nackdelar med olika svarsalternativ och agerat på ett ganska lugnt och förutsägbart sätt. Istället ser han gasbombade barn på TV och säger "fuck this shit". Från och med nu vet alla smådiktatorer ute i världen att "all bets are off". Sen att Trump i och med detta frångått ett till stort kampanjlöfte verkar inte störa honom nämnvärt.

Trump har inte visat någon förhandlingsstyrka. Han förhandlade överhuvudtaget inte. USA körde över FN ytterligare en gång. Jag vet vad detta betyder: Det betyder att Ryssland, Iran och Kina inte kommer stå vid sidlinjen om ytterligare ett angrepp initieras. Räkna med nedskjutna amerikanska plan och sänkta fartyg om Trump inte tar sitt förnuft till fånga. Gör han inte det har vi ett öppet världskrig.

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16
Man kan också konstatera att låga väljarsympatier har en oroväckande stark korrelation till amerikanska presidenters vilja att ge sig ut på äventyr i världen:

Sant! Det förringar dock inte folkrättsbrottet utan förstärker det snarare.

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16
Dålig ekonomi? Starta krig!
Lyckas inte få igenom viktiga reformer (t ex avskaffa obamacare)? Starta krig!

Sant! Inte heller det förringar folkrättsbrottet utan förstorar det än mer. Dessutom fungerar det inte denna gång. Amerikanska befolkningen är less.

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16
Är man mer konspiratoriskt lagd så är det dessutom ett utmärkt sätt att tysta de kritiker som tycker att Trump & Putin är alldeles för tjenis... Jag förstår i alla fall inte varför Assad väljer att plocka fram kemvapen just nu..

Assad har med största sannolikhet inte plockat fram några kemvapen förstår du väl? Tro inte på allt du läser utan använd hjärnan!

Här kan du få några möjliga orsaker till händelsen listade i ordning där mest troligt kommer först och den sista är relativt osannolik:

1. Några av rebellrörelserna inkl Al-Queda, IS, Al-nusrafront och övriga 50 innehar kemvapen och har använt dem. En bomb träffade olyckligt en depå/fabrik och gasen utlöstes därav.

2. Någon av rebellrörellserna avfyrade själva gasen i samband med flyganfallet för att svartmåla Assad och eventuellt åstadkomma ett amerikanskt ingripande eftersom de är nära att trängas undan helt av Syriska armen inklusive allierade.

3. Någon av rebellrörellserna avfyrade på incitament från tredje part gasen i samband med flyganfallet för att svartmåla Assad och eventuellt åstadkomma ett amerikanskt ingripande.

4. Bobmen släpptes av misstag av SSA eller på initiativ av disidenter inom SSA.

5. Assadregimen använde gas mot en del av befolkningen som använts som mänskliga sköldar av Assads motståndare.

Citat från: Asrael skrivet Söndag 09, April 2017, 22:11:16

Citat från: cyber skrivet Söndag 09, April 2017, 10:17:16

Instämmer i vad Asrael skriver. Bra skrivet!

Bra Cyber att du satte ordet normal  inom citattecken när det förgår en president i USSR... förlåt USSA. Finns inget normalt med dem. JFK var rätt OK men så gick det som det gick också, för honom o brorsan.

Folk tror att fundamentalister/ "rebeller" terroister Daesh IS osv kan strida och döda utan ekonomiska medel , pengar och vapen.Visst plundrar de men det räcker ju inte.  USSA har finansierat och stött beväpnat vilka fiender som helst till Bashar al Assad och i praktiken varit i krig med Syrien hela tiden. Det är ju inte ens hemligt! Obama har krigat med Syrien. Det verkar finnas folk som tror på motsatsen, Barack Hussein Obama , fredspristagaren (skämskudde för Nobelfesten)  han har mördat massor av människor i orättfärdiga interventioner . Amerikanska folket som är offer för aristokraterna eliten etlabilssemanget får betala bland annat med medel som petrodollarn har stulit åt dem.  Obama frågade väl aldrig kongressen om att attackera Syrien då man visste att det fanns ett stor motstånd och så körde man ändå vid sidan om enligt ovan?
Det är när det finansiella och politiska systemet är uppbyggt så att parasiter och politiker , socialister centralplanerare får pengar som de inte borde få beroende på att man förslavar folket och sätter makt i händerna på några få som gör det möjligt att finansiera krig. Vi ser även här på forumet att allt gammelmedia som är en del av makten säger rapas upp. Bättre om man tar etablerad media med en nypa salt och tänker logiskt samt lyssnar på flera parter innan man drar slutsater.

Oavsett vilka intentioner eller krafter som låg bakom Trumps plötsliga attack mot Assad så är jag besviken. Även om vi svenskar öht inte kunnat påverka det amerikanska valet så var en av anledningarna till att jag sympatiserade med Trump att han sa sig vilja dra tillbaka de amerikanska trupperna och inte föra invasionskrig som alla neocons före honom. Men men, nån gång borde jag lära mig att inte lita till politiskt valfläsk...

Ni som tror att det inte var Assad som bombade. Tja, ni har väl era åsikter och jag har mina. Jag skulle kunna posta hundratals länkar med expertutlåtanden om hur storleken på kratrarna efter bomberna överensstämmer med gasbärande bomber (mindre än vanligt, hittar inte länken men det var en svensk expert som intervjuades i DN), koppla händelsen till när Assad använt gas tidigare (Wikipedia listar t ex 50+ tillfällen då kemiska vapen tros ha använts i Syrien och majoriteten av dessa måste ha använts av regimen, bara man tittar på vilka som varit måltavlan... https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War), men det spelar ingen roll för ni kommer ändå aldrig att tro mig.

Ni väljer istället att tro på att rebellerna hade en egen kemvapenfabrik som träffades av bomberna trots att ett sådant händelseförlopp aldrig skulle kunnat leda till så många dödsfall (spränger man t ex saringas så förstörs den, se t ex https://news.vice.com/story/russia-says-assad-isnt-responsible-for-syrias-chemical-attack-but-no-one-is-buying-it). Alla vittnesmål på marken är förstås också bara påhittade. Däremot är Putin-sponsrade medier och obskyra bloggar som ständigt skriver orimliga saker för att det lockar besökare naturligtvis välinformerade och helt rätt ute.

Sammanfattningsvis: vi är inte överens om fakta, och vi kommer sannolikt inte bli det heller. Så vi får släppa det.

Och Trump har alltid varit full av skit och att *någon* blir förvånad av att han inte håller vad han lovar är... förvånande (sorry :P)

Det jag ville poängtera var att hans oförutsägbarhet faktiskt kan hjälpa honom att få som han vill, eftersom en förutsägbar motståndare är lättare att utmanövrera ("förhandlingsstyrka" var kanske fel ord, men jag hoppas du förstår vad jag menar nu, Asrael). Sen var jag lite väl optimistisk i vad han ska göra med den styrkan (antagligen blir det mer  "skydda amerikanska intressen & passa på att roffa åt sig det man kommer åt" och mindre "stoppa onda diktatorer från att mörda sin egen civilbefolkning")

Citat från: Silverräven skrivet Måndag 10, April 2017, 15:51:28
Oavsett vilka intentioner eller krafter som låg bakom Trumps plötsliga attack mot Assad så är jag besviken. Även om vi svenskar öht inte kunnat påverka det amerikanska valet så var en av anledningarna till att jag sympatiserade med Trump att han sa sig vilja dra tillbaka de amerikanska trupperna och inte föra invasionskrig som alla neocons före honom. Men men, nån gång borde jag lära mig att inte lita till politiskt valfläsk...

Lustigt nog sa O. B. Hussein(moder kusin med drottning Elisabeth ) att han skulle "end the war", "withdraw the troops" och "close Gitmo" yihaa......Äntligen, eller hur?
Samma veva, samma soppa och samma gäng som sitter på toppen.
Alla presidenter i USA har vart eller är släkt med det Engelska Kungahuset, precis som alla kungligheter i Europa.
Lustigt nog är det den kanditaten som har närmast släktband till den regerande regenten i England, som vinner president-valet i USA, varje gång.
Same shit, different face, for the People aka Democracy....for the People, not for Them  8)

Krugern

Längre ned i inlägget finns ett par dokument och artiklar som kan underlätta för att förstå:

# Varför diskussionen om Trumps angrepp på Syrien hänger ihop med guld via kopplingen till oljeflöden och petrodollar.

# Varför det är mer troligt att gasattacken var en s.k. false flag för att USA skulle skaffa sig legitimitet att angripa Syrien och bli av med Assad. (Det första angreppet är ett test för att se hur omvärlden reagerar. Det kommer högst troligt komma fler)

Citat från: cyber skrivet tisdag 11, April 2017, 19:46:18
Ni som tror att det inte var Assad som bombade. Tja, ni har väl era åsikter och jag har mina.

Man får inte angripa en suverän stat för att man tror eller har åsikter om något. Det verkar som om du inte förstår att det är ett angrepp utifrån tron om en händelse som är ett folkrättsbrott. Skulle det i efterhand visa sig att det var en kemvapenattack som Assad låg bakom är Trumps beordrande av missil-attacken fortfarande ett folkrättsbrott, men ingen kommer väl dra större växlar av det.

Att USA attackerade Syrien är bekräftat. Tomahawk-missilerna mot Shayrat var ett grundlöst angrepp och därmed alltså ett folkrättsbrott. Den gasattack vi pratar om skulle visserligen också vara ett folkrättsbrott om den hade bekräftats och någon bevisats vara skyldig. Nu har varken gas eller gasattack bekräftats och därför har heller ingen utredning gjorts för att finna den skyldige. FN har meddelat att de inte genomför någon undersökning förrän attacken är bekräftad. Förstår du inte att innan den är bekräftad kan den med säkerhet inte ha ägt rum och därför är USA angrepp grundlöst?

Citat från: cyber skrivet tisdag 11, April 2017, 19:46:18
Jag skulle kunna posta hundratals länkar med expertutlåtanden om hur storleken på kratrarna efter bomberna överensstämmer med gasbärande bomber (mindre än vanligt, hittar inte länken men det var en svensk expert som intervjuades i DN), koppla händelsen till när Assad använt gas tidigare (Wikipedia listar t ex 50+ tillfällen då kemiska vapen tros ha använts i Syrien och majoriteten av dessa måste ha använts av regimen, bara man tittar på vilka som varit måltavlan... https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War (https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War)), men det spelar ingen roll för ni kommer ändå aldrig att tro mig.

Återigen tros det en massa saker och du utgår från att det är sant. Jag upprepar mig. Assad-regimen har aldrig befunnits vara skyldig till någon gasattack. (Den kan givetvis ha använt kemvapen ändå men innan man vet så tror man bara) Skyldiga till gasattacker har däremot olika regimmotståndare som härjar i Syrien visat sig vara. Några har bl.a. kopplingar till Turkiet, USA, Saudi och Israel. Det har dock inte gått att bevisa att dessa nationer initierat attackerna utan endast indicier och eftersom terroristgrupperingarna (inkl de s.k. "moderata rebellerna") är statslösa är det problematiskt att ringa in en skyldig individ så utredningarna går i stå.

Assadregimen har innehaft kemvapen och det möjligt att det fortfarande finns kvar en del i Syrien trots att de skall ha överlämnats till OPCSW och Ryssland för destruktion. Att Assad skulle använt dessa nu är dock mindre troligt. Främst för att han vet att USA skulle bomba landet sönder och samman om han gjorde det. Nu hävdar USA (via Turkiet som är ett NATO-land) att Sarin användes. Av den data jag tagit del av är det inte troligt. (Utseende på döda och vårdade, videofilmer av attacken och det enkla faktum att någon måste tillverkat stridsspetsen i närtid).

Citat från: cyber skrivet tisdag 11, April 2017, 19:46:18
Ni väljer istället att tro på att rebellerna hade en egen kemvapenfabrik som träffades av bomberna trots att ett sådant händelseförlopp aldrig skulle kunnat leda till så många dödsfall (spränger man t ex saringas så förstörs den, se t ex https://news.vice.com/story/russia-says-assad-isnt-responsible-for-syrias-chemical-attack-but-no-one-is-buying-it (https://news.vice.com/story/russia-says-assad-isnt-responsible-for-syrias-chemical-attack-but-no-one-is-buying-it)). Alla vittnesmål på marken är förstås också bara påhittade. Däremot är Putin-sponsrade medier och obskyra bloggar som ständigt skriver orimliga saker för att det lockar besökare naturligtvis välinformerade och helt rätt ute.

Jag tror inte någonting om attacken utan utgår från vad jag vet om denna och tidigare händelser i samma gengre. Rysslands förklaring var en av många möjliga. Jag listade några i ett tidigare inlägg utefter sannolikheter baserade på den bekräftade data som funnits sedan tidigare händelser.

Utöver det flödar nyhetsmedier av falska uppgifter om Syrien och Ryssland för närvarande. Många av dem så felaktiga och motsägande att de uppenbart är skapade i syfte att förleda och vad finns det för anledning till det om man inte vill dölja sanningen och åstadkomma falska incitament för intåg i Syrien?

Citat från: cyber skrivet tisdag 11, April 2017, 19:46:18
Sammanfattningsvis: vi är inte överens om fakta, och vi kommer sannolikt inte bli det heller. Så vi får släppa det.

Så lätt kommer du inte undan! Du kan börja med att läsa följande tre dokument plus en artikel. Har du ännu inte förstått - efter att ha läst dokumenten - varför USA har som mål att bli av med Assad lovar jag att du ska få mer information. Speciellt rörande de tidigare gasattackerna.

USA (CIA) har velat bli av med familjen al-Assad sedan 80-talet:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf)

Här är huvudanledningen (Läs CIA-dokumentet som innehåller strategin):
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-10/1983-cia-document-reveals-plan-destroy-syria-foreshadows-current-crisis (http://www.zerohedge.com/news/2017-04-10/1983-cia-document-reveals-plan-destroy-syria-foreshadows-current-crisis)

Bland Hillary Clintons epost hittar vi detta intressanta dokument
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328#efmADQAFfASJAT7 (https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328#efmADQAFfASJAT7)

Observera bekräftelsen på att Israel har kärnvapen vilket alltid förnekats och skälet till varför Assad måste bort. USA har dessutom lierat sig med Sunni och Wahhabisterna (en mer extrem form av Sunni) i samband med petrodollarns födelse och försöker bekämpa Shia med alla medel de kan.

En artikel om kemvapen i Ghouta 2013 som Assad gavs skulden för i syfte att få kongressen att gå med på angrepp mot Syrien (Obs att amerikansk media fortfarande hävdar att Assad låg bakom denna attack. FN litade så mycket på amerikansk underrättelse att de initialt gav Assad skulden):

https://consortiumnews.com/2017/04/06/nyt-retreats-on-2013-syria-sarin-claims/ (https://consortiumnews.com/2017/04/06/nyt-retreats-on-2013-syria-sarin-claims/)

(Artikeln innehåller tillräckligt med data för att du själv ska kunna ta reda på hur det ligger till)

I en wikipediaartikel beskrivs attacken och turerna kring den (visserligen något förvanskade). Om du jämför med den som antas ägde rum 2017-04-04 så kanske du förstår varför Trump sköt först och frågade sedan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack (https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack)

Vad gäller wikipedia vill jag också påpeka att det är en propagandakanal. Jag har vid flertal tillfällen upptäckt ändringar som är falska och gjorda i propagandasyfte. Tro inte på allt du läser!

Citat från: cyber skrivet tisdag 11, April 2017, 19:46:18
Och Trump har alltid varit full av skit och att *någon* blir förvånad av att han inte håller vad han lovar är... förvånande (sorry :P)

Det jag ville poängtera var att hans oförutsägbarhet faktiskt kan hjälpa honom att få som han vill, eftersom en förutsägbar motståndare är lättare att utmanövrera ("förhandlingsstyrka" var kanske fel ord, men jag hoppas du förstår vad jag menar nu, Asrael). Sen var jag lite väl optimistisk i vad han ska göra med den styrkan (antagligen blir det mer  "skydda amerikanska intressen & passa på att roffa åt sig det man kommer åt" och mindre "stoppa onda diktatorer från att mörda sin egen civilbefolkning")

Trump är en av flera amerikanska presidenter som fått välja mellan en jättehög med dollar och en pistol. Normalt betyder det antingen död eller rik, men i Trumps fall blir jag inte förvånad om vi får se både och.

Citat från: Asrael skrivet tisdag 11, April 2017, 23:25:42
Assad-regimen har aldrig befunnits vara skyldig till någon gasattack.

Jag måste rätta mig själv och tydliggöra detta delvis felaktiga påstående. Syriska arabiska armén har använt kemvapen. Assad har inte gjorts ansvarig för de händelserna.

I slutet av 2016 uppdaterade FN-OPCW sin rapport angående användning av kemvapen i Syrien. I den framkom att förutom rebellrörelser också syriska armen (SAAF) använt kemvapen. En flygvapendivision och en helikopterbrigad hade använt klorin vid tre tillfällen 2014-2015. Syriska arméns högsta befälhavare är Assad, det är emellertid inte fastlagt att han initierat någon av attackerna.

2013, oktober anslöt Syrien till OPCW och gick med på att överlämna 1300 ton kemvapen. Med stöd av 30 länder fraktades vapenlagret bort för destruktion under rådande inbördeskrig. Medlemskapet innebär att man förbinder sig att inte använda, lagra, tillverka, ha utrustning i syfte, o.s.v.

2014 satte OPCW ihop ett expertteam för att verifiera att Syrien inte hade några kemvapen då motstridiga och utelämnade uppgifter förekommit i Syriska självdeklarationen. OPCW har löst ut de flesta frågetecknen tillsammans med Syriska myndigheter och besökt landet för kontroller vid 18 tillfällen. Efter senaste rapporten kvarstår ett fåtal punkter så OPCW vill "inte till fullo garantera" att Syrien inte har kemvapen.

I rapporten från 2016 listas armens beslutskedja vilken av reuters m.fl. uppfattades som en lista på skyldiga. De Syriska militärer man vill införa sanktioner mot med anledning av kemvapenanvändning är de som står nämnda i rapporten, men JIM (FN-OPCW) skriver att ingen individ givits skulden.


Detta förändrar givetvis situationen något och sannolikheten för att Syriska flyget kan ha använt kemvapen ökar. I övrigt är resonemanget i tidigare inlägg rörande detta detsamma.

Säljer Saudi alla amerikanska statspapper och slutar sälja olja för dollar för att USA inte kan "försvara" dem är det slut med dollarn. En pipeline genom Syrien som USA har kontroll över samt mer än 150 ton guld på köpet förlänger den processen.

Citat från: Asrael skrivet onsdag 12, April 2017, 20:30:54

Citat från: Asrael skrivet tisdag 11, April 2017, 23:25:42
Assad-regimen har aldrig befunnits vara skyldig till någon gasattack.

Jag måste rätta mig själv och tydliggöra detta delvis felaktiga påstående. Syriska arabiska armén har använt kemvapen. Assad har inte gjorts ansvarig för de händelserna.

Asrael, skönt att höra att vi faktiskt är överens om något. Men jag anar att du inte drar slutsatsen att alla de så kallade nyhetskällor som med tvärsäkerhet förkunnat att så inte var fallet faktiskt är fulla av skit även annars?

Att ett lands högsta befälhavare inte skulle vara ansvarig för vad landets militär tar för sig är en minst sagt annorlunda syn på saken. Jag förutsätter att alla de egenmäktiga militärerna som agerat helt utan Assads godkänannde nu skakar galler? Eller? Nähä...Inte?

Det ovanstående är bara ett exempel på vad jag tycker är dubbla måttstockar som du använder. Är Trump inte ansvarig för bombningen mot Mosul för några veckor sedan, där många civila dödades? Jo visst fan är han det, och är rätt övertygad om att du håller med mig där! (sen är det nog inte ett krigsbrott, men i min bok är han/USA definitivt åtminstone ersättningsskyldig för alla liv och egendom som förstördes).

Åsikten att Saudi/Kina/whoever har ett övertag mot USA för att de äger stora mängder amerikanska statspapper har alltid förvirrat mig. Förhållandet borde väl snarare vara det omvända: det är kina och saudi som är beroende av USAs vilja att hedra avtalet om återbetalning när pappren löper ut. Skulle det bli ett riktigt handelskrig mellan kina & usa har amerikanerna en ekonomisk storslägga att ta till genom att vägra att betala dem. Och skulle saudierna/kineserna börja sälja stadspapper hårt som motåtgärd mot någon upplevd oförrätt så skulle de vara tvungna att sälja dem till reapris. Räntorna skulle förstås gå upp kortvarigt, och FED skulle tvingas trycka på QE-knappen igen för att stödköpa. Men fatta vilken vinst för dem: att köpa det (enligt mainstream) mest säkra pappret i världen till reapris! Inte bara FED skulle stå i kö för att köpa...

Nu blev det lite att jag svarade på ditt sista inlägga och missade lite att svara på det första. Kortfattat kan jag säga att du bara bekräftade mina farhågor.

Consortium News verkar vara en riktig pajas-sajt som enbart ägnar sig åt att kritisera nyhetsartiklar. Han läser MSM som fan läser bibeln helt enkelt... Han har ju inga egna källor utan tar MSM och fyller i "mellan raderna" med sina egna åsikter. Precis den typen av skräpsajter jag pratade om! Haha, och du kallar wikipedia för en propagandakanal... Nog för att den har en rejäl mainstream-bias (eftersom den författas av privatpersoner) men den har definitivt ingen dold huvudägare i form av en snubbe som gillar att rida häst utan tröja eller ser ut som en apelsin i fejan...

ZH är faktiskt rätt intressant att läsa, lite som "en ding ding värld", om ni minns den ;)

Skämt åsido så har den väl lite större trovärdighet än så, men när 99/100 artiklar handlar om hur världen (eller åtminstone det ekonomiska systemet) kommer gå under när som helst så vet jag inte hur stor tillförlitlighet man kan ge den... Och den är EXTREMT partisk. Colin Lokey, avhopparen från ZH sa till exempel: "I can't be a 24-hour cheerleader for Hezbollah, Moscow, Tehran, Beijing, and Trump anymore. It's wrong. Period. I know it gets you views now, but it will kill your brand over the long run. This isn't a revolution. It's a joke."

Vad gäller CIAs önskan att bli av med Assad och Israels kärnvapeninnehav. Är det här nyheter på nåt sätt? Alla vet att Israel har kärnvapen, de vill bara inte gå ut med det officiellt för det skulle betyda att andra länder tvingas agera mot dem (fast de inte vill), och att USA inte gillar Assad. Klassisk foliehatts-"nyhet". Konspirationsteoretikerna söker ständigt bekräftelser på att de "hade rätt hela tiden" eftersom det får dem att känna sig smarta, även om det inte fanns någon verklig skillnad mellan dem och mainstream i just den delen av frågan.

Jag skulle vilja utropa Asrael till vinnare i er lilla debatt.
Och Cyber....ni behöver läsa på och skriva mindre ;)
Klarar ni ta bort konspirations argumentet i debatten så underlättar det inlärnings-förmågan.
Det blir som man tänker och säger.

Det gigantiska familjeföretaget USA/Europa under engelska kungahuset och vatikanens slaveri-system och dess fiat-papper är på ruinens brant. För oss med vakna och öppna ögon följer vi med på vad som händer med spänning.
Inget godtas, inget förnekas, lyssna på alla och följ inte någon.
Bygg upp din egen ädelmetall-reserv, stacka mat och expandera din komfort-son.

Dollarn sätter fortfarande, varje dag, rekord som pappersvalutan som höll längst innan den kraschade.
Alla pappers-system hittils i historien har kraschat och jag tycker det är glasklart framför mina ögon och öron att kraschen sker nu, varje dag, lite åt gången här och där. Vart tog brudarna, champagnen och välfärden vägen?
Så varför skulle inte ett eller flera pappers krascher ske igen? Vi människor har försökt i snart 1000år.
Det funkar inte med Fiat/papper och det har det aldrig gjort.
När bluffen synas och fiatvalutan kraschar så blir det 40/60 krig eller fredlig lösning.
Jag räknade antall timmar jag har läst på om allt möjligt de sista 4åren och kom upp i lite över 10.000h.
Det motsvarar väl ett par universitets utbildningar.
Information om saker och ting som Cyber(m.fl. ) hade kallat konspirations-teorier.

Att prata med en präst, advokat, psykolog, polis, politiker, lärare eller läkare eller andra så kallade utbildade, är för mig samma sak som att prata med vem som helst helt vanlig främmande på gatan.
Alltså, folk flest kan och menar ungefär likadant om det mesta. Cirka överallt i hela världen, fast annorlunda är klart.
Har man tid med att försöka få rätt och göra av med tid för att övertyga/förklara/hjälpa någon "in the end of times"?

Dave på x22report.com rabblar fakta som en kvarn mal mjöl. Det kan ta lite tid att förstå sig på allt han säger och verkligen ta informationen till sig...in i huvudet. -Hallå....han talar till DIG! Lyssna!
Jag har följt med sedan episod cirka 200 så du har mycket att ta igen av information där ute Cyber.
Lär er allt som finns att veta om guld så förstår ni lite lättare varför det är som det är här i världen.
Kunskap bör behandlas ödmjukt inför den okunnige.
Den okunnige tyr fort till argument som knsprtnstriiiiiiiiii för bästa "slander" och försvar för att inte mista sin "normalcy-bias" och för att undvika ännu ett jobbigt "trauma of truth".

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=ottC-2QbTIo#)

Glöm inte att stacka upp lite av allt möjligt innan, under och efter påsken.

Glad Påsk, Krugern...

Hörde nyss på en amerikansk podcast där programledaren sa: "Conspiracy is the new normal".
Han syftade på allt som kommit fram dom sista åren via Wikileaks och andra. Det ligger lite i det tycker jag, man ser på vissa saker annorlunda nu än förr.

Glad Påsk!!! :) : ;)

Citat från: Krugerangel skrivet fredag 14, April 2017, 14:33:37
Klarar ni ta bort konspirations argumentet i debatten så underlättar det inlärnings-förmågan.

Efter att ha snurrat runt i ganska många år i denna cirkus är ovanstående bland det viktigaste jag lärt mig. Kudos till Krugern för denna viktiga poäng.

Få saker påverkar rationellt tänkande så negativt som en tro på "den stora konspirationen". Den funkar lite som religion, dvs dess existens går inte att bevisa, men den används för att förklara och rättfärdiga en massa knasigheter som annars aldrig skulle hålla för en saklig granskning.

Detsamma gäller till största del "alternativa media", dvs det som vissa kallar "fake news" (eller källor därtill). Det är absolut så att det ofta finns alternativa media som har bättre koll och mer rationell analys än mycket main stream media. Men det är också så att de värsta knäppisarna huserar inom alternativa media, snarare än inom MSM. Dvs min syn är att AM som kollektiv vare sig är mer rätt eller mer fel än MSM, det är bara större spännvidd. Det innebär att oavsett om man hämtar sin sanning ur MSM eller ur AM så kan man få sina fördomar bekräftade (confirmation bias is a bitch), det är bara en fråga om vilket urval man gör. Vilket för oss tillbaka till detta med rationellt tänkande.

Det har aldrig varit vikigare än just nu att sakligt granska och att rationellt ifrågasätta fakta oavsett källa. Det kommer falsk information från alla håll, alla har en agenda, "sanning" är inte längre absolut utan relativt. Detta i kombination med att det blivit i princip gratis att publicera sig gör många ger upp det egna sakliga granskandet och helt enkelt väljer att tro på någon eller några källor (må det vara DN, NYT, ZH, Infowars eller Breitbart), vilka därmed kommer att definiera vad som är sanning för de som valt att tro på dem. Det enda försvar mot detta som jag känner till (utöver kritiskt tänkande) är att aktivt och målmedvetet konsumera information från källor som man inte håller med. Det tar massor med tid och är ansträngande. Och väldigt nyttigt.

Men om man nu inte tror på den stora konspirationen, hur kan man förklara alla märkliga saker som händer? Det brukar gå utmärkt med bara några enkla observationer:

• vanlig, enkel dumhet kan förklara det mesta, och i valet mellan att förklara någonting med dumhet eller med konspiration så säger Occams rakkniv att det förra är mest sannolikt.


• hälften av mänskligheten är dummare än genomsnittet, och enligt min erfarenhet verkar det dessutom finnas en dragning bort från rampljuset bland de som är riktigt skarpa i kolan. På motsvarande sätt verkar det finnas en dragning till politik och beslutsfattande bland de som inte är bra på något annat. Det leder till att rent statistiskt är det sannolikt att våra beslutsfattare inte direkt utgör intelligentian av befolkningen.

Sedan är det även så att även om jag är väldigt skeptisk till stora konspirationer så tror även jag på något. I mitt fall så tror jag, precis som Lindeman, på Robert Lind i Kramfors:

https://youtu.be/QjfpsprjUYo (https://youtu.be/QjfpsprjUYo)

Glad Påsk!

Citat från: Silver17 skrivet fredag 14, April 2017, 16:15:04
Hörde nyss på en amerikansk podcast där programledaren sa: "Conspiracy is the new normal".
Han syftade på allt som kommit fram dom sista åren via Wikileaks och andra. Det ligger lite i det tycker jag, man ser på vissa saker annorlunda nu än förr.

Glad Påsk!!! :) : ;)

Before I used to say, when someone told me something I didnt know or have had heard about before;
-Oh! That was interesting, I will look it up and come back to you on the subject.
These days my answer to the same crap is:
-ITS A CONSPIRACY THEORY!!!
;D

Theodore Postol, Professor Emeritus i bl.a. nationell säkerhet på MIT, tidigare inom underättelsetjänsterna menar att Vita husets rapport om gasattacken 4/4-17 är amatörartad, innehåller vilseledande och falsk information samt tveksamma bevis.

https://www.scribd.com/document/344995943/Report-by-White-House-Alleging-Proof-of-Syria-as-the-Perpetrator-of-the-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Shaykhun-on-April-4-2017 (https://www.scribd.com/document/344995943/Report-by-White-House-Alleging-Proof-of-Syria-as-the-Perpetrator-of-the-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Shaykhun-on-April-4-2017)

T.ex:

"The question that needs to be answered by our nation is how was the president initially misled about such a profoundly important intelligence finding? A second equally important question is how did the White House produce an intelligence report that was obviously flawed and amateurish that was then released to the public and never corrected? The same false information in the intelligence report issued by the White House on August 30, 2013 was emphatically provided by Secretary of State John Kerry in testimony to the Senate Foreign Relations Committee

We again have a situation where the White House has issued an obviously false, misleading and amateurish intelligence report"



Wikileaks har mycket material som avslöjar att Jordanien, Israel, Frankrike, Saudi och USA lagt ner miljontals dollar på att störta Assad:

https://wikileaks.org/Syria-Files.html (https://wikileaks.org/Syria-Files.html)

Steve Pieczenik, Psyops på DoS, var t.ex. inblandad i försöken att störta Assad. Nu är han ansiktet bakom en kontrakupp internt i USA. Såhär säger han om attacken. (Värt att lyssna på)

https://www.youtube.com/watch?v=DZo9XSXN3AI (https://www.youtube.com/watch?v=DZo9XSXN3AI)

Här är fredagsintervjun som refereras till. Notera förändringen:

https://www.youtube.com/watch?v=3SoN0ySZl7k (https://www.youtube.com/watch?v=3SoN0ySZl7k)

Ang konspirationsteori kontra konspiration och deras förekomster i debatten.

Har ni märkt att ord som konspriationsteori och foliehatt inte längre är lika vanligt förekommande. MSM använder dem inte längre och snart glömmer kleti och pleti helt bort att de finns. Anledningen är att teorierna på löpande band blir bekräftade. Nu har vi istället fått nya mantra. "Fake news" och "Russia". Man måste med förmyndarskap och skrämselpropaganda fösa bort hjorden från sanningen.

Om det är något jag lärt mig av diskussioner på internet så är det att confirmation bias är väldigt stark i våra hjärnor (både för de som tror på MSM/etablerad samhällssyn och för de som tror på AM/konspirationer).

Ungefär som när en kristen argumenterar med en ateist om guds existens. Det kör fast ganska omgående pga att det finns grundläggande antaganden som är inkompatibla.

Så jag tänker inte slösa bort vår tid. Om du vill får du se det som att du vann Asrael ;)

Jag skulle gärna ta en meta-diskussion om vad AM och MSM har för snedvridningar och bakomliggande krafter, men jag misstänker att vi skulle fastna i samma "du har fel och jag har rätt"-fälla, och det är rätt OT så det skulle möjligen vara i en separat tråd.

Trump vill sänka räntan "ner till noll, eller lägre"

Trump hävdar att "USA alltid bör betala den lägsta räntan".
Donald Trump upprepar sin kritik mot Federal Reserves räntepolitik i ett par nya twitter-inlägg på onsdagen. Han vill att Fed ska sänka räntan "ner till noll, eller lägre". Trump tillägger att USA då kan börja refinansiera statsskulden, vilket skulle sänka räntekostnaderna mycket samtidigt som löptiden kan förlängas "substantiellt". Han hävdar vidare att "USA alltid bör betala den lägsta räntan", och att det endast är Fed chefen Jerome Powells "naivitet" som "inte tillåter oss att göra vad andra länder redan gör". "En möjlighet som bara kommer en gång i livet som vi missar på grund av 'fårskallar'", skriver Trump.

https://www.va.se/nyheter/2019/09/11/trump-fed-bor-sanka-rantan-till-noll-eller-lagre/ (https://www.va.se/nyheter/2019/09/11/trump-fed-bor-sanka-rantan-till-noll-eller-lagre/)

Citat från: Cash Is King skrivet onsdag 11, September 2019, 18:27:30
Trump vill sänka räntan "ner till noll, eller lägre"

...
"En möjlighet som bara kommer en gång i livet som vi missar på grund av 'fårskallar'", skriver Trump.

Håhåjaja. Det kommer allt mer röster från europeiska banker om att de har svårt att klara sig på sikt när de sitter i kläm med en krympande räntemarginal mellan CB och kunderna. Nu är jag den siste att tycka synd om bankerna, men det pratas ju samtidigt (åtminstone från amerikanskt håll) om att de amerikanska bankerna (där räntemarginalen idag är större) generellt är i bättre skick än de europeiska bankerna.

Det är ju fint att han värnar om att kunna ta hand om statsskulden (som hans engångs-skattesänkning märkbart bidragit till), men frågan är om det inte kommer att förvärra läget för den amerikanska banksektorn på motsvarande sätt som i Europa.

Dvs det jag undrar är om det finns någonting annat som gör deras banker bättre än våra än att deras räntelänge är högre.

Bäste Amerikanska presidenten under min 45 åriga Livstid.Go Trump

Citat från: Krugerangel skrivet fredag 14, April 2017, 14:33:37
Jag skulle vilja utropa Asrael till vinnare i er lilla debatt.
Och Cyber....ni behöver läsa på och skriva mindre ;)
Klarar ni ta bort konspirations argumentet i debatten så underlättar det inlärnings-förmågan.
Det blir som man tänker och säger.

Det gigantiska familjeföretaget USA/Europa under engelska kungahuset och vatikanens slaveri-system och dess fiat-papper är på ruinens brant. För oss med vakna och öppna ögon följer vi med på vad som händer med spänning.
Inget godtas, inget förnekas, lyssna på alla och följ inte någon.
Bygg upp din egen ädelmetall-reserv, stacka mat och expandera din komfort-son.

Dollarn sätter fortfarande, varje dag, rekord som pappersvalutan som höll längst innan den kraschade.
Alla pappers-system hittils i historien har kraschat och jag tycker det är glasklart framför mina ögon och öron att kraschen sker nu, varje dag, lite åt gången här och där. Vart tog brudarna, champagnen och välfärden vägen?
Så varför skulle inte ett eller flera pappers krascher ske igen? Vi människor har försökt i snart 1000år.
Det funkar inte med Fiat/papper och det har det aldrig gjort.
När bluffen synas och fiatvalutan kraschar så blir det 40/60 krig eller fredlig lösning.
Jag räknade antall timmar jag har läst på om allt möjligt de sista 4åren och kom upp i lite över 10.000h.
Det motsvarar väl ett par universitets utbildningar.
Information om saker och ting som Cyber(m.fl. ) hade kallat konspirations-teorier.

Att prata med en präst, advokat, psykolog, polis, politiker, lärare eller läkare eller andra så kallade utbildade, är för mig samma sak som att prata med vem som helst helt vanlig främmande på gatan.
Alltså, folk flest kan och menar ungefär likadant om det mesta. Cirka överallt i hela världen, fast annorlunda är klart.
Har man tid med att försöka få rätt och göra av med tid för att övertyga/förklara/hjälpa någon "in the end of times"?

Dave på x22report.com rabblar fakta som en kvarn mal mjöl. Det kan ta lite tid att förstå sig på allt han säger och verkligen ta informationen till sig...in i huvudet. -Hallå....han talar till DIG! Lyssna!
Jag har följt med sedan episod cirka 200 så du har mycket att ta igen av information där ute Cyber.
Lär er allt som finns att veta om guld så förstår ni lite lättare varför det är som det är här i världen.
Kunskap bör behandlas ödmjukt inför den okunnige.
Den okunnige tyr fort till argument som knsprtnstriiiiiiiiii för bästa "slander" och försvar för att inte mista sin "normalcy-bias" och för att undvika ännu ett jobbigt "trauma of truth".

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=ottC-2QbTIo#)

Glöm inte att stacka upp lite av allt möjligt innan, under och efter påsken.

Glad Påsk, Krugern...

Tål att bumpas...
Glad påsk på er alla....

Citat från: Krugerangel skrivet torsdag 09, April 2020, 22:09:24

Citat från: Krugerangel skrivet fredag 14, April 2017, 14:33:37
Jag skulle vilja utropa Asrael till vinnare i er lilla debatt.
Och Cyber....ni behöver läsa på och skriva mindre ;)
Klarar ni ta bort konspirations argumentet i debatten så underlättar det inlärnings-förmågan.
Det blir som man tänker och säger.

Det gigantiska familjeföretaget USA/Europa under engelska kungahuset och vatikanens slaveri-system och dess fiat-papper är på ruinens brant. För oss med vakna och öppna ögon följer vi med på vad som händer med spänning.
Inget godtas, inget förnekas, lyssna på alla och följ inte någon.
Bygg upp din egen ädelmetall-reserv, stacka mat och expandera din komfort-son.

Dollarn sätter fortfarande, varje dag, rekord som pappersvalutan som höll längst innan den kraschade.
Alla pappers-system hittils i historien har kraschat och jag tycker det är glasklart framför mina ögon och öron att kraschen sker nu, varje dag, lite åt gången här och där. Vart tog brudarna, champagnen och välfärden vägen?
Så varför skulle inte ett eller flera pappers krascher ske igen? Vi människor har försökt i snart 1000år.
Det funkar inte med Fiat/papper och det har det aldrig gjort.
När bluffen synas och fiatvalutan kraschar så blir det 40/60 krig eller fredlig lösning.
Jag räknade antall timmar jag har läst på om allt möjligt de sista 4åren och kom upp i lite över 10.000h.
Det motsvarar väl ett par universitets utbildningar.
Information om saker och ting som Cyber(m.fl. ) hade kallat konspirations-teorier.

Att prata med en präst, advokat, psykolog, polis, politiker, lärare eller läkare eller andra så kallade utbildade, är för mig samma sak som att prata med vem som helst helt vanlig främmande på gatan.
Alltså, folk flest kan och menar ungefär likadant om det mesta. Cirka överallt i hela världen, fast annorlunda är klart.
Har man tid med att försöka få rätt och göra av med tid för att övertyga/förklara/hjälpa någon "in the end of times"?

Dave på x22report.com rabblar fakta som en kvarn mal mjöl. Det kan ta lite tid att förstå sig på allt han säger och verkligen ta informationen till sig...in i huvudet. -Hallå....han talar till DIG! Lyssna!
Jag har följt med sedan episod cirka 200 så du har mycket att ta igen av information där ute Cyber.
Lär er allt som finns att veta om guld så förstår ni lite lättare varför det är som det är här i världen.
Kunskap bör behandlas ödmjukt inför den okunnige.
Den okunnige tyr fort till argument som knsprtnstriiiiiiiiii för bästa "slander" och försvar för att inte mista sin "normalcy-bias" och för att undvika ännu ett jobbigt "trauma of truth".

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=ottC-2QbTIo#)

Glöm inte att stacka upp lite av allt möjligt innan, under och efter påsken.

Glad Påsk, Krugern...

Tål att bumpas...
Glad påsk på er alla....

WOW 6.84 timmar per dag i 4 år då vet man vad man pratar om  :)
Det är bara att lyfta på hatten för er med största respekt och tacka för ert insiktsfulla inlägg

https://www.foxnews.com/politics/trump-social-media-platform-return-adviser (https://www.foxnews.com/politics/trump-social-media-platform-return-adviser)



The Donald är sugen på att skaka om det mediala landskapet med en egen social medieplattform.

Andra plattformar som inte vill ha konkurrens och lögnpressen med en vänsterliberal agenda kommer förmodligen inte att bejaka initiativet från den förre presidenten. Men med tanke på hur stor respekt denne celebritet ingjuter i USA och med tanke på Trumps status som ledarfigur för antietablissemang och antiglobalism i stora delar av världen så finns det säkerligen en stor efterfrågan på en dylik plattform.  Man behöver inte älska Trump.  Plattformen kan säkert appellera till de flesta som gärna skulle vilja be den globala eliten dra åt h-vete och kunna uttrycka sig någorlunda fritt utan att bli avstängd och blockerad som man blir på de andra stora twitter, tuben,fb.

Sedan så kan man alltid diskutera huruvida Trump verkligen är politiskt motiverad eller om han bara tycker om att stå i centrum och mätta sina narcissistiska behov. Men faktum är ju att Trump har de ekonomiska musklerna och den status som behövs för att lyckas med en sådan här sak. Och det är det inte alla som har.

Oligarkerna har ju flyttat fram sina positioner oerhört under det senaste året i samband med den så kallade "pandemin".

Se hur de stora giganterna går som tåget på börsen och reellt (börsen kan vara ett väldigt skenbart mått på framgång)
Apple...Amazon...Facebook...Google...Microsoft...Netflix...and Yahoo som exempel.

Allting handlar nu om att slå sönder de små företagen (alla är små jämför med dessa) , nationella demokratier . Så Trumps initiativ kommer nog att möta motstånd från den härskande klassen. Den är "polariserande" kommer det att heta :) Men eftersom efterfrågan är så stor så kommer troligen inte oligarkerna mobba bort plattformen.

Alltjämt starka krafter i aktion just nu.. kulturellt och ekonomiskt. Eliten mot folket. Lögn mot sanning. Spännande tider.

Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 22, Mars 2021, 16:24:22
https://www.foxnews.com/politics/trump-social-media-platform-return-adviser (https://www.foxnews.com/politics/trump-social-media-platform-return-adviser)



The Donald är sugen på att skaka om det mediala landskapet med en egen social medieplattform.

Andra plattformar som inte vill ha konkurrens och lögnpressen med en vänsterliberal agenda kommer förmodligen inte att bejaka initiativet från den förre presidenten. Men med tanke på hur stor respekt denne celebritet ingjuter i USA och med tanke på Trumps status som ledarfigur för antietablissemang och antiglobalism i stora delar av världen så finns det säkerligen en stor efterfrågan på en dylik plattform.  Man behöver inte älska Trump.  Plattformen kan säkert appellera till de flesta som gärna skulle vilja be den globala eliten dra åt h-vete och kunna uttrycka sig någorlunda fritt utan att bli avstängd och blockerad som man blir på de andra stora twitter, tuben,fb.

Sedan så kan man alltid diskutera huruvida Trump verkligen är politiskt motiverad eller om han bara tycker om att stå i centrum och mätta sina narcissistiska behov. Men faktum är ju att Trump har de ekonomiska musklerna och den status som behövs för att lyckas med en sådan här sak. Och det är det inte alla som har.

Oligarkerna har ju flyttat fram sina positioner oerhört under det senaste året i samband med den så kallade "pandemin".

Se hur de stora giganterna går som tåget på börsen och reellt (börsen kan vara ett väldigt skenbart mått på framgång)
Apple...Amazon...Facebook...Google...Microsoft...Netflix...and Yahoo som exempel.

Allting handlar nu om att slå sönder de små företagen (alla är små jämför med dessa) , nationella demokratier . Så Trumps initiativ kommer nog att möta motstånd från den härskande klassen. Den är "polariserande" kommer det att heta :) Men eftersom efterfrågan är så stor så kommer troligen inte oligarkerna mobba bort plattformen.

Alltjämt starka krafter i aktion just nu.. kulturellt och ekonomiskt. Eliten mot folket. Lögn mot sanning. Spännande tider.

Jag gillar inte the Don, men jag gillar att han retar den vänstra planhalvan.
Vad gäller hans nya medieplattform. Jag skulle signa upp mig direkt. Av ovan angiven anledning.

Samtidigt vaknar frågan. Om man kan konkurrensutsätta FB/Twitter/etc, kan man inte konkurrensutsätta Blocket/Tradera? Plattformen är ju inte genialt-unikt. Deras styrka (tror jag) bygger närmast på att man var först ut och har byggt upp den kritiska massan.
Med lite kapital borde man kunna utmana dessa...?

Bra ide med nytt köp och sälj. Där skulle man kunna välja bort tvivelaktiga guld annonser också.

Från början fanns det konkurrenter till Blocket men flera blev uppköpta av just Blocket tror jag.

Hela ditt inlägg var bra, här kommer några guldkorn därur, som tål att upprepas:

Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 22, Mars 2021, 16:24:22Oligarkerna har ju flyttat fram sina positioner oerhört under det senaste året i samband med den så kallade "pandemin".

Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 22, Mars 2021, 16:24:22Allting handlar nu om att slå sönder de små företagen (alla är små jämför med dessa) , nationella demokratier . Så Trumps initiativ kommer nog att möta motstånd från den härskande klassen.

Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 22, Mars 2021, 16:24:22Alltjämt starka krafter i aktion just nu.. kulturellt och ekonomiskt. Eliten mot folket. Lögn mot sanning. Spännande tider.

Det finns dock en potentiell ersättare till twitter, den heter gab.com. Många av de Mängder konservativa och patriots som har blivit avstängda från twitter (och facebook och resten av dem) har migrerat dit. Och sen finns också telegram, som i nedan länk..

En stark sida:
https://t.me/s/wethemedia