Som rubriken antyder tänkte jag att diskussionen här skulle handla om presidentvalet i USA och vilka följder det kan få på världsekonomin, vilket i förlängningen påverkar oss och vårt val att investera i ädelmetaller. Politik tenderar att röra upp känslor, men då det är så tätt sammanflätat med ekonomi så är det helt enkelt svårt att undvika. Vi kan ju dessutom diskutera på ett respektfull sätt här inne, eller hur? :)
Frågeställningen för tråden är således vem ni tror kommer vinna valet och vilka konsekvenser detta kan få, baserat på politiken de går till val på och de geopolitiska förhållanden som råder. Hur kommer detta påverka oss med ädelmetaller under kudden?
Trådens ämne är alltså inte vem ni VILL ska vinna presidentvalet, utan vem ni TROR kommer vinna. Men givetvis finns utrymme för egna önskningar. Motivera :)
Jag tror Clinton tar hem det här. Väljare tenderar att rösta på den som stör dom minst, och just nu är det hon. (se bara på senaste valet i sverige som vanns av de rödgröna i stort sett pga att folk var trötta på alliansen och att S lyckades undvika att prata om vad som skulle hända efter valet, dvs att MP & V skulle få så mycket inflytande).
Sen är det förstås väldigt svårt att veta eftersom debatten (och medierna) blivit så extremt partisk. Väldigt få erkänner att motståndarsidan har något vettigt alls att komma med och allt handlar istället om personlighet. Jag har läst rätt många artiklar i ämnet men vet fortfarande knappt vad dom olika kandidaterna står för förutom att Clinton är för status quo vad gäller det mesta och att Trump vill ha bort mexikanerna & är mer protektionistisk vad gäller handeln.
I valet mellan pest och kolera, välj alltid kolera! https://www.quora.com/Sometimes-you-hear-the-expression-Thats-like-choosing-between-the-plague-and-cholera-meaning-none-of-two-options-you-have-are-positive-I-was-just-wondering-What-would-be-the-best-choice-literally (https://www.quora.com/Sometimes-you-hear-the-expression-Thats-like-choosing-between-the-plague-and-cholera-meaning-none-of-two-options-you-have-are-positive-I-was-just-wondering-What-would-be-the-best-choice-literally)
En liten sidogrej är att jag tror att valdeltagandet kommer vara ovanligt högt (vilket i USA väl betyder typ 20% ;) )
Citat från: cyber skrivet Måndag 24, Oktober 2016, 11:15:40
En liten sidogrej är att jag tror att valdeltagandet kommer vara ovanligt högt (vilket i USA väl betyder typ 20% ;) )
Av den anledningen har man avskaffat ID-kontroller vid röstningsprocessen... :o
Det intressanta är egentligen vad som kommer hända till nästa amerikanska val. Clinton kommer att ta hem detta val, dock så har detta val sått fröna till en spännande fortsättning. Clintons presidentperiod kommer att ses som en parentes, i det långa loppet.
Om republikanerna kan plocka fram en vältalig, lagom rebelisk kandidat till nästa val så kommer det bli en jordskredsseger. You bet !
Det blåser en vind, om den sen kallas för populistisk,nationalistisk eller rasistisk beror på budbäraren. Denna vind kommer att öka globalt, där Europa och delvis USA går i spetsen.
För våra kära ädelmetaller så tror jag Clintons seger ger obefintlig reaktion på marknaderna.
Typ, "På västfronten intet nytt".
Då man för tillfället verkar ha tystat Julian A så tror jag Clinton vinner.
Men om Julian A vaknar till igen och släpper en massa "smaskiga" mail så tror jag Trump kan vinna.
Trump vinner så klart 8). Han är rak, ärlig och inte en del av etablissemanget. Guldpriset går givetvis upp och börsen ner precis som vid Brexit när eliten inte fick sin vilja igenom, sen kommer det att stabiliseras igen. Relationen med Ryssland kommer förbättras då han är öppen för samtal med Putin.
Skulle krigshetskerskan Clinton mot förmodan vinna går vi mot betydligt dystrare tider på längre sikt, de eviga krigen i demokratins namn kommer fortsätta och öka på skuldsättningen.
Citat från: Odalmannen skrivet Måndag 24, Oktober 2016, 21:07:38
Trump vinner så klart 8) . Han är rak, ärlig och inte en del av etablissemanget. Guldpriset går givetvis upp och börsen ner precis som vid Brexit när eliten inte fick sin vilja igenom, sen kommer det att stabiliseras igen. Relationen med Ryssland kommer förbättras då han är öppen för samtal med Putin.
Skulle krigshetskerskan Clinton mot förmodan vinna går vi mot betydligt dystrare tider på längre sikt, de eviga krigen i demokratins namn kommer fortsätta och öka på skuldsättning.
Jag är inne på din linje, men är tveksam till att Trump "tillåts" vinna. Det har framkommit så mycket skumrask kring Hillary och valprocessen så jag är benägen att tro att man tar till nästan vilka metoder som helst för att se till att hon kommer till makten. Oavsett vem som vinner så är USA extremt polariserat nu så det kan bli oroligt hur det än går. Hur som känns det ganska tryggt att sitta på guld i dagsläget...
Vi får be till Pepe att valet går bra ;)
Jag följer med skräckfylld fascination det amerikanska valet, Clinton har bevisats vara en kriminell, fascistisk lögnare som ser ner på allt och alla. Enligt henne är halva den amerikanska befolkningen "deplorables".. Count me in, I'm a deplorable too.
Jag håller med Peter Schiff: "Valet står mellan en som är bevisat galen (Killary) och en som kanske är galen (Trump)". Hoppas amerikanerna genomskådar MSM och röstar Trump. Tyvärr verkar läget inte så på mina kollegor som varit i USA de senaste veckorna.
Att läsa svensk media är dock som att läsa direkt ur en reklambrochyrför demokraterna. Inte ett positivt ord om Trump, samt att Killary är den bästa presidentkandidaten sen Jesus gick i kortbyxor.
Trump och Hillary är släkt med varandra och bägge är släkt med engelska drottningen, precis som alla andra presidenter i US of Corporation, förutom Kennedy.
Oansett vem som vinner valet vill det nog braka loss en hel del tunga och komplicerade konflikter i USA.
Ovanpå allt så om röstning hade fungerat så hade det varit olagligt för länge sen.
DEMO-krati, just det, demo.....det funkar inte och det har demokrati aldrig gjort, om man har lite insikt i historien.
Det vore konstigt om inte Hillary vinner eftersom hon har media, globalister samt socialister bakom sig.
Det går nog åt skogen med världsekonomin som bygger på fiat, lögner och bedrag.
Därför provocerar imperiet(Roman empire ) krig med vem som helst för att hålla maskineriet igång.
Jag hoppas verkligen att fler och fler vaknar upp innan det går riktigt illa för moder jord.
Stack-up, build-up and team-up.
In God we believe and in Gold we trust.
Vad tror ni kommer bli marknadernas reaktioner? Hur påverkas ädelmetallerna enligt er?
Mina åsikter om guldpriset:
Vinner Hillary så blir det business as usual, vilket oftast är dåligt för guldet. FEDs minimala räntehöjning kommer in i december som planerat, utanonnserat, utsålt, läckt, utlovat och spikat (oavsett inflationens och arbetsmarknadens utveckling), vilket i sig inte är drivande åt nåt håll, men marknaden kommer titta väldigt noga på hur de tänker sig utvecklingen framöver.
Vinner Trump blir det en spik uppåt när hela Wallstreet kissar på sig. Sen vet ingen riktigt vad som händer. Om han faktiskt levererar vad han lovat (att ta FED i örat) så kommer räntorna gå upp snabbare vilket normalt sett är dåligt för guldet. Men det tror jag när jag ser det. Jag tror nämligen att Putin Trump är precis lika populistisk som alla andra (om inte mer) och därför inte har någon som helst plan att vara den som synar kejsarens grad av påkläddhet och faktiskt drar i handbromsen, hur motiverat och långsiktigt positivt det än skulle kunna vara att låta oss återgå till en vettig ekonomi.
Sen ska man inte glömma att vi här i Sverige borde bry oss mest om priset i SEK, så för oss blir påverkan kanske lite fördröjd (FED höjer räntan -> dollar upp, guldet ner räknat i dollar -> andra länder vågar höja räntan -> andra valutor upp, guldet ner räknat i även andra valutor)
Förresten, angående risken för revolution/maktövertagande/uppror om "fel" kandidat vinner: Ta ett chill pill. Gå inte på vad både MSM och alternativa medier försöker sälja på er. Kom ihåg: medier vill alltid sälja lösnummer/klicks. Det finns inte på kartan att vare sig Trump eller Clinton skulle ge sig på nåt sånt, och de skulle misslyckas totalt om de gjorde det.
Clinton skulle väl i teorin (om hon förlorar valet) kunna få till ett nyval av nåt slag (iom att hon sitter på större informell makt plus att hon har Obama i ryggen - Trump har ju inte ens hela republikanska toppskiktet), men hon skulle torska rätt hårt i ett sånt nyval (om hon använt sig av fula metoder för att få till det menar jag)
Kom ihåg att W Bush vann valet 2000 trots att han inte vann en majoritet av rösterna och att han var mindre än 1000 florida-röster från en förlust. Visst, det valresultatet drog ut på tiden, men striden hölls i domstolar, inte på gatan...
Citat från: cyber skrivet tisdag 25, Oktober 2016, 22:41:13
Kom ihåg att W Bush vann valet 2000 trots att han inte vann en majoritet av rösterna och att han var mindre än 1000 florida-röster från en förlust. Visst, det valresultatet drog ut på tiden, men striden hölls i domstolar, inte på gatan...
Skillnaden nu jämfört med då är dock att landet inte var lika delat mitt itu som jag upplever att det är nu. Kampen står traditionellt mellan vänster-höger, nu står den mellan globalism-nationalism. Det kan komma att bli mer oroligt än när W Bush skulle till makten.
Silverräven,
Kanske, men folk var rätt uppeldade vid det valet med.. många trodde världen skulle gå under, men det är lätt att glömma, och media har mycket att vinna på att trumma upp just det här presidentvalet som det stora och avgörande. Du har definitivt en poäng i att det är lite annorlunda fokus med globalism vs nationalism istf vänster-höger, men det gör inte nödvändigtvis revolutions/bråk-risken så mycket större.
(https://forum.motgift.nu/uploads/default/original/2X/4/4eff17f5c0bf0535a87a6fff7f50ce1cddfd5724.jpg)
Michael Moore´s syn på valet...
Parallellerna till SD, Brexit, National Front finns där. Värt att lyssna på !
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=YY-CiPVo_NQ&feature=youtu.be#)
Citat från: cyber skrivet Måndag 24, Oktober 2016, 11:15:40
En liten sidogrej är att jag tror att valdeltagandet kommer vara ovanligt högt (vilket i USA väl betyder typ 20% ;) )
Nja... Strax under 50% brukar det vara. Nu är det så att på sina håll har demokraterna krävt att man ska slippa visa ID handlingar i vallokalen (sic!), vilket torde ge högre valdeltagande på grund av fusk. Alltså att samma personer går och röstar flera ggr med olika uppgivna namn. OECD borde verkligen bevaka det valet. Det luktar faktiskt fusk lång väg...
Vonswartz, jag överdrev för att skoja till det lite..
Fox News skriver om kvällens Wikileaks
THE PUPPET MASTER
Leaked emails show Clinton team's eagerness to please George Soros
http://www.foxnews.com/politics/2016/10/27/make-soros-happy-inside-clinton-teams-mission-to-please-billionaire-vip.html (http://www.foxnews.com/politics/2016/10/27/make-soros-happy-inside-clinton-teams-mission-to-please-billionaire-vip.html)
Och Obama har just bevisats vara en lögnare (vilket vi redan visste, men svart på vitt är ju ännu bättre):
http://insider.foxnews.com/2016/10/25/clinton-aide-new-wikileaks-email-we-need-clean (http://insider.foxnews.com/2016/10/25/clinton-aide-new-wikileaks-email-we-need-clean)
BAM!
Someone is being investigated again!
http://edition.cnn.com/2016/10/28/politics/fbi-reviewing-new-emails-in-clinton-probe-director-tells-senate-judiciary-committee/index.html (http://edition.cnn.com/2016/10/28/politics/fbi-reviewing-new-emails-in-clinton-probe-director-tells-senate-judiciary-committee/index.html)
Guld och silver upp ordentligt med :)
Odds för att bli nästa amerikanska president:
1.31 Clinton (Unibet)
4.02 Trump (Pinnacle)
Citat från: Benke skrivet fredag 28, Oktober 2016, 22:22:09
Odds för att bli nästa amerikanska president:
1.31 Clinton (Unibet)
4.02 Trump (Pinnacle)
Jag har varit sugen att betta på Trump, men efter alla suspekta saker man läst om själv valet så är jag tveksam. Eller som George Soros sa i en intervju jag såg nyligen: "Trump har vunnit folkets hjärtan, men att Hillary vinner är en "done deal"....
Odds just nu på Trump, 4.23 hos Pinnacle, limit 5000 USD.
Med maxinsats så kan du bli cirka 140 tkr rikare ifall Trump vinner.
"Plata"... :)
Citat från: Benke skrivet fredag 28, Oktober 2016, 23:05:09
Odds just nu på Trump, 4.23 hos Pinnacle, limit 5000 USD.
Med maxinsats så kan du bli cirka 140 tkr rikare ifall Trump vinner.
"Plata"... :)
Odds på hitlary då?
1.3 hos Unibet.Dock så lär du inte få igenom några större belopp... :-[
1.282 hos Pinnacle, insatsgräns 5000 USD
Jag tycker att det är intressant att vi här är ganska tydligt mer pro-Trump än vad man hör och ser i Sverige i övrigt. Likaså vsr vi mer pro-Brexit i juni.
Beror det på att vi är mer upplysta, mer allmänt skeptiska, mer paranoida foliehattar eller något annat?
Citat från: august skrivet Måndag 31, Oktober 2016, 17:47:04
Jag tycker att det är intressant att vi här är ganska tydligt mer pro-Trump än vad man hör och ser i Sverige i övrigt. Likaså vsr vi mer pro-Brexit i juni.
Beror det på att vi är mer upplysta, mer allmänt skeptiska, mer paranoida foliehattar eller något annat?
Tror det handlar om att vi är mer intresserade av att hitta sanningen än vanligt folk, litar man på allt man läser på Aftonbladet får man omgående en ganska skev världsbild. Att Hillary är kriminell, korrupt och en patologisk lögnare är uppenbart för alla som tar reda på lite fakta.
Citat från: august skrivet Måndag 31, Oktober 2016, 17:47:04
Jag tycker att det är intressant att vi här är ganska tydligt mer pro-Trump än vad man hör och ser i Sverige i övrigt. Likaså vsr vi mer pro-Brexit i juni.
Beror det på att vi är mer upplysta, mer allmänt skeptiska, mer paranoida foliehattar eller något annat?
Hänger antagligen ihop med att vi dels är mer pålästa än folk i genomsnitt, kritiska mot den rådande ordningen (som såväl BREMAIN och Hillary representerar) samt kanske gillar att vara underdogs? 8)
http://www.di.se/nyheter/trumpseger-bra-for-guldpriset/ (http://www.di.se/nyheter/trumpseger-bra-for-guldpriset/)
Man kan anklaga Hillary för mycket, men att anklaga henne för att ljuga mycket (särskilt i jämförelse med Trump) är ogrundat. Kolla t ex här:
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/ (http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/)
http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/ (http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/)
Vad har de ljugit om då, orkar inte läsa länkarna.
Citat från: cyber skrivet onsdag 02, November 2016, 13:28:20
http://www.di.se/nyheter/trumpseger-bra-for-guldpriset/ (http://www.di.se/nyheter/trumpseger-bra-for-guldpriset/)
Man kan anklaga Hillary för mycket, men att anklaga henne för att ljuga mycket (särskilt i jämförelse med Trump) är ogrundat. Kolla t ex här:
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/ (http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/)
http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/ (http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/)
Det är ett faktum att hon har ljugit för kongressen samt FBI. Det är ett grovt brott i USA som brukar leda till fängelsestraff, för alla utom de extremt rika och mäktiga då såklart.
Ett klipp om hur man manipulerar opinionsundersökningarna så Hillary ska se mer populär ut än hon kanske är i verkligheten.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=dpaiuXNEWUE#)
Man får gratulera alla som sitter på mycket guld - fin uppgång nu när mer och mer pekar mot Trumpseger. Själv var jag lite orolig för just detta då jag har planerat att köpa på mig mer guld, men av olika anledningar inte kan göra det förrän efter årsskiftet. Gissade att det skulle finnas en stor risk att guldpriset skulle vara alldeles för högt då....
Citat från: Thornado skrivet onsdag 09, November 2016, 05:29:40
Man får gratulera alla som sitter på mycket guld - fin uppgång nu när mer och mer pekar mot Trumpseger. Själv var jag lite orolig för just detta då jag har planerat att köpa på mig mer guld, men av olika anledningar inte kan göra det förrän efter årsskiftet. Gissade att det skulle finnas en stor risk att guldpriset skulle vara alldeles för högt då....
Ja, jag kan ju inte direkt påstå att jag är missnöjd. Även om jag fegade ur och inte vågade lita tillräckligt på min magkänsla för att lägga ett bet så har jag köpt på mig mycket guld och silver under sommaren och hösten inför valet. Återstår att se hur mycket utgången kommer påverka våra kära ädelmetaller den närmsta tiden 8)
Citat från: Silverräven skrivet onsdag 09, November 2016, 08:10:57
Även om jag fegade ur och inte vågade lita tillräckligt på min magkänsla för att lägga ett bet så har jag köpt på mig mycket guld och silver under sommaren och hösten inför valet.
Betting är inte min grej. Vet ingenting om Unibet, Pinnacle och annat som ni pratat om här tidigare. Men jag kan räkna, och igår kväll lokal tid (jag är i Asien) medan jag satt på en buss på väg till en middag så tänkte jag att, va f-n, det är inte varje dag man får kraftigt asymmetriska odds i present (dvs sannolikt mer upp för guld om Trump vinner än ner om Clinton vinner). Så jag googlade lite i telefonen efter nåt med stor hävstång, hittade något kallat "bull guld x12" som verkade begripligt och satsade familjeförmögenheten (via telefon och Edge, inget 3G just då, vägbumpar och trafikkaos... men det gick bra även om det var lite nervöst). Idag har jag suttit i möten non-stop hela dagen, så även om jag hört hur det utvecklat sig (och sett horder av amerikanska kollegor sitta i absolut chock) så har jag inte kunnat titta på min hävstångschansning förrän nu på kvällen.
Resultatet just nu är +5.05% och jag har tjänat 327kr (- courtage). Framtiden är räddad :-)
PS. Kuriosa: jag är på en stor konferens med tusentals deltagare. Konferenshotellet tänkte till och öppnade baren klockan 07.00 i morse. Det var fullständigt packat med folk som stirrade på TV-skärmen med likblek uppsyn samtidigt som de satt och grät i frukostölen... jag har aldrig sett något liknande i hela mitt liv. När Baby Bush blev återvald för en massa år sedan så kom kollegor till mig och frågade om immigrering till Sverige (jag känner dock bara en som verkligen flyttade). Idag har folk gått runt som zombies oh mumlat saker som "I left home for a week and now my country has been occupied by the enemy."
http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/fck-rigmand-scorer-millionbeloeb-paa-trump/6396476 (http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/fck-rigmand-scorer-millionbeloeb-paa-trump/6396476)
Här är en som använt betting som hedge mot förlust ... han gjorde samma vid brexit
Mina tankar om USA-valet.
Det som jag tycker är bra med Brexit/Trump vinsterna är att det väcker medvetenhet om
att ekonomin inte är så bra för vanliga människor både i England och USA. Länge har USAs medelklass fått det mycket sämre men vi som håller till på den här sidan vet ju att Fed alltid säger att ekonomin blivit bättre.
Trump är inte den perfekta kandidaten men han har lyckats belysa problem som annars inte nämns.
Här är en länk som dom anställda på JP Morgan fått idag.
http://www.businessinsider.com/jamie-dimon-jpmorgan-memo-on-us-election-2016-11?r=US&IR=T&IR=T (http://www.businessinsider.com/jamie-dimon-jpmorgan-memo-on-us-election-2016-11?r=US&IR=T&IR=T)
Citat från artikeln:
"We have heard through democratic processes in both Europe and the United States the frustration that so many people have with the lack of economic opportunity and the challenges they face. We need to listen to those voices."
Det som varit sämst med höstens val är den ensidiga rapporteringen i media både här och i USA.
Det är som att media tror att dom ska skapa opinion inte låta folk bilda egna åsikter. Har man en
annan åsikt än vad media har håller man helst tyst. Detta leder till att bara medias åsikt är ok och utgången av val blir ofta en stor överraskning för den större delen av befolkningen.
Det har varit uppfriskande att följa Wikileaks rapporteringen i höst.
Här är något jag läste på Internet:
2016 - året då hackare blev journalister och journalister blev hackade.
Ponera att Trump intar vita huset i början på nästa år. Vad hjälper det när skurkarna sitter kvar i kabinettet och förmodligen har tillräckligt med hävstång mot Trump?
De viktigaste:
Secretary of State: Kerry
Secretary of the Treasury: Lew
Secretary of Defense: Carter
Attorney General: Lynch
Vad kan Trump göra om liknande saker sker som detta Podesta-mejl förtäljer, att Foreign Relations Committee röstade för att träna rebeller och förse dem med vapen för att skapa oreda i Syrien. (Nyligen upplagt på Wikileaks)
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/59165
Även om presidenten kan göra sig av med en och en annan filur så lär de vända kappan efter vinden och låtsas att de lyder under honom. Som jag ser det (och fått det berättat för mig) är presidenten till största delen en marionett som sitter bakbunden och inte kan ta sig loss p.g.a. blackmail, hot och besvärliga hållhakar.
Utöver det har vi ju FED - Yellen och MSF aka PPT vilka manipulerar alla marknader där BIS och centralbanker i världen inte räcker till.
Kommer det bli någon ändring? Jag tror inte det annat än vad som kommuniceras ut mot världen. Tonen mot Öst lär bli bättre vilken kan ge viss avspänning, men vi kommer fortsatt få se betydande personer mördas i det dolda på beställning och US & A kommer fortsatt förse fåraherdar med tunga vapen för att upprätthålla dollarhegemonin.
Sverige då?
Podesta-mejlen är väldigt avslöjande och jag hoppas någon grävande journalist börjar titta på detta. Betänk att ett svenskt statligt lotteri skickat över 700 miljoner av medborgarnas surt förvärvade och beskattade pengar till Clinton Foundation utan deras kännedom och vars medel Killary använt till hemskheter och sin egen kampanj (för att skapa mer oreda i världen).
Jag tror inte att Trump kommer att få det så lätt i Vita huset.
Risken finns att han blir åtalad för någonting och inte kan fortsätta eller bli president,
(åtalsrisk även för Hillary men andra saker).
Tror att det är bra att Hillary inte blev vald då hon redan nu har för mycket kontakter och makt.
En president får ju bara sitta i två omgångar, den regeln finns för att presidenter inte ska få
för mycket makt. När olika familjemedlemmar väljs blir det som att man kringår den regeln lite.
Bill satt i åtta år efter det har HIllary varit utrikesminister. Dom har varit i Vita Huset ganska länge och det är nog dags att dom lämnar. Samma problem fanns med Bush familjen som var där alldeles för länge.
Så jag håller med, det blir nog svårt för Trump men tycker att det är bra att det kommer in nån ny.
Vad gäller Syrien så hoppas jag att dom lämnar snart, det verkar inte leda till något. Trump verkar
inte så intresserad av krig men det verkade inte Obama heller.
Om man får hem jobben genom de skattesänkningar som planerats så slipper de betala en del utav bidragen.
Staterna lägger 600 mdr dollar ? på att kriga årligen. Där finns en fin besparing eftersom Trump verkar vara mindre benägen till statligt massmord/krig trots att han talat om att stärka upp försvaret. Det kan ju göras genom att reformera försvarmakten till en försvarmakt och inte till en attack och mördarmaskin som använd i intervention och nation building. Slutar man att mobba så kanske man slipper åka på stryk.
Känns nästan surrealistisk att allla partier inklusive vänstern här i Sverige som utmålar sig själv nästan som hippies är så ledsna och kalla Trump för isolationist när han inte vill kriga ? ! Finns det något svenskt parti som utryckt förnöjsamhet över avspänningen mot öst tex ?
Lägre skatter gör det lönsam att arbeta och inte leva på bidrag. Skattbasen kan öka.
Obamacare är vad jag har förstått en katastrof kostnadsmässigt och kvalitetsmässigt. Där finns också sparpotential.
Demokraterna har ju dubblat statsskulden de senaste åren så tror inte att en fortsatt demokratpresident hade genererat ett mindre underskott.
Förresten är presidenten inte världens mäktigaste människa. Det är banksektorn som är mäktigast. Systemet är dödsdömt så guldet ökar i värde i vilket fall som helst.
Vi får se om han verkligen blir president. Det är långt till januari. Mord är inget ovanligt på någon som har potential att störa makteliten vilket the Donald har.
Trump kommer att bli en utmärkt syndabock för den ekonomiska kollaps som är totalt oundviklig och som är ett resultat av osunda finanser sedan decennier. Titta folket vad som hände när ni inte röstade rätt....