Hade precis för mig att jag läst nåt ang brexit här på forumet, men hittade inget nu.
Så då fick det bli ett nytt ämne.
Är det någon här som vet vart man kan betta en slant på att det blir ett brexit?
Har kollat på lite olika sajter men utan framgång, kollade även där denna donna hade bettat men inget där heller. Tänkte att jag skulle ta lite av hennes insats ;D
Saxat från DI
"Storbritannien kommer att stanna i EU. En kvinna från London är så säker på detta att hon har bettat 100.000 pund, motsvarande omkring 1,2 miljoner kronor, på att britterna blir kvar i unionen, enligt Business Insider.
Bettet är det största politiska bettet som en kvinnlig spelare någonsin har lagt hos spelbolaget William Hill. Men det är inte tal om någon van vadslagare."
Citat från: Dealer67 skrivet torsdag 26, Maj 2016, 13:15:39
Hade precis för mig att jag läst nåt ang brexit här på forumet, men hittade inget nu.
Så då fick det bli ett nytt ämne.
Är det någon här som vet vart man kan betta en slant på att det blir ett brexit?
Har kollat på lite olika sajter men utan framgång, kollade även där denna donna hade bettat men inget där heller. Tänkte att jag skulle ta lite av hennes insats ;D
Saxat från DI
"Storbritannien kommer att stanna i EU. En kvinna från London är så säker på detta att hon har bettat 100.000 pund, motsvarande omkring 1,2 miljoner kronor, på att britterna blir kvar i unionen, enligt Business Insider.
Bettet är det största politiska bettet som en kvinnlig spelare någonsin har lagt hos spelbolaget William Hill. Men det är inte tal om någon van vadslagare."
https://betting.betfair.com/politics/brexit/ (https://betting.betfair.com/politics/brexit/)
I princip alla spelbolag erbjuder ju odds på detta så jag vet inte riktigt vart du har kollat.
http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/betting/e/3975688/What+Will+Be+The+Outcome+Of+The+UK+EU+Membership+Referendum+Be%3F.html (http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/betting/e/3975688/What+Will+Be+The+Outcome+Of+The+UK+EU+Membership+Referendum+Be%3F.html)
http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result (http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result)
Oerhört os(m)aklig kampanj. Några exempel:
-Donald trump är för en Brexit.
-Huspriserna kommer sjunka vid en Brexit
-Putin är för en Brexit
-Lönerna kommer sjunka
-ISIS är för en Brexit
Har inte etablissemanget bättre argument än så? Har i och för sig bara radat upp några av de sämsta, men skrämselpropaganda år 2016?
Tar alla exempel ur minnet, så begär inga länkar, bara lita på mig...
Sevärd film angående varför Storbritannien har mycket att vinna på att lämna EU.
BREXIT THE MOVIE FULL FILM
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0&feature=youtu.be&list=PL2ICm3OOlHNn4NpZnDDi7tZlFagGid72K#)
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0&feature=youtu.be&list=PL2ICm3OOlHNn4NpZnDDi7tZlFagGid72K (https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0&feature=youtu.be&list=PL2ICm3OOlHNn4NpZnDDi7tZlFagGid72K)
Debatt i BBC 1, 2016-06-21.
Eu referendum the great debate 2016-06-21
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=aKy5Ubgauhg#)
https://www.youtube.com/watch?v=aKy5Ubgauhg (https://www.youtube.com/watch?v=aKy5Ubgauhg)
För en gångs skull har Nils Lundgren skrivit en artikel som är riktigt bra.
Annars har jag tyckt att när han var chefsekonom på Nordbanken spenderade han
halva tiden med att förklara hur det skulle bli och resten med att förklara varför det
inte blev som han hade sagt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/ (http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/)
Citat från: hasse_A skrivet onsdag 22, Juni 2016, 13:52:25
För en gångs skull har Nils Lundgren skrivit en artikel som är riktigt bra.
Annars har jag tyckt att när han var chefsekonom på Nordbanken spenderade han
halva tiden med att förklara hur det skulle bli och resten med att förklara varför det
inte blev som han hade sagt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/ (http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/)
Kul att se Nils igen. Jag var tilltalad av Junilistan när det begav sig. Och här träffar han mitt i prick till skillnad från en desperat elit av makthavare som hotat med än det ena och än det andra de senaste veckorna om britterna röstar "fel".
Hoppas på det bästa nu..allt sker mot bakgrund av följande bild dock där Stalin förklarar så bra hur det ligger till. Men visst är det lite spännande! :o
Citat från: ManoleteSTHLM skrivet onsdag 22, Juni 2016, 23:11:19
Citat från: hasse_A skrivet onsdag 22, Juni 2016, 13:52:25
För en gångs skull har Nils Lundgren skrivit en artikel som är riktigt bra.
Annars har jag tyckt att när han var chefsekonom på Nordbanken spenderade han
halva tiden med att förklara hur det skulle bli och resten med att förklara varför det
inte blev som han hade sagt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/ (http://www.di.se/artiklar/2016/6/21/debatt-brexit-ar-bra-for-europa/)
Kul att se Nils igen. Jag var tilltalad av Junilistan när det begav sig. Och här träffar han mitt i prick till skillnad från en desperat elit av makthavare som hotat med än det ena och än det andra de senaste veckorna om britterna röstar "fel".
Det var en fantastisk artikel. Inte tänkt på Nisse på åsen på flera år. Brukade avsky honom och se honom som en trött karriärsocialist i dyr kostym men det var innan jag visste hur banker fungerar i verkligheten så jag hade jag ju en falsk världsbild. Jag trodde tex att EU stod för frihandel hahahah. Känns löjligt såhär i efterhand. Får kanske omvärdera denne man :)
Ser ut som Brexit har en "milt" positiv effekt på guld/silver...
/H
Citat från: mega_n skrivet fredag 24, Juni 2016, 04:51:01
Ser ut som Brexit har en "milt" positiv effekt på guld/silver..
Hehe. Gjorde mitt senaste inköp vid 15-tiden lokal tid (Pacific Time). Guld stod i 1251. Tio minuter senare började det stiga. Efter att ha hållit på med detta i ett antal år blir man lätt luttrad och i slutänden spelar det givetvis ingen roll. Men det är ändå lite tillfredsställande när man någon gång får timingen rätt...
Jag får känslan av att detta är ett Lehman-moment, nu kan vad som helst hända. Valutamarknaden är i kris.
Blev ju en riktigt spännande natt, och helt enligt planen!
La mitt bett hos Bet365 till oddset 4,33 ;D
Donnan som jag nämnde i trådstarten är nog inte lika glad :'(
Ställningen vid 05.45 svensk tid:
Lämna – 52 procent, drygt 12,5 miljoner röster.
Stanna – 48 procent, strax under 11,6 miljoner röster.
Inte konstigt att ÄM rusar upp och börserna på måndag lär ju göra ett rejält ryck ner!
Fler som sitter upp ser jag... Wow det är spännande tider!. Steg just upp för att se status på omröstningen..
Handla i uk sterling nu.. Är billigt nu hahha .. oj vad guldet rusar...
Är lite trött i mössan men det är väl nästan klarlagt att det blir brexit nu ? Farage har ju utropat seget på dailymail osv..
Jag gissar det kommer bli ett brexit.
Tror många kostymnissar är lite nervösa just nu och planerar krismöte under dagen.
Hade funderingar på att köpa guld i veckan men pga renoveringar hemma så är det ont om likvid på kontot 🙁
Citat från: jerseph skrivet fredag 24, Juni 2016, 05:43:21
Jag får känslan av att detta är ett Lehman-moment, nu kan vad som helst hända. Valutamarknaden är i kris.
Jag har precis samma känsla, och tänkte tanken "Lehman moment" nu under kvällen. Men samtidigt så undrar vad som rent praktiskt kan bli resultatet. Förra "Lehman moment" markerade inledningen på en gigantisk socialisering av bankernas dåliga säkerheter. Det steget är redan taget och kan inte tas igen. Det ser jag faktiskt som positivt, dvs jag ser ingen systematisk dumhet som beslutsfattarna kollektivt kan hoppa på nu.
Givetvis kommer det att gunga, på flera olika sätt, men var det kommer att stabilisera sig när gungandet ebbar ut är svårare att gissa. Så vad skall man tro kan hända nu (bortsett från självklarheter som att dollarn och guldet stärks)?
Det enda jag är helt övertygad om är att detta är inte slutet på finansmarknaderna, det är inte slutet på fiatvalutorna och det är inte slutet på the-world-as-we-know-it. Tvärtom tror jag att det kan vara lite positivt att det gungar till. Då blir folk tvungna att tänka efter och räkna en gång till istället för att bara slentrianmässigt köra vidare med gamla modeller.
Det byggs alltid upp spänningar i statiska strukturer över tid, och ett sätt att få bort dessa är upphettning. Brexit hettar absolut upp en massa system (politiska, ekonomiska, etc). När det lugnar sig tror jag (dvs hoppas jag) att vi får ett lite stabilare system, med mindre inbyggda spänningar. Men jag är av naturen optimist :-)
Jag köpte tio enkilos silvertackor förra helgen, dock utan en tanke på Brexit. Med facit i hand så ser tajmingen ut att ha varit perfekt :) Återstår att se vad som händer de närmaste veckorna och hur ädelmetallerna kommer utveckla sig.
Gick nyss in på Di.se för att läsa lite om Brexit. Rubrikerna var ovanligt nyanserade:
"De säger nej till Europa"
"Börsraset är nära"
"Pundet på träsknivåer"
"Brexitsmäll mot kronan"
"Inte vad vi behövde"
"Det blir en rörig tid nu"
"Nu ryker betyget"
"Experter: Ny kris för EU"
"Det blir stökigt"
"Jag skakar lite i kroppen"
"Nu väntar rejäl misär"
"Väldigt olyckligt"
"Ingen skrattar nu"
"Ingves mardröm"
;D
PRISA GUD, DE LÄMNAR!!!
Nja är väl inte säkert?! Folkomröstningen är rådgivande till parlamentet som är det beslutande organet.
Makteliten törs nog inte underlåta att följa valresultatet, åtminstone inte officiellt. De kommer troligen fördröja det och försöka hindra det inofficiellt så mycket de kan.
Ett intensivt lobbymaskineri kommer spelas upp nu (köras på överväxeln) och pedagogiskt förklara det smärtsamma som nu händer.
Allt som är jobbigt nu såsom turbulens på finansmarknader, valutor regnvädret och klådan i ändan. Allt beror på Brexit.
Det är en varning för nationer vars befolkning tänker förbjudna tankar. Inga andra länder få ta detta livsfarliga steg. Lite som i boken 1984 i Oceanien när man inte fick gå utanför staden.. För där är ju avgrunden....eller inte.
Allt som varit bra har ju varit det endast tack var EU:s påverkan. De kommer inte tala om att det har varit ett luftslott utan några framtidsutsikter.
Storbritannien är en pundare som nu tänder av. Åtminstone lite grand. Det ger frossa och dödsångest men chansen finns att patienten slipper dö.
Tycker det är sorgligt hur Kungadömet har utvecklats. Industrins vagga har blivit finansparasiternas hemland. Men i och med denna omröstning stöter etablissemanget på patrull. Nu väntar vi med spänning på utvecklingen!
Jag ser dock trots allt ändå en liten risk med att omröstningen är rådgivande. Lyckas de svartmåla detta tillräckligt mycket så blir det lättare för eliten att ställa in Brexit.
Vad gäller Svexit så har jag hört att det i Sverige måste till en grundlagsändring dvs 8 års politisk vilja till Svexit för att få igenom ett svenskt utträde ?
Citat från: august skrivet fredag 24, Juni 2016, 07:16:58
Det enda jag är helt övertygad om är att detta är inte slutet på finansmarknaderna, det är inte slutet på fiatvalutorna och det är inte slutet på the-world-as-we-know-it.
"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Nu åker segersången fram:
https://www.youtube.com/watch?v=_UZj81TM4KE (https://www.youtube.com/watch?v=_UZj81TM4KE)
Cameron avgår till följd av valresultatet:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-live-david-cameron-resigns-as-uk-shocks-the-world/ (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-live-david-cameron-resigns-as-uk-shocks-the-world/)
Konstigt at UK kallar sig Kungadöme när de är ett Drottningdöme.
Också märkligt att feministerna inte verkar bry sig om detta.
De brukar ju hugga på allt. :-)
(Förlåt Maggan och Emma)
Beror nog delvis på hur befolkningen röstat. Om flest unga röstat emot kan det användas emot ett brexit. För det är ju för deras framtid det mestadels gäller.
Citat från: Unmanipulatable skrivet fredag 24, Juni 2016, 11:26:10
Vad gäller Svexit så har jag hört att det i Sverige måste till en grundlagsändring dvs 8 års politisk vilja till Svexit för att få igenom ett svenskt utträde ?
Det där gäller väl grundlagsändrande riksdagsbeslut ja, men jag kan inte tänka mig att det gäller om man skulle bedriva folkomröstning.
Hoppas bara att det inte blir en Svexit för då måste vi väl börja betala tull på allt guld och silver som vi köper från Tyskland och Bälgen.
Sorry I´m so off topic. :-)
MrLibertad letade fram denna intressanta och talande länken 8)
"+500% spike in searches for "buy gold" in the past four hours"
https://twitter.com/GoogleTrends/status/746184144481198080?s=07
Citat från: Birka skrivet fredag 24, Juni 2016, 12:38:06
Hoppas bara att det inte blir en Svexit för då måste vi väl börja betala tull på allt guld och silver som vi köper från Tyskland och Bälgen.
Sorry I´m so off topic. :-)
WTF Birka.. :) Är ju som att säga .. hoppas det inte börjar regna här i torkan och svältkatastrofen för min Iphone kan bli blöt. Tyvärr är det ett äpple som du inte kan äta. Du har ingen nytta av din Iphone om du svälter!! Dessutom så tror jag inte att EU är enda sättet länder kan handla med varandra. Jag tror snarare att det hämmar handeln. Om ett styrdokument är tusentals sidor så är det inte ett redskap för frihet.
Det där med frihandel var ju bara något som användes för att lura oss frihetsvänner att EU är bra. EU är det mer en kartell för stora företag banker och poltiker som tycker om att leva på andras pengar och få makt över människor. Man behöver inte byråkratisk koloss för att ha avtal om handel mellan nationer. Vi betalar 30 miljarder till EU netto och de ger oss bara centraliserade pekpinnar som förstör vår suveränitet.
Jag har en Nokia. :-)
UM!
Med 30 miljarder netto har du då dragit av alla bidrag som vi får?
Vi får ju inte glömma att EU är en demokratisk organisation med delegater från alla EU-länder som får vara med och bestämma i den demokratiska processen.
Jag vet ju att du älskar att svartmåla allting utom dig själv :-) särskilt när det gäller överheter men någonting bra måste det väl vara med EU.
Citat från: Birka skrivet fredag 24, Juni 2016, 14:14:54
UM!
Vi får ju inte glömma att EU är en demokratisk organisation med delegater från alla EU-länder som får vara med och bestämma i den demokratiska processen.
Vadförslag ?
Parlamentet är folkvalda. Men de har ingen lagstiftande funktion. Kommissionen (Som inte är valda) har ensamrätt på lagförslag. Varför finns det fortfarande kunskapsluckor för hur "Demokratin" EU fungerar, vi har varit medlemmar rätt länge nu.
Om du studerar EUÖs Demokratiska upplägg så finner man att det fungerar precis som i gamla Sovjet. Inklusive med vidhäftande planekonomi. Alltså samma struktur som vi en gång i väst utmålade som diktatoriska.
Åh fan!
Kunskapsluckor har jag många och minnesluckor har jag ännu fler sen igår kväll. :-)
Citat från: Fiat de Lux skrivet fredag 24, Juni 2016, 14:45:10
Vadförslag ?
Parlamentet är folkvalda. Men de har ingen lagstiftande funktion. Kommissionen (Som inte är valda) har ensamrätt på lagförslag. Varför finns det fortfarande kunskapsluckor för hur "Demokratin" EU fungerar, vi har varit medlemmar rätt länge nu.
Även om man kan ha stora invändningar mot hur EU fungerar så stämmer inte det där. EU-parlamentet är de som tillsammans med ministerrådet (där varje lands "hemma"-ministrar deltar) är de som stiftar lagarna. EU-kommissionen är de som lägger fram förslagen till lagar, förslagen kan komma från flera håll bl.a. parlamentet om helhet eller enskilda ledamöter. Att lägga fram lagförslag är inte samma sak som att stifta dem, likadant fungerar det med Sveriges riksdag och regering. EU-parlamentet har dessutom makt att avsätta kommissionen på samma sätt som Sveriges riksdag kan avsätta regeringen genom en votering.
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-institutioner/Europaparlamentet/ (http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-institutioner/Europaparlamentet/)
Tack!
Nu fick jag fylla en lucka! :-)
Citat från: Pojtir skrivet fredag 24, Juni 2016, 15:12:41
Citat från: Fiat de Lux skrivet fredag 24, Juni 2016, 14:45:10
Vadförslag ?
Parlamentet är folkvalda. Men de har ingen lagstiftande funktion. Kommissionen (Som inte är valda) har ensamrätt på lagförslag. Varför finns det fortfarande kunskapsluckor för hur "Demokratin" EU fungerar, vi har varit medlemmar rätt länge nu.
Även om man kan ha stora invändningar mot hur EU fungerar så stämmer inte det där. EU-parlamentet är de som tillsammans med ministerrådet (där varje lands "hemma"-ministrar deltar) är de som stiftar lagarna. EU-kommissionen är de som lägger fram förslagen till lagar, förslagen kan komma från flera håll bl.a. parlamentet om helhet eller enskilda ledamöter. Att lägga fram lagförslag är inte samma sak som att stifta dem, likadant fungerar det med Sveriges riksdag och regering. EU-parlamentet har dessutom makt att avsätta kommissionen på samma sätt som Sveriges riksdag kan avsätta regeringen genom en votering.
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-institutioner/Europaparlamentet/ (http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-institutioner/Europaparlamentet/)
EU-Upplysningen är sig själva närmast. Den infon är förstås starkt partisk.
I själva verket har Kommissionen beslutat att beslutsrundan ska gå ett extra varv genom parlamentet. Men Kommissionen har fortfarande ensamrätt till lagstiftningen. Den konstruktionen har kommit till för att EU har kritiseras för bristande Demokrati. Kejsarens nya kläder
Parlamentet kan inte avsätta Kommisionen med en enkel Majoritet (51%) heller. EU -lagarna kräver 2/3 dels majoritet.
http://granskning.eu/2014/04/17/eu-parlamentets-inflytande-ar-svaroverskadligt-och/ (http://granskning.eu/2014/04/17/eu-parlamentets-inflytande-ar-svaroverskadligt-och/)
Citat från: Fiat de Lux skrivet fredag 24, Juni 2016, 16:09:49
EU-Upplysningen är sig själva närmast. Den infon är förstås starkt partisk.
I själva verket har Kommissionen beslutat att beslutsrundan ska gå ett extra varv genom parlamentet. Men Kommissionen har fortfarande ensamrätt till lagstiftningen. Den konstruktionen har kommit till för att EU har kritiseras för bristande Demokrati. Kejsarens nya kläder
Parlamentet kan inte avsätta Kommisionen med en enkel Majoritet (51%) heller. EU -lagarna kräver 2/3 dels majoritet.
http://granskning.eu/2014/04/17/eu-parlamentets-inflytande-ar-svaroverskadligt-och/ (http://granskning.eu/2014/04/17/eu-parlamentets-inflytande-ar-svaroverskadligt-och/)
Så granskning.eu är inte sig själv närmast? Det är ju en del av ett EU-kritiskt nätverk. Som jag skrev tidigare så är det EU-parlamentet som stiftar lagarna tillsammans med ministerrådet, kommissionen föreslår dem och det är en jäkla skillnad. Att sen EU system med att lagförslag ska valsas fram och tillbaka i evighet inte fungerar optimalt är en helt annan femma. Men de EU-kritiska skulle knappast tycka om att förfarandet gick snabbare, då hade de säkert klagat över att lagar förs fram utan att någon hinner granska dem.
Netto skrev jag och syftar inte på butiken på hörnet. Plus och minus ihopräknade. Vi degar 40 o får tbx 10 villkorade miljarder.
Typ; du ger mig tusen spänn helt utan anledning. Jag använder de till min egen lön samt lite progaganda och broshyrer i kolorerat glättat papper och för goda syften tex ett sluta-röka projekt. Jag ger dig tillbaka 250 spänn. Men bara om du är snäll. De är villkorade du kan endast söka bidraget att använda för att gynna överproduktionen av tex cigaretter genom att röka upp dem. Därefter stimulerar du ekonomin och ökar tillväxten genom all sjukvård som du behöver sedan du förstört dina lungor. Får detta inte upp tillväxten så hjälper jag Obama o krigar lite.
Då går vi back iofs men då ringer jag Mario Draghi så dränerar han bara värdet på pensionsparandet , trycker pengar och lånar lite från sin förra arbetsgivare Goldman Sachs sen så tickar ekonomin på helt fantastisk. Allt går som tåget. Börsen skenar huspriserna skenar, flyktingarna skenar.. allt är underbart. Ända tills det kommer någon högerpopulist isolationonist protektionist nazist fascist rasist som Nigel Farage och förstör allt det fina som jag har byggt upp.
Sen går allting åt h-e och allt var de dumma lågutbildade lantisarnas fel. Sådana dumma lågt stående varelser som producerar mat och saker som människor behöver. Vi måste göra som den ovalde Juncker vill och isolera dessa farliga element som röstar fel och säger fel saker. Argument och sådant är förlegat. Självklart tar onda krafter över om yttrandefrihet får råda...
Men vi tjänar ju massor på öppenheten ? Säkert mer än 30 miljarder ? Det gör vi nog men vi skulle ju kunna tjäna mer utan EU som bara innebär mer friktion och mer centralisering för att uppnå tex frihandel. Politkers och byråkraters mål är att skapa fler låtsatsjobb åt sig själva samt sätta sina egna löner.
Handel bygger på möjligheten att sluta avtal. Du sluter bara avtal som du tjänar på jämfört med att vara utan. Varje avtal bygger på en möjlig vinst och avtalet måste bära sina egna kostnader. För att möjliggöra dessa avtal mellan fria parter så sker allt så effektivt som möjligt. EU och effektivitet är varandras motsats. En istitution som är centralstyrd är långsam ineffektiv och dyr.
Jag svartmålar inte alltid. Idag är jag glad. Har suttit och asgarvat åt eliten som gråter och utropar salut till dessa glada bröder på bilderna heheheheh
http://www.independent.co.uk/news/business/news/oil-price-sterling-stocks-and-gold-b-a7100711.html (http://www.independent.co.uk/news/business/news/oil-price-sterling-stocks-and-gold-b-a7100711.html)
http://www.reuters.com/article/us-global-commodities-idUSKCN0ZA085 (http://www.reuters.com/article/us-global-commodities-idUSKCN0ZA085)
Tack för ett "adekvat" svar och det här med att "svartmåla" var väl lite under/överdrivet (välj själv). :-)
Nej men du är verkligen vår svulstigaste krönikör här på forumet och det ger jag dig all "credit" för. Om du är nykter nu så undrar jag hur du blir när du är packad. :-)
Grattis till Storbritannien som vågade säga att "kejsaren är naken".
Från denna dag kommer nog inte världen vara sig lik, bla kommer dom att få skulden för allt elände som händer överallt.
La min största guldbeställning någonsin nu. Hoppas man inte köpte på toppen, vet att det är en risk. Räknar med att avyttra om ca 4 år. Oavsett är jag glad för omröstningen.
Jag gillar långa och uttömmande svar, men en kväll som denna så kanske vi ska hålla det enkelt så
att alla knivarna i lådan hänger med.
Brutto= Burken/Flaskan inklusive innehållet.
Netto= Endast innehållet i Flaskan/Burken
Gripen: Som du säkert har sett tidigare så överreagerar marknaden så fort det gungar till någonstans i världen,
och det brukar lägga sig en aning inom kort. Men du tänker ju någorlunda långsiktigt så det ska nog löna sig ändå, men personligen så köper jag antingen före eller en stund efter en sån här händelse som jag förutspådde.
Lägger ut en gammal bild i repris, den verkar passa nu
Det blir korv med mos i Davos och för Bilderbergarna nästa år. Gött.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-25/real-brexit-catastrophe-worlds-400-richest-people-lose-127-billion (http://www.zerohedge.com/news/2016-06-25/real-brexit-catastrophe-worlds-400-richest-people-lose-127-billion)
Andy Hoffman träffade rätt i sin analys av Brexit där David slog Goliath. Bland annat om hur oddssättningen inte spelade någon roll då relativt små summor kan styra oddsen kraftigt endera riktning. Väl värt att lyssna på i efterhand.
http://financialsurvivalnetwork.com/2016/06/andrew-hoffman-to-brexit-or-not-to-brexit-that-is-the-question/ (http://financialsurvivalnetwork.com/2016/06/andrew-hoffman-to-brexit-or-not-to-brexit-that-is-the-question/)
Citat från: Dealer67 skrivet fredag 24, Juni 2016, 22:03:38
Brutto= Burken/Flaskan inklusive innehållet.
Netto= Endast innehållet i Flaskan/Burken
Om det bara är piss i flaskan så kanske det är flaskan som är nettot. ;)
Den dolda agendan.. :)
https://www.youtube.com/watch?v=37iHSwA1SwE (https://www.youtube.com/watch?v=37iHSwA1SwE)
Hitler is told the UK have voted to Brexit the EU :)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=m_SKelYT5k0#)
https://www.youtube.com/watch?v=m_SKelYT5k0 (https://www.youtube.com/watch?v=m_SKelYT5k0)
Tur att man inte var med och "spelade" högt för en Bremain på börsen i torsdags:
(http://i.imgur.com/d41gDZ4.png)
Junkien herr Juncker förnekar sig inte..... >:(
Eliten vägrar acceptera att folket röstade "fel" Endera så ska man rösta om...eller som detta ikväll...nu ska de splittra upp Storbritannien.
"Skottlands försteminister Nicola Sturgeon ska på onsdagskvällen träffa EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker för att diskutera Skottlands framtid i EU. "
Spanien o Frankrike ger detta kalla handen...
Spanish premier Mariano Rajoy said he "believes everyone is extremely against it" and that "if the UK leaves, Scotland leaves".
President Francois Hollande of France insisted the EU would make no advance deal with Scotland.
Jag försöker undvika att länka till "msm" om någon har en bättre länk varsågod och länka.
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-36656980 (http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-36656980)
Kan man inte köra med liknande arbetssätt i fotbolls-EM ? Idrottsvärlden är ju också besudlad av centralplanerare och oligarker.. Jag tycker att fel lag vann i matchen häromsistens.. kan man inte spela om eller dela upp laget lite, några kanske vill ge sig frivilligt i laget ?
edit: ny länk
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/scandal-erupts-euro-summit-over-scotland-while-draghi-says-no-rush-ease-policy (http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/scandal-erupts-euro-summit-over-scotland-while-draghi-says-no-rush-ease-policy)
Lite raljant kan man fundera över logiken i att i syfte att skydda Europa från att falla samman i inbördeskrig (som många på allvar tror sker automatiskt utan EU), så måste man minska det demokratiska inflytandet alternativt straffa dem som röstat "fel". Man får inte så lite totalitära vibbar av utspelen från diverse globaliseringsförespråkare och "liberaler" som uttalat sig efter Brexit. Visst vet även jag att demokratin inte är ett perfekt statsskick, men antingen har man demokrati och respekterar folkets röst eller så avskaffar man den och inför diktatur i stället.
Har noterat när jag kollar mina konton att "alla" banker är väldigt noga med att tala om Brexit och dess negativa konsekvenser på sina hemsidor. Nordea "Turbulenta marknader väntar". Bankeliten åtminstone centralbanker brukar ju vara väldigt optimistiska utåt sett. Även affärsbankerna tycker jag mig ha sett men helt klart inte i detta fall. Roten till allt ont är Brexit-omröstningen vet ni.
Se bilden från Nordea. Kära kund! Välj riktningen framåt och lite uppåt... EU och en behaglig ring av gemenskap stjärnorna emellan, eller den röda vägen där du går bakåt och nedåt och Brexit i rött vars namn är en varning i sig själv. De har ju liksom inte hittat på EU:s logga men symboliken är ju inte direkt neutral. Varför inte en engelsk flagga tex ? hmmmm. Man kan nästan tro att bankerna inte gillar detta här med Brexit ???
Tittar runt lite och jämför hur bankerna rapporterar. Handelsbanken återger Brexit mest korrekt utav storbankerna.
Swedbank döljer inte sin besvikelse lika bra men värst är ju SEB.
SEB berättar varför dumma Brexit förstör marknaden och de snälla centralbankerna kommer nu troligen att ta sitt ansvar och ställa allt tillrätta.
Inte speciellt opartiskt skrivet av Wallenberg kan man tycka.
Såhär skriver de:
"Brittiskt nej till fortsatt EU-medlemskap skapar oro och börsnedgångar
Det av marknaden befarade, men inte förväntade, har inträffat. En majoritet av det brittiska folket har röstat för att lämna EU. Detta skapar naturligtvis stora svängningar och osäkerhet på finansmarknaderna och börserna i Europa och på flera andra marknader reagerade initialt med kraftiga kursfall. Pundet har också fallit kraftigt liksom kronan. Även de långa räntorna har gått ner medan guldpriset stigit.
Negativa effekter på tillväxten
Vad som händer nu är naturligtvis svårt att säga. Politiskt uppstår stor oro, inte bara i Storbritannien utan även kring EU-samarbetet. Vägen fram för unionen kommer att bli ifrågasatt nu när EU-skeptiker runt om i Europa får stöd och det lär dröja innan vi får någon klarhet kring vad som händer i EU framöver.
På marknaderna kommer osäkerheten att bestå ännu en tid. Brexit får negativa effekter på den ekonomiska tillväxten främst i Storbritannien, men även i Europa och därmed även till viss del globalt. Och lägre tillväxt betyder sannolikt något lägre vinster för börsbolagen, vilket i sin tur motiverar lägre börskurser. Å andra sidan är det troligt att centralbanker och politiker står beredda att lansera stimulansåtgärder för att stötta ekonomier och marknader, något som kan stabilisera bilden. Vårt huvudscenario är att det inte blir någon stor nedgång i den globala tillväxten, och risken för en recession är fortsatt låg. Ökad osäkerhet och sämre vinstutsikter talar ändå för ganska stora börsnedgångar. En del av detta har redan inträffat, men mer anpassning återstår sannolikt och kommande börsveckor ser därför riskfyllda ut."
Många länder försöker med hjälp av tryckpressarna få ned värdet på sin egen valuta jämfört med övriga länder för att gynna sin egen exportindustri.
Med ett sådant här tapp i Pundets värde torde det göra Engelsk export betydligt mer attraktiv.
Inget man läser om, men det borde bli resutatet alltså positivt för England, eller?
Allt beror ju på vad som faktiskt händer när avtal ska upprättas om de nu får igenom ett brexit i parlamentet men ett UK utanför EU betyder ju bland annat att de kan ha generösare regelverk och annat som de globala företagen tycker om. EU verkar ju gå mt harmoniserade regler där. Dessutom pratar de fortfarande engelska och är de facto europas handelscentra. Jag tror nog de kommer kunna klara sig rätt okej, det är ju inte som att Schweiz nej inneburit att de dömts till evig fattigdom..
UK Debt Management Office sålde just 1.25 miljarder GBP 10-åriga gilts till en ränta av -1.578%...
Att låta de negativa räntorna ligga och skvalpa strax under nollan är ju so early 2016. Nu är det dags att ta nya tag, så låt oss släppa snuttefilten som nollan innebär och ge oss ner i djupet!
Citat från: august skrivet torsdag 14, Juli 2016, 11:12:21
UK Debt Management Office sålde just 1.25 miljarder GBP 10-åriga gilts till en ränta av -1.578%...
Att låta de negativa räntorna ligga och skvalpa strax under nollan är ju so early 2016. Nu är det dags att ta nya tag, så låt oss släppa snuttefilten som nollan innebär och ge oss ner i djupet!
Otroligt, och guldet ner med 6% mot pundet på lite drygt tre dagar - ännu mer otroligt och osannolikt. Finns det någon länk med ytterligare information.
EUs problem bidrar också till permalåga räntor i andra "semi-starka" valutor. Observera att senast UKs skuldpapper nådde sådana här extrema minusnivåer var i april 2013. Vad hände då? Japan annonserade Abenomics och exakt samma sak händer nu med Abenomics del 3.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-government-debt-at-all-time-record-low-interest-rate-in-wake-of-referendum-result-a7135066.html (http://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-government-debt-at-all-time-record-low-interest-rate-in-wake-of-referendum-result-a7135066.html)
(http://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_medium/public/thumbnails/image/2016/07/13/17/gilts_0.jpg)
The UK can also borrow for even longer periods at extremely low rates. On Tuesday, the DMO sold £500m of Gilts maturing in 2060 with an interest rate of just 1.44 per cent
BoE är helt dumma i huvudet va? Pundet tappar ~10 procent och deras reaktion är att sänka räntan? De kommer ju definitivt att se rejäl inflation framöver...