Delad från denna tråden (http://www.adelmetallforum.se/index.php?topic=678.0) - diskutera här om orättvisor från "makten", dvs EU, staten, storbanker mm. Vad har du noterat ändrats i samhället som minskar individens frihet? Låt din rättshaveristiska ådra komma till tals!/ Admin
(http://www.adelmetallforum.se/index.php?action=dlattach;topic=681.0;attach=145;image)
Jag tycker man ser tendenser till ett antal friheterliga inskränkningar världen över.
Kanske är värt en egen listtråd?
Var ju Österrike som begränsade mängden ädelmetall (http://www.commodityonline.com/news/Austria-restricts-gold-purchase-by-individuals-42329-3-1.html) som fick köpas in vid ett och samma tillfälle av privatpersoner. Förevändningen var (inte oväntat) att man skulle stävja penningtvätt.
Några inhemska exempel,
SEB förbjöd förvarande av kontanter i bankfack (http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2408436/stopp-for-kontanter-i-bankfack%5B/url). Swedbank hängde på. Från en bankkontakt hette det att detta bland annat var för att friskriva banken från ansvar i händelse av stöld. Något som givetvis är rent skitprat, då värden som förvaras hos exempelvis Handelsbanken enbart är försäkrat för upp till 35´000 kr/bankfack. Jag gissar att reglerna är likvärdiga för andra banker. Resten friskriver sig banken banken från i händelse av stöld i sina allmänna vilkor.
Banker skall numera också enligt lagen bedriva en angiveriverksamhet där de vid insättningar över en viss nivå skall efterforska varifrån insättarens pengar kommer, rapportera större insättningar. Samma dåliga förevändning igen, för att stävja brottslighet. När jag för en tid sedan växlade pengar inför en utlandsresa, fick jag frågan vart jag skulle resa. Då jag svarade och frågade varför hon ställt frågan, fick jag till svar att det var ett krav och lagstiftning. Hade jag sagt att det var min ensak, hade hon inte växlat pengarna.
Som grädde på moset finns långt gångna planer på ett gemensamt övervakningssystem (http://svt.se/2.22584/1.2479766/eu_vill_overvaka_alla_banktransaktioner_i_nytt_system). Redan idag har också amerikanska staten har rätt att ta del av svenskars banktransaktioner genom SWIFT-avtal. Givetvis med samma dåliga förevändning, som vi inte behöver upprepa ännu en gång.
Även för ädelmetall,
Ser vi till ädelmetall har svenska staten vill övervaka medborgarna, givetvis med samma nötta förevändning att minska brottslighet. Säljer en privatperson exempelvis en liten guldtacka till en handlare, skall handlaren rapportera in inköpet till polisen. En fullständigt meningslös och tandlös lagstiftning, om det inte vore för en dold ambition att kunna kartlägga och övervaka medborgarnas innehav. Exempelvis SMS-guld som skryter med 70´000 kunder, har det inte en enda gång lett identfierandet av stöldgods.
Mer av samma,
Först kom den kraftigt kritiserade FRA-lagen. Övervakning och avlyssning utan brottsmisstanke kallades omskrivet passande nog istället för signalspaning och terrorbekämpning. Efter kraftiga protester, lovades det att denna enbart skulle vara för att identifiera terrorbrott och detta under reglerade former. Övervakningen skulle också enbart få utföras av FRA. Det dröjde inte länge innan Sveriges hittills mest inkompetenta justitieminister (vilket inte säger mycket), Beatrice Ask, lovade en uppluckring så att givna löften kunde brytas (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-far-signalspana_6712927.svd).
När vägkamerorna kom var de för att öka trafiksäkerheten. I diskussionen om personlig integritet avfärdades farhågorna som nonsens och fantasier. Det samma gällde i diskussionen om integritet vid det svikna löftet med införandet av tullskattekamerorna. Det dröjde inte länge innan man även både i fallet med fartkameror (http://www.gp.se/motor/1.640629-polisen-vassar-fartkamerorna) och tullskattekameror (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polisen-far-se-trangselskattbilder_6354340.svd) hade planer på att genomföra det som tidigare avfärdats som nonsens och fantasier.
Ser vi till åsiktsfrihet är det samma sak där,
Internet har ställt den traditionella mediabranschen på ända. Forum som Flashback har mer besökare än de största dagstidningarna. Nystartade forum som exempelvis detta, växer så det knakar. Människor har genom internet plötsligt fått möjligheten att uttrycka en åsikt utan risk för repressalier, att diskutera med likasinnade. Genom forum och bloggar nås man av åsikter och avslöjanden som normalt inte kommit fram genom traditionella media. Från EU har det därför fullt allvar förts fram förslag att bloggare och forum skall registreras (http://www.dn.se/nyheter/politik/eu-vill-registrera-bloggare).
Sammanfattningsvis,
Det är rätt uppenbart att inskränkningarna och den orwellska samhällsutvecklingen sker gradvis och successivt i små, små steg. Det sorgliga är där att Svensson plikttroget röstar på samma dårskap vart fjärde år, dricker sitt boxvin, SMS-röstar på Idol och applåderar hemma-hos-programmen från vardagsrumssoffan utan att reagera.
Ser jag till den brottslighet som drabbat mig, eller medlemmar i min familj, har den i alla lägen varit direkta konsekvenser av en totalt misslyckad kriminalpolitik. Av ett odugligt rättsväsende och som direkta konsekvenser av politikers beslut. Vilka är det då som borde begränsas och övervakas?
Åbama: Det är sånt här som gör att jag inte kan sova på nätterna. Är det du som kommer ta på dig en guy fawkes mask och styra upp eländet?
Citat från: Betgnage skrivet torsdag 22, December 2011, 03:32:48
Åbama: Det är sånt här som gör att jag inte kan sova på nätterna. Är det du som kommer ta på dig en guy fawkes mask och styra upp eländet?
Om jag på allvar trott att jag hade kunnat förändra systemet. Om jag hade trott att jag skulle kunnat få förtroendet att få göra det. Då skulle jag utan tvekan försökt ta på mig rollen. Avstått ett bekvämt liv som en anonym okänd person. Knutit till mig kunniga och intelligenta personer från näringslivet och försökt. Om inte annat för mina barns framtid. Nu tror jag tyvärr inte det. Är också en tävlingsmänniska som gillar att vinna och avskyr att förlora. Ställer därför inte upp i tävlingar där jag inte också har en rimlig chans att vinna. Försöker framförallt till varje pris undvika sådana sådana, där man är en förlorare redan från början. Jag kan inte förändra världen, eller ens Sverige, men jag kan i vart fall förändra min egen framtid. Det är också min skyldighet och ingen annans att försöka göra detta.
En person (han vet vem han är, när han läser det här), sade en gång att jag kunde ha blivit en svensk motsvarighet till Peter Schiff. Började för rätt länge sedan köpa ädelmetall. Sålde mitt ägande i svenska fastigheter. Berättade för omgivningen att jag trodde på en stundande ekonomisk kris och att ädelmetall var investeringen att satsa på. Kommer så mycket väl ihåg kommentarerna från vissa. Jag var galen, en risktagare och inte minst en grundmurad pessimist. Från de som jag fortfarande har kontakt med från tidpunkten, väljer de flesta att numera antingen undvika ämnet eller mena att jag hade en enorm tur.
Vi gör var och en våra livsval. Mina är att inte längre bidra mer än absolut nödvändigt till systemet. Att så länge det är möjligt också kritisera detsamma. Det går också att leva ett liv, utan att vare sig vara olaglig, eller behöva bli mjölkad av politiker i någon större utsträckning. Jag har inte heller några moraliska skyldigheter mot någon annan än mig själv och min egen familj. Jag tänker inte heller ljuga för mig själv. Det är mitt ställningstagande. Om du är en av de insiktsfulla nog att se förbi dumheterna som pågår. Som förstår systemfelet, så förstår du sannolikt också hur du i mesta möjliga mån skall skydda dig mot det.
Men vem vet, jag hade en vacker dag gärna köpt en ö med ett antal likasinnade, utropat republik och förbjudit socialism i grundlagen. I vart fall om man fick drömma sig bort en stund.
Citat från: Betgnage skrivet torsdag 22, December 2011, 03:32:48
Åbama: Det är sånt här som gör att jag inte kan sova på nätterna. Är det du som kommer ta på dig en guy fawkes mask och styra upp eländet?
Alla ska ha en Guy Fawkesmask i bakfickan redo att plockas fram. Jag skrev först ett ganska långt inlägg med förslag på hur man kan jävlas med staten, berika sig själv och ha kul under tiden, men väljer att inte posta den texten då den känns lite för "politisk". Fundera själv på om du inte också kan plocka fram din mask då och då och jävlas med staten. Ditt nästa restaurangbesök som exempel, varför inte redan vid beställning vänligen upplysa om att du absolut inte vill ha kvitto och har för avsikt att betala kontant? Inför nästa val, är det inte bättre att valarbetarna pratar i timtal med dig istället för att tillåtas lura lättledda själar? Är det inte bättre att du på ett eller annat sätt ser till att så mycket propagandamaterial som möjligt hamnar i pappersåtervinningen?
Alla kan och bör inte gör allt - men alla kan göra något.
Citat från: Åbama skrivet torsdag 22, December 2011, 00:39:21
Kanske är värt en egen listtråd?
Mycket intressant skrivet Åbama! Jag tycker absolut att det vore värt att sammanställa i en egen tråd.
Citat från: Baltikinkasso skrivet torsdag 22, December 2011, 10:00:35
Citat från: Betgnage skrivet torsdag 22, December 2011, 03:32:48
Åbama: Det är sånt här som gör att jag inte kan sova på nätterna. Är det du som kommer ta på dig en guy fawkes mask och styra upp eländet?
Alla ska ha en Guy Fawkesmask i bakfickan redo att plockas fram. Jag skrev först ett ganska långt inlägg med förslag på hur man kan jävlas med staten, berika sig själv och ha kul under tiden, men väljer att inte posta den texten då den känns lite för "politisk".
Guy Fawkes känns i vart fall för mig, allt mer som en symbol kidnappad av 99-procentrörelsen och därmed till stor del också gnällvänstern, men för all del, snälla, låt oss starta en sådan tråd och jag lovar att fylla på.
Visst, risken är att vi (eller i vart fall vissa av oss) upplevs som bittra rättshaverister. Jag (å min sida) har å andra sidan inget svårt att både stå för mina åsikter och argumentera för dem. För mitt avståndstagande från staten, min förkärlek för individuell frihet och rätten till mitt liv, frukterna av mitt arbete och mitt kapital.
Ädelmetall i sig är ett avståndstagande från ett allt mer sjukt valuta- och ekonomisystem, från vilket vi mer och mer börja skönja problemen från.
Kom igen Baltikinkasso, låt oss leva ut vår rättshaveristiska ådra och inspirera andra. Jag lovar att fylla på i tråden. Det kunde nog bli årets roligaste julläsning. Du börjar :)
Som moderator vill jag först påpeka att jag inte vill se direkta uppmaningar till (grova) brott. Detta gäller speciellt mig själv då jag riskerar att bli lite av en representant för forumet och mot annonsörer och liknande ser det kanske inte bra ut om moderatorstaben drar på allför mycket. Det får alltså bli balans på slak lina :)
Man kan t.ex. spela dum, orsaka förseningar och kostnader vid kontakter med myndigheter. Ringa och ställa korkade frågor osv. Ett exempel är ett brev som jag fick tidigare i höstas från norska motsvarigheten till SCB, fantasilöst kallat Statisktisk Sentralbyrå - SSB. En undersökning med avsikt att kartlägga invandrares utbildning för att på så sätt kunna anpassa arbetsmarknadsåtgärder. Vad som fick mig att sura till var att det var obligatoriskt att svara (hänvising till lagparagraf) och dokumenten var försedda med mitt namn - med andra ord ren kartläggning av information som enbart berör mig, min arbetsgivare och de läroanstalter jag påstår mig ha fått utbildning vid.
Efter en eller ett par påminnelser, jag hade hoppas på att få åtminstone en påminnelse via telefon men så skedde tyvärr inte, tog jag en närmare titt på brevet. SSB erbjöd förutom svar med snigelpost även möjlighet att svara via internet, jag fick ett helt eget login - vilket förtroende! Valet föll naturligtvis på att använda den dyrare snigelposten. Närmare studie av dokumenten visade att undersökningen alls inte var så tung att svara på - under förutsättning att smarta val gjordes. Om jag på första frågan: "Har du genomfört motsvarande norsk 10-årig grundskola?" svarade "Nej" hänvisades jag direkt till sista punkten: "Tack för din medverkan!". Enkelt och bra. Dokumentet vek jag fint och förseglade med en limklick, förhoppningsvis tar inte maskinläsningsmaskinen alltför stor skada av detta.
Nästa gång kan SSB erbjuda mig ersättning för den information de vill ha istället för att komma och vifta med paragrafer.
Jag kommer osökt att tänka på det senaste påhittet med lägenhetsregistrering som Skatteverket skickade ut i våras eller om det var förra hösten, minns inte exakt. Svenska staten vill förutom veta ens adress numera även veta exakt VAR i huset alla Sveriges hyresgäster bor! Man skulle därför enligt en beskrivning räkna ut vilket nummer lägenheten får enligt våningsplan och placering i trapphuset.
Jag reagerade på varför de så tvunget måste veta detta, och varför samtliga hyresgäster ska göra detta jobb åt dem. Jag sket därför fullständigt i att besvara brevet, och två påminnelser senare kom ett brev där det stod att de inhämtat informationen från min hyresvärd, något jag ansåg att de borde gjort från första början. Byråkraterna på Skatteverket hade därmed skickat ut tre brev till mig för något de snabbt kunde tagit reda på via min hyresvärd.
Ankorna i ankdammen kanske kan inspirera vad gäller kontraekonomi, spola fram till 05:00:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=ULW8C-uVMWl9s&v=W8C-uVMWl9s#t=307s (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=ULW8C-uVMWl9s&v=W8C-uVMWl9s#t=307s)
Vem uppmanar till grova brott?
Sedan är ett förslag givetvis, att ha ett modertorskonto och ytterligare ett du kan känna dig bekväm med att utrycka dina åsikter mer fritt. För all del, det hedrar det dig, att du inte vill skada ett så trevligt forum. Det vill inte jag heller.
Nu till saken, tv-avgift är för oss frihetsälskande människor givetvis en öm tå. Inte för att jag på något sätt har problem med att betala sådant jag också använder, men jag vill välja själv. Sveriges Television marknadsför sig också friskt med fina ord som "oberoende" och "opartiskhet". Vackra ord, men tyvärr utan substans i deras fall. Avhandlandet om politiskt vinklade program, vid vissa tillfällen ren propaganda samt SVT´s tydligt politiskt tillsatta ledning förtjänar dock ett eget kapitel.
Köp aldrig en tv och avslöja i butiken vad du heter. Vanligen får man frågan "så behöver vi ditt namn för garantin". Detta är alltid undantagslöst sättet de frågar på, för att få dina personuppgifter som skickas vidare till Radiotjänst i Kiruna. En gång svarade jag Sture Bergwall (f.d. Thomas Quick) med efterföljande svar att adressen var till Säters mentalsjukhus. Kassörskan slutade skriva med en plötsligt uppkommen besvärad min, när jag kom till att jag uppgav adressen. Hon frågade sedan om jag skojade med henne. Något jag glatt förklarade att jag gjort och inte bara med henne, utan också Radiotjänst, som jag verkligen tyckte skulle besöka mentalsjukhuset. Jag gick den dagen därifrån med både tv, garantikvitto på densamma utan att behövt uppge någon adress. Vid ett annat tillfälle viskade jag nervöst tittande runtomkring mig till kassörskan "jag är ett hemligt vittne, jag har hemlig identitet". Hon svarade viskande tillbaka, "då skriver jag Sven Svensson på kvittot, garantin gäller i alla fall".
Annars är Radiotjänst personal ganska underhållande när de kommer på besök. Ofta försöker de se bryska och myndiga ut. Ringer de på och vill du ta diskussionen (vilken kan vara ganska underhållande), så glöm inte att spela in samtalet på en mobiltelefon eller motsvarande. Det händer också att de ringer. Det gjorde de i alla fall tills jag skaffade hemligt nummer av andra orsaker. Eftersom jag har nummerpresentatör brukade jag svara med att sjunga för dem "Tack för att du INTE betalar diiiin teeeveee avgift" [melodin från deras reklam]. De samtalen brukade ta slut ganska fort.
Eftersom de är ett bolag med ett statligt uppdrag, gör de lite som de själva vill. En gång efter ett besök av deras personal, då jag inte ens varit hemma fick jag ett brev där de tackade för att jag anmält tv-innehav. Något som snabbt avhjälptes med en gratisannons på en defekt svartvit tv som bortskänktes, samt ett efterföljande samtal till deras kundtjänst. Där fick jag förklaringen att jag minsann var tvungen att kunna på ett rimligt sätt bevisa att jag inte längre hade tv. Något jag givetvis kunde göra genom att varit förutseende att sätta in en meningslös gratisannons som jag kunde peka på. Eftersom jag förklarat att jag fortfarande upplevde trauman från barnprogrammet Vilse i pannkakan, tänkte jag inte heller skaffa någon ny tv.
Fyll nu för all del på med mer roliga historier.
Nästa avsnitt, Skatteverket. :P
De enda som förlorar på att ni bränner skattepengar i onödan är andra skattebetalare.
Att bränna mycket pengar är snarast en fördel för en statlig verksamhet, då får de mer eller lika mycket pengar i nästa budget. Att spara pengar vill man inte, då får man mindre pengar i nästa budget.
Citat från: Baltikinkasso skrivet torsdag 22, December 2011, 10:00:35
Alla ska ha en Guy Fawkesmask i bakfickan redo att plockas fram. Jag skrev först ett ganska långt inlägg med förslag på hur man kan jävlas med staten, berika sig själv och ha kul under tiden, men väljer att inte posta den texten då den känns lite för "politisk". Fundera själv på om du inte också kan plocka fram din mask då och då och jävlas med staten. Ditt nästa restaurangbesök som exempel, varför inte redan vid beställning vänligen upplysa om att du absolut inte vill ha kvitto och har för avsikt att betala kontant? Inför nästa val, är det inte bättre att valarbetarna pratar i timtal med dig istället för att tillåtas lura lättledda själar? Är det inte bättre att du på ett eller annat sätt ser till att så mycket propagandamaterial som möjligt hamnar i pappersåtervinningen?
Alla kan och bör inte gör allt - men alla kan göra något.
Gillar verkligen det här inlägget! Från och med nu kommer jag aldrig att handla med andra medel än kontanter på restaurang eller någonstans! >:( Om inte annat kan det kännas bra att även inte bidra ytterligare till den extrema kreditexpansionen, uppmanar även alla andra till detsamma! Endast kontanter 8)
Jag har en bekant som en gång i tiden hade en Cheva-van registrerad på sin firma. En del av er kanske minns hur de såg ut, de var rätt vanliga på 90-talet. Samtidigt fanns det en för lekmannen närmast identisk van från Dodge. Han gjorde helt sonika så att han åkte till sn skrot och köpte loss dodgemärken från en skrotad bil som han monterade på sin Cheva-van. När han fick böter stog det alltid Dodge eftersom lapplisorna helt enkelt tittade på märket, sedan var det bara att ringa och påpeka att det måste vara nåt fel, jag har ju en Cheva? Oftast slopades böterna med en gång.
En annan klassisk variant om man fått p-böter var att INTE använda inbetalningskortet man får, ta en vanlig kupong, betala rätt summa men i meddelandet skriver man typ "Grattis på 50-årsdagen Ove". Pengarna skickas tillbaka eftersom det är en uppenbar felbetalning. Men när påminnelsen kommer har du kvitto på att du betalat.
Citat från: mfm skrivet torsdag 22, December 2011, 15:17:34
De enda som förlorar på att ni bränner skattepengar i onödan är andra skattebetalare.
Att bränna mycket pengar är snarast en fördel för en statlig verksamhet, då får de mer eller lika mycket pengar i nästa budget. Att spara pengar vill man inte, då får man mindre pengar i nästa budget.
Det är lite det som är tanken bakom det hela, vad som eftersträvas är en snöbollseffekt där skattetrycket ökar på den den ännu sovande massan, fler säger "Nu får det vara nog!", skattetrycket ökar ännu mer på de som fortfarande betalar osv. Om dessutom myndigheters budgetar tillåts svälla kommer det bara påskynda processen.
Själv handlar jag enbart med kontanter och den egna verksamheten tar endast emot kontant betalning.
Jag fundera på att börja ta betalt i guldmynt och på såvis endast behöva deklarera inkomst för huvudvärdet.
Men jag behöver en lite okänsligare revisor för att få det att funka :)
Citat från: mfm skrivet torsdag 22, December 2011, 15:17:34
De enda som förlorar på att ni bränner skattepengar i onödan är andra skattebetalare.
Att bränna mycket pengar är snarast en fördel för en statlig verksamhet, då får de mer eller lika mycket pengar i nästa budget. Att spara pengar vill man inte, då får man mindre pengar i nästa budget.
Det är din åsikt och du har givetvis rätt att ha den. Däremot delar i vart fall jag den inte.
Jag skulle aldrig drömma om att jävlas med en parkarbetare, sjuksköterska, busschaufför eller motsvarande. Det är vanliga människor som gör sitt arbete som är till gagn för andra. Det är knappast heller denna typ av yrkesgrupper som är problemet. Visst, det kan tyckas, att ju fler som motarbetar systemet, ju mer pengar slösas det bort i detsamma. Ju dyrare blir det därför för alla som betalar skatt.
Du kanske också är av åsikten, att ju mer pengar som staten får lägga på administration och onödig byråkrati, för att medborgare jävlas med dem. Desto mindre pengar blir det kvar till vettiga saker. Att det är barnsligt, naivt eller rättshaveristsikt att motverka ett system. Prova i så fall att vända på resonemanget.
Ser du på samhällets utveckling sedan 50-talet. Myndigheterna har ökat i antal. Andelen anställda inom offentlig förvaltning har tillsammans med antalet myndigheter ökat i motsvarande mån. För att finansiera eländet har skatterna successivt höjts i motsvarande omfattning. De pengar som en löntagare eller företagare arbetat ihop och sedan fått behålla, har därför minskat i samma takt som tillväxten av byråkrati har ökat.
Sjukvården har visserligen blivit bättre genom medicinska landvinningar, men inte genom en ökad tillgänglighet eller ökad effektivitet inom det offentliga. Samhället har dessutom blivit betydligt farligare med mer brottslighet. Sverige toppar exempelvis statistiken över våldtäkter i Europa. Varför det är så behöver vi inte diskutera här, men att det har sitt ursprung i politiska beslut, råder det inget tvivel om. Jag talade för en tid sedan med en pensionerad polis. Han hade i ungdomen av sin karriär varit stationerad på en mindre ort. Där berättade han att de klarade upp 96%-98% av de cyklar som stals på orten, idag är den siffran mindre än 2%.
Det finns därför inget sammanhang med att staten använder de pengar man får in speciellt förnuftigt. Att ju mer pengar staten får in eller kan behålla, att dessa används till bra saker. Att skatterna ökar stämmer visserligen, men det gör de ändå. Snarare har det varit så, att av de alla miljoner jag själv bidragit med genom åren, har en stor del använts på ett sätt som jag skulle kalla för rent samhällsomstörtande. Kan jag därför genom att förhindra att jag blir bestulen. Vem vet, jag kanske förhindrar en genuskonferens för batikhäxor i förorten, bidrar till något mindre bistånd som kan slösas bort på korruption, bidrar till valet av ett något billigare vin på kommunpampskonferensen.
Sett ur ett moraliskt perspektiv,En rånare är en person som tar pengar som han inte har förtjänat eller har rätt till. Samhället tar pengar för att utföra tjänster vilket man inte ens det gör längre. På vilket sätt skiljer sig då samhället rent moraliskt mot brottsligheten? Jag ser därför civil olydnad mer som ett slags självförsvar, en tydlig missnöjesyttring och en protest. Det är också ett sätt att motarbeta ett allt sjukare system. Socialismen är ingen folkrörelse, det är en folksjukdom.
Citat från: Baltikinkasso skrivet torsdag 22, December 2011, 17:58:27
Citat från: mfm skrivet torsdag 22, December 2011, 15:17:34
De enda som förlorar på att ni bränner skattepengar i onödan är andra skattebetalare.
Att bränna mycket pengar är snarast en fördel för en statlig verksamhet, då får de mer eller lika mycket pengar i nästa budget. Att spara pengar vill man inte, då får man mindre pengar i nästa budget.
Det är lite det som är tanken bakom det hela, vad som eftersträvas är en snöbollseffekt där skattetrycket ökar på den den ännu sovande massan, fler säger "Nu får det vara nog!", skattetrycket ökar ännu mer på de som fortfarande betalar osv. Om dessutom myndigheters budgetar tillåts svälla kommer det bara påskynda processen.
För långsökt, ni bara skor er personligen på andra privatpersoners bekostad. Svensken knyter bara näven i fickan, och gör någon inte bara det finns det polis.
För staten är skattepengar en oändlig källa att ösa ur. Ni skadar mer genom att ta det billigaste alternativet istället.
Civil olydnad är väldigt viktigt och förhoppningsvis desto fler personer som börjar motarbeta systemet, desto snabbare föds ideérna hos ännu fler iom ökat skattetryck där gränsen blir nådd. Tror dock inte vi har långt kvar förrän gemene svensk föraktar staten lika mycket som Italienarna, då får staten bekymmer eftersom marknaden flyttas över till den svarta marknaden istället och folk vägrar betala skatt till våra korrupta politiker. :)
Jag kan inte påstå att jag är en rättshaverist, däremot uppmuntrar jag att man protesterar mot systemet på sina egna små sätt. Hellre det än att göra som Medelsvensson och knyta näven i fickan. Det är inte alla som tycker att demonstrationer på gatorna gör någon skillnad. Att då genomföra mer subtila protester kanske inte syns lika tydligt, men känns åtminstone bättre i hjärtat :)
Citat från: mfm skrivet fredag 23, December 2011, 09:09:00
Citat från: Baltikinkasso skrivet torsdag 22, December 2011, 17:58:27
Citat från: mfm skrivet torsdag 22, December 2011, 15:17:34
De enda som förlorar på att ni bränner skattepengar i onödan är andra skattebetalare.
Att bränna mycket pengar är snarast en fördel för en statlig verksamhet, då får de mer eller lika mycket pengar i nästa budget. Att spara pengar vill man inte, då får man mindre pengar i nästa budget.
Det är lite det som är tanken bakom det hela, vad som eftersträvas är en snöbollseffekt där skattetrycket ökar på den den ännu sovande massan, fler säger "Nu får det vara nog!", skattetrycket ökar ännu mer på de som fortfarande betalar osv. Om dessutom myndigheters budgetar tillåts svälla kommer det bara påskynda processen.
För långsökt, ni bara skor er personligen på andra privatpersoners bekostad. Svensken knyter bara näven i fickan, och gör någon inte bara det finns det polis.
För staten är skattepengar en oändlig källa att ösa ur. Ni skadar mer genom att ta det billigaste alternativet istället.
Beror väl på vad man gör av sitt motstånd och hur man gör det.
Visst, skatten ses som en oändligt aldrig sinande källa för staten, men gör man det då svårare för samma stat att komma åt pengarna. Ädelmetall är ju exempelvis ett långsiktigt skydd mot den dolda skatten inflation. Det är också ett sätt att skaffa oberoende. Att minska statens andra möjligheter till att få in dessa förtryckande skatter är också minst lika viktigt. Man behöver dessutom inte ens vara brottslig i utövandet av sitt motstånd.
Att frigöra sig från staten handlar dessutom om mycket mer. Det handlar om rätten till ditt liv. Rätten till frukterna av ditt arbete. Rättigheten att själv välja vad du eller jag vill, att det kapital vi fått lägga ned så mycket tid och arbete på att skaffa, också skall användas till. Socialismen och kommunismen är här på samma ideologiska planhalva. Då jag har rest en del i kommunistiska länder slås man också alltid av en sak. Är det någon del av ekonomin som fungerar just i dessa länder, är det den svarta. Där blomstrar både arbetsviljan, handeln och kreativiteten hos människor. Jag skulle kunna skriva en bok bara om mina upplevelser och kreativiteten hos människor där för att undgå statens förtryck. Hur statens förtryck i dessa länder också möjliggör korruption i samarbete med just statsrepresentanter.
Att därför lägga sig platt för förtrycket, med tanken att "
det bara blir värre om jag gör motstånd" lär inte göra det bättre. Med detta resonemang hade vi fortfarande haft Sovjetunionen och DDR. För mig är det också ett ideologiskt ställningstagande, ett sätt att göra mig fri. Detta är dessutom extra viktigt, då vi har ett precis lika socialistiskt styre som tidigare, men som nu hävdar och gör anspråk på att de skulle vara borgliga, liberala och företagarvänliga.
Skatten är också den enskilt största kostnaden för svenska företagare. Svenska politiker talar gärna om att gynna småföretagare. Att det är där framtiden finns. Att det är hos småföretagen dynamiken och tillväxtpotentialen finns. Samtidigt som man säger detta, är det storföretagen som gynnas i exempelvis avseendet kapitalskatter. Det är också småföretagaren som drabbas hårdast av krångliga regelverk, luddig skattelagstiftning och inte minst inkompetenta medarbetare hos Skatteverket. Medarbetare hos Skatteverket som inte sällan har personliga karriärambitioner bakom sina ageranden. Med en egen politisk agenda som de letar skitfel utan ekonomiska fördelar för den enskilde företagaren. Allt för att exempelvis kunna utdöma skattetillägg.
Jag vet mer än en företagare som satsat både sparkapital, tid och hårt arbete, för att det tagit slut med personlig ekonomisk ruin. Orsakerna har undantagslöst varit, skattetrycket, byråkrati, ett odugligt rättsväsende och skatteverkets letande efter skitfel. På samma sätt vet jag företagare som haft valet arbetslöshet eller att skattefuska. Skulle därför avslutningsvis säga, motstånd är viktigare nu än någonsin.
God Jul
Vill minnas att revisorskravet för i vart fall mindre företag är ändrat
Citat från: kristensson skrivet Söndag 25, December 2011, 16:25:40
Vill minnas att revisorskravet för i vart fall mindre företag är ändrat
Stämmer, mindre aktiebolag kan slippa revisorskravet. Bolaget får dock ha högst tre anställda, omsättningen måste ligga under tre miljoner. Balansomslutningen, alltså tillgångarna måste också vara under 1,5 miljoner. Risken för att bolaget får en revision från Skatteverket ökar samtidigt påtagligt. Du är också exkluderad från offentliga upphandlingar. Många leverantörer drar sig också för att leverera till ett bolag utan revisor.
Bolagsskatten för aktiebolag har också sänkts marginellt, men samtidigt har det införts ränta till staten, på pengar sittande i företags periodiseringsfonder. Det går med andra ord inte längre att lägga undan pengar för dåliga tider, eller framtida investeringar, utan att staten också skall ha ränta på dem.
Du har också ett antal andra försämringar och problem som man inte gör något åt. De fullständigt sinnessjuka biltullarna har gjort att det blivit mer kostnader och administration. Varför skall man betala skatt för vägar man redan betalat flera gånger om? Gör du affärer inom EU måste du som företagare löpande redovisa statistik till staten (annars väntar böter), mer byråkrati och administration alltså.
Har du som privatperson ett företag registrerat (oavsett om det är en liten vilande enskild firma), blir de pengar som du väntar i skatteåterbäring utlånade till staten utan ränta mer än ett halvår extra jämfört med en vanlig löntagare. Om det däremot är du och inte staten som skall betala, då är plötsligt inte räntan noll procent längre. Då skall pengarna också fram direkt.
Bluffbolagen har också fantastiska tider. Detta då de upptäckt kan utöva utpressning. De har nämligen upptäckt att de kan hota med att ansöka om betalningsföreläggande vilket per automatik innebär att en seriös företagare får en betalningsanmärkning. Detta utan att det vare sig finns någon fordran som har affärsmässig grund, någon fordran avgjorts rättsligt eller att det finns någon verklig affärstransaktion bakom beloppet. Något som gör att många företagare betalar utav rädsla. Staten vet om detta, har fått mängder med påtryckningar från företagarorganisationer, men gör inte ett dyft åt saken.
Karensen för företagare förlängs till sju dagar och jag skulle kunna fortsätta med mer skatter, mer försämringar, men har inte tid.
En par sista reflektioner,Två klassiska branscher inom den svarta ekonomin, städ och bygg. Dessa branscher har varit dominerade av svart arbetskraft. Dessa branscher har belönats av regeringen Reinfeldt/Borg med skattelättnader som RUT och ROT. En annan traditionell svartbransch, restaurangbranschen, föreslås också belönas med skattelättnader (http://www.affarsvarlden.se/hem/politik/article3252833.ece). Fusk kan löna sig med andra ord, bara det är tillräckligt utbrett, tillräckligt omfattande och pågår tillräckligt länge. RUT medges också exempelvis för rengöring av en swimmingpool innomhus, men inte för att få hjälp av en lärare med specialistkunskaper med extraundervisning i hemmet för en unge med problem i skolan. Regelverket inom svensk skattelagstiftning blir inte bara allt sjukare. Det är också ett lappverk av luddiga regler, undantag, regler för undantagen och undantag för reglerna.
Vad det gäller PIIGS har Anders Borg öppnat både för mer lån och nedskrivningar (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4760569). Riksbankschefen, tycker Sverige skall vara präktigast av alla och låna ut 100 miljarder till stöd för dessa skräpekonomier. Fusk och slarv skall med andra ord belönas ännu en gång.
Avslutningsvis,Socialism är liktydigt med att tvingas betala, eller (för att använda ett bättre ordval), fråntas pengar, för något man inte får del av eller har möjlighet att välja bort. Det är också att betala för (fråntas) pengar för samma sak om och om igen. I Sverige kvarstår de höga skatterna. Ett antal saker har däremot givit de som fortfarande bidrar till statskassan allt mindre valuta för pengarna. Som skattebetalare fick jag exempelvis fortfarande betala till bidrag för individer i förorten, som ofta själva aldrig bidragit med ett öre till den svenska statskassan. Som gjort sig mer eller mindre oanställningsbara genom dålig utbildning, dålig attityd, dåliga språkkunskaper eller för all del, andra självvalda orsaker.
Min bekant som däremot är verkligt sjuk. Som utbildade sig, arbetade så länge han var arbetsför, fram tills en olycka för ett antal år sedan. Har en sjukdomshistorik tjock som en telefonkatalog. Har mängder med läkarintyg efter grundliga undersökningar, långa rehabiliteringar, vilka alla intygar att han totalt saknar arbetsförmåga. Han får numera leva på 160 kr om dagen (+ eventuella allmosor från bekanta, däribland mina). Detta då en tjänsteman på försäkringskassan (utan någon sjukvårdsutbildning) ifrågasatt om han inte ändå borde utredas för att kunna klara en arbetsträning.
Fortfarande kallar sig Alliansen för borgliga, liberala och företagarvänliga. Är det bara jag som ser att kejsaren är naken?
Skatteverket går till motattack och vill att fler unga ska ta kvitto (http://www.skatteverket.se/omskatteverket/press/pressmeddelanden/riks/2011/2011/webbfilmskafaflerungaatttakvitto.5.5fc8c94513259a4ba1d800033821.html). Inte så lite "Anslagstavlan"-känsla över detta grepp.
Citat från: Baltikinkasso skrivet torsdag 29, December 2011, 19:42:17
Skatteverket går till motattack och vill att fler unga ska ta kvitto (http://www.skatteverket.se/omskatteverket/press/pressmeddelanden/riks/2011/2011/webbfilmskafaflerungaatttakvitto.5.5fc8c94513259a4ba1d800033821.html). Inte så lite "Anslagstavlan"-känsla över detta grepp.
Oja, kvitton blir man ju mätt och go av
Känns inte detta DDR då?
"Skatteverket hoppas att fler blir angivare"
http://di.se/Default.aspx?pid=250750__ArticlePageProvider&epslanguage=sv&referrer= (http://di.se/Default.aspx?pid=250750__ArticlePageProvider&epslanguage=sv&referrer=)
Underbart med angivare... ::) Läste för ett par veckor sedan om en 15-åring som hade åkt dit för fildelning, rektorn på skolan hade fått nys om fildelningen och gjort en anmälan. Undrar vad som driver Sverige till att vara bror duktig och sätta lagar och anmäla till storebror när det gäller fildelning. Vad är vinsten att de stora filmbolagen i USA ska få väl tilltagna ersättningar.
Kunde inte sova så jag skriver några rader.
Ingen har undgått historien om fartygskatastrofen i Italien. Kaptenen på det kapsejsade kryssningsfartyget hade avvikit 53 gånger från planerad rutt. Ett inspelat samtal mellan befälhavaren och kustbevakningen, visade också att han själv lämnade fartyget mitt under pågående evakueringsarbete. Något som senare förklarats med att han "halkat ned i livbåten" och därför inte kunnat ta sig tillbaka.
Som befälhavare i ett stort passagerarfartyg med en mängd passagerare ombord så bör man vara erfaren, erkänt ansvarsfull och med ett mycket gott omdöme. Minsta avvikelse från planerad rutt, felaktig fart osv. visar på den raka motsatsen och borde lett till åtgärder.
I fallet med Costa Concordia börjar bilden av en solbränd italiensk playboy, med stekarfrisyr, som körde "lite som han själv ville" framträda. Det är å andra sidan inte första gången det händer. Många minns nog både Exxon Valdes, f.d Birka Princess (Sea Diamond), som alla vållade svåra haverier på grund av dåligt omdöme.
För mig är det uppenbart. Fel man på fel plats kan få ödesdigra konsekvenser. Pågår det tillräckligt länge slutar det i katastrof. Det hela påminner mig om en bok jag läste för en tid sedan. Boken var både läsvärd och tänkvärd på flera sätt. I ett avsnitt ber kvinnan till en framstående industriman denne att anställa hennes bror. Industrimannen frågar varför han skall anställa brodern. Hustrun förklarar att brodern både är snäll och kommer vara lojal. Industrimannen förklarar att det inte kommer på fråga. Att han i så fall skulle beröva någon som är mer lämplig, mer duglig och bättre att utföra arbetet dennes försörjning.
På ett sätt är det tänkvärt. I fallet med det havererade kryssningsfartyget Costa Concordia kommer det säkerligen komma information om att kaptenen även tidigare brustit i omdöme. Bara att han avvikit så många gånger och så ofta från den planerade rutten pekar entydigt på att så är fallet. Vart vill jag då komma med resonemanget? Jag kommer strax till det!
Se nu på de senaste exemplen med Juholt. När Socialdemokraterna skulle utse ny partiordförande, var jag en av de som uttryckte "oavsett vem de väljer får de en idiot". Juholt har nagelfarits i media. Detta både för sitt bristande och ytterst osmakliga omdöme, där han låtit skattebetalarna betala sambons boendekostnad. Andra saker som varit på tapeten var sambon bjudits med på en studieresa som är en förtäckt semester. Inlämnade reseräkningar för egen bil, trots att regeringskansliet stått för hyrbil. Allt där skattebetalarna fått stå för slutnotan.
Att Juholt uppvisar extremt dåligt omdöme är knappast en överdrift. Att han efter detta även gjort andra klavertramp i form av yttrande av rena sakfel i debatter, korkade uttalanden, snabba oförankrade kovändningar i politiken har nu gjort honom till en belastning för partiet.
Observera här, att det inte är felaktigheterna som gjort honom olämplig, utan att hans dumheter inneburit ett sviktande väljarunderlag. Detta är kanske det mest skrämmande av allt. Det är lite samma sak, som att ha en ansvarslös kapten vid rodret, som får styra tills båten går på grund. Först när båten börjar sjunka, ifrågasätts kaptenen.
I Juholts fall kommer han säkerligen slutligen tvingas avgå. Från officiellt håll kommer det heta att hans situation blivit ohållbar. Att fokus hamnat på hans person och affärer istället för den politik som socialdemokraterna givetvis tycker är så viktig att föra fram. Den politiska verkligheten är att du kan vara hur dum och olämplig som helst, så länge det inte är uppenbart för gemene man. Fel man på fel plats, någon?
Jag ser också detta varje dag i kontakter med myndigheter. Det jag har sett och upplevt skulle säkerligen kunna bli en bok i sig. Jag tillhör dem som faktiskt anmält myndighetspersoner för uppenbara tjänstefel. Inte för att jag är rättshaverist, eller trott att anmälan skulle leda någonstans. Mer som ett experiment, för att bevisa min teori. Det intressanta i sammanhanget är att de anmälningar jag gjort ledde precis dit jag trodde. Dvs. ingenstans.
Oavsett hur uppenbart inkompetent en myndighetsutövare är. Hur uppenbart tjänstefelet än är, skyddas denne av kollegial kåranda, alternativt av byråkrati och kollegial inkompetens.
Vad är då slutsatsen? Jo, ett samhälle som bygger på maktstrukturer, som skyddar inkompetens kommer sluta med ett resultat liknande det havererande kryssningsfartyget. Slutligen slutar det i en ineffektiv byråkrati, följt av att det sakta sjunker ned i avgrunden.
Åbama:
Jag instämmer helt i din observation att "det är något ruttet i staten Sverige". Jag tror att väldigt mycket stagnation och förfall i det här landet hänger på tre centrala kulturella drag som starkt återfinns i det här landet. Dragen är kritiska i att de omöjliggör problemlösning och främjar korruption och förfall.
1. Tabu mot att påvisa negativ fakta ("Att våga se och påtala allvarliga problem")
I Sverige är det mycket viktigt att "vara positiv" och "se framåt". Det har på senare tid mer eller mindre blivit socialt inkorrekt att vara allt för negativ, dvs våga se allvaret i problem. Denna dumhet gör att problem rent av kan negligeras samt att många nog hjärntvättar sig själva till att "trolla bort" problem i sin egen svenska mentala värld.
2. Panisk rädsla för konflikt(Att tycka det är ytterst jobbigt när olika åsikter möts i laddad diskussion)
Svenskar är extremt konflikträdda och drar sig i det längsta för att hamna i en laddad diskussion där någon kanske till och med höjer rösten. En släktmiddag kan rent av upplevas som förstörd om delar av den börjar föra en allt för laddad diskussion, att på ren svenska"bråkar". Detta gör att tabu 1. någon gång bryts så är det långt ifrån säkert att detta kommer att undersökas och diskutera av andra.
3. Skillnaden mellan offentlig och privat åsikt(Tex, Offentligt: "Jag älskar mångkulturen, den är fantastisk" Privat: "Mångkulturen är fruktansvärd",
Om nu mot förmodan tabu ett och två faktiskt skulle brytas, dvs ett allvarligt samhällsproblem har påvisats och en laddad diskussion har inletts så leder sällan detta till något produktivt. Detta då svenskar alltid två uppsättningar av åsikter. En uppsättning som torgförs offentligt och en som bara yppas i väldigt privata sammanhang. Detta gör att laddade samtal om allvarliga problem oftast bara blir en boxningsmatch av klyschor.
Detta ska främst appliceras på samhällsnivå när det gäller politiska och samhälleliga frågor. Men denna form av timid självcensur har döda konsekvenser för det offentliga samtalet. Dessa kulturella drag förstärks dagligen i den svenska massmedian och i svenska skolor.
Angående Juholt så tror jag att partiet har den ledare de förtjänar.
Ett nytt Statligt Förtryck har börjat komma till ytan.
När du dör efter att ha blivit brandskattad i hela livet så är din döda kropp statens, fri att skära och karva i och plocka ut det man för tillfället anser sig behöva, om man inte mot förmodan har skriftligt motsagt sig detta.
Jag var tidigare donator anmäld pga att jag själv valt det, men inte nu längre.
Vad ska mer komma att tillfalla staten när jag dör, mina tillgångar för de lär jag ju behöva lika lite som min kropp när jag dött.
Inte ens efter döden går man fri från Statens klåfingrar.
Verkar som att vad som gäller är ett väldigt utförligt testamente där man inte får glömma minsta lilla detalj annars verkar man ligga illa till...
Citat från: alang skrivet torsdag 19, Januari 2012, 22:56:15
Verkar som att vad som gäller är ett väldigt utförligt testamente där man inte får glömma minsta lilla detalj annars verkar man ligga illa till...
Ja lite så känns det.
Statens förtryck medans man lever kan man ju ta lite höjd för och ändå på något sätt parera och anpassa sig efter - men när dom står i DÖDENS väntrum och tar dig har du ingen chans alls
Ingvar Kamprad är ju väldigt smart. Man bör kopiera hans koncept där alla tillgångar är skyddade via en Stiftelse vilka har (hemliga?) ägare där det är hemligt hur och var tillgångarna därifrån distribueras. På det här sättet lyckas kamprad att i princip officielt inte äga någonting (om man jämför med hans äkta tillgångar vilka är gömda undan staten i Stiftelsen.) På detta sättet kan även familjens tillgångar gå i arv och hållas inom familjen utan någon som helst statlig inblandning och viktigast av allt ingen statlig INSYN.
Det är ett koncept man definitivt bör kopiera.