Efter att sett nedgångar i Svenska aktier (OMX30) på 25% sedan toppen förra året tills dippen för några dagar sedan, eller Kinesiska börsen (SHCOMP:IND) med 50% nedgång från toppen förra året tills nu (varav 25% ned redan sedan årsskiftet).
Många andra börser runt om i världen ser också nedgångar på 10-25%.
Jag ser inte många som pratar om detta. Är vi grodor som ska kokas långsamt med nedgångar på 20-50% om året? Om detta fortgår så tar det inte lång tid innan större delen av investeringen gått upp i rök.
Eller kommer det en vändning snart och allt blir bra?
Själv har jag inga aktier kvar i min privata portfölj. Dock så sitter ju alla vi svenskar med stora innehav i våra pensionsplaner som vi inte han göra mycket åt...
/H
Förra kraschen s&p 500 / USD började ju redan hösten 2007. Då började nedgångarna från toppen och volatiliteten. Sen kom den stora smällen september 2008 med en otroligt brant nedgång. På OMX / SEK var det en mjukare kraschlandning som pågick under längre tid.
Kanske är vi inne i den volatila perioden nu där varje cykel landar lite lägre än den förra och den stora kraschen kommer inom ett år ?
Jag tror det kan vara den stora kraschen nästa gång som inte ens eliten kan klarar att förhindra artificiellt. James Rickards anser att vi inte har haft någon uppgång sedan 2008. Det är bara luft. Eliten har redan använt upp sin ammo ? Vi har redan minusräntor . Skuldsättningen är enorm. 62 personer äger hälften av jordens tillgångar. Folk är panka. Folk vill inte låna mer. Det börjar bli mainstream att tala om nedgångar i ekonomin. Folk börjar tappa förtroendet för de som säger att nu är tid att satsa , snarare än motsatsen. Arbetslösheten ökar snart. En våg av inställda betalningar kommer skölja över oss. Folk börjar ledsna på att psykopater som Draghi vurmar för mer flyktingströmmar för att "stimulera" ekonomin genom mera skulder.
Gerald Celente tror inte att eliten kan hindra en krasch före valet i USA...
Men eliten kommer ju att gå väldigt långt för att försöka fylla på med mer luft i bubblan.
De förfogar över ett humankapital med astronomisk IQ så man kan aldrig underskatta hur de med nya metoder kan lura de breda massorna att här finns minsann inget att se..allt är i sin ordning. Krig och att skylla allt på en liten grupp muslimer verkar funka rätt bra för att leda bort uppmärksamheten.
Fd Goldman Sucks-skurken Mario Draghi, nuvarande ECB-skurk talar om mer "stimulanser" (stöld från det arbetande folket, urholkande av alla form av moral) i Davos. I mars
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-23/lunatics-are-running-asylum-draghi%E2%80%99s-money-printing-bazooka (http://www.zerohedge.com/news/2015-01-23/lunatics-are-running-asylum-draghi%E2%80%99s-money-printing-bazooka)
Den Svenska börsen "toppade" under april - maj 2015 och återhämtningen i höstas var ett klassiskt exempel på normalisering av aktiekurserna vilket betyder att vi nu är i den "stora utförsbacken" om man ska tro på Dr Jean Paul Rodrigues teorier om hur en bubbla byggs upp och kraschar. Se inlägg på Cornucopia via nedanstående länk.
http://cornucopia.cornubot.se/2016/01/tva-borsgrafer-pa-morgonkvisten.html (http://cornucopia.cornubot.se/2016/01/tva-borsgrafer-pa-morgonkvisten.html)
Om de som styr penningpolitiken fortsätter med ytterligare kvantitativa lättnader kan börskurserna återhämta sig men ökar samtidigt på obalanser inom världsekonomin vars konsekvenser kan vara svårt att förutspå. Historiskt sett har aktier varit ett mycket bra sätt att säkra sina tillgångar under tidsperioder med hög inflation men något man bör undvika när det råder prisdeflation. Det gäller som alltid att vara selektiv och kontrollera värdering samt vilka framtidsförutsättningar berörda aktie bolag har vilket kan vara svårt varför det gäller att diversifiera sin aktieportfölj. Med tanke på det känsliga läget inom världsekonomin är det bra att ha försäkringar mot eventuella bank krascher och politiker som vill stjäla dina besparingar. En av de bästa försäkringarna är att äga guld och silver men det gäller att ha säker förvaring för att förhindra att tjuvar eller myndigheter stjäl det.
Som det ser ut nu råder överproduktion inom flera branscher vilket leder till prisdeflation inom berörda varugrupper. Titta exempelvis på oljan där överproduktion och fallande efterfrågan har lett till kraftigt sjunkande priser. Men någon gång förr eller senare kommer priset att bottna och då kan det vara läge att gå in och köpa aktier i de bolag som "överlevt". Oljeindustrin är också ett exempel på hur alltför låga räntor skapar "investerings bubblor".
Det kan nog generellt sett vara bra att vänta med att gå in på börsen igen eftersom fallhöjden är stor men hur snabbt det kommer att gå utför är svårt att förutspå.
Citat från: Cash Is King skrivet torsdag 28, Januari 2016, 19:35:11
Den Svenska börsen "toppade" under april - maj 2015 och återhämtningen i höstas var ett klassiskt exempel på normalisering av aktiekurserna vilket betyder att vi nu är i den "stora utförsbacken" om man ska tro på Dr Jean Paul Rodrigues teorier om hur en bubbla byggs upp och kraschar. Se inlägg på Cornucopia via nedanstående länk.
http://cornucopia.cornubot.se/2016/01/tva-borsgrafer-pa-morgonkvisten.html (http://cornucopia.cornubot.se/2016/01/tva-borsgrafer-pa-morgonkvisten.html)
Om de som styr penningpolitiken fortsätter med ytterligare kvantitativa lättnader kan börskurserna återhämta sig men ökar samtidigt på obalanser inom världsekonomin vars konsekvenser kan vara svårt att förutspå. Historiskt sett har aktier varit ett mycket bra sätt att säkra sina tillgångar under tidsperioder med hög inflation men något man bör undvika när det råder prisdeflation. Det gäller som alltid att vara selektiv och kontrollera värdering samt vilka framtidsförutsättningar berörda aktie bolag har vilket kan vara svårt varför det gäller att diversifiera sin aktieportfölj. Med tanke på det känsliga läget inom världsekonomin är det bra att ha försäkringar mot eventuella bank krascher och politiker som vill stjäla dina besparingar. En av de bästa försäkringarna är att äga guld och silver men det gäller att ha säker förvaring för att förhindra att tjuvar eller myndigheter stjäl det.
Som det ser ut nu råder överproduktion inom flera branscher vilket leder till prisdeflation inom berörda varugrupper. Titta exempelvis på oljan där överproduktion och fallande efterfrågan har lett till kraftigt sjunkande priser. Men någon gång förr eller senare kommer priset att bottna och då kan det vara läge att gå in och köpa aktier i de bolag som "överlevt". Oljeindustrin är också ett exempel på hur alltför låga räntor skapar "investerings bubblor".
Det kan nog generellt sett vara bra att vänta med att gå in på börsen igen eftersom fallhöjden är stor men hur snabbt det kommer att gå utför är svårt att förutspå.
Såg Wilderängs föredrag på Liberty Silver om bland annat den karakteristiska bubbelkurvan och de ekonomiska bubblornas olika faser. Karln är även ny Slöseriombudsman. Blir nog bra!
Man kan tydligt se hur QE påverkat världens börser. Säkert så kommer det komma fler av dem och andra interventioner men jag tror trots detta att det blir väldigt svårt att få till en ny topp. Jag tror på en resa nedåt sett från ovan nämnd topp. Och resan sker i Janne Långbens husvagns-semester-stil :) Bifogar bild till Cash Is King´s länk
Helt riktigt....det kraschar lite här och där och folk flest, medelinkomstagarna, blir bara fattigare, långsamt och säkert men lite fortare nu under 2016.
http://x22report.com/ (http://x22report.com/)
There is nothing new under the sun.
King Salomon!
Deutsche Bank kan vara de nya Lehman Brothers.
DB är är rädda för Draghis QE vilket stärker dollarn och sätter DB ännu mer i skiten. DB är överexponerade mot råvaror och dessutom med utväxling via derivat.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-26/deutsche-bank-declares-war-mario-draghi-warns-him-any-further-qe-will-push-stocks-lo (http://www.zerohedge.com/news/2016-01-26/deutsche-bank-declares-war-mario-draghi-warns-him-any-further-qe-will-push-stocks-lo)
Citat från: Unmanipulatable skrivet fredag 29, Januari 2016, 12:35:03
Deutsche Bank kan vara de nya Lehman Brothers.
DB är är rädda för Draghis QE vilket stärker dollarn och sätter DB ännu mer i skiten. DB är överexponerade mot råvaror och dessutom med utväxling via derivat.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-26/deutsche-bank-declares-war-mario-draghi-warns-him-any-further-qe-will-push-stocks-lo (http://www.zerohedge.com/news/2016-01-26/deutsche-bank-declares-war-mario-draghi-warns-him-any-further-qe-will-push-stocks-lo)
Det är var jag förstår derivaterna som accelererar Fiat-kollapsen?!?!?
"Krashar världekonomin just nu? (men i slow-motion)"
Såg " The Big Short" igår.
Läxan ?
Nada !
Sedan 2015 sjösattes en ny livflotte kallad : Bespoke Tranche Opportunity" Av flera storbanker.(Inte här utan i vårt obändig pinsamma storebroland i väst) Det är ett nytt färskt försök att flytta runt och sälja kassa obligationer runt i systemet , så att det till slut ånyo hamnar på de nationella skattebetalarnas bord.
Det där gänget borde giljotineras hela bunten.
Vi skriver år 2008. Bird and Fortune två härliga brittiska komiker ger sin syn på den tidens implosion av amerikanska finansinstitut som så när tog ner hela den globala ekonomin på en flatline.
Tyckte att det passade bättre här än i fria tråden.
https://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g (https://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g)
Det här diagrammet talar sitt tydliga språk. Det jämför helt enkelt de tre största och mest systemviktiga bankerna i världen: Mitsubishi, Deutsche Bank, och Citigroup. Och deras aktiekurser är nere i 72%, 83%, och 90% under de senaste 10 åren.
(http://i.imgur.com/qOmBF59.png)
Hur är det möjligt?
Jag skulle vilja att du ställer dig själv två enkla frågor:
För det första, om du tror att allt i världsekonomin i grunden är bra och fungerar normalt, varför faller då de tre viktigaste bankerna i världen samman? Fråga en någorlunda beläst och kunnig person, som din mäklare eller vän som du alltid prata med om investeringar - vad har den 10-åriga avkastningen på de tre största bankerna på den fria marknaden varit. Jag garanterar att ingen kommer någonstans i närheten av det rätta svaret.
Om vårt globala finansiella system fungerade normalt skulle avkastningen från dessa stora, oerhört viktiga, banker åtminstone vara positiv.
Den andra frågan jag vill att du ska tänka noga på är: Hur lågt måste dessa banker falla innan du på allvar funderar på att ta ut dina besparingar från banksystemet? Om dessa banker faller ihop så kommer systemet också göra det. Och hur mycket snabbare kommer du att fatta ett beslut om att ta ut dina pengar om dessa banker börjar debitera dig för att hålla dina pengar i sina konkursmässiga valv?
Anledningen till att dessa banker har hållit på och kämpat i ett helt decennium är inte svårt att förstå. Du behöver inte vara en ekonom för det, det räcker bara med att du har varit vid liv de senaste 20 åren så vet du vad som hände ...
En enorm mängd kredit skapades ur tomma intet runt om i världen. Man kan mäta det på många sätt: Den totala skulden i förhållande till BNP, storleken på finansiella vinster i procent av BNP, räntor och amorteringar i procent av hushållsinkomsterna.
Under en hel generation har de flesta människor i världens största, rikaste ekonomier konsumerat mycket mer än de producerat, vilket resulterar i en skuldbubbla av häpnadsväckande, episka proportioner.
Denna process av obegränsad kredit får till slut konsekvenser i den ekonomiska verkligheten. Lönerna har inte ökat. Produktiviteten har inte ökat lika snabbt. Och olika ekonomiska knep för att förlänga kreditgivningen - som ökad internationell handel, manipulera valutor, och trycka mer pengar börjar tappa fart. Således så börjar denna massiva, globala bubbla att krympa. Innan det kan hända så måste krediten sluta expandera. Och det kommer vara det första tecknet på att en kollaps kommer att ske.
Som du minns så förlitade sig en hel del av den kredit som skapas i vår ekonomi på ständigt ökande bostadspriser. Fannie Mae och Freddie Mac var de primära garanter för bubblan i USA då totalt 5 biljoner dollar i kredit skapades på ungefär ett decennium och på bara två balansräkningar.
På senare tid har dock krediten expanderar på mycket mindre säkra vägar. Globalt har kreditexpansionen skett genom utlåning till korrupta tillväxtmarknader (som Kina, Brasilien och Ryssland). I USA har kreditutrymme givits till studenter och subprime bilutlåning till folk som annars inte skulle ha råd att låna och köpa bil. Statspapper runt om i världen har också expanderat... men som vi vet så är det ett riggat spel där de nationella statskassor erbjuder obligationer och centralbankerna köper dem med nytryckta pengar.
Så världsekonomin har gått från att bevilja lån på goda säkerheter till lån till korrupta diktaturer, arbetslösa studenter, och subprimelån till bilköpare. Kreditexpansionen sker också genom nytryckande av pengar. Inte undra på att dessa stora banker faller samman. Jag garanterar att om folk fick granska bankernas låneportföljer så skulle de inte behålla sina pengar där.
På olika sätt så hamnar alla dessa dåliga lån på balansräkningarna för världens största banker. Överföringssätten varierar: Lånen är värdepapperiserade, de säljs, och de är "swappade", växlade. Dessa lån och deras underliggande säkerheter hamnar i en myriad av olika derivatprodukter. Kort sagt, de är överallt. Dessa lån finns i hjärtat av det finansiella systemet, som vi använder för att driva världsekonomin. Och idag har de förändrat den globala ekonomin till ett berg av enormt uppblåsta värden ... en gigantisk hög med ångande, värdelös skräp.
Vad kan då TPTB göra? Japan har i 30 år försökt inflatera osäkra fordringar genom att devalvera valutan och stötta upp banksystemet med nytryckta pengar och handelsöverskott, och det är på den vägen USA och EU är inne.
Men vad händer när plötsligt, utan märkbar anledning, alla bestämmer sig för att inte längre lita på att makthavarna kommer att lyckas...
Håller i princip med om vad du skriver förutom:
Citat
Under en hel generation har de flesta människor i världens största, rikaste ekonomier konsumerat mycket mer än de producerat, vilket resulterar i en skuldbubbla av häpnadsväckande, episka proportioner.
Detta låter i mina öron som en fysisk omöjlighet. Det är inte möjligt att konsumera något som inte är producerat? Har de konsumerat från någon annan har ju den en tillgång i och med skuldsedeln (löfte om framtida tjänst/arbete/vara) som skrivits vid köpet? Visst att bankerna skapar pengar ur luft, men det finns ju alltid(?) någon form av säkerhet bakom ett lån?
Om vi nu inte pratar om konsumtion av pappersprodukter. Fast det är väl inte konsumtion utan en investering? Förklara gärna för en som inte begriper...
Låt mig då förtydliga ovanstående mening och i stället skriva:
Under en hel generation har de flesta människor i världens största, rikaste ekonomier konsumerat mycket mer än de själva producerat...
Man blir skuldsatt av att leva över sina tillångar, inget märkvärdigt ! Att leva på vad andra producerar är snarare regel än undantag för vissa grupper och då utan att det ökar ens skulder.
Problemet är väl egentligen inte att folk lever över sina tillgångar. Problemet är att de inte har några tillgångar eftersom de flesta av oss är slavar och som slavar så är vi helt black (ursäkta vart lite svart humor).
62% av jänkarna har mindre än 1000 dollar i besparingar.
Eftersom valutorna är räntebärande och skapas av privata banker ur luft så absorberas tillgångar från de stora massorna (skuldslavar , ränteslavar , skatteslavar) till de få oligarkerna. Därför är folk fattiga och kan inte efterfråga och konsumera utan låna. När dessa lån som ständigt måste öka för att hålla kollapsen borta; ökar, skapas mer räntebärande valuta ur luft vilket ytterligare tynger den reella ekonomin.
Slavarna kan tyvärr inte betala med valuta skapat ur tomma intet utan måste tyvärr arbeta åt sina ägare. Eftersom utdelningen ,incitamenten och efterfrågan försvinner minskar produktionen och viljan att arbeta.
Bankerna ansvarar mer än gärna för våra pensionsmedel och finansierar krig med påföljande flyktingkris och folkvandringar till välfärdsländer som skuldsätter sig alltmer och skickar industri och produktion till Kina.
Eftersom politikerna är bankernas verkställande organ så räddas alltid bankerna med skattepengar inflation och intervention o manipulation när bankerna lånat ut för mycket vilket som sagt är enda sättet dagens sjuka system hålls igång. Sammantaget så är bankerna vinnare alltid, i alla lägen.
Eftersom bankerna skapar valuta ur luft blåser de även upp priset på de säkerheter och tillgångar som ska motsvara lånen. Alltså finns ingen säkerhet att tala om.
Endast effektiv produktion kommer att tillföra något till mänskligheten och öka vår levnadsstandard. Att investera i produktion är dock mindre lukrativt och mer riskfyllt för härskarna än att blåsa upp tillgångspriser. Därför missgynnas produktion av finansparasiterna.
Citat från: maggan skrivet torsdag 07, April 2016, 07:42:24
Håller i princip med om vad du skriver förutom:
Citat
Under en hel generation har de flesta människor i världens största, rikaste ekonomier konsumerat mycket mer än de producerat, vilket resulterar i en skuldbubbla av häpnadsväckande, episka proportioner.
Detta låter i mina öron som en fysisk omöjlighet. Det är inte möjligt att konsumera något som inte är producerat? Har de konsumerat från någon annan har ju den en tillgång i och med skuldsedeln (löfte om framtida tjänst/arbete/vara) som skrivits vid köpet? Visst att bankerna skapar pengar ur luft, men det finns ju alltid(?) någon form av säkerhet bakom ett lån?
Om vi nu inte pratar om konsumtion av pappersprodukter. Fast det är väl inte konsumtion utan en investering? Förklara gärna för en som inte begriper...
Citat från: Sarek skrivet onsdag 06, April 2016, 20:31:24
Det här diagrammet talar sitt tydliga språk. Det jämför helt enkelt de tre största och mest systemviktiga bankerna i världen: Mitsubishi, Deutsche Bank, och Citigroup. Och deras aktiekurser är nere i 72%, 83%, och 90% under de senaste 10 åren.
(http://i.imgur.com/qOmBF59.png)
Hur är det möjligt?
Jag skulle vilja att du ställer dig själv två enkla frågor:
För det första, om du tror att allt i världsekonomin i grunden är bra och fungerar normalt, varför faller då de tre viktigaste bankerna i världen samman?
Sarek,Unmanipulatable, mfl. en fråga till er som jag inte lyckats få svar på själv:
Vart är paniken? Jag förväntar mig se åtgärder tas för att förhindra denna krasch, åtgärder av samma proportioner som krachen kan tänkas bli. Jag tycker mig inte se några, snarare är det tvärt om. Läget rapporteras vara GRÖNT, man kan lugnt köpa Villan, Volvon, Vuvven - framtiden är ljus. Ljus nog att vi har folk som försörjer sig på att köpa brf-lägenheter för att måla om och kränga för X+100K. Samtigt smyghöjs priser överallt, kinaskit är numera dyrtskit.
Vad missar jag?
Citat från: Sarek skrivet onsdag 06, April 2016, 20:31:24
...
Anledningen till att dessa banker har hållit på och kämpat i ett helt decennium är inte svårt att förstå. Du behöver inte vara en ekonom för det, det räcker bara med att du har varit vid liv de senaste 20 åren så vet du vad som hände ...
...
Som bank blir det ju rimligen svårare att klara sig ju mer räntorna sjunker och negativa räntor blir ju ett gift. Så i grunden är ju bank inte vad man vill syssla med just nu.
Men samtidigt går de svenska bankerna tokbra och visar fler miljarder i vinst för varje år. Vad är orsaken? Är det att Sverige är frontrunner i racet mot det kontantlösa samhället där bankerna får en närmast feodal förläning att inkassera procent på varje transaktion? Eller är det att bostadsbubblan just i Sverige fortfarande inte har brustit och att andelen "bad debts" i deras bolånestock än så länge är låg med internationella mått mätt?
Jag vet inte svaret, men dina grafer i kombination med resultattillväxten för våra egna banker är tankeväckande.
Citat från: Rynkan skrivet torsdag 07, April 2016, 16:37:15
Vart är paniken? Jag förväntar mig se åtgärder tas för att förhindra denna krasch, åtgärder av samma proportioner som krachen kan tänkas bli. Jag tycker mig inte se några, snarare är det tvärt om. Läget rapporteras vara GRÖNT, man kan lugnt köpa Villan, Volvon, Vuvven - framtiden är ljus. Ljus nog att vi har folk som försörjer sig på att köpa brf-lägenheter för att måla om och kränga för X+100K. Samtigt smyghöjs priser överallt, kinaskit är numera dyrtskit.
Vad missar jag?
Så här tror jag: panik får man för att det skall pumpas ut adrenalin i blodet så att man kan springa ifrån björnen. Dvs paniken är i grunden en rationell reaktion. Orsaken till att du inte ser någon panik (publikt) än är att sådan panik (bland De Som Bestämmer) skulle trigga än värre panik hos resten av befolkningen, dvs den vore systemmässigt kontraproduktiv. Dvs DSB gör den rationella (och sannolikt korrekta) bedömningen att det är mer att förlora än att vinna på att få panik publikt.
Samtidigt så får man inte glömma att minnet är kort :-) Alltför få har egen erfarenhet av hur illa saker kan gå: valutor som kraschar, bankruns, etc, är för de flesta bara teori. Och detta i kombination med att man verkligen vill att det skall ordna sig gör att man tittar i backspegeln några decennier bakåt, eller kanske rent av till 1929. Vad man då ser är att det fixar sig efter några svåra år. Och eftersom man aktivt
vill tro på detta... så gör man det.
Det kallas för förnekelse och funkar extremt bra för otroligt många människor.
The end game.
http://www.zerohedge.com/print/530751 (http://www.zerohedge.com/print/530751)
http://www.marketfolly.com/2016/05/stan-druckenmillers-sohn-presentation.html (http://www.marketfolly.com/2016/05/stan-druckenmillers-sohn-presentation.html)
Mike Maloney går igenom ovanstående... -Druckenmillers text och grafer-
http://youtu.be/FKg6POJR32U (http://youtu.be/FKg6POJR32U)