http://svt.se/2.22620/1.2608976/svenskens_lanefest_okar_mest_i_europa (http://svt.se/2.22620/1.2608976/svenskens_lanefest_okar_mest_i_europa)
Vad tror ni om svenska folkets framtid?
Tror Svenska folket behöver.
1. Högre ränta
2. Borttaget ränteavdrag
3. Amorteringskrav
Utan dessa inskränkningar kan det va svårt att bryta trenden, utan att en rejäl fastighetskolapps hjälper till
Under förutsättning att svenskarna inte lånar till köp av guld och silver tycker jag Ekonomi Övrigt är en mer passande hemvist för denna tråd :) /mod
Jag tycker egentligen inte det är så konstigt att svenskar tar täten i låneracet och dessutom inte tagit någon större notis av det rådande ekonomiska läget i omvärlden. Den godtrogne svensken litar på att banken inte skulle komma på den befängda idén att låna ut mer än låntagaren hantera och om det skulle gå illa så kommer staten på ett eller annat sätt komma till undsättning. I Sverige är vi som bekant solidariska, och svensken räknar kallt med att "någon annan" tar ansvar och hjälper den överbelånade.
Svensken har dessutom inte någon större kris i färskt minne, 90-talskrisen blåste trots allt över ganska snabbt och redan i slutet av nämnda årtionde var det full rulle igen. Lägg där till en kraftig övertro i den nye landsfaderns högra hands, Anders Borg, förmåga att styra landet genom ett stormigt Europa och vi har den perfekta formeln till en rejäl bubbla med följande krasch.
När man diskuterar saken med vänner och bekanta så verkar de flesta vara medvetna om att det är kris ute i världen, men att "vi blir nog inte så påverkade i Sverige". Något jag tror är främmande för de flesta svenskar är att det blir så dåligt pga skuldkrisen att de blir arbetslösa, utan livet rullar på som vanligt på hemmaplan.
Men det är klart, om man exempelvis sitter i en högbelånad bostad är det inte en trevlig tanke att man riskerar att förlora jobbet. Då är det alltid enklare att låta bli att tänka på det... "någon annan" löser ju som sagt problemen åt svensken.
Bra att du flyttade tråden Baltik, du har koll även på dina admin ;)
Jag var på Forex och växlade pengar idag. Där är den nya sloganen, "Ett bra lån är bästa huvudkudden". Jag skulle säga att inga lån ger fasen så mycket bättre sömn. Före mig i kön stod en tant som jag överhörde för kassörskan berättade att hon ville ha kredit för att hon skulle betala en skatteskuld. På vägen hem passerade jag en skyltning för visning av en villa i närheten. Den enda bilen jag såg, hade en mäklarlogga på sidan.
När man talar om begreppet "en perfekt storm", så syftar det vanligen till ett antal faktorer som samverkar och skapar "stormen". I fallet med den svenska bomarknaden har uppbyggnaden och uppblåsandet skett ett bra tag. I vart fall jag kommer ihåg SBAB´s kampanj för slopande av bottenlån och 95% i topplån (http://www.gp.se/bostad/1.19167-sbab-slopar-topplanet-bottenlan-upp-till-95-procent). Banken hyllades av regeringen Persson.
SBAB satte också press på bankernas marginaler. För att tjäna lika mycket pengar per lånekund, var bankerna tvungna att låna ut mer till varje kund. Dåvarande regering kunde slå sig för bröstet. En statlig bank hade skapat konkurrens på en annars så stel oligopolmarknad. Ökat lånande innebar BNP-tillväxt. Dessutom pekade statistiken på att medborgarna blivit rikare under deras styre. Visserligen genom uppblåsta och högbelånade fastigheter, men statistiken talade sitt tydliga språk. Medborgarna hade blivit rikare och landsfadern Persson kunde kosta på sig en herrgård.
Nu har det vänt, bankerna hör succesivt börjat höja sina riskpremier (http://www.e24.se/business/bank-och-finans/okad-marginal-pa-bolan-for-banker_2043467.e24) och kräva högre andel eget satsat kapital (http://bostadsbubbla.se/2011/10/handelsbanken-75-bolanetak/). Detta tillsammans med de senaste årens stora andel nyproduktioner i storstadsregionerna, sammantaget med allt större svårigheter att blåsa upp bubblan ytterligare. Än så länge heter det att priserna har bromsat in, prisökningen stannat av. Faran ligger inte heller i stillastående priser. Faran ligger i vad som händer när de väl börjat falla. Än så länge har fallet bromsats av Riksbanken som får sägas stoppat upp fallet om än tillfälligt.
Ingen vill heller tala om fallande priser faktiskt innebär. Exemplen från utlandet är nämligen ack så tydliga för den som vill, kan och vågar se. Fallande priser innebär nämligen, att de som till helt nyligen haft en normal belåningsgrad, plötsligt blivit högbelånade eller i vissa fall till och med överbelånade. Det innebär också att lånet tar en allt större del av hushållens kostnader och därför ett väsentligt minskat konsumtionsutrymme för desamma. Fallande priser är därför självförstärkande, då fallande priser innebär ökat utbud till försäljning, en allmänt minskad efterfrågan. Med andra ord, fallande priser leder till en spiral av fortsatt fallande priser. En pefekt storm har skapats.
Du glömde några saker Åbama, stigande arbetslöshet i spåren av den minskande konsumtionen och minskande export. Regering/riksbanks oförmåga att stimulera inhemsk konsumtion när räntorna redan är i botten och statens utgifter redan överstiger inkomsterna i spåren av den sjunkande sysselsättningen. Och det är INNAN staten tvingas rädda några banker vilket mycket väl kan bli fallet. Sveriges svar brukar vara att sänka värdet på valutan för att trots allt öka exporten vilken kommer driva inflation på bland annat mat. Då har vi den perfekta stormen, det du beskriver är en frisk bris i jämförelse. 8)
Håller med herrarna innan.
Hade vi haft en högre ränta kunde man sänkt den lite nu, men den är ju redan i "botten", tyvärr inga stimulansmarginaler där
Citat från: kristensson skrivet Måndag 21, November 2011, 15:58:31
Håller med herrarna innan.
Hade vi haft en högre ränta kunde man sänkt den lite nu, men den är ju redan i "botten", tyvärr inga stimulansmarginaler där
Därför kommer det bli intressant att se vad som händer när arbetslösheten ökar och konsumtionen minskar. Räntevapnet är redan förbrukat för att stimulera lånandet och handlandet...
Citat från: SoulCrew skrivet Måndag 21, November 2011, 13:55:03
Du glömde några saker Åbama, stigande arbetslöshet i spåren av den minskande konsumtionen och minskande export. Regering/riksbanks oförmåga att stimulera inhemsk konsumtion när räntorna redan är i botten och statens utgifter redan överstiger inkomsterna i spåren av den sjunkande sysselsättningen. Och det är INNAN staten tvingas rädda några banker vilket mycket väl kan bli fallet. Sveriges svar brukar vara att sänka värdet på valutan för att trots allt öka exporten vilken kommer driva inflation på bland annat mat. Då har vi den perfekta stormen, det du beskriver är en frisk bris i jämförelse. 8)
Jag glömde inte, men klockan var mycket och jag orkade inte skriva mer. Däremot har du helt rätt i dina tankar. Du kan addera till ytterligare ett par faktorer. Sverige har en extremt stor andel av den arbetande befolkningen avlönad i offentlig sektor. Med offentlig sektor därför indirekt avlönad från skatteinkomsterna. Blir konjunkturläget sämre minskar också skatteinkomsterna.
Svenska staten kommer därför bli tvungen att antingen anpassa mun efter matsäck eller skapa stora offentliga underskott. Minskas det i offentlig sektor kommer man garanterat göra det först i ett ogynnsamt konjunkturmässigt läge. Då slussas samma personer ut från lågproduktiva offentliga statsavlönande arbeten till totalt improduktiv arbetslöshet, fortfarande försörjda av skatterna. Något som knappast lär göra priserna på fastighetsmarknaden bättre. Inte heller kan staten räkna med att det blir speciellt mycket besparing i slutändan.
Svenska staten har redan världens högsta (eller för den delen näst högsta) skatter. Skulle dessa höjas ytterligare, skulle man sannolikt reellt sett få in allt mindre. Temporärt höjda skatter kan därför inte heller som kan användas för att finansiera konjunturmässigt skattebortfall. Där har du ytterligare ett par bidragande faktorer till varför ovädersmolnen tonar upp sig borta på himelen för den perfekta stormen.
Moneyweek verkar inte hålla med:
(How to invest in the safest country in Europe)
http://www.moneyweek.com/investments/stock-markets/europe/how-to-invest-in-swedens-stockmarket-14900 (http://www.moneyweek.com/investments/stock-markets/europe/how-to-invest-in-swedens-stockmarket-14900)
Citat från: Trollbunden skrivet Måndag 05, December 2011, 16:19:29
Moneyweek verkar inte hålla med:
(How to invest in the safest country in Europe)
http://www.moneyweek.com/investments/stock-markets/europe/how-to-invest-in-swedens-stockmarket-14900 (http://www.moneyweek.com/investments/stock-markets/europe/how-to-invest-in-swedens-stockmarket-14900)
Man borde byta namn på den där blaskan till Monkeyweek istället.