Merparten av den 126 ton tunga svenska guldreserven finns utomlands. Efter frågetecken kring huruvida guldet över huvud taget existerar har nu Riksbanken genomfört ett antal inspektioner.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2859335-svensk-guldreserv-finns-pa-riktigt (http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2859335-svensk-guldreserv-finns-pa-riktigt)
Känns tryggare att "den finns på riktigt". Känns fortfarande otryggt att den inte finns i Sverige.
Dessa guldreserver är verkligen "Schrödingers guld".
Citat från: glimbert skrivet fredag 09, Oktober 2015, 16:50:19
Dessa guldreserver är verkligen "Schrödingers guld".
Haha, den var bra.
Skämt åsido så kan jag väl köpa att en del av guldreserven hålls utomlands men det borde inte vara ett gram mer än nödvändigt. Vad är då nödvändigt? Ingen aning men man kan ju tycka att i ett demokratiskt genomlyst land så skulle vi kunna hitta en policy för vår guldreserv som kommuniceras.
En av anledningarna till att guldet spritts utomlands är väl att om ryssen skulle ta oss så kan de inte ta allt guld på en gång. ::)
Citat från: Birka skrivet fredag 09, Oktober 2015, 20:52:10
En av anledningarna till att guldet spritts utomlands är väl att om ryssen skulle ta oss så kan de inte ta allt guld på en gång. ::)
Smart, för det är ju mycket bättre att Goldman Sachs och Barclays kan sno det! ;D
När pyramidspelet faller ihop framöver kommer vi nog att få se en del intressanta saker. Som att vårt guld plötsligt tillhör Kina, som säkerhet för något obskyrt mångmiljardlån.
Det är totalt helt ologiskt att inte ha sitt egna guld i sitt egna hemland.
Argumentet att snabbt kunna omvandla guldet till utländsk valuta är det dummaste jag hört med tanke på att med samma logik skulle kunna skriva över guldets ägande för snabba lån även om de ligger i svenska valv den enda skillnaden är att räntan skulle bli lite högre då dessa utländska banker inte anser Sveriges riksbanks valv lika trygga som exempel Bank of Englands, men då dessa snabblån endast ska ske i nödsituationer och i kortare tider skulle detta inte vara ett problem.
Frågan är också bara för en inspektions har gjorts och det finns ett visst antal guldtackor i ett valv utomlands är det ju inte säkert att dessa tackor inte har sålts till flera av valvförvaren. Dessa tackor skulle alltså kunna ha mer än en ägare. Vid ett sådant fall tror jag exempel det skulle vara svårt för Sverige att få hem sina tackor om det t.ex. stod mellan att defaulta på Tysklands guld vs Sveriges eller Kinas vs Sveriges.
Det finns också ett fall där en amerikansk storbank leasade tonvis med guld (alltså hyrde det det vill säga att de inte ägde guldet) men trots detta sålde vidare detta till en annan part, för att sedan försöka köpa tillbaka detta leasade guld som de alltså inte äger när priset är lägre.
Är svenskt guld inte i sverige kan vi aldrig räkna med att det är svenskt guld. Punkt, Kan inte VI lägga händerna på det (fysiskt) är det ALDRIG svenskt guld.
Det skulle - teoretiskt - kunna vara bra att ha guld i England - för de där affärerna som beskrivs som "fördelen med att ha guldet i England" - nämligen i det fall att England hade haft samma mängd guld i svenska valv. I det fall att guldet en dag "inte finns tillgängligt längre" skiftar man det helt enkelt mot det guld man har som säkerhet i sitt eget valv.
Hela den här frågan har ju kommit upp JUST för att guldet - bevisligen - inte finns i Sverige. Och således - draget till sin spets - aldrig kan anföras vara just "den svenska guldreserven". Det är helt enkelt (rent krasst så) att de här tackorna "delas" mellan ett antal länder som har "guldreserven utomlands".
Vi kan väl åka till England och ha lite "handpåläggning" :D