Jaha, då har ISIS börjat göra reklam för sina guld, silver och kopparmynt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3215910/ISIS-release-pictures-new-gold-coins-say-break-capitalist-enslavement-paying-deranged-gunmen-dollars.html#ixzz3kK4L6eh4 (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3215910/ISIS-release-pictures-new-gold-coins-say-break-capitalist-enslavement-paying-deranged-gunmen-dollars.html#ixzz3kK4L6eh4)
Trots att ISIS är en av de värsta terror och sektorganisationen i nutid så tror jag att dessa mynt kommer få ett samlarvärde.. Själv skulle jag aldrig röra deras sk*tmynt.
...jag kräktes just i min mun....
Citat från: kashe skrivet Söndag 30, Augusti 2015, 23:17:46
Jaha, då har ISIS börjat göra reklam för sina guld, silver och kopparmynt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3215910/ISIS-release-pictures-new-gold-coins-say-break-capitalist-enslavement-paying-deranged-gunmen-dollars.html#ixzz3kK4L6eh4 (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3215910/ISIS-release-pictures-new-gold-coins-say-break-capitalist-enslavement-paying-deranged-gunmen-dollars.html#ixzz3kK4L6eh4)
Trots att ISIS är en av de värsta terror och sektorganisationen i nutid så tror jag att dessa mynt kommer få ett samlarvärde.. Själv skulle jag aldrig röra deras sk*tmynt.
Om USA hade hållit sig till sin konstitution som stadgar ICKE inteventionism o inte bombat sönder allt och alla så hade man inte provcerat fram terrorn. Sen blir det ju inte bättre av alla finansiella intressen som vill destabilisera och ta över mellanöstern Irak Iran Syrien och därför backar upp ISIS.
För ni tror väl inte att man inte kan stoppa ISIS om man vill när när man beaktar att bara USA har 800 militärbaser i 130 länder och en krigsbrudget som är större än Kina Ryssland Saudiarabien Fankrike England Indien och Tyskland ´s tillsammans ? Varför har de råd ? Petrodollarsystemet!
Det som egentligen händer är att man associerar guld och silver med terrorism. ISIS gillar guld och det gör vi här på forumet också. Alltså är vi finansiella terrorister. Enkelt !
Det är min första tanke åtminstone.
Det är ju hål i huvudet att prägla IS mynt. Jag ser det som ett spel för gallerierna av ovanstående skäl. Om de lägger vantarna på guld och behöver handla så ökar det knappast gångbarheten på guldet om men förser det med en IS prägel..
BTW
Att vilja använda guld istället för US dollar var ju även Gadhaffis största brott. Vi förrtjänar kanske samma behandling ?
Un-able kör med samma förvirrade logik som säger att en kvast kan inte flyga, inte heller en häst, alltså är hästen en kvast.
För att ge en reaktion på grundfrågan; Det låter som en bra idé att svälta ut IS på alla plan och helt vända ryggen till allt som kan ge dem legitimitet.
Är köp av dessa mynt är betrakta som finansiering av terrorverksamhet? Är det ens IS som marknadsför dessa eller någon som förstått att det går att tjäna pengar på fundamentalism extremism och missnöje?
Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 31, Augusti 2015, 00:57:07
Om USA hade hållit sig till sin konstitution som stadgar ICKE inteventionism
Nja, det är väl inget som står explicit i deras grundlag. Statsförfattningen behandlar maktfördelningen mellan president/HD/kongressen (bland annat); vad för sorts uppgifter som den federala staten skall ta på sig som inte delstaterna skall göra, tex sköta postväsendet och ge ut pengar, vad den federala staten skall se till att skydda som tex medborgares rättigheter samt vilka saker som den federala staten har rätt att fatta beslut om över huvudet på delstaternas, tex att förklara krig.
Däremot är det många som ifrågasätter effektiviteten i USAs "export of democracy".Ur det här forumets perspektiv är det nog en passage som är den mest intressanta i USAs författning:
"No State shall enter into any Treaty, Alliance, or Confederation; grant Letters of Marque and Reprisal; coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts"
Article I, Section 10.
;D
Citat från: Frederyck skrivet Måndag 31, Augusti 2015, 09:22:20
Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 31, Augusti 2015, 00:57:07
Om USA hade hållit sig till sin konstitution som stadgar ICKE inteventionism
Nja, det är väl inget som står explicit i deras grundlag. Statsförfattningen behandlar maktfördelningen mellan president/HD/kongressen (bland annat); vad för sorts uppgifter som den federala staten skall ta på sig som inte delstaterna skall göra, tex sköta postväsendet och ge ut pengar, vad den federala staten skall se till att skydda som tex medborgares rättigheter samt vilka saker som den federala staten har rätt att fatta beslut om över huvudet på delstaternas, tex att förklara krig.
Däremot är det många som ifrågasätter effektiviteten i USAs "export of democracy".
Ur det här forumets perspektiv är det nog en passage som är den mest intressanta i USAs författning:
"No State shall enter into any Treaty, Alliance, or Confederation; grant Letters of Marque and Reprisal; coin Money; emit Bills of Credit; make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts"
Article I, Section 10.
;D
Det jag syftade på om än kanske dåligt formulerat är att männen som grundade USA, "The Founding fathers" lyfte fram icke interventionistisk utrikespolitik. Det är så jag har uppfattat det i alla fall. Har jag fel ?
Det som gällde då är ju inte synomymt med dagens amerikanska situation....Tvärtom har man ju vänt det mesta som en gång gjorde USA starkt ryggen. Det är det som jag tycker är väldigt tråkigt.
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Citat från: johan_ua skrivet Måndag 31, Augusti 2015, 08:36:25
Är köp av dessa mynt är betrakta som finansiering av terrorverksamhet? Är det ens IS som marknadsför dessa eller någon som förstått att det går att tjäna pengar på fundamentalism extremism och missnöje?
Ja IS är vidrigt på alla sätt och vis! Om vi kan svälta ut dem så är det en självklarthet att vi ska göra det.
Om IS är det värsta som finns i vår nutid.. tja det kan ju däremot diskuteras. Om det nu ska tävlas vilka som är värst.. Sett till numerär och annat.
De som finansierar och backar upp IS är inte jättemycket bättre...
De krafter som gjorde att IS överhuvudtaget bildades är inte jättemycket bättre heller.
Citat från: Strokur skrivet Måndag 31, Augusti 2015, 08:08:35
Un-able kör med samma förvirrade logik som säger att en kvast kan inte flyga, inte heller en häst, alltså är hästen en kvast.
För att ge en reaktion på grundfrågan; Det låter som en bra idé att svälta ut IS på alla plan och helt vända ryggen till allt som kan ge dem legitimitet.
Precis som jag skrev i mitt inlägg så delar jag med mig av min första tanke. Har aldrig påstått att det skulle vara någon djupanalys såhär på kvällskvisten. Har aldrig påstått att jag kan redogöra för allt i detalj om vilka syften som finns med dessa mynt och om alla krafter som driver IS och vad vem vilka som styr det hela..
Tråkigt att du ägnar dig åt gliringar ? Önskar att vi kunde ha en trevligare ton till varandra på forumet.
Bättre i så fall att uttrycka sig rakt och hederligt.
Vill att du specificerar vad som är förvirrat!
Är det att jag tycker konceptet verkar dumt?.. Guld är guld... varför skulle detta göra guldet mer gångbart.
I vissa kretsar kanske men på det stora hela? Tveksamt. Samlarvärde... kanske det men säkert inte fullt så mycket i första ledet.
Uppenbarligen så vill många inte befatta sig med dessa mynt. Och då framhöll jag att jag inte tycker det verkar vara en bra idé.
Är det att jag inte tror på allt som sägs om denna terrororganisation och nämnde några andra intressen än de som mainstream media nämner ?
Jag påstår att USA´s utrikespolitik skapar terrorism. Är det förvirrat ?
Är det för att jag skrev att man vill förknippa och svartmåla ädelmetallerna med terrorism ?? Ja det kanske är lite långsökt men varför kan man inte få lägga fram sina tankar på ett forum som detta utan otrevliga kommentarer som dina.
Om du har svårt att stava mitt namn så använd kopiera och klistra in -funktionen. Men det var ju nästan roligt med Unable.. Strokur behöver man ju knappt göra om för det är ju rätt roligt från början Stroker ? :P.
Du vill svälta ut IS.. BRA! Jag med! Jag har inte på något som helst sätt motsagt denna önskan.
Om du tror det så är det inget utslag av logik varken det är med eller utan kvastar och hästar.
Kära Unmanipulatable!
Visst tog jag chansen att få en billig poäng ;) Samtidigt får man väl tåla ett visst mått av spetsiga formuleringar när inläggen tangerar politik där även vi på forumet representerar så många olika åsikter trots ett i grunden gemensamt intresse.
Men visst, på sistone har jag läst en hel del kommentarer som jag tycker är värre. Kronprinsessans man har kallats för fjanten, Ingves har fått en hel del taskiga tillmälen etc. Kallades inte Björn Ulveus för skäggapa eller något liknande i samband med kontantdebatten? Sånt tycker jag är tråkigare, att angripa "non participants" som inte kan gå till motmäle, oavsett vad man tycker om dem privat.
Ta inte åt dig personligt, du är väl debattglad nog att kunna formulera dig spetsigt tillbaks.
När det gäller ISIS har vi i grunden samma åsikt >:(
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 01:17:26
Är det för att jag skrev att man vill förknippa och svartmåla ädelmetallerna med terrorism ?? Ja det kanske är lite långsökt men...
Det är inte ett dugg långsökt. Senaste månaden har det dykt upp artiklar som försökt associera guld med IS, nazism och miljöförstöring - det så uppenbart att det görs i propagandasyfte.
http://unvis.it/www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-29/islamic-state-finds-gold-coins-are-a-steal-as-throwback-currency (http://unvis.it/www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-29/islamic-state-finds-gold-coins-are-a-steal-as-throwback-currency)
"Dåliga människor" säger nej till Feds dollar:
The currency is meant to break the shackles of "the capitalist financial system of enslavement, underpinned by a piece of paper called the Federal Reserve dollar note," the group said in the video.http://www.di.se/artiklar/2015/8/10/grand-canyon-hotas-av-guldlacka/ (http://www.di.se/artiklar/2015/8/10/grand-canyon-hotas-av-guldlacka/)
Amerikanska myndigheter tömmer själva ut gruvslam i en flod i Colorado blir till GULD HOTAR VÄRLDSARV.
Explosionen och "olyckan" i Tianjin spred 700 ton natriumcyanid för vinden:
http://www.scientificamerican.com/article/how-dangerous-is-the-sodium-cyanide-at-the-tianjin-explosion-site/ (http://www.scientificamerican.com/article/how-dangerous-is-the-sodium-cyanide-at-the-tianjin-explosion-site/)
Officials investigating a huge explosion at a warehouse in Tianjin in China have discovered a store of 700 tonnes of sodium cyanide. Sodium cyanide is used industrially across the globe, most frequently in the mining of gold. Although most of us have the traditional imagery of a 19th-century gold miner panning for nuggets, this isn't the industrial method used today. Most of the world's gold is not found in nugget form but as very fine gold powders in rocks. In fact, our cultural demand for gold forces us to mine in rocks that can be as low as 0.005% goldNazister - guld - försåtsminering! Ondska - guld - explosioner! Polen påstår sig ha hittat guld från Nazityskland på tågvagnar som är satta i någon slags underjordisk tunnel.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nazisternas-guldtag-kan-vara-minerat-krismote-i-polen/ (http://www.dn.se/nyheter/varlden/nazisternas-guldtag-kan-vara-minerat-krismote-i-polen/)
Undrar vilka rubriker som kommer härnäst?
-
Guldtacka kvävde 5-årigt barn i Finland. Ett 5-årigt barn svalde en....
-
Guldet i din vigselring är en miljöbov. I New York är nu kopparringar på modet för vigslar...
-
Vietnamesisk by i slagsmål om guldklimp - 76 döda-
Guld är ohygieniskt och opraktiskt!. Den fd Abbagitarristen Björn "skägget" Ulvaeus portar nu besökare som bär guldsmycken från att besöka Abbamuseet....
-
Guld och kontanter hotar demokratin. Bonniers och Schibsteds chefsredaktörer går nu samman..
-
Indiens fattiga får hjälp av George Soros att investera i aktier istället för att spara i Guld. I en hjärtskärande kampanj har nu godhetsmogulen George...
-
Chockbilderna där Putin och Xi Jinping poserar med blodsguld från Ukraina och Taiwan!. I en serie skakande bilder kan...
-
Anna Books varning till ABs läsare - guldlänken runt min vrist gjorde mig hungrig och tjock!-
En förbannad Ulf Lundell till Expressen i natt - Kvinnoooooor och guld skimrar vackra men är ytliga och innehållslösa!. Den självutnämnde allvetaren Ulf Lundell är sedan en månad tillbaka singel, pank och har igen tagit till...
Citat från: ManoleteSTHLM skrivet tisdag 01, September 2015, 20:57:35
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 01:17:26
Är det för att jag skrev att man vill förknippa och svartmåla ädelmetallerna med terrorism ?? Ja det kanske är lite långsökt men...
Det är inte ett dugg långsökt. Senaste månaden har det dykt upp artiklar som försökt associera guld med IS, nazism och miljöförstöring - det så uppenbart att det görs i propagandasyfte.
http://unvis.it/www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-29/islamic-state-finds-gold-coins-are-a-steal-as-throwback-currency (http://unvis.it/www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-29/islamic-state-finds-gold-coins-are-a-steal-as-throwback-currency)
"Dåliga människor" säger nej till Feds dollar:
The currency is meant to break the shackles of "the capitalist financial system of enslavement, underpinned by a piece of paper called the Federal Reserve dollar note," the group said in the video.
http://www.di.se/artiklar/2015/8/10/grand-canyon-hotas-av-guldlacka/ (http://www.di.se/artiklar/2015/8/10/grand-canyon-hotas-av-guldlacka/)
Amerikanska myndigheter tömmer själva ut gruvslam i en flod i Colorado blir till GULD HOTAR VÄRLDSARV.
Explosionen och "olyckan" i Tianjin spred 700 ton natriumcyanid för vinden:
http://www.scientificamerican.com/article/how-dangerous-is-the-sodium-cyanide-at-the-tianjin-explosion-site/ (http://www.scientificamerican.com/article/how-dangerous-is-the-sodium-cyanide-at-the-tianjin-explosion-site/)
Officials investigating a huge explosion at a warehouse in Tianjin in China have discovered a store of 700 tonnes of sodium cyanide. Sodium cyanide is used industrially across the globe, most frequently in the mining of gold. Although most of us have the traditional imagery of a 19th-century gold miner panning for nuggets, this isn't the industrial method used today. Most of the world's gold is not found in nugget form but as very fine gold powders in rocks. In fact, our cultural demand for gold forces us to mine in rocks that can be as low as 0.005% gold
Nazister - guld - försåtsminering! Ondska - guld - explosioner! Polen påstår sig ha hittat guld från Nazityskland på tågvagnar som är satta i någon slags underjordisk tunnel.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nazisternas-guldtag-kan-vara-minerat-krismote-i-polen/ (http://www.dn.se/nyheter/varlden/nazisternas-guldtag-kan-vara-minerat-krismote-i-polen/)
Undrar vilka rubriker som kommer härnäst?
- Guldtacka kvävde 5-årigt barn i Finland. Ett 5-årigt barn svalde en....
- Guldet i din vigselring är en miljöbov. I New York är nu kopparringar på modet för vigslar...
- Vietnamesisk by i slagsmål om guldklimp - 76 döda
- Guld är ohygieniskt och opraktiskt!. Den fd Abbagitarristen Björn "skägget" Ulvaeus portar nu besökare som bär guldsmycken från att besöka Abbamuseet....
- Guld och kontanter hotar demokratin. Bonniers och Schibsteds chefsredaktörer går nu samman..
- Indiens fattiga får hjälp av George Soros att investera i aktier istället för att spara i Guld. I en hjärtskärande kampanj har nu godhetsmogulen George...
- Chockbilderna där Putin och Xi Jinping poserar med blodsguld från Ukraina och Taiwan!. I en serie skakande bilder kan...
- Anna Books varning till ABs läsare - guldlänken runt min vrist gjorde mig hungrig och tjock!
- En förbannad Ulf Lundell till Expressen i natt - Kvinnoooooor och guld skimrar vackra men är ytliga och innehållslösa!. Den självutnämnde allvetaren Ulf Lundell är sedan en månad tillbaka singel, pank och har igen tagit till...
:P Alltså var och en av dina rubriker förtjänar ju att ramas in. Episkt! Hahaha!
Undrar förresten om det var jag som "myntade" (förlåt) begreppet "skäggapa" om Björn "Folkets man mot det ohygieniska kontanväldet" Ulvaeus ? Känns som något jag skulle kunna säga men jag tror dock inte det var jag hahahahh ! :-[
Citat från: Unmanipulatable link=topic=5136.msg46823#msg46823
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Tja, det fungerade ju i Tyskland, Japan och (nåja) Italien. Man kanske helt enkelt använt för lite bomber på senare tid? ;)
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 23:32:22
.
:P Alltså var och en av dina rubriker förtjänar ju att ramas in. Episkt! Hahaha!
Undrar förresten om det var jag som "myntade" (förlåt) begreppet "skäggapa" om Björn "Folkets man mot det ohygieniska kontanväldet" Ulvaeus ? Känns som något jag skulle kunna säga men jag tror dock inte det var jag hahahahh ! :-[
[/quote]
Jag skrev skägglufs och du skrev skäggapa om Ulvaues. Förlåt till Björn Ulvaeus och alla fans till Björn som hänger här på sidan! Förlåt för att vi kritiserade dina åsikter Björn - och detta utan att du hade en chans att besvara dem Björn. Bjööööööööööööööörrrrn (nästan så att man tänker på filmsekvensen från
Svullo Grisar Vidare när Micke Dubois sitter ensam på Kärrtorps t-bane station och ångestfyllt skriker ut Björn Ulvaeus namn rakt ut i natten).
Björn är förstås varken en lufs, han är hel och ren, eller en strategiskt rakad apa men han är faktiskt skäggig och är en fullblodsidiot.
Några snabba favoriter i repris kring Ulvaeus nya livsuppgift efter att Abba lagt ner:
Björn Ulvaeus son har drabbats av ett antal inbrott den senaste tiden. Och nu har Abba-Björn fått nog. Nu vill han avskaffa kontanter helt och hålllet. På grund av det inträffade har Björn Ulvaeus idag skrivit en krönika på Newsmill där han förespråkar en helt kontantfri värld..
Affärsvärlden, 2008. Björn Ulvaeus har en dröm om ett kontantfritt samhälle. Behöver vi verkligen pengar? Björn Ulvaeus ställer sig frågan i ett drömskt utlägg på museets hemsida.
På vägen dit vill han utrota svarthandeln och det startar i kassan på Abbamuseet.
- Tänk på allt lidande världen över på grund av brott – allt från mord till cykelstöld", skriver Björn Ulvaeus på museets hemsida. Expressen, 2013-05-03Han menar i stället att museet, här och nu, startar en kamp mot en stor del av brottsligheten i världen. Därför vill Björn Ulvaeus nu starta "det största brottsförebyggande programmet någonsin" genom att helt sluta använda kontanter i Sverige.
"Vi kan och bör vara det första kontantlösa samhället i världen. Expressen, 2013-05-03SvD Näringsliv har tidigare i artiklar berättat om olägenheten för särskilt många äldre i ett allt mer kontantlöst samhälle. Björn Ulvaeus kommer också in på denna åldersgrupp i sin inlaga.
– Jag ger mig tusan på att nästa gång de ska betala något, så halar de fram kortet utan uppmaning, skriver Björn Ulvaeus.
SVD, 2013-10-23. Han konstaterar i inlägget att sedlar och mynt är dyra att hantera, medverkar till brottslighet och att de är ohygieniska.
– I ett tidigt skede bestämde vi oss för att Abba the Museum skulle gå i bräschen i riktning mot det kontantlösa samhället, skriver han.
Det finns däremot vissa utländska besökare som protesterar mot att det inte går att betala med kontanter på museet.
– De som gnäller mest högljutt kommer oftast från Tyskland eller Ryssland enligt Björn Ulvaeus. SVD, 2013-10-23Korståget fortsätter i
Veckans Affärer 30:e oktober 2013 - pengarna ska väck!
Efter noggrant reflekterande har Björn Ulvaeus kommit fram till att han inte personligen behöver kontanter. I en ny debattartikel bemöter han kritikerna och fortsätter sitt korståg mot de smutsiga pengarna.http://www.va.se/nyheter/2013/10/30/abba-bjorn-ger-inte-upp-pengarna-ska-vack/ (http://www.va.se/nyheter/2013/10/30/abba-bjorn-ger-inte-upp-pengarna-ska-vack/)
Om Björn inte gillar kontanter kan han ju sluta använda dem. Han behöver ju inte dra in mig i det hela. >:(
Gerald Celente intervjuas i RT news angående ISIS guldmynt, 2015-06-25.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=9-dGj1akxT4#)
https://www.youtube.com/watch?v=9-dGj1akxT4 (https://www.youtube.com/watch?v=9-dGj1akxT4)
Via TV-kanalen ALHAYAT finns en 55 minuters propaganda video"The Rise of the Khilafah & the Return of the Gold Dinar" som uppges vara gjord av ISIS men det är oklart vem som egentligen har gjort den.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=a0wRMAcqOgE#)
https://www.youtube.com/watch?v=a0wRMAcqOgE (https://www.youtube.com/watch?v=a0wRMAcqOgE)
Ron Paul Liberty Report, "ISIS gold standard will it work?", 2015-08-31.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=I_OYn5A5zC4#)
https://www.youtube.com/watch?v=I_OYn5A5zC4 (https://www.youtube.com/watch?v=I_OYn5A5zC4)
Personligen skulle jag aldrig gå på jakt efter mynt från IS - men, de är intressanta som ett ögonblick ur samtiden. Dock skulle jag aldrig gynna dem genom att införskaffa ett sådant. Det är lite som mina silvermynt från tredje riket/nazityskland: de berättar en hemsk historia men har samtidigt en intressant bakgrund. Skulle dock inte tro att folk som levde och påverkades av den regimen på den tiden hade samma uppfattning om mynten, likt dem som lever under IS makt idag.
Citat från: Cash Is King skrivet fredag 04, September 2015, 21:34:05
Av alla personer som gått i ett par skor så är Dr Ron Paul en av de bästa.
Ja alltså tillochmed bättre än Ernst Kirchstegier :)
OK vad säger facit ? Inget som motsäger det jag har skrivit tidigare i tråden.. snarare tvärtom !
"Who has the greates intrerest in discrediting gold ?"
Ja det var precis det spår jag var inne på i mitt inlägg. Detta mina vänner är den fråga man måste ställa sig.
Fed o staten säger Dr Paul.
Anything associated with ISIS is considered bad...osv
Man angriper den österriskiska skolan vilken jag själv tyr mig till
Man kör guilt by assocition..osv
Filmen säger att USA är kapitalistiskt.. Hahahah en ultrafascististisk centralplanerad centralbank som förslavar världen är väl inte kapitalistisk någonstans...
Så om du diggar guld och är emot nuvarande system så är du inte bara fundamentalistisk terrorist utan även antikapitalist ? (Man säger iofs financial capitalist)
"Were trying to figure out who is behind this. The production is very impressing and westernized"
Mr Paul köper inte detta.
Edit Gerald Celente tyckte det verkar puckat o prägla med IS logga...Man gör det bara mindre gångbart som jag skrev förut.. karln har rätt... Lite det som också gör att jag tycker det känns som ett spel för gallerierna..
Märkligt är det. Väst har inte intressen av att berätta fullt så mycket som filmen faktiskt gör. På det stora hela så får jag helt enkelt inte ihop detta med denna film...
Länk till ISIS film som din länk inte längre leder till.
Eftersom nästan allting i filmen stämmer (knasigt va) så kan ni se den som bra utbildning.
https://isdarat.tv/22029
Finns filmen kvar på tuben ? Eller har Google släckt ner allt som har med filmen att göra ? Har ju inte direkt fått mig att ändra inställning till Googles (obefintliga?) trovärdighet som väktare av det fria ordet.
Citat från: SoulCrew skrivet onsdag 02, September 2015, 11:57:50
Citat från: Unmanipulatable link=topic=5136.msg46823#msg46823
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Tja, det fungerade ju i Tyskland, Japan och (nåja) Italien. Man kanske helt enkelt använt för lite bomber på senare tid? ;)
Jag är enig med ditt påstående att man tidsmässigt måste gå betydligt bort från nutid och
i riktning mot Nils Dackes tid (=bakåt) för att se USA´s positiva inverkan på världen. Du skriver ju inte så men det är ju innebörden av vad du skriver.
Det var skojigt skrivet om bomberna. Tyvärr tycker ju de neokonservativa så på riktigt.
Dina exempel kan ju även diskuteras.
Har också tidigare (energiskt därtill)..försvarat och sett USA som världens räddare. Sen vaknade jag.
Den som säger att han vet allt är ju inte trovärdig. Men jag vet att ifrågasätta! Ifrågasätta det mesta av vad skolböckerna o gammelmedia lär eftersom jag har upptäckt att den information jag har fått inte stämmer med mina egna iakttagelser och erfarenheter.
Det är inte en slump vem som avgör hur historien återges. Vinnaren i en konflikt gör detta. Alltid. Det innebär inte att man alltid återberättar i överensstämmelse med sanningen.
Det är ju också en förenkling att skylla allt på USA och NATO.. Vem styr över dessa ? På samma sätt är det ju en förenkling att säga att USA har gjort ditt eller datt.
Jag påstår att de som styr över våra betalmedel och penningmängden också styr över världen. Så även över krig eller fred.
Krig är ju idioti som möjliggörs genom manipulation centralisering av makt skatter lån skuldsättning osv. Folk kanske slår varandra på truten helt naturligt,,, men bombar varandra ? Tror inte sådant kan ske utan förekomsten av en god portion dolda agendor för att få ut människor att slå ihjäl andra människor som de inte känner.
Nato var kanske eventuellt möjligen en försvarsallians en gång.. Nu är det en attackallians
Wodrow Wilson sabbade utrikespolitisken sägs det ?
Till framgång och välstånd dras inte bara änglar utan även skurkar likt flugor till koskit. USA har varit en magnet för destruktiva krafter. Ädelmetaller är inte magnetiska. Därför är ju också Fort Knox tomt :)
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 00:53:45
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Tja, jag är tex mäkta nöjd med att FDR gjorde allt i sin makt för att få med USA i WWII långt innan Japan attackerade Pearl Harbor, och det är nog de flesta i västvärlden. USA hade massa hyss för sig som tex deras "Gift of Destroyers" till England/Commonwealth, Lend-Lease till Fria Frankrike, England och till Kina, de förberedde sig för en attack genom att flytta en stor del av flottan till Singapore trots att de egentligen inte fick det, de införde oljeembargo mot Japan, de tillät Commonwealth-trupper att befästa delar av Stilla Havet, de patrullerade utanför USAs territorialvatten i Atlanten för att "skydda sin handel med England" (och samtidigt hjälpa till att i stor skala jaga tyska ubåtar), de påbörjade tillverkningen av strategiska bombplan, de mobiliserade Nationalgardet, de tillät allierade fartyg att repareras i sina hamnar osv osv.
Vi kan bara tacka vår lyckliga stjärna att Italien och Tyskland förklarade krig mot USA iom att USA förklarade krig på Japan efter Pearl Harbor. Det var inte alls säkert politiskt att FDR skulle ha kunnat driva igenom ett tvåfrontskrig i både Stilla Havet och i Europa i kongress/senat. Det var många som inte ville det. Europa-kartan hade sett mäkta annorlunda ut efter kriget annars med till exempel ett ännu mäktigare Sovjet (med stor sannolikhet).
Citat från: Frederyck skrivet tisdag 08, September 2015, 19:55:45
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 00:53:45
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Tja, jag är tex mäkta nöjd med att FDR gjorde allt i sin makt för att få med USA i WWII långt innan Japan attackerade Pearl Harbor, och det är nog de flesta i västvärlden. USA hade massa hyss för sig som tex deras "Gift of Destroyers" till England/Commonwealth, Lend-Lease till Fria Frankrike, England och till Kina, de förberedde sig för en attack genom att flytta en stor del av flottan till Singapore trots att de egentligen inte fick det, de införde oljeembargo mot Japan, de tillät Commonwealth-trupper att befästa delar av Stilla Havet, de patrullerade utanför USAs territorialvatten i Atlanten för att "skydda sin handel med England" (och samtidigt hjälpa till att i stor skala jaga tyska ubåtar), de påbörjade tillverkningen av strategiska bombplan, de mobiliserade Nationalgardet, de tillät allierade fartyg att repareras i sina hamnar osv osv.
Vi kan bara tacka vår lyckliga stjärna att Italien och Tyskland förklarade krig mot USA iom att USA förklarade krig på Japan efter Pearl Harbor. Det var inte alls säkert politiskt att FDR skulle ha kunnat driva igenom ett tvåfrontskrig i både Stilla Havet och i Europa i kongress/senat. Det var många som inte ville det. Europa-kartan hade sett mäkta annorlunda ut efter kriget annars med till exempel ett ännu mäktigare Sovjet (med stor sannolikhet).
Kunde inte ha sagt det bättre själv. Kan bara tillägga ett:
AMEN!
Citat från: Condor2ooo skrivet tisdag 08, September 2015, 22:14:03
Citat från: Frederyck skrivet tisdag 08, September 2015, 19:55:45
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 01, September 2015, 00:53:45
Precis som du skriver om USAs inte så effektiva "export of democracy", många uppfattar att det har inte gått så bra med att sprida frihet och demokrati med bomber.
Vad tycker du själv ?
Tja, jag är tex mäkta nöjd med att FDR gjorde allt i sin makt för att få med USA i WWII långt innan Japan attackerade Pearl Harbor, och det är nog de flesta i västvärlden. USA hade massa hyss för sig som tex deras "Gift of Destroyers" till England/Commonwealth, Lend-Lease till Fria Frankrike, England och till Kina, de förberedde sig för en attack genom att flytta en stor del av flottan till Singapore trots att de egentligen inte fick det, de införde oljeembargo mot Japan, de tillät Commonwealth-trupper att befästa delar av Stilla Havet, de patrullerade utanför USAs territorialvatten i Atlanten för att "skydda sin handel med England" (och samtidigt hjälpa till att i stor skala jaga tyska ubåtar), de påbörjade tillverkningen av strategiska bombplan, de mobiliserade Nationalgardet, de tillät allierade fartyg att repareras i sina hamnar osv osv.
Vi kan bara tacka vår lyckliga stjärna att Italien och Tyskland förklarade krig mot USA iom att USA förklarade krig på Japan efter Pearl Harbor. Det var inte alls säkert politiskt att FDR skulle ha kunnat driva igenom ett tvåfrontskrig i både Stilla Havet och i Europa i kongress/senat. Det var många som inte ville det. Europa-kartan hade sett mäkta annorlunda ut efter kriget annars med till exempel ett ännu mäktigare Sovjet (med stor sannolikhet).
Kunde inte ha sagt det bättre själv. Kan bara tillägga ett: AMEN!
OK vi talar om Roosevelt, WW2 och så sätter vi punkt där. Då har vi hela bilden klart för oss. Enkelt och bra ! Varför krångla till det med tex nutid... Afghanistan Irak Libyen Syrien Ukraina. Även där är USA godhetens apostel. BRICS är onda kommunister!!! Speciellt Putin i Sovjetunionen!!
Och IS.. världens största krigsmakt som USA har.. Vad är det ? 600-700 miljarder dollar? De har ju superkoll på läget... De har pli på IS och gör allt de kan.. mot de 30 000 IS soldaterna... och det finns inga USA märkta intressen som gynnas av IS verksamhet. OBS Ironi förekommer.
Tycker det är väldigt ensidigt som svar på vad jag skriver att gå till Hedenhös o sen sätta punkt därefter ? Det blir liksom inte speciellt relevant om man intresserad av helheten utan skygglappar. Återigen så är det förenkling att bara tala om USA hit o dit snarare än vem som styr och det påstår jag ju är finansiella intressen. Men blev så trött så svarade på samma låga nivå.
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 08, September 2015, 23:25:53
Men blev så trött så svarade på samma låga nivå.
"Samma låga nivå". Trams. Jag tog fram ett exempel för att visa på att bilden av USA som ondskans gigant som alltid är craptastic-elak och genomrutten kanske inte är så nyanserad och helt sann. Och att benämna WWII "Hedenhös" visar på en djup okunskap i modern historia. Vi ser fortfarande stora spår i världspolitiken efter händelser som utspelade sig på 1800-talet (se bara på Afrikas problem tex), och detsamma gäller WWII.
Efter USAs inblandning i WWI var det många som tyckte att det hela hade varit meningslöst och att det inte egentligen var USAs sak att kriga i Europa eller i andra delar av världen. Massor med amerikaner hade fått sätta livet till skyttegravskriget i Flandern mm helt i onödan ansågs det (tack för det, Pershing...). Det var en av de stora anledningarna till att USA inte gick med England och Frankrike 1939. De ansåg inte att resten av världen var deras sak. De var självförsörjande på allt och behövde inte resten av världen.
Sen kom Pearl Harbor och USA "tvingades" in mot väldigt många senatorers och kongressledamöters tidigare vilja. Men med det kriget kom också insikten att världen höll på att förändras. Det var under det kriget som USA plötsligt inte blev självförsörjande på olja längre. Det insåg man att man behövde bevaka. Kommunist-spöket växte sig starkare och det var man tvungen att bekämpa. I WWII hade man redan stakat ut spelfältet i Europa, och även i resten av världen. England hade kollapsat som världsmakt och de styrande i USA tyckte sig behöva axla den manteln för att gardera sig mot Sovjet och för att säkra import av framförallt olja.
Det var ur den synvinkeln som USA blandade sig i Korea, Vietnam, Chile, Venezuela osv osv. Ibland militärt och ibland inte. Och det är det synsättet som har levt kvar till idag, men istället för politiska motståndare så har man religiösa fanatiker på andra sidan. Och det har man inte lyckats förstå och man har fortsatt i samma hjulspår som när man slogs mot kommunister och socialister, (samtidigt som den religiösa fanatismen även växt sig betydligt starkare i maktsfärerna i USA).
Så jag tycker absolut att WWII är ett relevant exempel.
Citat från: Unmanipulatable skrivet tisdag 08, September 2015, 23:25:53
Och IS.. världens största krigsmakt som USA har.. Vad är det ? 600-700 miljarder dollar? De har ju superkoll på läget... De har pli på IS och gör allt de kan.. mot de 30 000 IS soldaterna... och det finns inga USA märkta intressen som gynnas av IS verksamhet. OBS Ironi förekommer.
Problemet är mycket mer komplicerat än så tror jag. Att committa till 100% till ett landkrig mot IS efter det att den amerikanska befolkningen har fått utstå smärtan av massor med döda i Irak och Afghanistan är inte helt enkelt. Dessutom (min post ovan till trots) har USA börjat förstå att det är svårare att bekämpa en religiös fiende än det är att bekämpa socialism med propaganda och med militära insatser. Ja, USA skulle rent teoretiskt kunna bomba IS ännu längre tillbaks till stenåldern än vad de är idag. Men till vilket kostnad, till vilka förluster, och rent krasst till vilken vinst? Det är återigen många i USA som börjar förorda att stoppa huvudet i sanden och ignorera resten av världen. "Vi är självförsörande på olja igen, vi behöver inte resten av världen".