"Austria is planning to send auditors to the Bank of England in order to verify the existence of Austrias gold reserves stored in british vaults."
http://www.goldreporter.de/austria-to-audit-gold-reserves-at-the-bank-of-england/gold/42400/ (http://www.goldreporter.de/austria-to-audit-gold-reserves-at-the-bank-of-england/gold/42400/)
Trenden håller i sig. Fler och fler länder undrar om deras Guld finns kvar.
Några funderingar:
Kommer dom att få göra en audit på sina 150 ton.
Har dom numrerade tackor så dom vet att det är deras - eller visas samma guld upp för alla som vill auditera sitt innehav.
Om deras tackor inte finns kvar eller om det är fel tackor så kommer vi aldrig få reda på det - det skulle knäcka banker, valutor, riksbanker, regeringar mm.
Men det intressantaste är själva trenden att allt fler börjar tvivla.
Citat från: kristensson skrivet tisdag 27, Maj 2014, 21:23:40
Har dom numrerade tackor så dom vet att det är deras - eller visas samma guld upp för alla som vill auditera sitt innehav.
Jag håller iofs med dig om det du skriver, men just denna sak ser jag faktiskt som given. Alla LBMA-tackor (dvs 400 oz klossarna som vi vanliga dödliga relativt sällan handlar med själva) skall ha ett unikt nummer från leverantören. Jag tror rent av att det är ett av kraven för att bli "LBMA certified", men jag kommer inte ihåg var jag läste det. Vad sedan gäller själva "audit", dvs revisionen så är det internationella regelverket faktiskt väldigt tydligt. Inventarier och andra fasta tillgångar måste vara unikt identifierade, just för att omöjliggöra dubbelbokföring där samma pryl räknas två gånger som tillgång antingen för samma ägare eller för två olika ägare. Det är inte någon skillnad om prylen är en firmabil, en maskin eller en LBMA-tacka.
Dvs modulo att hela övningen är en ren charad (vilket jag inte tror) så är jag övertygad om att själva revisionen kommer att upptäcka eventuella oegentligheter. Om eventuella sådana sedan skulle publiceras är en helt annan sak, men efter revisionen kommer åtminstone Österrikes CB att veta exakt vad de har och inte har.
När skall Sverige göra samma kontroll undrar jag. Våra korkade "godtrogna" politiker kommer antagligen vara sist i led, eller rättare sagt, inte alls.
Det jag tänker på är när tyskland började dra hem sitt guld ifrån usa och fick tackor som var felmärkta så känns det som först till kvarn gäller om man vill ha hem sitt guld.
var har du läst om felmärkta tyska tackor? det har jag missat fullständigt.
Från ZeroHedge (http://www.zerohedge.com/contributed/2014-01-07/germanys-gold-housed-new-york-paris-and-london-all-gone)
Citat: "I en korrespondens mellan Lars Schall, en oberoende tysk journalist, och den tyska centralbanken, om den exakta vistelseorten och specifikationerna för Tysklands nationella guldreserv, så verkar det som att den amerikanska centralbanken har leasat ut Tysklands guldreserver under tidigare år och inte längre har det, eftersom de guldtackor som the US Central Bank återsände till Tyskland helt klart inte var desamma som Tyskland ursprungligen deponerat hos dem."
Rullar man ner en bit till i texten till de frågor som Lars Schall ställde till DB så tyder det på att det guld som tyskarna fick hem först hade smälts om.
http://www.mining.com/bubba-explains-why-the-us-only-gave-germany-back-5-tonnes-of-its-gold-73709/ (http://www.mining.com/bubba-explains-why-the-us-only-gave-germany-back-5-tonnes-of-its-gold-73709/)
Spel för galleriet eller!?