Swedbanks internetbank har kraschat igen. Det verkar som Swedbank har noll koll på sin internetbank. Skulle lägga in några räkningar nu ikväll, hann dock bara lägga in en räkning innan Swedbanks internetbank upphörde att fungera. Går inte längre att nå Swedbanks hemsida överhuvud taget. Senast detta hände var bara några dagar sedan och då upphörde även möjligheten att ta ut pengar eller handla via Swedbanks Master Card. Någon här som känner till vilken Svensk bank som har den mest driftsäkra internetbanken? Har minst sagt tröttnat på Swedbank.
Vet inte vem som är bäst i Sverige. Kan bara säga att SEB vad jag kan minnas inte varit nere en enda gång sedan jag började använda deras internetbank nångång i slutet av 90-talet. Nu avskyr jag SEB lika innerligt som jag avskyr alla andra äckliga banker så jag skulle gärna byta till något annat, något som inte är en bank men ändå kan hantera min lön och räkningarna. Vet bara inte riktigt vad. JAK kanske?
20:58
Den fungerar igen...
Totalt nere i 6 timmar med många drabbade. Läs gärna måndagens ledare som fortfarande ligger uppe på https://www.libertysilver.se/ (https://www.libertysilver.se/)
Carolina Neurath skrev några bra rader på SvD Näringsliv (http://blog.svd.se/neurathsbors/2014/04/11/swedbank-blottar-kortsamhallets-skorhet/): "Gårdagens händelse riskerar att rubba förtroendet för kortsamhället - just den utveckling där Swedbank har ledartröjan. Swedbank är störst på kort i Sverige. Banken har länge, med välslipade argument, vurmat för att kontanter helst borde utrotas. Men hela argumentationen brister när det inte längre är en självklarhet att korten och internetbanken fungerar."
Efter att Postens system havererade vid årskiftet, p.g.a en underleverantör som uppenbarligen inte hade tillräckligt med redundans, varnade vi i ett av våra inlägg (https://www.libertysilver.se/kc/news?id=383) för att liknande haverier förmodligen skulle komma att drabba våra betalsystem ganska snart. Mycket riktigt dröjde det inte särskilt länge.
Citat från Liberty Silvers inlägg (https://www.libertysilver.se/kc/news?id=383):
"Jag misstänker att vi kommer få se mer av liknande haverier i still med det som drabbade Evry och i förlängningen SJ och Posten. Nästa gång kan det mycket väl vara delar av vårt elektroniska betalsystem som drabbas. De institutioner som klarar av att anpassa sig till detta och är flexibla med flera olika betalalternativ kommer förstås att klara sig bäst i ett allt mer sårbart samhälle."
Swedbanks internetbank har återigen kraschat, undra hur länge Swedbanks hemsida kommer att vara nere den här gången?
Den är uppe nu och jag gjorde en betalning mellan 12 och 13.
Undrar just vad som händer om det där skulle inträffa den dag i månaden då så gott som alla räkningar ska dras från kontona, och fortsätter några dagar. Blir Swedbank skyldig något eller förlåter alla företag som ska få betalt förseningen och avskriver alla påminnelser direkt?
Tekniskt fel hos Swedbank har gett dubblerade debiteringar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23119329.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23119329.ab)
http://www.di.se/artiklar/2016/7/5/flera-banker-drog-dubbla-belopp-pa-kortet/ (http://www.di.se/artiklar/2016/7/5/flera-banker-drog-dubbla-belopp-pa-kortet/)
klippt från Handelsbanken.se
"Dubbeldebiterade kortköp
Varningssymbol
Mellan 27-30 juni kan dina kortköp ha blivit dubbeldebiterade.
Vi arbetar med att åtgärda felet. En tillfällig lösning gör att du kan använda kortet i begränsad omfattning. Vid frågor kontakta ditt kontor. "
Jag har faktist blivit dubbeldebiterad. Mycket obehagligt. :(
Somliga straffar Gud meddetsamma :) LOL
Det är en dödssynd att betala med kort Birka :) Så du har klarat dig bra ändå :)
Vad är det för kort ? Debetkort ? Vilken bank ?
Jag tycker du ska göra en stor affär av detta. Skriv på diverse forum ...FB kontantuppropet mm om vad du har varit med om. ... Gammelmedier gillar ju inte att berätta när systemen knasar eftersom vi ska lära oss att älska korten skuldvalutan och sky riksbankspengarna. De är inte för oss slavar. Så låt världen veta detta nu! :)
Jag använder nästan bara kontanter. Det är lika tillfredsställande varje gång. Uppmanar alla anhöriga och vänner att göra detsamma.
Önskar att jag hade varit lika ambitiös som du UM. :)
Ska ringa till aphuset i morgon.
Dubbeldragningar än sen då.
Använd kontanter, cash is king sa alltid min gamla VD och det gällre än idag.
Ja kontanter är väl bra men svårt att spärra dem om någon snor dem.
Citat från: Birka skrivet tisdag 05, Juli 2016, 21:06:09
Ja kontanter är väl bra men svårt att spärra dem om någon snor dem.
OK använd kort då och lägg allt i elakingarnas händer
För att nyansera det hela lite så finns det ju faktist fördelar med elpengar också.
Bankrån och värdetransportsrån har ju i princip försvunnit.
Butikspersonal behöver ju inte längre vara lika rädda för att bli utsatta för pistolhot.
Lättare för gamla darrhänta personer. Behöver inte längre fumla med sedlar och mynt.
Bankomaterna gör det ju lätt att få tag på kontanter om man någon gång behöver dem.
Citat från: Birka skrivet tisdag 05, Juli 2016, 21:39:04
För att nyansera det hela lite så finns det ju faktist fördelar med elpengar också.
Bankrån och värdetransportsrån har ju i princip försvunnit.
Butikspersonal behöver ju inte längre vara lika rädda för att bli utsatta för pistolhot.
Detta är en intressant observation. Konstigt att man kan titta på samma data och se helt olika saker.
Det jag ser är: Det finns i princip tre punkter där boven kan ta pengarna: banken, butiken och privatpersonen. Det som skiljer dessa tre åt är att de första två är företag, kan betala för säkerhet och ffa har tillgång till lobbying som påverkar debatten i för dem gynnsam riktning. Dessutom har de i de flesta fall bara öppet på dagtid när det är ljust och människor i rörelse. Dessa två vinner stort på digitala pengar.
Nästa observation är att "summan av buset" ofta är konstant. Det spelar ingen roll vad samhället gör, en viss andel kommer att bli tjuvar, vissa kommer att köra för fort, vissa kommer att supa huvudet av sig och en del börjar röka... alla kollektiva ansträngningar till trots. Givet att detta stämmer och att digitala pengar gör det märkbart svårare att råna banker och butiker, var tror du bovarna kommer att gå istället?
Det kan väl aldrig vara till privatpersonerna? Du vet de där som betalar all skatt, men trots det kommer inte polisen ens när man anmäler inbrottet medan det pågår? Och för att göra det hela än värre: förr i tiden så begränsades risken till de kontanter du hade på dig, men idag så måste du lämna över både plastkort, PIN-kod, CVV-kod, etc. Och dessutom kommer boven med viss sannolikhet att tvinga dig till en avsiden belägen bankomat mitt i natten så att ni tillsammans kan kontrollera PIN-koden och ta ut alla pengar.
Citat
Lättare för gamla darrhänta personer. Behöver inte längre fumla med sedlar och mynt.
Här vore det lätt att argumentera för att oavsett hur sant detta är så är det kanske inte det primära kriteriet på vad som utgör lämpligt transaktionsmedioum. Men bortsett från det så håller jag helt enkelt inte med. Är det någonting som skapar problem för gamla så är det nya tekniska manicker, PIN-koder, bankdosor, etc. Gamla förstår i princip utan undantag hur sedlar och mynt funkar, men att hålla rätt på PIN-koder till sjutton plastkort, begripa hur man skall använda Internetbanken efter det bankkontoret lagts ner, etc, är för många ett totalt mysterium (och inte bara för "gamla").
Citat
Bankomaterna gör det ju lätt att få tag på kontanter om man någon gång behöver dem.
Visst, om du idag bor i Stockholm så finns det nog en bankomat inom gångavstånd i de flesta fall. Men om du bor på landsbygden? Det hörs ju klagorop mest hela tiden från folk som har 25 mil till en bankomat efter det det enda bankkontoret på deras ort lagts ner.
Min syn är att detta med att kontanter skulle vara dåligt och att det är en förbättring att istället använda digitala pengar är ett exempel på en av de mest framgångsrika propagandakampanjer som jag varit med om. Och nyckeln ligger till 100% i att få den förlorande gruppen (privatpersonerna) att
tro att det har blivit bättre.
PS. Inom marknadsföring hänvisar man ibland till exemplet med engångsrakhyvlar när det gäller framgångsrika kampanjer. Uppgiften var att trots att engångshyveln var dyrare, rakade sämre (och dessutom har mycket större miljöpåverkan) så måste man få konsumenten att tycka att det var en förbättring... och man lyckades till stor del.
I framtiden kanske man istället kommer att använda borttagandet av kontanterna som ett ännu bättre exempel.
Jag bara måste invända mot den slentrianmässiga inställningen att "summan av buset är konstant".
Nåt sådant kan man bara komma fram till genom att fråga sin magkänsla, för verkligheten säger nåt helt annat. Se t ex:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States (https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States)
http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm (http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm) (om alla dessa bankrånare skulle göra nåt nytt elakt så skulle vi ju haft en enorm ökning av personrån e dyl)
Det finns mycket jag håller med i samhällsanalysen på det här forumet, men ibland är det lite för mycket "det var bättre förr" och "det går ändå inte att göra nåt åt nåt".
Citat från: Birka skrivet tisdag 05, Juli 2016, 19:27:00
Önskar att jag hade varit lika ambitiös som du UM. :)
Ska ringa till aphuset i morgon.
Kan du utveckla ?
AP-huset ?
Och det var seriöst och befogat för att ?
På vilket sätt har jag varit överambitiös ? Hur svårt kan det vara att göra något som jag eventuellt har skrivit om? Att bara betala konsumtion och dagligvaror kontant är knappast överambitiöst ?!? Eller ?
Aphuset var väl mer en liknelse med aphuset på Skansen. Alltid lika roligt att gå dit och se vad de ska hitta på. :D
Jag har aldrig skrivit att du är överambitiös.
Tycker inte snack om apor passar in när jag skriver en liten text med hur många smileys som helst att Gud straffar den som använder kort. Svårt att missa att det är ett skämt. Ganska kul också tycker jag. Man ska inte skämta om allt men nu vet vi ju båda två att alla som blivit dubbeldebiterade kommer bli kompenserade för det så det kändes som ett ganska ofarligt ämne. Det var ju inte så att du blivit rånad av Clark Olofsson eller blivit osams med Helge Fossmo (Knutbypastorn)
Citat från: cyber skrivet onsdag 06, Juli 2016, 09:26:03
Jag bara måste invända mot den slentrianmässiga inställningen att "summan av buset är konstant".
Nåt sådant kan man bara komma fram till genom att fråga sin magkänsla, för verkligheten säger nåt helt annat. Se t ex:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States (https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States)
http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm (http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm) (om alla dessa bankrånare skulle göra nåt nytt elakt så skulle vi ju haft en enorm ökning av personrån e dyl)
Det är en rimlig invändning, särskilt som jag nu inte hittar några siffror för att styrka mitt påstående. Men låt mig då formulera om det hela såhär:
1. Det finns och har alltid funnits personer (låt oss kalla dem för "bovar") som istället för att själva arbeta väljer att på olika sätt stjäla resultatet av andras arbete (må det vara via rån, inbrott, Internetbedrägeri eller något annat).
2. Bovar är inte dumma, tvärtom är de väldigt rationella. De kommer att korrekt optimera mellan den risk de tar och den "vinst" de kan göra. Om det är bäst risk/reward på att råna banker, då rånar man banker, annars gör man någonting annat.
3. Det absoluta antalet bovar varierar över tid men går aldrig ner till noll. I "dåliga tider" (hög arbetslöshet, social utslagning, etc) tenderar bovarna bli fler, eftersom det i vissa fall uppfattas som det enda alternativet.
4. Samhällets skyddsnät (t ex poliser i detta fall) monteras över tid ner allt mer, vilket medför att privatpersoner relativt sett blir enklare måltavlor för bovar.
Nu hävdar jag att konsekvensen av ovanstående är att en avveckling av kontanterna innebär en minskning av risker för banker och butiker och en ökning för privatpersoner. Om man inte håller med om det så vore det intressant om det går att se om det beror på någon specifik punkt ovan eller om hela resonemanget är felaktigt.
Citat
Det finns mycket jag håller med i samhällsanalysen på det här forumet, men ibland är det lite för mycket "det var bättre förr" och "det går ändå inte att göra nåt åt nåt".
Jag tar åt mig av detta, jag håller med om att du har en poäng. Men samtidigt så var ju min poäng just detta att med framgångsrik marknadsföring så får man konsumenten att
tro att det blivit bättre trots att rationell jämförelse visar att så faktiskt inte är fallet. Jag invänder (med de gråa hårens rätt) mot tesen att "utveckling" alltid innebär förbättring. Dvs jag menar att det slår åt båda hållen, ingen har helt rätt.
Se gärna The Archdruid Report, där detta med hur "utveckling" ofta vid närmare analys innebär en försämring analyseras i detalj. "Utveckling" är ett trubbigt begrepp, det är lätt att anta att det innebär utveckling för att "du" skall få det bättre, eller att samhället skall bli bättre, men det är inte alls självklart. Utveckling är normalt till fördel för någon, men det kanske snarare är för ett företag som gör vinst på att sälja på dig en ny tjänst (kortavgifter t ex) eller rent av sysselsättning av en massa personer.
Det är inte så lätt att råna privatpersoner heller i vårt digitala tidevarv:
https://www.youtube.com/watch?v=74-ELjii10Y (https://www.youtube.com/watch?v=74-ELjii10Y)
Jag tror (utan att ha belägg för det) att kvarvarande bovar mer ägnar sig åt internetbedrägerier och identitetskapningar med mera.
Ett av argumenten med digitala pengar, som jag antar att de flesta köper är att det är säkrare för individen. För över tio år sedan hörde jag en ilsken ungdom (som blivit nekad att betala småsummor med kort i en kiosk) hålla en utläggning om det, och att pensionärer som tar ut hela pensionen på en gång får skylla sig själva om de blir rånade, ungefär.
Men digitala pengar ger helt andra möjligheter till stöld. Det finns förhoppningsvis säkerhetsrutiner in absurdum, men om Swedbank eller snarare en anställd i nyckelposition hade kunna behålla pengarna hade det blivit väldigt lönsamt.
Internetbedrägerier är väl ganska lönsamt och riskfritt men kräver litet kunskaper. Ungefär samma med identitetsstölder, skulle jag tro. Jag antar att det är många som ägnar sig åt sådant som aldrig skulle hota någon med kniv, pistol eller annat våld, för att inte tala om att utöva våld. Andra utövar gärna våld och hot men ägnar sig inte åt mer sofistikerade brott. (Ok, pengarna är nog inte det primära för somliga.)
Fast Nigeriabreven är inget nytt, förr i tiden var det någon kunglighet som behövde hjälpen. Och de där sympatiska kontaktsökande kvinnorna som skickar e-mail ut i de blå använde väl kontaktanonser förr i tiden. (Jag tänkte hänvisa till Piraya-klubben men den är visst nedlagd.)
Citat från: Sverre skrivet onsdag 06, Juli 2016, 11:17:04
Kvarvarande bovar mer ägnar sig åt internetbedrägerier och identitetskapningar med mera.
Har du inte fått med dig att inbrotten ökat lavinartat efter att kontanterna blev borta?
Kriminella människor har det alltid funnits och finns det inga cash så får dem tag i det som har något värde och tvättar pengarna enkelt genom bulvaner om det är stora värden. Böndernas traktoreroch grävmaskiner har blivit populära mål. Extrautrustning på bilar också som några exempel på vad de kvarvarande bovarna finner på. Grova personrån med tvång om digitala överföringa av pengar finns det också.
Citat från: Sverre skrivet onsdag 06, Juli 2016, 11:17:04
Det är inte så lätt att råna privatpersoner heller i vårt digitala tidevarv:
En arbetskollega vart rånad i vårt digitala tidevarv. Han bar inga kontanter på sig, bara för att inte ville bli rånad.
Men de dunkade på honom och körde runt honom till 3 olika bankomater innan hans kort var tomt.
Citat från: seXes skrivet onsdag 06, Juli 2016, 20:43:55
Citat från: Sverre skrivet onsdag 06, Juli 2016, 11:17:04
Det är inte så lätt att råna privatpersoner heller i vårt digitala tidevarv:
En arbetskollega vart rånad i vårt digitala tidevarv. Han bar inga kontanter på sig, bara för att inte ville bli rånad.
Men de dunkade på honom och körde runt honom till 3 olika bankomater innan hans kort var tomt.
Finns många sådan fall. Här ett som inträffade relativt nyligen och den bör göra alla upprörda.
En bekant till mig, en 92-årig dam med rullator, hade beställt färdtjänst. Hon väntar på trottoaren och vad hon tror är en färdtjänstbil stannar. Hon får hjälp in, blir hemskjutsad och betalar med kort. När hon tryckt koden tar chauffören dosan och behåller kortet. Han försöker hjälpa henne ur bilen och låtsas som om det regnar men hon stretar emot och kräver tillbaka sitt betalkort. Det hjälper föga mot den starka mannen så hon blir snart utkastad ur bilen och blir liggandes på trottoaren tills en joggare några minuter senare hjälper henne in i huset. Hon ringer omedelbart till banken och spärrar kortet men förövaren har hunnit ta ut maxbeloppet på 20.000 kr i bankomat och köpt en play station i en närliggande galleria. Just när hon pratar med banken ser de att någon med kortet precis gjorde ett försök att handla i en guldsmedsaffär. Kortspärren hade lyckligtvis trätt in. Betalningen i taxin var inte alls registrerad så det var förmodligen en fuskdosa vilken bara registrerade koden.
Polisen hittade ovanligt nog ganska snart förövaren, bl a med hjälp av övervakningskameror som snappade upp nummerplåten som han klantigt nog inte bytt ut. Han hörde inte till färdtjänst men utgav sig för att göra det och hade t o m färdtjänstmärke. Han åkte runt och plockade upp gamlingar som såg ut att vänta på skjuts. Hon var inte hans första offer men han hade blivit övermodig och det straffade sig.
Hon fick tillbaka allt som saknades på kontot då hon inte ansågs ha varit oaktsam, men hennes självkänsla fick sig en rejäl törn och hon tycker det är så obehagligt att åka själv att hon hellre stannar hemma om hon inte får sällskap.
Visst hade hon om hon inte haft kort kunnat bli rånad på kontanter som hon inte skulle ha fått tillbaka och den psykiska skadan samt obehagskänslorna hade kunnat bli desamma. Frågan är om förövaren hade givit sig på henne om han inte vetat om hon hade haft stora pengar i plånboken. Väskryckningar var kanske vanligare förr, men kommer inte försvinna p g a digitala pengar. Metoden nu är att snappa upp koden och sedan stjäla kortet. Tänk på det nästa gång du handlar med kort för inte lägger du väl handen för när du slår din kod?
Utöver denna historia ska vi inte prata om all skimningsutrustning som finns. Jag känner många som fått sina kort "kapade". Jag själv har turligt nog klarat mig men det kan ha att göra med att jag är försiktig och för det mesta använder kontanter.
Citat från: august skrivet onsdag 06, Juli 2016, 10:34:41
Citat från: cyber skrivet onsdag 06, Juli 2016, 09:26:03
Jag bara måste invända mot den slentrianmässiga inställningen att "summan av buset är konstant".
Nåt sådant kan man bara komma fram till genom att fråga sin magkänsla, för verkligheten säger nåt helt annat. Se t ex:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States (https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States)
http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm (http://www.futuretimeline.net/blog/archive/society-demographics-blog-3.htm) (om alla dessa bankrånare skulle göra nåt nytt elakt så skulle vi ju haft en enorm ökning av personrån e dyl)
Det är en rimlig invändning, särskilt som jag nu inte hittar några siffror för att styrka mitt påstående. Men låt mig då formulera om det hela såhär:
1. Det finns och har alltid funnits personer (låt oss kalla dem för "bovar") som istället för att själva arbeta väljer att på olika sätt stjäla resultatet av andras arbete (må det vara via rån, inbrott, Internetbedrägeri eller något annat).
2. Bovar är inte dumma, tvärtom är de väldigt rationella. De kommer att korrekt optimera mellan den risk de tar och den "vinst" de kan göra. Om det är bäst risk/reward på att råna banker, då rånar man banker, annars gör man någonting annat.
3. Det absoluta antalet bovar varierar över tid men går aldrig ner till noll. I "dåliga tider" (hög arbetslöshet, social utslagning, etc) tenderar bovarna bli fler, eftersom det i vissa fall uppfattas som det enda alternativet.
4. Samhällets skyddsnät (t ex poliser i detta fall) monteras över tid ner allt mer, vilket medför att privatpersoner relativt sett blir enklare måltavlor för bovar.
Nu hävdar jag att konsekvensen av ovanstående är att en avveckling av kontanterna innebär en minskning av risker för banker och butiker och en ökning för privatpersoner. Om man inte håller med om det så vore det intressant om det går att se om det beror på någon specifik punkt ovan eller om hela resonemanget är felaktigt.
Citat
Det finns mycket jag håller med i samhällsanalysen på det här forumet, men ibland är det lite för mycket "det var bättre förr" och "det går ändå inte att göra nåt åt nåt".
Jag tar åt mig av detta, jag håller med om att du har en poäng. Men samtidigt så var ju min poäng just detta att med framgångsrik marknadsföring så får man konsumenten att tro att det blivit bättre trots att rationell jämförelse visar att så faktiskt inte är fallet. Jag invänder (med de gråa hårens rätt) mot tesen att "utveckling" alltid innebär förbättring. Dvs jag menar att det slår åt båda hållen, ingen har helt rätt.
Se gärna The Archdruid Report, där detta med hur "utveckling" ofta vid närmare analys innebär en försämring analyseras i detalj. "Utveckling" är ett trubbigt begrepp, det är lätt att anta att det innebär utveckling för att "du" skall få det bättre, eller att samhället skall bli bättre, men det är inte alls självklart. Utveckling är normalt till fördel för någon, men det kanske snarare är för ett företag som gör vinst på att sälja på dig en ny tjänst (kortavgifter t ex) eller rent av sysselsättning av en massa personer.
Jag invänder främst mot punkt 2 i din argumentation. Det finns gott om dumma bovar, som inte alls gör en rationell bedömning av vad som är bra risk/reward. Och även bland rationella bovar så finns ju faktiskt alternativet att skaffa pengar på lagligt vis genom arbete (låg "risk" men kanske lägre reward än t ex bankrån), eller i alla fall alternativet att bara glo på TV och nöja sig med sin a-kassa eller försörjningsstöd eller vad det nu blir. Brott är ju bara en sak man kan välja att ägna sig åt, det är ju inte som att "bovar" ägnar sig åt olagligheter 24/7...
Jag ser heller inte någon tendens att riskerna för privatpersoner har ökat, men jag hittar inga konkreta siffror som pekar åt nåt håll där egentligen. Magkänslan är rejält opålitlig vad gäller sånt här så jag vågar inte fråga den heller (plus att vi alla lever i våra egna bubblor som kan vara rätt icke-representativa)
Lägger till den där archdruid report i min mentala att-se-lista! All utveckling är inte förbättring, men all utveckling är definitivt inte ett nollsummespel heller!
Jag undrar just vad som räknas som oaktsam om man blir rånad. Behöver man bli filmad och även visa upp blåmärken etc som bevis på att det var ett rån? Förväntas man vägra lämna sin kod om det inte kan bevisas att man var allvarligt hotad?
Ja hujeda mej! Det här med rån är rent förskräckligt och orsakar inte sällan mentalt lidande för resten av livet. Men ibland kan också ett rån ta den mest oväntade vändning som i fallet med facebook-vännen Therese...
"Jag blev rånad igår. På fullaste allvar. Hade precis handlat lite mat, och påväg mot bilen kom en kille bakifrån, ryckte matpåsen från mina händer och sprang iväg i full fart. Jag stod kvar och försökte greppa det faktum att han faktiskt just snott min mat. Då han sprungit 15 meter tvärstannar han, och vänder sig om mot mig.
-"Vad är det här? Vad fan är det för gift du köper?!" ropar han.
-"Alltså... Det där är min mat...?" svarar jag tillbaka.
-"Mat? Fyfan, det här är ju skit! Spenatsmoothie? Skojar du med mig?!" ropar han en aning upprörd.
Och där står jag som ett frågetecken. Var inte helt hundra på om jag borde be om ursäkt för den besvikelse jag just orsakat denna stackars pojke.
-"Ah... Så... Kan jag få tillbaka det?" frågade jag.
-"Ja, inte fan vill jag ha det här!" svarade han, och lämnade tillbaka matpåsen åt mig.
Tydligen var spenatsmoothie, ekologiska kokoschips, palsternackor och rostade solroskärnor så vidrigt att till och med en rånare tackade nej!
Till dig som rånade mig: vem är du? Jag vill ge dig en kram som tack för alla skratt du gav mig igår"
Jag kikade nyss lite i statistiken hos BRÅ för att se hur det egentligen ligger till. Följande ökningar är per 100 000 invånare (påverkas alltså inte av att befolkningen har vuxit) mellan 1975-2015:
* Rån inkl grovt mot person: 2,6 ggr ökning
* Vapenbrott: 7,8 ggr ökning
* Ekonomisk brottslighet: 4,5 ggr ökning
* Bedrägeri- och förfalskningsbrott: 3,8 ggr ökning
Men nu börjar tråden bli OT och vi kanske borde bryta ut ämnet till en ny tråd?
Citat från: Condor2ooo skrivet torsdag 07, Juli 2016, 12:24:00
Ja hujeda mej! Det här med rån är rent förskräckligt och orsakar inte sällan mentalt lidande för resten av livet. Men ibland kan också ett rån ta den mest oväntade vändning som i fallet med facebook-vännen Therese...
"Jag blev rånad igår. På fullaste allvar. Hade precis handlat lite mat, och påväg mot bilen kom en kille bakifrån, ryckte matpåsen från mina händer och sprang iväg i full fart. Jag stod kvar och försökte greppa det faktum att han faktiskt just snott min mat. Då han sprungit 15 meter tvärstannar han, och vänder sig om mot mig.
-"Vad är det här? Vad fan är det för gift du köper?!" ropar han.
-"Alltså... Det där är min mat...?" svarar jag tillbaka.
-"Mat? Fyfan, det här är ju skit! Spenatsmoothie? Skojar du med mig?!" ropar han en aning upprörd.
Och där står jag som ett frågetecken. Var inte helt hundra på om jag borde be om ursäkt för den besvikelse jag just orsakat denna stackars pojke.
-"Ah... Så... Kan jag få tillbaka det?" frågade jag.
-"Ja, inte fan vill jag ha det här!" svarade han, och lämnade tillbaka matpåsen åt mig.
Tydligen var spenatsmoothie, ekologiska kokoschips, palsternackor och rostade solroskärnor så vidrigt att till och med en rånare tackade nej!
Till dig som rånade mig: vem är du? Jag vill ge dig en kram som tack för alla skratt du gav mig igår"
Detta skulle platsa i "Visst finns svensk kultur?" eller kanske en ny tråd Finns Stockholmssyndromet ? . Den här damen verkar ju lida av det.
"Till dig som rånade mig: vem är du? Jag vill ge dig en kram som tack för alla skratt du gav mig igår"
Blir bestört av att läsa om hennes reaktion. Det är nästan mer stört än själva rånarens beteende. Känns nästan som att hon vill belöna rånaren. Och skriver om det på FB. Förlåtelse är stort men detta är ju något annat.
Rånarens beteende visar att han antingen var drogpåverkad eller en totalt empatilös psykopat. Noll skam för vad han just gjort och ilska för att maten han stulit inte var den rätta.
En förmildrande omständighet var ju att han lämnade tillbaka maten. Kan nästan tro att hon redigerat lite i berättelsen. Slänge han den inte ifrån sig ?
Jag tror det finns ett samband mellan att inte respektera sina egna saker vilket felaktigt automatiskt kan ses som osjälviskhet med att inte ha respekt för andras saker. Sann osjälviskhet är ju naturligtivis en bra egenskap.
12 månaders hårt straffarbete tycker jag är lagom straff för det brottet med tanke på den totala bristen på respekt han visar andra människor. Skälla ut ett offer för att de handlat fel mat. Det här var ju inte en man som var desperat och hungrig. Han saknar bara empati. Upprörande! Men vi befinner oss i Sverige då hade han på sin höjd om han någonsin ens hade åkt dit; fått ett straff i form av att bo på ett privatägt HVB-hem som ligger naturskönt vid vattnet eller liknande. HVB hemmet ägs/drivs förmodligen av någon fd kriminell som "vet hur grabbarna ska tas". På skattebetalarnas stoooooooora bekostnad. (Exemplen är verkliga). Å andra sidan kanske inte ska ha något straff eftersom kvinnan Therese verkar gilla detta. Får hoppas att hon blir utsatt för mer brott då så hon får någon att kramas med. Blir man såhär koko av ekologiska kokoschips ?
Nå, det bästa var i alla fall den som hade en plastkasse i enda handen och en hund i koppel i andra handen. Hen blev väskryckt och förlorade kassen, men det gjorde ingenting :-).
Citat från: Gollum skrivet torsdag 07, Juli 2016, 16:49:41
Nå, det bästa var i alla fall den som hade en plastkasse i enda handen och en hund i koppel i andra handen. Hen blev väskryckt och förlorade kassen, men det gjorde ingenting :-).
En höna på promenad med en vovve.. Vad gulligt!! Voven fick något att tugga på LOL
Och hönan fick sedan tillbaka matpåsen.. Båda fick kvällsmat den kvällen alltså haha :P
Citat från: Condor2ooo skrivet torsdag 07, Juli 2016, 12:24:00
Ja hujeda mej! Det här med rån är rent förskräckligt och orsakar inte sällan mentalt lidande för resten av livet.
Det finns alla varianter... som under universitetsåren när en kamrat till mig dagen efter en sen kväll på Kåren lite skamset bekände:
"Jag blev rånad på vägen hem i natt... tror jag."
Vi lyckades aldrig reda ut om han blivit rånad, tappat pengarna eller om kvällen helt enkelt varit så dyr.
Citat från: cyber skrivet onsdag 06, Juli 2016, 23:57:16
Citat från: august skrivet onsdag 06, Juli 2016, 10:34:41
2. Bovar är inte dumma, tvärtom är de väldigt rationella. De kommer att korrekt optimera mellan den risk de tar och den "vinst" de kan göra. Om det är bäst risk/reward på att råna banker, då rånar man banker, annars gör man någonting annat.
Jag invänder främst mot punkt 2 i din argumentation. Det finns gott om dumma bovar, som inte alls gör en rationell bedömning av vad som är bra risk/reward. Och även bland rationella bovar så finns ju faktiskt alternativet att skaffa pengar på lagligt vis genom arbete (låg "risk" men kanske lägre reward än t ex bankrån), eller i alla fall alternativet att bara glo på TV och nöja sig med sin a-kassa eller försörjningsstöd eller vad det nu blir. Brott är ju bara en sak man kan välja att ägna sig åt, det är ju inte som att "bovar" ägnar sig åt olagligheter 24/7...
Nu vill ju Silverräven att vi skall ta oss tillbaka till ursprungstemat, så låt mig försöka göra wrap-up här med att säga att jag tror att vi är ganska överens egentligen. Jag menade inte att samtliga bovar är rationella, bara att bovkollektivet statistiskt sett sannolikt beter sig ganska rationellt. Osedvanligt korkade outliers tar polisen och då blir snittet genast lite mer rationellt :-)
Rent generellt är det min erfarenhet att de allra flesta människor beter sig rationellt snarare än irrationellt (även om undantag givetvis finns). Det som skiljer är snarare intern "optimeringsfunktion" ("vad är viktigt?", "vad är jag beredd att betala?", etc) samt tillgång till information.
Nja, "economic man" fungerar inte. Folk köper inte det som är ekonomiskt bäst utan är lättlurade. Det är ingen tillfällighet att alla priser slutar på .99 eller ...95. Köp tandborste för under 20 kr! (19.90) Köp CD-spelare för under 500 kr! (499.90) Köp ljudanläggning/dator billigt! (9949) Man går faktiskt ofta på det även om man vet om det. För att inte tala om allt spelande. (Fast där betalar man förstås för spänningen.) Och ekonomi är ju lättare att beräkna än att väga risk mot tänkbar förtjänst om det är fråga om brottsliga handlingar.
Nja Gollum, Dollarstore verkar ha som affärsidé att bara prissätta i jämna 5- och 10kronor.
Bortsett från plastkassen. (1 el. 2 kr).
Dessutom undviker de reapriser.
Verkar funka lika bra det.
Fick en plånbok i plast och en penna som inte fungerar idag som kompensation för att jag blev dubbeldebiterad på mitt kortkonto.
Jag ringde upp dem och sa att jag vill ha 300 kr som kompensation för den ångest och oro jag fick utstå den kvällen jag upptäckte det hela.
Kunde ju inte nå banken på kvällen.
Kvinnan som jag pratade med ursäktade det hela med att säga; Ja men det var ju inte bara du som drabbades.
Ja men det gör ju saken än värre sa jag.
De skulle höra av sig.
SEB har problem nu ;D
"Just nu har vi tekniska problem som påverkar våra internetbanker, appar, Swish och kort. Vi beklagar det besvär det innebär för dig och arbetar för att kunna vara tillgängliga igen så snart som möjligt. "
Verkar vara rena "Aphuset" hos Wallenberg :)
"Fint" att det är så mycket strul redan nu före kollapsen och före hackerattackerna. Iofs så kanske det är Anonymous. Hahah! Kan alltid hoppas! :) Tycker Anonymous systematiskt borde ta på sig äran varje gång det kaikar. Då kommer banken gå ut och dementera i de fall när det verkligen bara är mänskliga faktorn. När det inte är det så kommer banken inte erkänna det utan de kommer säga att de inte kommenterar det. Sedan efter några gånger så kommer de inte kunna säga någonting alls i någon situation för då vet ju folk när det är en uppsåtlig attack eller bara teknikstrul.. De kan ju ljuga förstås och förneka att det är en attack!
Ja jag är lite skadeglad fastän jag gärna hade velat komma in på SEB nu o kolla mitt saldo LOL.
Hemskt att folk tycker det är helt acceptabelt att ha en strulande teknik och parasitiska banker som mellanhand samt få varje transaktion registrerad.
Heja kontanterna ! :P
8)
Citat från: Unmanipulatable skrivet torsdag 14, Juli 2016, 12:02:52
"Vi beklagar det besvär det innebär för dig och arbetar för att kunna vara tillgängliga igen så snart som möjligt. "
Hemskt att folk tycker det är helt acceptabelt att ha en strulande teknik och parasitiska banker som mellanhand samt få varje transaktion registrerad.
Är det bara jag som tycker det eller blir det allt oftare som det blir strul med kort och Internetbanker?
Jag håller helt med om att det är ytterst märkligt att folk accepterar att teknikstrul totalt kan stänga av möjligheten att använda pengar. På något sätt så tycker man att det vore rimligt att samhället ställde krav på dessa "systemkritiska" funktioner och om (dvs när) kraven inte uppfylls så utgår vite (dvs kompensation till de som drabbats).
Min erfarenhet av avtal är att det är fint att lova saker, men om det saknas påföljd så kostar det ju ingenting att lova och då lovas det hej vilt. Jag är helt med på att det är en förskräckande komplicerad teknik under huven på den moderna betalningsinfrastrukturen, men samtidigt så driver ju bankerna på detta främst eftersom de sparar pengar på att avveckla kontanterna. Om man då höjde kostnaden genom att det utgick vite vid strul så skulle deras ekonomiska kalkyl rimligen förändras (till förmån för det enklare och mer robusta system som kallas "kontanter"). Alternativt skulle de få ett starkt ekonomiskt incitament att lägga ytterligare resurser på att göra sina system mer robusta.
Detta med "vi beklagar det besvär det medför för dig" täcker liksom inte in vidden av problemet.
"Vi beklagar" kan räcka när butiken är stängd (man kan gå till en annan butik), telefonen krånglar (man kan låna en lur med annan operatör), vägar är avstängda, pga olyckor eller vägarbete (man kan ta en annan väg normalt).
Men när möjligheten att betala stängs av så är det totalt tvärstopp. Jag kan inte begripa vare sig att folk accepterar det eller att samhället i stort accepterar det. Rent principiellt har jag varje gång någon av mina banker krånglat kontaktat dem och klagat på de besvär de förorsakar mig samt begärt kompensation. Det har absolut inte lett till någon kompensation och rimligen kommer jag att tröttna på detta någon gång framöver.
Det har ju även hänt på olika ställen i landet (ibland över hela landet) att en banks kortbetalningssystem gått ner fullständigt. Det enda som räddar kunderna då är ju om man har kort från andra banker eller främst kontanter. Av denna anledning samt flera andra ser jag till att alltid har några tusen kr i kontanter hemma. Man vet aldrig om det kommer ett längre avbrott i samband med att kylskåpet behöver fyllas med mat.
Citat från: Silverräven skrivet torsdag 14, Juli 2016, 14:06:02
Det har ju även hänt på olika ställen i landet (ibland över hela landet) att en banks kortbetalningssystem gått ner fullständigt. Det enda som räddar kunderna då är ju om man har kort från andra banker eller främst kontanter. Av denna anledning samt flera andra ser jag till att alltid har några tusen kr i kontanter hemma. Man vet aldrig om det kommer ett längre avbrott i samband med att kylskåpet behöver fyllas med mat.
Precis. Men fast forward fem år och det kommer inte att räcka, för då kommer din butik kanske inte att acceptera kontanter. Eller, vilket redan har hänt mig två gånger: jag står i en butik, med kontanter i handen men får
ändå inte betala eftersom den datoriserade kassan går i baklås när kortbetaleriet flippat ur. Jag kommer inte ihåg vad det var för butik dock, men det var inte mat utan någonting annat.
Hur kan någon butiksägare acceptera ett kassasystem som går i baklås pga ett tredjepartssystem (kortbetalningsmaskineriet)? Om det varit min ICA vid 17.30-tiden en fredag så skulle de ju rimligen förlora flera tusen per minut i utebliven försäljning.
Citat från: august skrivet torsdag 14, Juli 2016, 14:17:26
Citat från: Silverräven skrivet torsdag 14, Juli 2016, 14:06:02
Det har ju även hänt på olika ställen i landet (ibland över hela landet) att en banks kortbetalningssystem gått ner fullständigt. Det enda som räddar kunderna då är ju om man har kort från andra banker eller främst kontanter. Av denna anledning samt flera andra ser jag till att alltid har några tusen kr i kontanter hemma. Man vet aldrig om det kommer ett längre avbrott i samband med att kylskåpet behöver fyllas med mat.
Precis. Men fast forward fem år och det kommer inte att räcka, för då kommer din butik kanske inte att acceptera kontanter. Eller, vilket redan har hänt mig två gånger: jag står i en butik, med kontanter i handen men får ändå inte betala eftersom den datoriserade kassan går i baklås när kortbetaleriet flippat ur. Jag kommer inte ihåg vad det var för butik dock, men det var inte mat utan någonting annat.
Hur kan någon butiksägare acceptera ett kassasystem som går i baklås pga ett tredjepartssystem (kortbetalningsmaskineriet)? Om det varit min ICA vid 17.30-tiden en fredag så skulle de ju rimligen förlora flera tusen per minut i utebliven försäljning.
Skulle systemen bli utslagna en längre period så kommer handlarna ha en växelkassa i skrin och ta emot kontanter - var så säker!
För oss som faktiskt gillar kontanter så har bankomat ab glädjande besked - de skall etablera närmare 60 "kontantcenter" där man kan både sätta in och ta ut kontanter!
Sedan skall man alltid ha minst två banker och olika typer av kort, rekommenderar forex bank eftersom deras bastjänster är gratis, inklusive visa-kort, och sedan är de en riktig bank också - dvs en sådan som faktiskt har kontanthantering..
Nu var det Nordeas tur att ha tekninska problem
Pensioner till utlandet strular
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23207861.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23207861.ab)
Nu ligger swish nere för alla banker
Visst är tekniken underbar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23218282.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23218282.ab)
När bankernas betalsystem såsom Swish inte fungerar så kan det innebära ett uppvaknande hos det sovande folket. Vilket är oerhört viktigt och bra. Bankernas och centralplanerarnas mål är att människor inte ska ha åtkomst till riksbankspengar. I det kontantlösa samhället kan du inte ta ut eller förfoga över dina pengar.
Allt du gör övervakas och registreras. Du kan lätt barskrapas och dina tillgångar kan beslagtas. Bankerna blir immuna mot bankrusningar i riksbankspengar. Banken behöver enligt lag ha vissa reserver i form av riksbankspengar (för att inte falskmynteriet ska gå över styr för fort och) som en säkerhetsbuffert. När risken för bankrusning försvinner så kommer centralbankspengarnas roll minska ytterligare.
I samhället så använder vi väldigt sällan pengar som betalmedel. Vi använder fordringar på pengar som betalmedel när vi använder kort, swish eller banköverföring. Det finns väldigt mycket mer fordringar på pengar än det finns pengar.
Fordringarna (lejonparten) gör anspråk på pengar som inte existerar. Bara riksbanken får skapa pengar enligt lag. Men eftersom vi knappt använder pengar så är det i praktiken privata banker som skapar vårt betalmedel. Bankvalutan som vi använder som valuta i Sverige är fordringar, eller bankens skulder till respektive kontoinnehavare om man så vill.
Vår valuta är räntebärande och folket betalar ränta till privata banker som således med lite eller inget arbete parasiterar på folket.
Banker lånar aldrig ut pengar. Banker bokför värdet av den skuld som du förbinder dig att betala när du tar ett "lån" hos banken som en skuld till dig. Alltså din egen skuld till banken blir även bankens skuld till dig. På detta sätt föds ny valuta.
Du förbinder dig att betala skulden på pengar som banken aldrig haft och aldrig lånat ut.
Du får även betala ränta. Valutamängden utökas när ny valuta föds vid ett nytt "lån".
Utökningen täcker inte räntekostnaden. Om valutan ackumuleras och inte cirkulerar i samhället kommer räntorna leda till ett underskott om inte den totala mängden valuta ökar. Pyramidspel alltså. Fokus hos den globala bankeliten är nu att skuldsätta folket staterna via krig och flyktingkris. Bankerna behöver via politiker och medier styra oss i önskad riktning.
Denna parasitiska bankvaluta skapas utifrån privat vinstmaximeringsintresse i en marknad som inte är fri. Den icke fria privata marknaden backas upp av staten. Ett tvång måste upprätthållas vid sidan av manipulation och censur. Att upprätthålla tvång kostar. Detta finansieras av dig. Allt detta är fascism i sin renaste form och det är DU som betalar för ditt eget slaveri.
Banken incitament är ständigt att ta stora risker. När det går åt h-e så riskerar banken inte mer än sitt eget kapital och aktiekapital. Alltså oerhört små egna risker. Om Stefan Ingves säger att ett par tre tusen spänn räcker för att blåsa upp till utlåning till en 1mkr räntebärande skulder så har du proportionerna där. Politiker räddar alltid bankerna på folkets bekostnad. Hela samhällsbygget går ut på att gynna bankerna och parasitera på individen.
Du inte gå in på Ica och betala maten med en revers påskriven av "Nisse i svängen" där det står att han är skyldig dig tusen spänn, och betala med den. Men däremot kan du betala med bankens skuld när du drar visa-kortet. VARFÖR ? för att staten backar upp detta. Men varför ? Varför har den lilla eliten fått den makten över oss ?
Citat från: Norrlandsguld skrivet fredag 15, Juli 2016, 18:31:39
Citat från: august skrivet torsdag 14, Juli 2016, 14:17:26
Citat från: Silverräven skrivet torsdag 14, Juli 2016, 14:06:02
Det har ju även hänt på olika ställen i landet (ibland över hela landet) att en banks kortbetalningssystem gått ner fullständigt. Det enda som räddar kunderna då är ju om man har kort från andra banker eller främst kontanter. Av denna anledning samt flera andra ser jag till att alltid har några tusen kr i kontanter hemma. Man vet aldrig om det kommer ett längre avbrott i samband med att kylskåpet behöver fyllas med mat.
Precis. Men fast forward fem år och det kommer inte att räcka, för då kommer din butik kanske inte att acceptera kontanter. Eller, vilket redan har hänt mig två gånger: jag står i en butik, med kontanter i handen men får ändå inte betala eftersom den datoriserade kassan går i baklås när kortbetaleriet flippat ur. Jag kommer inte ihåg vad det var för butik dock, men det var inte mat utan någonting annat.
Hur kan någon butiksägare acceptera ett kassasystem som går i baklås pga ett tredjepartssystem (kortbetalningsmaskineriet)? Om det varit min ICA vid 17.30-tiden en fredag så skulle de ju rimligen förlora flera tusen per minut i utebliven försäljning.
Skulle systemen bli utslagna en längre period så kommer handlarna ha en växelkassa i skrin och ta emot kontanter - var så säker!
Jag är ärligt talat inte säker på att du har rätt. Kokar man bara hummern lagom långsamt så märker den inte att den blir kokt, och det gäller inte bara oss konsumenter utan även handlarna. Men vi får väl se hur det går, för jag tror att vi kan utesluta att alla dessa strul plötsligt skall upphöra.
Men en annan sak som jag inte heller är säker på är när du säger "utslagna en längre period"... varför skulle en längre period (oavsett vad längre innebär i tid) vara värre än många småstopp som vi lever med nu? Detta med att definiera tillgänglighet blir lätt komplicerat och man kan argumentera fram och tillbaka för vad som är värst, men nog tycker jag att själva oförutsägbarheten i systemet just nu (det verkar ju knaka någonstans flera gånger per månad) inger väldigt lite förtroende. Det skulle vara lättare att lita på ett system som alltid funkade, utom när det en gång på fyra år var totalt utslaget i fem dagar pga en naturkatastrof.
En annan sak som oroar är att de besked man får alltid är "vi vet inte vad som är fel och har ingen prognos för när det kommer att vara lagat". Från detta går det att dra lite olika slutsatser:
1. Antingen så är detta sant och då innebär det att det komplicerade maskineriet har svagheter lite överallt så att det är olika delar som brister från fall till fall. Inte bra.
2. Eller så är det inte sant utan bara något som de säger. Isåfall skulle det kunna tyda på att det går sönder på ungefär samma ställe varje gång. Men om så vore skulle de ju rimligen laga det en gång för alla... om det gick. Eftersom det (permanent lagning) inte verkar ske så skulle det kunna tyda på ett mer fundamentalt designfel. Inte bra.
3. Det tredje alternativet är att det inte alls rör sig om att dessa system hela tiden bara råkar gå sönder lite kors och tvärs. Man kan ju på goda grunder anta att det inte är rena idioter som designat och implementerat det hela. Istället kan det isåfall vara att kriminella element hittat sätt att injicera falska transaktioner eller vad det nu kan vara. Det man då gör (från bankernas sida) när man märker att någonting inte är konsistent är att man drar i den stora nödbromsen och stoppar maskineriet så att man hinner gå igenom och kolla alla transaktioner i båda ändarna. Inte alls bra.
Nu skall sägas att (3) givetvis måste klassas som ren konspirationsteori och jag har absolut inget belägg för att så skulle vara fallet. Men senaste året har det dock varit så många stopp i de elektroniska betalningssystemen att man från utsidan bör börja ställa sig frågan
"Vad f-n är det som pågår därinne?"
och då blir ju (3) ett av de åtminstone teoretiskt möjliga alternativen. Men det verkligt sorgliga är ju att inget av de tre alternativen har ett lyckligt slut.
http://www.expressen.se/dinapengar/swedbanks-app-fungerar-inte/ (http://www.expressen.se/dinapengar/swedbanks-app-fungerar-inte/)
25:e och tekniska problem...
Hoppas att fler inser att systemet är instabilt och börjar lägga undan lite kontanter
Som normal svensson borde man ha åtminstånde så man klasrar sig en vecka med mat osv.
Edit: stavning lol
Andra hann före om det jag skulle skriva om :-[ Den här tråden blir en bra sammanställning över hur oligarkernas teknik fallerar. Bra att vi hjälps åt :P Skickar med en bild på Den Svedda bankens haveri.
Citat från: Unmanipulatable skrivet Måndag 25, Juli 2016, 11:01:27
Andra hann före om det jag skulle skriva om :-[ Den här tråden blir en bra sammanställning över hur oligarkernas teknik fallerar. Bra att vi hjälps åt :P Skickar med en bild på Den Svedda bankens haveri.
Bra mera krasch och mera cash i madrassen
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23228775.ab (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23228775.ab)
Swedbank, smartphones och mobilbank visade sig inte vara en helt lyckad kombination i dag. Nu fungerar i varje fall allting tills nästa gång det havererar. Banken beklagar och tackar för ditt tålamod.
Nu är det störningar på swish igen för de med konton hos Sparbanker med koppling till Swedbank.
Driftsäkerheten hos swish är uppenbarligen undermålig då det allt som oftast inte fungerar att utföra transaktioner/betalningar via swish.
Ja det var problem med Bank-ID i går kväll. Drabbades själv då jag försökte använda en rabattkod på en site och köpet inte gick igenom. Provade att starta om men då var förstås rabattkoden redan förbrukad :/
Jag har tänkt att man måste ha lite mer cash i madrassen.
Vad är en rimlig summa att ha kontant ?
Givetvis stackar man guld och silver. Men hur mycket bör man ha i fiat hemma ?
Citat från: zodiac skrivet torsdag 24, April 2025, 13:18:34
Jag har tänkt att man måste ha lite mer cash i madrassen.
Vad är en rimlig summa att ha kontant ?
Givetvis stackar man guld och silver. Men hur mycket bör man ha i fiat hemma ?
1-3 månaders utgift förutsatt du har tillgång till fysisk guld, då det är bland det mest likvida tillgångar som finns (silver inte lika så). Annars 3-6 mån.
Men låt dom inte bara ligga utan använd dom, och bojkotta alla som vägrar tar emot dina riksbankssedlar. Då gör du alla en tjänst (speciellt kidsen som ännu inte fattat bättre). Sen är det bara fylla på igen när du närmar dig 1 månads reserv.