Så kan det gå när man inte kan sova. Den här artikeln (http://di.se/Default.aspx?tr=292083&rlt=1&pid=243219__ArticlePageProvider&epslanguage=sv) skänkte ju i alla fall ett leende. Det ser fortfarande mörkt ut i Övertorneå. :cool:
Har inte bestämt mig vad jag tycker om Styrman, galen rättshaverist eller ett hjälteorginal med integritet, men en sak är i vart fall säker. Karln är i vart fall en klart exentrisk person som står upp mot något jag avskyr. Mot Sveriges största folksjukdom - socialismen.
En eloge till kommentar nummer sju. Hela händelsen är något som kunde ha tagits direkt ur Ayn Rand´s romaner.
Styrman är en hjälte, se vilken fin skylt han har på kontoret (http://www.svd.se/naringsliv/ekfors-kraft-i-konkurs_6281984.svd). Att han dessutom gör det i en kommun där S+V sitter med över 63% av rösterna gör bara saken bättre. Elnätet är för övrigt en av få saker som jag har svårt att hitta en bra privatiserad lösning på.
Citat från: BaltikinkassoStyrman är en hjälte, se vilken fin skylt han har på kontoret (http://www.svd.se/naringsliv/ekfors-kraft-i-konkurs_6281984.svd). Att han dessutom gör det i en kommun där S+V sitter med över 63% av rösterna gör bara saken bättre. Elnätet är för övrigt en av få saker som jag har svårt att hitta en bra privatiserad lösning på.
Jag har funderat lite på det där. Den minst dåliga lösning jag kommit på är att tvinga alla elleverantörer driva ett gemensamt dotterbolag som sköter alla nät och som enligt lag inte får gå med vinst. Säg att Vattenfall, Fortum och EON har 30% var av den svenska elmarknaden, så ska de stå för 30% var av dotterbolagets utgifter, sedan får man givetvis reglera vilka krav som ska uppfyllas och vad man har rätt att ta betalt för att ansluta nya fastigheter, hur elavbrott ska hanteras och skadestånd därvidlag osv. Säg vart femte år så justeras andelen av åtaganden i dotterbolaget efter hur marknaden förändrats, kanske tätare ändå om det behövs.
Fördelen är att vi slipper monopol, du är inte låst till det bolag som äger ledningen in i ditt hus. Samtidigt så torde det gynna företag med låga priser, alla får ju betala samma nätkostnad men man betalar den på elpriset så att säga, den som kan leverera billig el växer, den som dribblar för mycket tappar kunder.
Den uppenbara nackdelen är att nätet kan missskötas, investeringar eftersättas osv med allt fler och allt längre strömavbrott. Reglering är en väg men jag har inte så stor tilltro till politikers förmåga att lyckas med dylika..