Vi hade från början ambitionen att fullfölja alla leveranser av Swea 2013, innan vi gav oss i kast med att diskutera 2014.
Nu är ju planer till för att revideras, och alla här är ju medvetna om hur 2013 har dragit ut på tiden.
I fredags fick jag fö. ett halvt löfte om att Pobjoys nya gipsförlaga skulle vara klar i början på nästa vecka, och vi får givetvis hoppas att det stämmer.
Lärdomen vi kan dra av detta är rimligtvis att man ofta inte har så gott om tid som man kanske tror.
Därför ser vi oss nu manade att sjösätt 2014 för att inte riskera att hamna på efterkälken innan vi ens har börjat.
Vi arbetar därför enligt scenariot att 2013 kommer att levereas inom kort och att kvallitén då håller önskad nivå. Tanken är att det är bättre att påbörja processen med att ta fram ett motiv som faller i god jord, än att bara sitta på kammaren och vänta.
Det innebär att att vi börjar med att presentera den design som vi har arbetat med under de senaste månaderna.
Det tema vi har valt att avbilda på Swea 2014 är Vikingar.
Vi talar då om en tidsperiod som sträcker sig från ca. 750 e.Kr till runt 1100 e.Kr.
Vikingar är ju ett samlingsnamn på de olika folkstammar som dominerade hela norra Europa, och satte betydande avtryck i stora delar av övriga världen.
I sina långskepp färdades dessa nordbor vida kring, och bedrev då såväl handel som krig med sin omvärld.
Detta innebar att det strömmade in mängder med rikedomar till ett flertal riken här i norr.
Bland dessa rikedomar utgjorde diverse silverföremål en betydande andel, och de första inhemska silvermynten kom sedemera att präglas under perioden.
Även om Sverige som nation ännu ej var grundat, så kom vikingarna för all framtid att sätta sin prägel på den svenska historiebeskrivningen.
För att få lite perspektiv på vilken betydelse dessa handelsmän och krigare hade, så kan det t.ex. vara värt att nämna Ruserna.
Detta var benämningen på de Swear som i öster grundade Kievriket (jmfr. även Routsi - Sverige på finska).
Det krävs sedan ingen större fantasi för att se sambandet mellan Rusernas land, och vår stora granne i öster.
Att Vikingar sedan besökte Amerika, erövrade England, avsåg att inta Rom samt bedrev omfattande handel med t.ex. Konstantinopel visar vilken maktfaktor de var.
Detta gör att de givetvis är självklara som ett motiv i vår serie om svenskt historiskt silver.
Motivet är avsett att präglas som ett konventionellt Proof-mynt, dvs. med högblank bakgrund och frostat motiv.
Målet har varit att vår viking skall vara historiskt korrekt i alla avgörande detaljer, medans skeppet är lite mer stiliserat.
Djuret på vimpeln är ett arbetsförslag, och visar vem bäraren kämpar åt.
Runskriften i underkant är är ett utdrag ur diktsamlingen Hávamál, (eller den höges (Odens) sång) och lyder:
Bättre börda man bär ej än mycket manavett...
En tanke som var lika relevant för 1000 år sedan som den är nu.
Nu skulle det givetvis vara intressant att höra vad ni på forumet tycker om motivet :)
Vill ha, nyss ;)
Säkert kan det finnas detaljer som behöver förbättras men jag hittar då intet.
mycket bra !
Fin! Gillar skölden, skorna samt runskriften extra mycket. :D
En mycket bra komposition med vikingen i förgrunden, utan horn på hjälmen :) samt en vikingabåt i bakgrunden. Vikingen ser mycket bra ut.
Tummen upp! :)
Grymt motiv. Det ser verkligen intressant ut.
Om jag skulle nämna något så skulle jag nog vilja ha vikingen lite mer grovhuggen så att säga med lite bredare axlar. Han känns lite liten ut under den mäktiga pälsen.
Tack skall ni ha för feedbacken. Det här känns som en bra första respons.
Det är alltid svårt att veta hur väl man lyckas med att förmedla sina intentioner när man suttit en längre tid med en bild.
Man har s.a.s. vant sig vid motivet, och det är först när ni kommer in med nya friska ögon som man förstår om det håller eller ej.
Citat från: Sarek skrivet lördag 15, Februari 2014, 22:59:59
En mycket bra komposition med vikingen i förgrunden, utan horn på hjälmen :)
Japp! Inga horn här inte!
Det har faktiskt lagts en hel del timmar på att få allt HK (historiskt korrekt), och hjälmen är ett utmärkt exempel på att tillsynes självklara saker inte är så självklara.
Faktum är att det endast hittats ett fåtal vikingahjälmar genom historien, och att man inte riktigt vet hur utbredd användningen av dessa dyrgripar var. Det kanske endast var ett fåtal som hade råd eller ens ansåg det vara nödvändigt.
Även vikingatida skor är ett något vagt forskningsområde där det finns många luckor att utforska.
Vår viking är dock givetvis välbeställd i silver, och har därför råd med en modell som anses ha använts.
Han bär även en kort ringbrynja, en 7 mm tjock furusköld med oxhud, ett VLFBERHT-svärd, ett stötspjut, en vapenkniv för närstrid och kanske även en lättare stridsyxa hängande bakom skölden.
Han är med andra ord väl förberedd för att bege sig ut att shoppa på valfri europeisk handelsplats :)
Instämmer i kören. Vilket motiv, du är grym 2818181! :)
Nämner som flera andra båten, vikingen och runskriften. Gillar även att ena foten går över runskriften och "bryter" där så det inte blir en rak linje.
Kul och se att du inte suttit sysslolös.
Tycker motivet är Grymt snyggt.
Gillar speciellt inslaget av Runor.
Instämmer i hyllningskören, mycket bra motiv!
otroligt snyggt motiv! Slår eagles, maples, philharmoniks alla dar i veckan! :)
Tycker ett vikingamotiv är riktigt häftigt och gillar både vikingen och båten i stort.
Saker som dock stör mig lite är den stora sprickan på runskriften och det svävande grässtrået vid foten men är kanske så man gör om det ska bli lite djup på grästuvan.
Sen undrar jag lite över vimpeln dels om vikingar ens hade vimplar/fanor där dom visade vem dom slogs för? Kanske dumt att fråga utan att överhuvudtaget kolla upp nåt själv men känslan säger mig att det inte var något vikingar brydde sig om och det grundar jag endast på filmer osv där jag inte kan påminna mig sett några vimplar/fanor. ( Ja, jag vet att filmer kanske inte är så historiskt korrekta och nån kommer väl kommentera att jag vill väl ha horn på hjälmen också ;) )
Om nu vimpeln är historiskt korrekt så undrar jag om dom satte upp den på nåt slags stag som höll den uppe som den gör på denna bild?
Tycker det mer känns som ett sätt att fylla ut mitten av myntet då det ser lite tomt ut och är inget jag tycker ser snyggt ut alls hur som helst
Men vet att detta är saker jag stör mig på denna förstorade bild bara och när lilla myntet kommer så är det nog inget jag kommer tänka på allt för mycket eller iaf inte sprickan och gräset men vimpeln kanske är nåt jag kommer störa mig på även om allt är historiskt korrekt.
Personligen hade jag nog velat ha båten flyttat lite mer mot mitten och kanske ett större "huvud" på båten och skippad vimpel så det fylls ut snyggare i mitten men då blir det väl för tomt på vänstra sidan.
Men kommer vara nöjd med slutresultatet oavsett och uppskattar verkligen all tid som lagts ner på detta projekt.
Hej! Instämmer i stort med föregående inlägg. Uppskattar mycket siffermannens enorma arbete med detta evighetsprojekt och visst är det dags att börja tänka på 2014!
Vg silvervikingen är jag väldigt glad att historisk korrekthet stått i förgrunden, så att inte foliehjälmar av olika slag får vatten på sin kvarn. Jag funderade också direkt på det här med vimpeln/standaret, det ser ju snyggt ut men är det historiskt belagt? (Och visst kan man undra över om runinskriften bör vara sprucken; visserligen är det väl ett sätt att få litet liv i inskriptionen, men när vår handelsman/plundrare var i farten bör den väl ha varit nytillverkad och fräsch?)
Detta är dock bara randanmärkningar; ser mkt fram mot slutresultatet!
Mycket snyggt! Gillar det stilrena och att det är historiskt korrekt. Hade han haft horn hade jag nog gnällt lite :) Roligt att runorna faktiskt betyder något och inte bara är prydnad.
Funderade ett tag på hur det skulle se ut om texten, eller iaf årtalet, skulle vara i någon sorts run-teckensnitt. Insåg dock att man inte skulle förstå vad det står, dessutom så verkar Pobjoy ha problem med text som det är ;)
Kommer stenen han står på med högerfoten också vara i proof? Eller annan textur?
Vad kommer det vara för textur på "stenen" runorna står på? Frostat som resten eller blir det något mer stenliknande, lite "ruggig"? Svårt att ge förslag, men lite som bakgrunden på Norges 50 krona 1978:
www.ebay.com/itm/NORWAY-1978-KM424-50-KRONER-75th-BIRTHDAY-OF-KING-OLAV-V-UNC-/121263706651?pt=US_World_Coins&hash=item1c3be1521b (http://www.ebay.com/itm/NORWAY-1978-KM424-50-KRONER-75th-BIRTHDAY-OF-KING-OLAV-V-UNC-/121263706651?pt=US_World_Coins&hash=item1c3be1521b)
www.ebay.com/itm/1978-KINGDOM-OF-NORWAY-OLAV-V-UNC-50-KRONER-SILVER-COIN-Large-925-1000-/200921856043?pt=US_World_Coins&hash=item2ec7e0382b (http://www.ebay.com/itm/1978-KINGDOM-OF-NORWAY-OLAV-V-UNC-50-KRONER-SILVER-COIN-Large-925-1000-/200921856043?pt=US_World_Coins&hash=item2ec7e0382b)
Eller som marken i Hamiltons frog 2008:
http://www.flickr.com/photos/68432253@N04/6990296450/#in/photolist-bDH6AA-8Ek9Hq-ekz5fx-bAyUZH-9fv7BH-dk8xVz-9RTm49-aNVpaz-7Wm8yq (http://www.flickr.com/photos/68432253@N04/6990296450/#in/photolist-bDH6AA-8Ek9Hq-ekz5fx-bAyUZH-9fv7BH-dk8xVz-9RTm49-aNVpaz-7Wm8yq)
Konstiga länkar, men jag hoppas det framgår vad jag menar :)
Skulle det se konstigt ut om man gjorde någon detalj av bilden i proof? Tex ögat på båten, djuret på flaggan, halsknäppningen eller liknande? Bara ett förslag.
Djuret på flaggan, tillhör det någon gammal familj eller är det hittepå så att säga? :)
Kan instämma med föregående talare att gräset och sprickan ser lite konstigt ut, men det kan ju mycket väl flyta ihop bättre på myntet och precis som Socialgrupp III säger så ser man det på ett annat sätt nu med stor bild på datorn än på ett litet mynt. Förstorar man inte bilden utan bara ser "tumbilden" så tänker man inte på det alls.
Imponerande jobbat och vill som resten tacka för all tid du/ni lägger ner!
//Björk
Mycket vackert motiv. Spjut med vimpel på känns dock inte så vikingaaktigt för mig. En rejäl yxa känns mer som en Viking :D Spjut med vimpel känns mer som en riddare. En rejäl yxa skulle kunna fylla ut utrymmet lika bra som spjut med vimpel.
Skulle i alla fall vara kul att få se hur det skulle se ut om han istället höll i en yxa.
Håller med tidigare talare, yxa istället för spjut med vimpel skulle vara intressant att se. Dessutom ogillar jag båten lite, proportionerna känns fel. Draken borde vara högre över relingen väl? Länge sen jag var på drakbåtsmuseet i Oslo dock så det kanske är mitt minne det är fel på..
Vil gjerne se en øks,men tror det blir litt feil.
Det var vel ett våpen for fattige,i motsetning til sverd.
Härligt att läsa alla inlägg.
Man bör dock skilja på vad som är (historiskt korrekt) HK, och vad som är estetiskt önskvärt (EÖ).
Det är en balansakt där vi har valt att prioritera HK, men samtidigt eftersträvat EÖ.
Jag skall försöka att kortfattat beskriva tankarna bakom motivet och jag bifogar även en bild ur den läsvärda boken "Vikingar i krig" av Kim Hjardar & Vegard Vike.
Om spjutet som vapen ansåg vikingarna:
Släpp aldrig ditt spjut i fylkingen om du inte har två, för i strid på slagfältet är ett spjut bättre än två svärd.
För att förstå betydelsen så måste man känna till lite om vikingarnas stridsteknik.
Till skillnad från vad många tror, så hade vikingarna en högt utvecklad taktik och diciplin när de stred.
Det liknade mer drillade romerska legioner än Hollywoods svärdssvingande vildar.
Fylkingen var en gruppering av soldater vilka oftast använde sig av en tät sköldmur där spjuten var det viktigaste vapnet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Svinfylking (http://en.wikipedia.org/wiki/Svinfylking)
Dessutom så var det Odens eget vapen (Gungnir).
Han var den äldste, störste och visaste av alla gudar, och de egenskaperna förknippades även med spjutet.
Angående yxan så är Walter inne på rätt spår.
Dess status var lägre, och var i första hand böndernas vapen (som av ekonomiska skäl var godkänt vapen vid mönstringen av en armé).
Då man hade en form av allmän värnplikt (Ledung), så var detta viktigt för att bönderna skulle ha råd att ställa upp.
Mot slutet av perioden så utvecklades speciella stridsyxor vilka ofta kom att bli dyrbara statusföremål utsmyckade med mycket bling bling.
Användningsområdet var t.ex sköld- och skallklyvning.
Rörande vikingarnas banér så är det mest kända korpbanéret.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korpbaneret (http://sv.wikipedia.org/wiki/Korpbaneret)
Det förekommer dock banér i de flesta skrönor från tiden, och i "Håkon den godes historia" beskrivs t.ex. följande krigslist.
Egil lät nu sätta upp de tio baner som han hade och ordnade de tio män som buro dem så,
att de skulle gå så nära under höjden som möjligt och lämna ett mellanrum mellan sig var och en.
...
De som stodo överst i Erikssönernas fylking, sågo att många baner kommo farande i hast och höjde sig över backen, och de trodde då,
att med dem följde mycket folk, som ville komma bakom dem mellan dem och skeppen.
Ett av dessa kan kanske ha sett ut så här.
http://www.fenris.se/images/team4.jpg (http://www.fenris.se/images/team4.jpg)
Fabeldjuret på vårt banér är hittepå då det ändå inte kommer att gå att urskilja på det färdiga myntet.
Det var lite om de historiska rön som ligger till grund för utformningen.
Jag återkommer lite senare med tankar om det estetiska.
Jag kan inte annat än att instämma i kören om att det kommer att bli ett snyggt mynt! ;D
Citat från: Socialgrupp III skrivet Söndag 16, Februari 2014, 18:04:52
Saker som dock stör mig lite är den stora sprickan på runskriften och det svävande grässtrået vid foten men är kanske så man gör om det ska bli lite djup på grästuvan.
Håller med om att sprickan på runstenen är onödig. Tror att det blir bättre utan några "kosmetiska" sprickor. Det svävande grässtrået är ett frågetecken. Ifall man skall få djup i grästuvan så skulle det väl gå att placera grässtråna, inte som nu i en jämn rad utan i olika höjdled.
CitatSpjut med vimpel på känns dock inte så vikingaaktigt för mig. En rejäl yxa känns mer som en Viking :D
Vi vet nu att det är historiskt korrekt med spjut och vikingar, och att byta ut det mot en yxa, långyxa, tror jag skulle få det att se sämre ut bildmässigt.
Visst använde de spjut. Men de använde även yxa(stridsyxa) De använde även pilbåge och svärd. Jag är fine med valet av spjut men för mig är i alla fall en Viking mer en yxkille 8)
Oavsett vad så är jag imponerad av folks kunskaper och engagemang. Skulle behövas lite sånt här och där i Sverige. Gillar "vikingen" som motiv för 2014. Låter er som kan det här bestämma. Jag anser att ni kan detta bättre än jag och är glad att det finns folk som ser till att vi får lite nya snygga silver mynt.
Bugar ödmjukast.
Då tänkte jag ta lite om utformningen av motivet. Här är det lite mer subjektiva åsikter, även om det skall vara HK i grunden.
Om vi börjar med skeppets utformning så är det ingen exakt avbildning av något specifikt fynd, utan snarare en stiliserad kompott av lite olika flytetyg.
Jag skall försöka hålla mig kort, men det har varit så oerhört mycket faktorer som har lett fram till nuvarande utseende att ni får stå ut med lite textmassa.
Det byggdes en uppsjö av skeppstyper (eller havshästar som vikingarna sade), avsedda för en mängd olika uppgifter, och den vanligaste var förmodligen knarren.
Vissa varianter saknade segel, en del hade ramm och eventuellt förekom det tom. torn byggda för att bågskyttarna skulle kunna skjuta neråt.
Så det finns en hel del att välja mellan.
SoulCrew syftar troligen på det smäckra Osebergaskeppet, vilket var ett rikligt utsmyckat skepp avsett för kustnära sjöfart då det hade alldeles för låga fribord för öppna havet.
Det är ett exklusivt och vackert bygge men kanske mer att likna vid dagens Rolls Royce än en Humvee :)
Jag valde istället en mer robust, kompakt och vanligare konstruktion (jmfr. bild nedan) för att lättare kunna hitta balans mellan de olika motiven.
Det är visuellt viktigt att få med hela den mjuka båtformen och med Osebergaskeppet hade det varit närmast omöjligt.
I vart fall om det dessutom skall få plats en viking, omskrift, årtal och ett gäng runor.
Dessutom har Osebergaskeppet kringlor istället för drak-/hästhuvud, vilket är elegant men inte riktigt passande på ett krigfartyg.
Grundién med hela kompositionen är att den blanka proofytan likt vatten skall "flyta" in mellan de olika matta ytorna.
Därför behövs det "luft" runt delarna och skeppet är inte tänkt att dominera, utan mer vara en lugn fond för herr Viking. Därav avsaknaden av detaljer.
Drakhuvudet är däremot tänkt att vara ett detaljerat utropstecken.
Det handlar om att få en helhet med detaljerna på strategiskt viktiga ställen. Vi pratar ju om en diameter på 38 mm.
Nästa bit är nederdelen. Den härstammar från en tidig och mer primitiv design.
Jag har medvetet inte ändrat så mycket för att testa reaktionerna, och jag håller med om att det förmodligen blir lite för rörigt med sprickorna.
Dessutom så skall det putsas lite ytterligare på runskriften. Tanken är dock att det skall se ut som en rå granityta. Lite åt det hållet som Björk var inne på.
Sedan så har vi grässtråna. "Svävande" grässtrån, blad och knoppar är rätt vanligt förekommande på myntdesigner, då det blir för klumpigt i den lilla skalan om man binder ihop allt.
Se bara på senaste ormen från PM.
Vi får väl se vad som händer där, men det kanske blir en liten signatur istället.
Avslutninsvis vill jag rekomendera den utmärkta BBC-serien The Vikings: Who Were They? Här presenteras en långt mer nyanserat bild än den gängse, och visar på hur högt uvecklade våra förfäder var. Välgjort och intressant för den som vill veta mer.
THE VIKINGS: Who Were They? 1 / 3 (720p) (http://www.youtube.com/watch?v=IsX7i5BCHso#noexternalembed-ws)
Jag avslutar med en bild som förmodligen ger en ännu mer rättvisande bild än vårt motiv, av hur en viking från Swearnas rike kunde se ut.
Vi kanske inte skall gå riktigt så här långt med vårt silver, men visst är det intressant.
Och denna killen har i vart fall en yxa ;)
http://vendelrus.deviantart.com/art/Rus-warrior-146858135?q=gallery%3Avendelrus%2F23925219&qo=82 (http://vendelrus.deviantart.com/art/Rus-warrior-146858135?q=gallery%3Avendelrus%2F23925219&qo=82)
Japp, det var min bild av drakskepp. Jag köper ditt resonemang gällande båten rakt av.
Citat från: SoulCrew skrivet tisdag 18, Februari 2014, 23:44:38
Japp, det var min bild av drakskepp. Jag köper ditt resonemang gällande båten rakt av.
Det finns givetvis inget rätt eller fel när det gäller sådant här, utan man får lita till sin inre estetiska kompass. Dock är det intressant att höra alla tankar kring motivet, och summan av funderingarna leder förhoppningsvis till ett bra resultat.
Jag har gjort lite justeringar både här och där, men den största är nog att sprickorna nu är borta och att Herr V. har kört lite mer bänkpress. Runornas exakta utformning får spikas när allt annat är klart.
Gillar inte alls vimpeln (känns för liten), och tycker att spjutet ser lite "klent" ut. I övrigt är det skitsnyggt
Citat från: hundringen skrivet torsdag 20, Februari 2014, 21:08:10
Gillar inte alls vimpeln (känns för liten), och tycker att spjutet ser lite "klent" ut. I övrigt är det skitsnyggt
Där har vi samma åsikt.
Spjutets utformning är en detalj som har varit med ett tag, och stått på "att göra" listan. Vimpeln finns i en mängd olika storlekar på datorn. Storleken på den kan nog spikas först då helheten är klar då den har en balanserande funktion och måste vara i "harmoni" med resten.
Här är en något större variant.
Annars så har jag nu ändrat lite hur han står. Den förra varianten såg något klen ut när motivet förminskades.
Nu står han stabilare.
Byt ut vimpeln mot stjärnor som han tittar på. Vikingarna navigerade efter stjärnorna om jag inte missminner mig.