Det är OK att köpa saker. Repeat after me...
Media Reacts: A Christmas Present Or Two Or Ten Edition (http://www.youtube.com/watch?v=TM8L7bdwVaA#ws)
Helt jävla otroligt :o
Jag håller med Conan, det var skrämmande. Men hur är det möjligt? Vem bestämmer ordagrant vad programledarna på 30 olika kanaler ska säga? Det är ju helt sjukt. Jag vet att de alla har teleprompter att läsa ifrån men trodde det var lokala redaktionen som satte ihop materialet. Men tydligen kommer det ordagrant färdigförpackat till alla nätverk. Fri och oberoende media, jojo....
Vi har samma typ av hjärntvätt i svensk media, politiker och programledare som tävlar i att baktala sverigedemokraterna. Otaliga debattprogram där EN Sverigedemokrat tvingas värja sig mot flera politiker, kändisar, samt programledaren själv. "Mångkultur är fantastiskt, håller du inte med oss är det fel på dig".
Verkligen skrämmande som programledaren själv säger.
Upprepas det tillräckligt många gånger så blir det en sanning
Som sextio8 skriver ovan: Vi genomgår dagligen denna hjärntvätt även i Sverige i ren DDR-anda. Med en journalistkår sittandes i knät på de politiska makthavarna kan Svensken t.om luras att tro att han inte ens existerar.
Bra i kommentarerna till Youtube-klippet
CitatYou know what's the craziest and dumbest part about this? It is when American mass media start criticizing say, Russia's Putin, for state controlled/funded news coverage. Here in the U.S., corporate/state control starts at the very top and goes all the way to local news level. Americans look past all that, and have the gall to criticize Russia or China about freedom of the press.
Citat från: sextio8 skrivet fredag 03, Januari 2014, 07:11:20
Vi har samma typ av hjärntvätt i svensk media, politiker och programledare som tävlar i att baktala sverigedemokraterna. Otaliga debattprogram där EN Sverigedemokrat tvingas värja sig mot flera politiker, kändisar, samt programledaren själv. "Mångkultur är fantastiskt, håller du inte med oss är det fel på dig".
Nja. Det här är inte alls samma sak. Det handlar ju om att olika programledare på massor av kanaler på många olika kabeltv-bolag är instruerade att säga
exakt samma saker, ordagrant. Det ser du inte i Sverige. Din beskrivning av hur SD har det i media stämmer, men det är en helt annan diskussion.
Citat från: Stacker skrivet fredag 03, Januari 2014, 12:25:36
Citat från: sextio8 skrivet fredag 03, Januari 2014, 07:11:20
Vi har samma typ av hjärntvätt i svensk media, politiker och programledare som tävlar i att baktala sverigedemokraterna. Otaliga debattprogram där EN Sverigedemokrat tvingas värja sig mot flera politiker, kändisar, samt programledaren själv. "Mångkultur är fantastiskt, håller du inte med oss är det fel på dig".
Nja. Det här är inte alls samma sak. Det handlar ju om att olika programledare på massor av kanaler på många olika kabeltv-bolag är instruerade att säga exakt samma saker, ordagrant. Det ser du inte i Sverige. Din beskrivning av hur SD har det i media stämmer, men det är en helt annan diskussion.
Tja, man kan vända och vrida på det. Sverige domineras av två mediekoncerner: Schibsted och Bonnier. http://mediakoll.blogspot.se/2005/03/vem-ger-medierna.html (http://mediakoll.blogspot.se/2005/03/vem-ger-medierna.html) jag har dålig koll på hur det ser ut i USA men skulle inte bli förvånad om det såg ungefär likadant ut där
Citat från: sextio8 skrivet fredag 03, Januari 2014, 13:01:36
Citat från: Stacker skrivet fredag 03, Januari 2014, 12:25:36
Citat från: sextio8 skrivet fredag 03, Januari 2014, 07:11:20
Vi har samma typ av hjärntvätt i svensk media, politiker och programledare som tävlar i att baktala sverigedemokraterna. Otaliga debattprogram där EN Sverigedemokrat tvingas värja sig mot flera politiker, kändisar, samt programledaren själv. "Mångkultur är fantastiskt, håller du inte med oss är det fel på dig".
Nja. Det här är inte alls samma sak. Det handlar ju om att olika programledare på massor av kanaler på många olika kabeltv-bolag är instruerade att säga exakt samma saker, ordagrant. Det ser du inte i Sverige. Din beskrivning av hur SD har det i media stämmer, men det är en helt annan diskussion.
Tja, man kan vända och vrida på det. Sverige domineras av två mediekoncerner: Schibsted och Bonnier. http://mediakoll.blogspot.se/2005/03/vem-ger-medierna.html (http://mediakoll.blogspot.se/2005/03/vem-ger-medierna.html) jag har dålig koll på hur det ser ut i USA men skulle inte bli förvånad om det såg ungefär likadant ut där
Det som gör denna film så intressant är att den är ett bevis på att media centralstyrs. Hur omfattande styrningen är förtäljer filmen inte, men att det existerar kan man konstatera. Om ren konsumtionshets styrs på detta vis kan man ju vara övertygad om att viktigare frågor också centralstyrs.
Med största sannolikhet förekommer detta i svensk media också. Men jag tror dock att svensk medias likriktighet inom vissa frågor till stor del är ett självspelande piano. De journalister som har "rätt" åsikter får de fina jobben, och när de sitter på de fina positionerna så låter de människor med "rätt" åsikter komma till tals och vinklar allt. Samt anställer andra journalister med "rätt" åsikter. Man gör åsiktskarriär helt enkelt, en journalist med "fel" åsikter anses nog inte anställningsbar.
Det kan väl vara så enkelt som att nån motsvarighet till TT lagt ut någon notis om förändrade köpbeteenden som sedan citeras ordagrant av ren lättja på ett antal lokaltvstationer.
Citat från: SoulCrew skrivet lördag 04, Januari 2014, 20:10:12
Det kan väl vara så enkelt som att nån motsvarighet till TT lagt ut någon notis om förändrade köpbeteenden som sedan citeras ordagrant av ren lättja på ett antal lokaltvstationer.
Verkar stämma. Kolla in http://www.mrconservative.com/2013/12/29605-watch-conan-obrien-releases-indisputable-proof-that-mainstream-media-is-scripted/ (http://www.mrconservative.com/2013/12/29605-watch-conan-obrien-releases-indisputable-proof-that-mainstream-media-is-scripted/)
/SG
Aaaarghh! Jag hade skrivit ett långt inlägg här, när det plötsligt kom fyra korta strömavbrott vilket helt raderade all min text >:(
Ja, ja. Det är väl bara att försöka på nytt?
Citat från: SoulCrew skrivet lördag 04, Januari 2014, 20:10:12
Det kan väl vara så enkelt som att nån motsvarighet till TT lagt ut någon notis...
Det är tyvärr på det viset som majoriteten av dagens nyhetsförmedling går till.
Genom att tidningar, TV och de flesta andra medier på senare år har minimerat personalen på sina redaktioner, så har begrepp som research och faktagranskning hamnat i skymundan. Genom att TT och Reuters erbjuder ett ständigt flöde av färdigskrivna artikler, så innebär det att "copy -> Paste" har blivit den enskilt viktigaste journalistiska egenskapen hos den kvarvarande personalen.
Detta känner givetvis alla lobbyister och särintressen till, vilket sedemera lett till att pressreleaser och rapporter numera levereras i ett (journalistiskt sett) färdigformulerat och färdigredigerat format.
Det är bara att skicka vidare. -Enkelt och bekvämt, då ingen vill riskera vara tvåa på pucken!
Och om det skulle bli fel, så är det bara att skylla på nyhetsbyrån.
-Vi rapporterade ju i god tro...
Planterade och omedvetna felaktigheter erhåller därmed snabbt en internationell spridning, och den glada Metro- och bloggläsaren får på så sätt sin världsbild snabbt och bekvämt presenterad för sig.
Jag hade för en tid sedan en lång mailkonversation med Text-TV.s ansvariga utgivare angående detta, då de helt enkelt vidarbefordrat en lobbygrupps (starkt vinklade och förvanskade) pressrelease rakt av.
"Copy -> Paste" som sagt.
Den togs visserligen bort efter några timmar, men om det berodde på mig eller trängande nya "nyheter" låter jag vara osagt.
Hans svar i korthet var dock att:
CitatRedaktionen har dragits ner och det finns inte en chans att de skulle hinna granska alla inkommande nyheter
Jag invände då att det möjligen var ett något bakvänt sätt att resonera, och att man kanske inte borde publicera fler nyheter och undersökningar än man hinner kontrollera? I varje fall när de kommer från tydliga intresseorganisationer och företag i färd med att lansera nya produkter.
Några enkla knapptryckningar på datorn kan ju faktiskt nyansera de värsta felaktigheterna något.
Detta var dock inte möjligt, då han i stort sett var ensam på redaktionen under sena kvällar. Han lät även meddela att de faktiskt inte enbart sysslade med "copy -> paste".
Jag replikerade att jag visst förstod detta, då jag även noterat en drastisk ökning av felstavningar och särskrivningar, vilka förmodligen inte kom från Reuters :)
Jag frågade även om jag skulle tolka vår konversation som att det var viktigare att få ut mycket och spännande textmassa, än att den var sanningsenlig.
Någonstans där avböjde han fortsatta diskussioner, och jag bistod hans vädjan.
Kontentan är dock att detta upplägg skapar likriktning och försvårar nyansering.
Konsumenten invaggas dessutom i en falsk känsla av sanning, då man tycker sig erhålla samma information från flera (tillsynes) oberoende källor.
Har man som ambition att försöka hitta någon form av "oberoende sanning", så bör man nog ha detta faktum i bakhuvudet.
Oavsett om informationen kommer från en liten eller stor aktör.
Citat från: Stacker skrivet fredag 03, Januari 2014, 02:18:05
Jag håller med Conan, det var skrämmande. Men hur är det möjligt? Vem bestämmer ordagrant vad programledarna på 30 olika kanaler ska säga? Det är ju helt sjukt. Jag vet att de alla har teleprompter att läsa ifrån men trodde det var lokala redaktionen som satte ihop materialet. Men tydligen kommer det ordagrant färdigförpackat till alla nätverk. Fri och oberoende media, jojo....
Nyhetskanalerna köper ofta in nyheter från nyhetsbyråer. I Sverige har vi tex. TT. http://tt.se/ (http://tt.se/)
Är kanalerna stressade eller lata kan de strunta i att skriva om artikeln, och då blir det som i videon. Inte heller unikt för nyheter om shopping.
EDIT: Läste inte inlägget ovan...
WKUK Pledge of Allegiance (http://www.youtube.com/watch?v=GiCaqA0ngRc#ws)