det här var mycket värre än jag trodde:
http://www.di.se/artiklar/2013/11/15/swedbank-star-helt-ensam/ (http://www.di.se/artiklar/2013/11/15/swedbank-star-helt-ensam/)
citat:
"Om myndigheternas kapitalkrav är 10 procent och riskvikten på bolån är 15 procent betyder det
att banken behöver ha 15 000 kr i eget kapital som en buffert mot kreditförluster per utlånad
miljon till bolånekunder (10% x 15% x 1 Mkr)."
1.5% i kapital, det måste vara otroligt enkelt att vara bank. kan detta verkligen stämma? jag trodde riskvikten var det sim krävdes, dvs 15% kapital.
Jag har börjat ogilla bankerna mer och mer den senaste tiden >:(
Främst för att de försöker övertyga oss att vi behöver alla möjliga tjänster som är fullständigt onödiga och bara finns till för att ta mer pengar av oss. Men också denna särställning som gör att bankerna kan ta alla möjliga risker, och ifall det skiter sig så skall vi skattebetalare se till att de nog ändå överlever... Nåja, fullt så illa är det väl inte, men jag är nog på sätt och vis glad att jag inte sökt mig till bankbranschen, som var ett alternativ jag funderade på ett tag.
Här belyser Stefan Ingves det orimliga i att kreativt dribblande urholkar begreppet kapitaltäckningskrav. Dokumentet är från 2009 och nivån har förvisso höjts något, men principerna är vad jag förstår fortfarande desamma.
CitatEtt exempel kan belysa vad kapitaltäckningsreglerna tillät och fortfarande tillåter. Antag att vi har en husköpare som lånar 1 miljon kronor och belånar sitt hus till 100 procent. Riskvikten för bolån kan vi uppskatta till 10 procent. I så fall blir de riskvägda tillgångarna för lånet 100 000 kronor. Det totala kapitalkravet är på 8 procent, vilket innebär att banken måste hålla kapital på 8 000 kronor. Det mer relevanta primärkapitalkravet är 4 procent, så primärkapitalet måste motsvara 4 000 kronor.
Av primärkapitalet kan 30 procent vara hybrider av olika former. Det innebär att en bank kan komma undan med ett eget kapital – riktigt aktiekapital och upparbetade vinster – på 2 800 kronor för en utlåning på 1 miljon kronor. Ger 2 800 kronor i förlustabsorberande kapital tillräcklig motståndskraft vid utlåning på 1 miljon kronor?
Hela dokumentet finns att läsa här.
http://www.riksbank.se/Upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Tal/2009/091119.pdf (http://www.riksbank.se/Upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Tal/2009/091119.pdf)
Jaha! Då spenderar man söndagsförmiddagen tillsammans konferensen "Global challenge" och deras ekonomiska föreläsningar. Det talas mycket om bankernas (ansvarslösa) roll och bankregleringar, Basel, kapitaltäckning, värdsvalutor etc.
En hel del intressanta diskussioner, och se gärna på Stefan Ingves när han talar om bankers kapitaltäckning, eller när Martin Anderrsson (Finansinspektionen) kopplar ihop bankernas vinster och riskbenägenhet, med deras vetskap om den statliga fallskärmen i kriser. Han talar även om meningslösa Japanska Zombiebanker.
Det går förmodligen även att kolla på SvT Play.