Stor studie : Aktier en förlustaffär de senaste 100 åren (https://www.di.se/analys/100-ar-av-underavkastning/).
Finns det någon som har åtkomst till artikeln?
Vilken studie är det i fråga?
Jag har inte tillgång till artikeln, men reagerade på denna mening i ingressen:
"Sanningen är att du förlorat pengar på de flesta aktier under de senaste 100 åren."
Det är säkert sant. Om man tittar på *alla* aktier så är de stora flertalet dåliga affärer. Lite som att det är allmänt känt att merparten kanadensiska prospekteringsbolag har "moose pasture" som sin primära tillgång. Om man investerar helt blint och placerar 100kr i samtliga bolag på samtliga listor så förvånar det mig inte en sekund att utfallet blir dåligt. Men själva vitsen med börsen för mig som investerare är ju att jag får en valmöjlighet. Men det är ju upp till mig att utnyttja den.
Det kanske inte är detta artikeln avser, men om det är så så ser jag rubriken närmast som click bait.
Citat från: fåtöljpanda skrivet lördag 30, Maj 2026, 23:54:43
Stor studie : Aktier en förlustaffär de senaste 100 åren (https://www.di.se/analys/100-ar-av-underavkastning/).
Finns det någon som har åtkomst till artikeln?
Jag har läst artikel och sammanfattar den så här:
I artikeln i Di tar man specifikt upp forskningen som är gjord av professor Bessembinder. Den visat tydligt att det är ett fåtal aktier som står för en väldigt stor del av avkastningen som genereras på börsen.
Prof B. visade att medianavkastningen blev –6,9 procent på respektive aktie under perioden. och att den vanligaste avkastningen var att förlora pengar på enskilda aktier.
Hela den fantastiska avkastningen i USA skapades bara av 3,7 procent av alla bolag. Resten av aktierna gick ned, försvann eller utvecklades som statsskuldväxlar.
Hade man bara blundat och köpt en aktie är sannolikheten stor att avkastningen hade varit bättre på bankkontot.
Ett fåtal aktier har alltså genererat en stor del av avkastningen under hundra år och trenden har förstärkts i USA de senaste åren.
De fem bästa aktierna har genererat 21,4 procent av all avkastning på USA-börsen sedan 1925. Det gäller som sagt att pricka rätt aktie.
Bessembinder visade att endast 27,6 procent av aktierna överavkastade mot den breda börsen under hundra år. 60 procent av aktierna i studien minskade i värde under perioden.
Hans omfattande studie är en viktig förklaring till varför professionella aktiva förvaltare kontinuerligt misslyckats med att slå index.
Enligt S&Ps Spiva-undersökning misslyckades 79 procent av fondförvaltarna i USA slå S&P 500 i fjol, vilket var 16:e året i rad som majoriteten misslyckades. För globalfonder var samma siffra ifjol 76 procent.
"Jag har ägt ungefär 400-500 aktier genom livet och tjänade den största delen av pengarna på 10 av dem", sa Warren Buffett på Berkshire Hathaways bolagsstämma 2013.
Bessembinder visar att du sannolikt kommer att förlora pengar när du letar enskilda kursraketer.
S&P 500 levererar. Men det gäller att ha ägt hela indexet. Enskilda aktiers avkastning under 100 år visar medioker avkastning.
Vad aktier är oftast är företag.
Vilket då skulle innebära att det är en förlustaffär att äga företag vilket så klart inte stämmer eftersom att vara vinstdrivande är ett krav för att ett företag ska överleva.
Citat från: gbz skrivet Söndag 31, Maj 2026, 13:51:28
Vad aktier är oftast är företag.
Vilket då skulle innebära att det är en förlustaffär att äga företag vilket så klart inte stämmer eftersom att vara vinstdrivande är ett krav för att ett företag ska överleva.
Ett företag kan gå med vinst, men aktien går ändå med minus om vinsten var lägre än vad analytikerna hade förväntat sig.
Ofta finns det en koppling, eftersom en ihållande förlust kan göra att investerare tappar förtroendet och säljer aktien, vilket pressar kursen nedåt.
Men...
det är fortfarande två olika saker: aktiekursen visar marknadens värdering, medan förlust visar företagets resultat i bokföringen.
Citat från: Sarek skrivet Söndag 31, Maj 2026, 12:15:32
Jag har läst artikel och sammanfattar den så här:
Tack så mycket Sarek.
Med efternamnet Bessembinder kunde jag hitta själva undersökningen som finns här: One Hundred Years in the U.S. Stock Markets (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6438198)
Citat från: august skrivet Söndag 31, Maj 2026, 07:58:23
Det kanske inte är detta artikeln avser, men om det är så så ser jag rubriken närmast som click bait.
DI och andra medier skriver ofta den synliga delen av artikeln som klickbete.