http://www.di.se/artiklar/2013/7/10/banken-guldpriset-snart-under-1000-dollar/ (http://www.di.se/artiklar/2013/7/10/banken-guldpriset-snart-under-1000-dollar/)
Tror vi på denna nedgång så väntar vi på att köpa mer fysiskt då.
Tror att priset kommer att gå ner så vissa kan fylla på med fysiskt innehav.
Tänker nog göra samma sak 8)
Vem vet vad som händer inom de närmsta månaderna/året. Det är så många faktorer som påverkar guldpriset vilket gör att det är svårt att "veta". Jag tror på guldet i det långa loppet. Ni som är säkra på ett prisras: Sätt in era pengar på "bear gold x4" på Avanza och ni blir rika om era teorier stämmer! 8)
Andra kommer fram till helt andra resultat efter att analyserat läget : Helt ohållbara prisnivåer...
(Och jag hade förresten aldrig hört talas om banken ifråga...)
What the Fundamentals Say about Gold Prices! By: Julian D. W. Phillips, Gold/Silver Forecaster.
http://news.goldseek.com/GoldForecaster/1373400000.php (http://news.goldseek.com/GoldForecaster/1373400000.php)
/H
Citat från: sextio8 skrivet onsdag 10, Juli 2013, 15:11:21
Ni som är säkra på ett prisras: Sätt in era pengar på "bear gold x4" på Avanza och ni blir rika om era teorier stämmer! 8)
Om inte motparten hinner gå i konkurs eller få andra ekonomiska problem under tiden...
För isåfall blir ni fattiga ;-)
/H
$850 vid årsskiftet som ett inte helt otänkbart scenario.
Tur det är långt till årsskiftet så man hinner samla på sig lite FIAT och kan vara med på denna superrea.
Någon här som hört talas om banken ifråga?
Kanske en av de banker som haussade guldet för 2 år sedan när vi var uppe på 1900 $/Oz.
Som vanligt följer main stream enbart trender och interpolerar framtiden baserat på dessa. Att förutse vändningarna kräver lite mer.
Citat från: sextio8 skrivet onsdag 10, Juli 2013, 15:11:21
"bear gold x4" på Avanza och ni blir rika om era teorier stämmer! 8)
Nu var det ett bra tag sedan jag "Avanzade" med dessa hävstångsvarianter. Det enda jag kan säga : Varning för x4 löftet. Bakom dessa, till synes, enorma möjligheter till en ren fenomenal värdeökning , döljer sig en högst komplicerad ekvation och tillhörande kriterier.
Den gör det ganska säker att man som sparare råkar ut för betydligt otrevligare konsekvenser än förutspått de dagar då guldet går upp i pris när man sitter med Bear x4.
Läs noga kontraktsvillkoren och ta fram räknedosan, alt. ta kontakt med en duktig matematiker som kan räkna på sannolikheten för när du kan räkna med en 400% hävstång på en nedgång.
Jag kör numera med X5 men X4 funkar på samma sätt. Inte speciellt komplicerat, X5 gånger dagens förändring. Detta gör att det blir "ränta på ränta effekt", dvs en långsam uppgång ger mig större hävstång. De tappat även en liten bit pga räntan du måste betala för hävstången, men det är under 1% om året så det är ytterst marginellt i den svängigaPM marknaden.
Ligger just nu med X5 silver sedan 32$, har tappat 96% av insatsen, så visst bör man veta vad man ger sig in i :). Då är nattens 4% uppgång inte inräknad, vilket ger 20% upp från dagens nivå. Då har jag bara tappat 95%. (Ex. 100kr in, 96% back =4 kronor kvar, 4 kronor *20% = 5 kronor.)
Mitt fysiska silver väger dock lika mycket nu som innan.
Tänk på att alla bull/bear x3, x5 osv har inbyggt förfall i sig... så även om underliggande ligger så kommer den minska i värde.
Desto större X-faktor desto större förfall.
Så aldrig något man ska ligga länge i (om man inte vet vad man gör, och helst inte då heller).
Hinner inte googla så mycket nu men denna verkar förklara det:
http://caps.fool.com/Blogs/etf-time-decay-dont-hold/185897 (http://caps.fool.com/Blogs/etf-time-decay-dont-hold/185897)
Japp, Flute-tankar tar upp detta med urholkningseffekten när man ligger under en lång tid i dessa ETF:er.
Citat: "Urholkningseffekten gör att ETF:er bara är bra investeringar när underliggande rör sig i tydliga trender åt ett håll. På lång sikt med många svängningar är någon annan än du vinnare."
"ETF:ers procentella upp- eller nedgång beräknas nämligen varje dag, vilket ger en tråkig effekt om börsen går i sicksack eller bergochdalbana."
Flute-tankar om urholkningseffekten i ETF:er (http://flutetankar.blogspot.se/2010/03/urholkningseffekten-i-etfer.html)
@ Sarek
Rätta mig om jag har fel.
Om jag har tur och sitter med en Bearx5 på guldpriset och kursen går ner stadigt en vecka så att jag efter veckan har 5x kursnedgången i % räknad. Så har jag gjort en bra affär.
Om samma vecka zickzackar sig neråt , men ändå klart neråt, så räknas uppgångar under veckan som en faktor högre än x5 som minus på insatsen?
Exempel : 3 dagars ständig nedgång på guldpriset med en Bear Etf resulterar i 3 (dagar) X % (kursnedgången) och när sedan veckans återstående 2 dagar visar kursuppgång i zickzackurvan så räknas X5 neråt på uppgången. ? I så fall måste alltså varje uppgång med bearpapper börja nagga lite grann på underliggande insats.
Så, det är nog helt rätt att veta vad man företar sig. I en Bear/Bull situtation kortsiktigt in/out,
Har kollat lite på ETF men inte vågat testa. Det skulle väl vara att köpa på sig antingen eller och sälja av senare samma dag bara för att testa.
Man måste prova allt en gång i livet eller?
enkelt räknat kostar en nedgång lika mycket som en uppgång, men går det åt fel håll måste uppgången vara större då etf värdet på morgonen var lägre. se mitt ex. ovan, hade jag fått en 20% uppgång dag ett hade jag tjänat 20 kronor, nu blev det 1 :(
Jag har likt Maggan haft en bedrövlig utveckling på mina Guld/Silver-certifikat (4x) och förlorat sjukt mycket pengar. Jag tror dock inte det är något lurt i beräkningarna och jag kan inte skylla på den årliga avgiften (0,75% eller 0.002083% per dag) utan att jag helt enkelt köpt när guld/silver stått högt och nu har det som bekant rasat...
Värdeförändringen räknas alltid dag för dag, vad jag vet och sant är att du kan få olika effekter om guldet stiger 10% på en dag (+40%) eller om guldet stiger 10% på 10 dagar (+1%/dag) vilket då ger extra ränta-på-ränta dvs. totalt +48%. Effekten fungerar givetvis omvänt i nedgång.
För att krångla till det ytterligare så finns det också en valutaeffekt, dvs. dollarns uppgång/nedgång mot SEK påverkar precis lika mycket.
Varför skall man då över huvud taget ge sig in på pappersguld?
OM du köper PM långsiktigt, av ideologi och misstror banker kan det verka underligt, men tror du på en uppgång/nedgång och vill spekulera, så är ju fysiskt PM lite opraktiskt, med leveranstid, frakt och ev. försäljningsomkostnader på tex. tradera. Även om guldet stiger typ 10% så lär du gå +-0%
OM du däremot har ett x4-certifikat så gör du 40%-50% på pengarna om guldet stiger 10%.
Är det då alltid extra riskfyllt ("korkat") att köpa pappersguld med hävarm, typ x4? Det beror på hur du använder det. Om du tex. tänker investera 1000 kr i guldfond utan hävarm (x1) tjänar du 100 kr vid 10% uppgång. OM du i stället investerar i x4 räcker det med en 1/4 av insatsen dvs. 250kr för att få samma utfall (+100kr vid 10% uppgång).
Sålunda kan du lägga de överblivna 750kr i madrassen, räntefond, amortera huslånet, köpa fysiskt PM etc. och till största del balansera bort risken.
Citat från: maggan skrivet torsdag 11, Juli 2013, 22:04:24
enkelt räknat kostar en nedgång lika mycket som en uppgång, men går det åt fel håll måste uppgången vara större då etf värdet på morgonen var lägre. se mitt ex. ovan, hade jag fått en 20% uppgång dag ett hade jag tjänat 20 kronor, nu blev det 1 :(
Givet att du spekulerar dina ETF:s som Bull i detta exempel ?
Det är alltså en dag-för dag avräkning på det insatta kapitalet ? Tack för varningen.
Inget jag har lust att delta i. :P
Jag gillar mer att köra med MINILONG GULD/SILV och liknande turbo warrants.
Dom har inget tidsvärde och är låsta till kursen.
Dvs. när guld kostar X så kostar instrumentet alltid Y oavsett om det är idag, imorgon eller nästa år.
Dock har dessa knock istället, så går underliggande under en viss nivå blir instrumentet värdelöst.
Man kan få riktigt bra hävstång om man köper nära knock, men så klart farligt :p