Något som aldrig når svenska media är hur fattigdomen i USA breder ut sig. Fler och fler får matkuponger (food stamps) genom SNAP-programmet (Supplemental Nutrition Assistance Program) för att helt eller delvis kunna föda sig själva och sina familjer. Jag började kolla upp denna statistiken redan för över ett år sedan, och det är inga glada siffror som presenteras. Se denna länk (http://www.zerohedge.com/news/food-stamp-use-surges-most-years-alabama-foodstamp-recipients-double-may/) från Zero Hedge.
(http://www.adelmetallforum.se/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/1000/1033/thumb/p1667jmth51ikdh8omc5311f81.jpg)
Bland annat visar det sig att 45,8 miljoner medborgare i USA nu får hjälp med mat på bordet, och senaste tidens ökning står nästan enbart delstaten Alabama för med en dubbling av antalet deltagare i programmet. Hela 36% (!) av delstatens invånare får nu hjälp med mat genom SNAP. Totalt får nästan 15% av hela landets invånare hjälp med att slippa gå hungriga för att de inte kan försörja sig själva.
Tecken i tiden?
Här är ett klipp ifrån Bronx där en stor andel latinamerikaner går arbetslösa och är beroende av SNAP. Tänk er att se hungrande köer av människor utanför soppkök i Sverige...
[video]http://www.youtube.com/watch?v=0z_XYzBYk14[/video]
Nästan 46 miljoner människor! Och så finns det folk som tror att krisen är över. :|
Finns en dokumentärfilm som handlar om hur den ekonomiska krisen har drabbat människorna i Kalifornien. Där får vi bland annat följa en familj som lever på food stamps. Klart sevärd.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=zKkJB8Etq54&feature=player_embedded[/video]
Jag funderar lite på vilka andra sociala skyddsnät som finns i USA. Om man blir arbetslös eller på annat sätt behöver hjälp - är det SNAP som gäller på en gång eller finns det andra steg på vägen? Sverige har ju A-kassa, sjuksersättning, försörjningsstöd osv, men hur ser det ut i Sverige. Jag försöker göra en enkel jämförelse och få en bild av hur det skulle se ut i Sverige med motsvarande fattigdom som i Sverige.
Med matkuponger blir det hela väldigt konkret, steget till att staten rullar in lastbilar med flaken fyllda med rissäckar är inte så stort. Försörjningsstöd är å andra sidan inte fullt så stigmatiserande då kassörskan inte ser var pengarna kommer ifrån.
Så, samma fattigdom i Sverige - hur illa skulle det vara?
Det finns ju en del trygghetsprogram även där borta. Social security, Medicare och Medicaid är väl de stora. Skillnaden mot här är att alla inte omfattas, man måste på något sätt kvalificera sig, ungefär som vi måste göra för A-kassa. Sen finns ju privata sjukföräkringar, många har det via jobbet. Arbetslöshetsersättning finns även det men där har man ett begränsat antal dagar som man kan välja om man vill ta ut, börjar man få slut på dagar kan man avstå och då räknas man inte som en del av arbetskraften längre vilket i statistiken får det att se ut som om arbetslösheten sjunker... Det är väl deras motsvarighet till att som vi gjorde här förtidspensionera folk antar jag. Numer har har vi ju som bekant det berömda fas 3 istället..
Snap använder inga matkuponger, man får ett betalkort som bara fungerar till att handla mat i mataffärer så jag tror inte stigmat är större där.
Generellt är det nog svårt att få till en vettig jämförelse. Dom sparar mer då de är medvetna om att skyddsnätet är sämre, å andra sidan tjänar de mer och betalar mindre skatt så spara är inte så svårt om man jämför med här. Dessutom är det en rörligare arbetsmarknad. I slutändan så är det nog så att de fattigare och de som missköter sig har det svårare där än här, medelklassen har det bättre där, överklassen klarar sig väl alltid.
Intressant är väl också att det är JP Morgan som är störst i \"matkupong-branschen\"...
Citat från: mfmIntressant är väl också att det är JP Morgan som är störst i \"matkupong-branschen\"...
Visst är det så, se exempelvis Dailybail (http://dailybail.com/home/jp-morgans-food-stamp-monopoly-the-more-americans-that-fall.html). Jag minns från någon dokumentär att bland det första de gjorde när de tog över verksamheten var att flytta de callcenter som hanterar food stamps till Indien. Ganska smart - inte bara gör man en direkt besparing utan ökar dessutom kundunderlaget...
Citat från: BaltikinkassoCitat från: mfmIntressant är väl också att det är JP Morgan som är störst i \"matkupong-branschen\"...
Visst är det så, se exempelvis Dailybail (http://dailybail.com/home/jp-morgans-food-stamp-monopoly-the-more-americans-that-fall.html). Jag minns från någon dokumentär att bland det första de gjorde när de tog över verksamheten var att flytta de callcenter som hanterar food stamps till Indien. Ganska smart - inte bara gör man en direkt besparing utan ökar dessutom kundunderlaget...
Fy fan säger jag. Ibland är kapitalismen inte vacker...
Citat från: SilverrävenCitat från: BaltikinkassoCitat från: mfmIntressant är väl också att det är JP Morgan som är störst i \"matkupong-branschen\"...
Visst är det så, se exempelvis Dailybail (http://dailybail.com/home/jp-morgans-food-stamp-monopoly-the-more-americans-that-fall.html). Jag minns från någon dokumentär att bland det första de gjorde när de tog över verksamheten var att flytta de callcenter som hanterar food stamps till Indien. Ganska smart - inte bara gör man en direkt besparing utan ökar dessutom kundunderlaget...
Fy fan säger jag. Ibland är kapitalismen inte vacker...
Haha, det är väl precis det den är. :D
På så sätt fick ett antal betydligt fattigare indier det bättre ställt!
Du kan jämföra med det som varit den svenska (och numera delvis också den amerikanska) modellen.
1. Gör företagande och inhemsk produktion så dyrt, byråkratin så omfattande att produktion inte lönar sig eller att produktion måste automatiseras eller flyttas utomlands.2. Ta ut höga skatter. Slösa bort en stor en stor andel på meningslös administration och transfereringar. 3. I biståndsfallet, skänk dessutom bort en del av dessa pengar, till meningslösa projekt i 3:e världen, där en betydande andel av pengarna på vägen försvinner i korruption. 4. Se till att upprätthålla jordbrukssubventioner som snedvrider konkurrensen mot utomstående producenter, exempelvis i 3:e världen.5. Se samtidigt till att upprätthålla höga importtullar som omöjliggör exempelvis för fattiga länder att exportera.Sen är det ett faktum, att många på Social Security också går där av lättja och lathet. Läste en undersökning i samband med diskussionerna om den omtvistade amerikanska hälsovårdsreformen.
Där konstaterades det att 75% av de som saknade privat sjukförsäkring inkomstmässigt mycket väl hade råd med att köpa sig en försäkring. I samma veva var jag hos min tandläkare som berättade om en ung snygg 21-årig tjej som varit på besök, med en tand som var kraftigt kariesangripen. När hon fick veta vad det skulle kosta att laga tanden utbrast hon: "
Va, det får jag ju nästan en Pradaväska för – vad kostar det att dra ut tanden istället?".
Jag kanske är cynisk, men jag har inget problem med att människor som förtjänat sitt öde är fattiga. Problemet är när stater skapar systemfel som omöjliggör för de som kan och vill jobba sig till välfärd, inte kan göra det. Ett klassiskt socialistiskt systemfel med andra ord.
Åbama du har så rätt så
Ja du är cynisk, men med bra argument så det står jag ut med ;)