Återigen så har Kina o Trump olika åsikter om hur samtalen om handelsavtal går. Jag har väldigt svårt att förstå hur en ledare av en supermakt kan komma undan med att gång på gång twittra en massa nyheter som uppenbarligen är en förvanskning av verkligheten. Det måste ju vara oerhört genant för alla amerikanska medborgare att ha en ledare som gång efter annan korrigeras av motparten. Jag skulle skämmas enormt om jag var amerikan.
Samtidigt så blir det lite av en sport att gissa vad som är verklighet och vad som är önskedrömmar av allt som kommer från denna mytoman till president. Och även lite frustrerande när först marknaden reagerar på ett sätt för att sedan tvärvända när en annan version av läget framkommer.
https://www.di.se/live/kina-vill-ha-mer-samtal-med-usa-innan-fas-1-avtal-skrivs-under/ (https://www.di.se/live/kina-vill-ha-mer-samtal-med-usa-innan-fas-1-avtal-skrivs-under/)
Är ingen trump-fanboy, men hade valt honom framför löfven varje dag
Jag kan inte påstå att jag är helt stolt över det svenska "ledarskapet" i detta landet heller. Gårdagens Agenda i tv visade bara ytterligare en dag i sandlådan. Regeringspartier med helt olika åsikter som försöker styra den stora cirkusen; slingrar sig som ormar o vattnet rinner av gåsen. Nej, den svenska regeringen levererar nog inte heller fullt ut i mitt tyckte.
OT: "Höna av en fjäder" är ett ganska underhållande humorsinslag från svt. Väl värd att se och ta del av...
Trump är, ska man komma ihåg, hatobjekt Nr 1 i global media. Det finns bara 7 ägare av hela den globala nyhetsförmedlingen i pappersform + digitala plattformer. Anledningen,tror jag och många med mig, är att Trump inte riktigt går att att kontrollera därför att han bekostade sin presindentvalskampanj till stora delar själv,men mindre hjälp av rent republikanska fonder. Jämför det med den Demokratiske barack Obama, so var tvungen att ta emot stöd av Goldman sachs, i sina kampnjer. GS fick narturligtvis flytta in i vita huset med Obama, och kunde därför ställa motkrav. Personligen har jag inte en tvekan om att Obama tillät finansvärlden att köra in i kaklet till randen av en katastrof 2008. Han låtsas att han inte visste ,eller någonsin ställde några ansvarsfrågor varken förr eller senare. Mina Afroamerikanska vänner, är alla överens om att Obama var en riktig mellanmjölkspresident , köpt och korrupt.
Jag anser att Trump - trots alla hans personliga tillkortakommanden - är- och förblir en frisk fläkt i världspolitiken. Det är dessutom naturligtvis alldeles för mycket för nationella socialliberala EU vänliga skattefinansierade statsmedia att tackla, för nu finns det mycket att jobba hårt med att brunsmeta opinionen som har klara nationella och ekonomiska skäl från att avstå att ingå in i den globala lyckliga familjen.
Lövfén drog alldeles nyss iväg 8 miljarder till FN , en förklaring är nödvändigt. Men vi alla vet att Lövfén fikar efter en viktig post i kompisgänget när väl jobbet som statsminster tar slut. Man borde ta sig en ordentlig funderare på om vi inte håller på att bli totalt indoktrinerade,l för att tycka att det är ok. T.o.m. Vänstern sitter vid sargen och håller käft. Och DÅ blir jag ytterst orolig. Nu är det aannat på gång. och det liknar ingenting som vi är vana vid i traditionelll vänster/höger politik. Jag anser att vi är alla bortkollrade, våra röster spelar ingen roll, det finns ingen poltisk skala längre. Alla har sålt sin själ till högre makter. Sverige är poltiskt övergivit,men man belönar sina uppdragsgivare furstligt och kommer så att fortsätta . Vi blir rånande och vi ser på medans det händer.
Man kan inte kräva av svagsinta och PK-radikaliserad svenskar att de ska klara av att tänka längre än vad SVT sagt åt dem att de ska göra.
"OT: "Höna av en fjäder" är ganska underhållande humorinslag från svt. Väl värd att se och ta del av.."
https://youtu.be/2Iz5vZX9hH0
Så för att sammanfatta:
*Trump är en frisk fläkt.
*Regeringens bidrag till FNs miljöfond är egentligen en muta från Stefan Löfven.
*Våra röster spelar ingen roll.
* Sverige är politiskt övergivet.
Munter läsning en måndag eftermiddag :). Antingen överdriver du, eller så är jag verkligen svagsint och hjärntvättad av mitt kära SVT (som Rödlöga brukar påpeka). Enligt mig kommer nog Trump att gå till historien som en av världens mest skadliga ledare. Och vi (snarare amerikanerna) går till historien som tillät honom att fortsätta.
Citat från: laban77 skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 14:15:28
Så för att sammanfatta:
*Trump är en frisk fläkt.
*Regeringens bidrag till FNs miljöfond är egentligen en muta från Stefan Löfven.
*Våra röster spelar ingen roll.
* Sverige är politiskt övergivet.
Munter läsning en måndag eftermiddag :). Antingen överdriver du, eller så är jag verkligen svagsint och hjärntvättad av mitt kära SVT (som Rödlöga brukar påpeka). Enligt mig kommer nog Trump att gå till historien som en av världens mest skadliga ledare. Och vi (snarare amerikanerna) går till historien som tillät honom att fortsätta.
"Och vi går till historien som tillät honom att fortsätta"
Det har funnits fler än Laban77, i historien, som velat stoppa människor och åsikter.
https://youtu.be/OZYuv6pQd2k
Citat från: laban77 skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 14:15:28
Så för att sammanfatta:
*Trump är en frisk fläkt.
*Regeringens bidrag till FNs miljöfond är egentligen en muta från Stefan Löfven.
*Våra röster spelar ingen roll.
* Sverige är politiskt övergivet.
Munter läsning en måndag eftermiddag :). Antingen överdriver du, eller så är jag verkligen svagsint och hjärntvättad av mitt kära SVT (som Rödlöga brukar påpeka). Enligt mig kommer nog Trump att gå till historien som en av världens mest skadliga ledare. Och vi (snarare amerikanerna) går till historien som tillät honom att fortsätta.
Mr. fiat har tyvärr rätt i allt han säger. det mest tragiska är nog hur tydligt det igentligen är om man bara vänder blicken mot folkligt finansierad media och inte den statliga/globalistika propagandan. finns många bra journalister men ingen av dem sitter i de stora mediahusen.
Laban77 är ganska rolig. Men inte särskilt öppen med vad han egentligen anger för skäl för sina åsikter angående Trump,annat än att han är en ondska. Det är ren lathet. Och vilka kriterier ingår i "världens mest skadliga ledare" Jag blir så nyfiken.
Är Herr Laban Demokrat överhuvudtaget ? ;)
Citat från: Rödlöga skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 14:06:52
"OT: "Höna av en fjäder" är ganska underhållande humorinslag från svt. Väl värd att se och ta del av.."
https://youtu.be/2Iz5vZX9hH0
En smart Parodi , såg filmen ;D
Nu var det inte tänkt att det skulle bli pajkastning av mitt inlägg. Jag kände bara en viss mån av frustration som behövde komma ut.
I min värld så har Trump en väldig massa makt, men noll i trovärdighet. Det betyder inte att jag gillar varesig Stefan Löfven eller Bernie Sanders. De är katastrofer på sitt egna sätt. Men min frustration gällde Trump denna gång, som jag anser är alldeles för oberäknelig för att inne ha all denna makt, och det gör honom farlig. Dessutom blir det svårt att fatta rationella investeringsbeslut när pris på guld, aktier o obligationer mer bestäms av Trumps humör än av marknadsfakta.
Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i.
Citat från: Tole skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 16:52:36
Nu var det inte tänkt att det skulle bli pajkastning av mitt inlägg. Jag kände bara en viss mån av frustration som behövde komma ut.
I min värld så har Trump en väldig massa makt, men noll i trovärdighet. Det betyder inte att jag gillar varesig Stefan Löfven eller Bernie Sanders. De är katastrofer på sitt egna sätt. Men min frustration gällde Trump denna gång, som jag anser är alldeles för oberäknelig för att inne ha all denna makt, och det gör honom farlig. Dessutom blir det svårt att fatta rationella investeringsbeslut när pris på guld, aktier o obligationer mer bestäms av Trumps humör än av marknadsfakta.
Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i.
Tole,
Nu får du upplysa mig om en grej : Var fanns pajkastningen ?
Jag är ,helt förbluffat , över en helt perfekt normal tråd,där ingen angriper eller förminskar någon. Utan bara skriver åsikter. jag kanske noterat en gräns, men kan du vara vänlig och specifiera pajkastningen ,så jag lär mig till nästa gång ?
Du skrev såhär när du startade inlägget : "Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i."
Hur vill du ha det ? Du kan inte äta kakan och ha den kvar ? Vi får ju faktiskt gå till botten med vad man får säga eller inte. Enligt dig så är det ok, fast inte riktigt. Man får ha egna åsikter så länge det inte blir pajkastning, men när en "pajkastning" innebär ett helt vanligt fritt meningsutbyte,så är det inte ok längre ?
Åter igen...
Jag tror att det finns en stor mängd människor som har lite svårt att acceptera demokratiska val i denna tid av extrem värdeförskjutning. Trump är demokratiskt vald POTUS, Brexit är en demokratisk omröstning. Ungern, Polen och vissa baltländerna har haft DEMOKRATISKA val för sina egna statskick.
Hur har vi det inom EU ? Ursula van der Leyen , en tysk (protektionist) blev ny ordförande för EU kommissionen, detta föranledde precis 5 positiva artiklar i papperpressen, deklararande att en viktig seger för femisnism är vunnen, inte ett ord om hennes nationalistiska (Tysklands) intressen, som hon egentligen företräder. Hur många vet idag vilken som leder EU idag. Räck upp en hand.
Trump får alltid dålig kritik för vad han än gör. Men det står verkligen inte i linje med hur vi europeer tillsätter våra högsta ämbeten till EU utan några föregående val eller person kännedom. Hur många i detta forum vet att Ursula Van leyen är vår högste EU ämbetskvinna just nu ? Jag gissar kanske 50% (Eftersom detta är ett vaket forum) Personligen är jag verkligen inte europé som den definieras via Bryssel. jag vill kunna rösta in (och rösta ut) medlemmar och delegater ifall jag hade tillfälle. Men det går alltså inte. EU är ett stängt pansarfordon med en politikerklass som lever extremt väl. Är jag stolt över att vara "Europe´" Nej inte särskilt faktiskt, och speciellt inte efter att ett gäng bunkerpolitiker stänger in sig i bryssel med löner och förmåner värdig en feodal furste.
Trump- å andra sidan får globala löpsedlar i storskrift när hans hustru släppte POTUS hand på väg utför trapporna på air force one. Det betyder att hans hustru hatar honom, och han troligvis får sova i soffan nästa natt. För världspressen är han förståss en klumpig psykopat som ska avsättas så fort som möjligt.
Är det möjligt att vi "Europeér" inte har en aning om hur USA ska sköta sina affärer, vi kan inte ens välja våra ledare in i högsta sovj...EU
EU är INTE demokratiskt tillsatt eller kan röstas ut. Men alla låtsas om att det är det. Tragiken i det hela är uppenbar. Vi får ett gäng kompisar kopplat till sina bättre kompisar världen över och som lockar med ännu högre status , lön och prestige ... Vi är så in i bomben lurade av politikerklassen- än en gång.-
Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 17:07:50
Citat från: Tole skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 16:52:36
Nu var det inte tänkt att det skulle bli pajkastning av mitt inlägg. Jag kände bara en viss mån av frustration som behövde komma ut.
I min värld så har Trump en väldig massa makt, men noll i trovärdighet. Det betyder inte att jag gillar varesig Stefan Löfven eller Bernie Sanders. De är katastrofer på sitt egna sätt. Men min frustration gällde Trump denna gång, som jag anser är alldeles för oberäknelig för att inne ha all denna makt, och det gör honom farlig. Dessutom blir det svårt att fatta rationella investeringsbeslut när pris på guld, aktier o obligationer mer bestäms av Trumps humör än av marknadsfakta.
Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i.
Tole,
Nu får du upplysa mig om en grej : Var fanns pajkastningen ?
Jag är ,helt förbluffat , över en helt perfekt normal tråd,där ingen angriper eller förminskar någon. Utan bara skriver åsikter. jag kanske noterat en gräns, men kan du vara vänlig och specifiera pajkastningen ,så jag lär mig till nästa gång ?
Du skrev såhär när du startade inlägget : "Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i."
Hur vill du ha det ? Du kan inte äta kakan och ha den kvar ? Vi får ju faktiskt gå till botten med vad man får säga eller inte. Enligt dig så är det ok, fast inte riktigt. Man får ha egna åsikter så länge det inte blir pajkastning, men när en "pajkastning" innebär ett helt vanligt fritt meningsutbyte,så är det inte ok längre ?
Jag tycker jag ser ett antal inlägg som mer försöker trycka ner en avvikande åsikt/åsiktsframförare än att motivera sin egen inställning. Det är vad jag menar med pajkastning. Sen kan tröskelninvån ligga olika hos oss, och vad en tänker och menar när han skriver kan läsas och tolkas helt annorlunda ev en annan. Jag kanske är för känslig, men jag är van vid debatter där man motiverar sin åsikt, eller direkt pekar på varför en annan åsikt skulle fallera. Inte de svepande kommentarer som jag läser mest som nedsättande.
Citat från: Tole skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 17:53:17
Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 17:07:50
Citat från: Tole skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 16:52:36
Nu var det inte tänkt att det skulle bli pajkastning av mitt inlägg. Jag kände bara en viss mån av frustration som behövde komma ut.
I min värld så har Trump en väldig massa makt, men noll i trovärdighet. Det betyder inte att jag gillar varesig Stefan Löfven eller Bernie Sanders. De är katastrofer på sitt egna sätt. Men min frustration gällde Trump denna gång, som jag anser är alldeles för oberäknelig för att inne ha all denna makt, och det gör honom farlig. Dessutom blir det svårt att fatta rationella investeringsbeslut när pris på guld, aktier o obligationer mer bestäms av Trumps humör än av marknadsfakta.
Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i.
Tole,
Nu får du upplysa mig om en grej : Var fanns pajkastningen ?
Jag är ,helt förbluffat , över en helt perfekt normal tråd,där ingen angriper eller förminskar någon. Utan bara skriver åsikter. jag kanske noterat en gräns, men kan du vara vänlig och specifiera pajkastningen ,så jag lär mig till nästa gång ?
Du skrev såhär när du startade inlägget : "Andra får gärna ha sina åsikter och framföra dem. Men vi behöver ju inte kasta paj på varandra för det. Det blir så otrevligt då. Skulle alla tycka lika så hade vi ett samhälle jag inte skulle trivas i."
Hur vill du ha det ? Du kan inte äta kakan och ha den kvar ? Vi får ju faktiskt gå till botten med vad man får säga eller inte. Enligt dig så är det ok, fast inte riktigt. Man får ha egna åsikter så länge det inte blir pajkastning, men när en "pajkastning" innebär ett helt vanligt fritt meningsutbyte,så är det inte ok längre ?
Jag tycker jag ser ett antal inlägg som mer försöker trycka ner en avvikande åsikt/åsiktsframförare än att motivera sin egen inställning. Det är vad jag menar med pajkastning. Sen kan tröskelninvån ligga olika hos oss, och vad en tänker och menar när han skriver kan läsas och tolkas helt annorlunda ev en annan. Jag kanske är för känslig, men jag är van vid debatter där man motiverar sin åsikt, eller direkt pekar på varför en annan åsikt skulle fallera. Inte de svepande kommentarer som jag läser mest som nedsättande.
Nej, det är inte tillräckligt bra förklaring. Du får ge exempel på vad du menar med förtyckande/avvikande i tråden. Alla har fått tillfälle att uttrycka sin åsikt ... Allvarligt talat så förstår jag inte vad du menar. Du ger ju själv klartecken till öppen diskussion. Och- förresten- du äger inte tråden...den är offentlig
I en demokratisk diskussion så behöver man inte förklara sina genmälen eller inlägg :) Yttrandefrihetens grundpelare ;)
Kanske läge att googla åsiktsfrihet :)
Citat från: sff123 skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 18:31:59
I en demokratisk diskussion så behöver man inte förklara sina genmälen eller inlägg :) Yttrandefrihetens grundpelare ;)
Kanske läge att googla åsiktsfrihet :)
'
Tillägg : i en demokratisk diskussion står åsiktsfrihet över känslan av personlig kränkthet. Det finns nertecknat, i skrift, redan i Romarriket, som visste skillnaden mellan person/åsikt . Låt oss inte börja skjuta budbärande, helt i onödan. Det är BARA åsikter. Inget mer.
"Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för att du ska få framföra dem"
Var det Voltaire eller?
Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 16:23:05
Laban77 är ganska rolig. Men inte särskilt öppen med vad han egentligen anger för skäl för sina åsikter angående Trump,annat än att han är en ondska. Det är ren lathet. Och vilka kriterier ingår i "världens mest skadliga ledare" Jag blir så nyfiken.
Är Herr Laban Demokrat överhuvudtaget ? ;)
Jag kan förklara vad jag menar. Trodde nästan inte att det skulle behövas. Var ska man börja?
Jag tror inte alls att Trump är ondska. Jag tror inte ens att han är korkad. Han är nog ganska egoistisk och väldigt "street smart". Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld. Det farligaste han gör, enligt mig, är att presentera lögner som fakta, och sprida okunskap. Kanske speciellt på miljöområdet.
Han har till exempel kallat klimatförändringar en bluff, och påstått att ljudet av vindkraftverk kan ge cancer. Han har på kort tid rivit upp en stor mängd miljöåtgärder som bl.a. begränsar industrier inom fossila bränsle-sektorn. Till exempel har han tagit bort kravet på att olje- och gasföretag ska rapportera metanutsläpp, samt flera lättnader för andra giftiga utsläpp, överfiske mm. Han tog USA ut ur Paris-avtalet som det första av 196 länder, vilket så klart gjorde det än mer tandlöst. Han har förbjudit hälsomyndigheten att använda ord som "vetenskapsbaserad" och "mångfald". Listan kan göras väldigt lång. En svensk politiker med det här beteendet hade haft 0 trovärdighet, men på något sätt lyckas han stanna kvar.
Jag vurmar inte för Stefan Löfven eller någon annan svensk politiker heller, men att kalla Trump för en frisk fläkt är som att kalla Kim Jong Un en trevlig kille (enligt mig då - inte fakta).
Demokrat? Ja, fast med litet 'd' då i den mening att jag tror på demokrati.
Citat från: Rödlöga skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 16:02:00
"Och vi går till historien som tillät honom att fortsätta"
Det har funnits fler än Laban77, i historien, som velat stoppa människor och åsikter.
https://youtu.be/OZYuv6pQd2k
Jag vill inte stoppa någon att framföra sina åsikter, men jag vill heller inte låta vad som helst stå helt oemotsagt.
Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 13:34:53
Personligen har jag inte en tvekan om att Obama tillät finansvärlden att köra in i kaklet till randen av en katastrof 2008. Han låtsas att han inte visste ,eller någonsin ställde några ansvarsfrågor varken förr eller senare.
Ahaaa, det var så det gick till 2008. Och här har man gått och trott att Obama blev president först 2009.
Jag gissar att jag är ett offer för fake media och går på vad som helst.
Citat från: august skrivet tisdag 15, Oktober 2019, 20:35:18
Citat från: Fiat de Lux skrivet Måndag 14, Oktober 2019, 13:34:53
Personligen har jag inte en tvekan om att Obama tillät finansvärlden att köra in i kaklet till randen av en katastrof 2008. Han låtsas att han inte visste ,eller någonsin ställde några ansvarsfrågor varken förr eller senare.
Ahaaa, det var så det gick till 2008. Och här har man gått och trott att Obama blev president först 2009.
Jag gissar att jag är ett offer för fake media och går på vad som helst.
🙂🙂🙂
Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"
Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?
Citat från: Rödlöga skrivet onsdag 16, Oktober 2019, 11:22:58
Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"
Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?
Mmm... Bra argument där, Rödlöga.
Jag har hört att Vinterkräksjukan är tidig i år "Of topic" ;)
Nu tar vi och lugnar ner oss i tråden, eller höj nivån skulle jag vilja säga. Så fort det kommer till politik så har alla olika åsikter och har rätt till det.
Diskutera gärna men som sagt, höj nivån på argumentationen. Det har övergått till pajkastning = mindre bra.
Trump må vara knepig, alternativet hade vart värre.
Citat från: laban77 skrivet onsdag 16, Oktober 2019, 12:07:55
Citat från: Rödlöga skrivet onsdag 16, Oktober 2019, 11:22:58
Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"
Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?
Mmm... Bra argument där, Rödlöga.
Det var precis såna här svar jag ville att ni skulle undvika, skärpning./MrL
Citat från: Rödlöga skrivet onsdag 16, Oktober 2019, 11:22:58
Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"
Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?
Citat från: Rödlöga skrivet torsdag 17, Oktober 2019, 07:07:40
Jag är inte alls förvånad över din reaktion.
En tillräckligt indoktrinerad människa kan inte tänka i andra banor än dom banor som hen har blivit indoktrinerad till att tänka i.
Nu skulle vi ju hålla en hög nivå på argumenten. Gång på gång svarar du att jag är hjärntvättad, indoktrinerad, och bara tittar på SVT. Är det en bra nivå på argumenten? Du vet nog lika lite om mina TV-vanor som jag vet om dina, men jag gissar att vi båda tittar ungefär lika lite på SVT, om det nu skulle ha någon betydelse. Jag gissar också att vi har gått i ungefär samma 9-åriga skola, eller? Har vi inte möjlighet att tänka själva efter det? Kan vi inte längre se kritiskt på det vi läser, ser och hör? Det gäller förstås både högermedia och PK-media.
Någon tyckte att jag borde motivera varför jag tycker som jag gör om Trump, så då gjorde jag det. Liksom alla andra här så säger jag bara vad jag tror och tycker, och jag tror att Trump är tillräckligt smart för att inse själv att han ljuger. Jag menar inte att han
bara ljuger eller att han är den enda som ljuger, men han ljuger ovanligt mycket för att vara en president. Det (tycker jag) är ganska illa.
Egentligen är jag inte så politisk men här måste jag bara skriva något.
Jag tycker inte att Trump ljuger mer än andra.
I flera år har media och Demokraterna i USA påstått att Trump vann valet för att han samarbetade med Ryssland men inga sådana bevis finns. Dom har tom haft en utredning i två år med obegränsade resurser för att hitta brottsliga kopplingar mellan Trump och Ryssland, dom hittade inga. Det slutade med att utredningen las ner. Många som jobbade med Trump i kampanjen har blivit straffade för andra brott i samband med den utredningen men ingen i Trumps kampanj har blivit straffad för att ha samarbetat med Ryssland för att kunna vinna valet. Många har fått sina liv förstörda då det kostar mycket pengar att driva sitt eget försvar i USA.
Om Trump hade haft hjälp av Ryssland för att vinna så hade det kommit fram vid det här laget.
Nu pågår nästa utredning, deras nya justitieminister förösöker hitta anledningen till hur Rysslands historien kunde få sånt fäste. Det skriver inte media om.
Vem ljuger?
Ja det kan mycket väl vara så att Demokraterna har hittat på Rysslands-kopplingen för att smutskasta Trump. Som sagt inte bara Trump som ljuger, men i stort sett alla medier har rapporterat om hans ovanligt många lögner, ofta till och med såna lögner som är lätt att kolla upp. Det handlar om tusentals lögner... mer än 10000 så här långt enligt New York Times. Nu är ju inte de opartiska, men det är illa även om det skulle vara bara 1/10 av det.
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump (https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump)
Sluta ta del av nyheter, så mår man bättre.
Tänk va gött dom hade de förr, man levde hela sina liv i sin by, och brydde sig knappt om vad som hände i grannbyn, ännu mindre om vad Amerikas elit brevduvade om från andra sidan jordklotet.
Nej det är inte viktigare idag att veta sånt. Ni bara tror det.
Citat från: MrLibertad skrivet onsdag 16, Oktober 2019, 16:54:52
Nu tar vi och lugnar ner oss i tråden, eller höj nivån skulle jag vilja säga. Så fort det kommer till politik så har alla olika åsikter och har rätt till det.
Diskutera gärna men som sagt, höj nivån på argumentationen. Det har övergått till pajkastning = mindre bra.
Jag var igår på väg att skriva någonting liknande, men du uttryckte det mycket bättre än jag hade klarat. Låt mig bara göra en ytterligare observation och det gäller villospåret med "åsiktsfrihet".
Åsiktsfrihet är inte en obegränsad licens till att skriva vad som helst. Ett närliggande exempel är detta med personangrepp (aka pajkastning). Detta ingår inte i begreppet åsiktsfrihet. Värdet på dessa diskussioner skulle stiga markant om vi kunde få ett slut på en debatteknik baserad på att man pådyvlar andra åsikter som man tror att de har (för att sedan hälla galla över dessa).
Finns det någon här på forumet som tar president Trump på allvar ???
Han kan i bästa fall framstå som normal tills han öppnar munnen :D
Större narcissist var det ett tag sedan vi såg på världsestraden.
Ett visst mått av narcissism har vetenskapen konstaterat är av godo.
Men den mannen har passerat den gränsen med ett par kilometer minst.
Dom övriga diagnoser man kan ställa på hans mentala status ska vi inte gå in på.
Många karasmatiska ledare genom historien har i slutändan visat sig vara skadliga både för sig själva och sina följare.
Nu vill jag poängtera att det har funnits många kloka män i historien som inte skall räknas in i ovanstående kategori ;)
Så enligt min Högst personliga åsikt så är Trump en narcissistisk skitstövel utan någon som helst självkännedom,
som antagligen skulle beläggas med ett antal olika bokstavskombinationer vid närmare granskning.
Och för er som hänvisar till hans eminenta egenskaper som företagsledare och affärsman så finns det massor att läsa om hur det gick till.
Han har varit nära schack matt flera gånger och det är mer fru fortunas förtjänst att det har fallit ut till hans fördel :D
Bara en personlig åsikt bland alla andra.
(https://pics.me.me/when-i-argue-online-about-politics-boy-everyone-is-stupild-20096112.png)
Citat från: sff123 skrivet torsdag 17, Oktober 2019, 12:23:53
Han har varit nära schack matt flera gånger och det är mer fru fortunas förtjänst att det har fallit ut till hans fördel :D
Tur i längden har endast den skicklige. ;)
Citat från: hasse_A skrivet fredag 18, Oktober 2019, 07:55:36
Citat från: sff123 skrivet torsdag 17, Oktober 2019, 12:23:53
Han har varit nära schack matt flera gånger och det är mer fru fortunas förtjänst att det har fallit ut till hans fördel :D
Tur i längden har endast den skicklige. ;)
Eller den som tar råd från de vise ;)