Vi har flera gånger varit inne och nosat på vad som är bra/dåligt med ädelmetaller som sparform/investering, men det har kommit många nytillkomna till forumet som gärna vill få lite synpunkter på området. De av oss som har sysslat med detta i några år kan säkert komma med mängder av bra åsikter på ädelmetaller som sparform eller som investering, något som kan vara avgörande för den som funderar på att göra sitt första guld- eller silverköp men är osäker.
Jag börjar med de frihetliga aspekterna: de flesta (alla?) former av sparande i värdepapper sker under insyn från banker och myndigheter. Ädelmetaller står utanför "systemet" och gör således att man kan bygga upp ett sparkapital utan att någon annan har kännedom om det. Nackdelen med detta är att du aldrig kan få en passiv inkomst i form av ränta eller utdelning, men å andra sidan är dina ädelmetaller en reell tillgång som inte har sin värdegrund i någon annans skuld.
I dagens Sverige är det dessutom olönsamt att spara på konventionellt sparkonto. Först får man en ränta lägre än inflationen, sedan dessutom inkomstskatt på räntan. Detta gör i mina ögon ädelmetaller till en ganska attraktiv sparform där du, om du inte vill, inte betalar skatt på din vinst till någon annan (staten). Upp till var och ens samvete med andra ord.
Fyll på med fler fördelar och nackdelar med ädelmetaller här nedan :)
Den absolut största fördelen som jag ser det med ädelmetall är att det är i princip den enda investering man kan göra utan motpartsrisk eller tredjepartsrisk. Alla former av pappersinvesteringar lider av en motpartsrisk, större eller mindre visserligen men den finns alltid där. Fastigheter kan man förvisso köpa utan motpartsrisk men där finns det en solklar tredjepartsrisk, staten kan genom en så enkel sak som en skattehöjning kraftigt sänka värdet på din investering, i förlängningen kan din tillgång rentav konfiskeras. Risken för det sistnämnda torde vara liten men den finns trots allt. Tredjepartsrisken omfattar även aktier, fonder etc. Ädelmetall kan förvisso också konfiskeras och/eller förbjudas men där har du i varje fall valet att ta med dem och lämna landet, svårare att ta med en fastighet.
Nackdelen med ädelmetaller är bortsett från bristen på avkastning nämnd av föregående talare rätt uppenbar, guldfeber. Vi har alla sett/hört någon prata sig varm om ädelmetallernas förträfflighet, kanske har en del av oss rentav gjort sig skyldiga till det, och hur fantastiskt värdet utvecklats på senare år, visst, men det är för mig ett av få argument som talar MOT ädelmetaller, inga träd växer till himmelen. En dag kommer bullfasen vara över, jag tror förvisso inte att vi är där än, men jag är inte beredd att sätta alla mina pengar på att den kommer pågå oavbrutet i ens tio år till. Många blir säkert iriterade eller rentav förbannade av att jag sitter här och svär i kyrkan men betänk då följande, om jag nu har såå fel och du vet så mycket bättre, varför gick du inte all in -98? Eller gjorde du, handen på hjärtat, det?
Jag är faktiskt allergisk mot folk som aldrig i livet ens kan överväga nackdelarna med en investering, vare sig man är en gold bug eller aktieanalytiker. Det var lite med tanken med denna tråden, att få en nykter överblick av det positiva respektive negativa med vårt val av investeringsobjekt eller sparform. Man måste kunna omvärdera sina åsikter, vilket även jag är beredd att göra då jag anser att tiden är inne. Det är därför viktigt att framhäva ädelmetaller med sina för- och nackdelar för nybörjare, då det inte finns någon investering som enbart har fördelar.
Citat från: SoulCrew skrivet lördag 17, Mars 2012, 17:34:29
Nackdelen med ädelmetaller är bortsett från bristen på avkastning nämnd av föregående talare rätt uppenbar, guldfeber. Vi har alla sett/hört någon prata sig varm om ädelmetallernas förträfflighet, kanske har en del av oss rentav gjort sig skyldiga till det, och hur fantastiskt värdet utvecklats på senare år, visst, men det är för mig ett av få argument som talar MOT ädelmetaller, inga träd växer till himmelen. En dag kommer bullfasen vara över, jag tror förvisso inte att vi är där än, men jag är inte beredd att sätta alla mina pengar på att den kommer pågå oavbrutet i ens tio år till. Många blir säkert iriterade eller rentav förbannade av att jag sitter här och svär i kyrkan men betänk då följande, om jag nu har såå fel och du vet så mycket bättre, varför gick du inte all in -98? Eller gjorde du, handen på hjärtat, det?
eh, vad menar du? har lite svårt att förstå din post... ?
Tror att PM liksom de flesta andra investeringsklasser som finns är cyklisk.
Det som nu bestämmer cykelns längd är vad som händer i omvärlden.
Kan undra när PM känns fullvärderat vad som då är avskytt och undervärderat som man ska skifta över till
Det sista jag hade brytt mig om är en luftig teori om råvarucykler när banksystemet är på randen till kollaps... den som trycker pengar snabbast vinner, det finns inga andra alternativ.
Det är inte så lätt att sia om vad som kommer hända, men den som tror att framtiden kommer vara precis som tiden som varit är den som kommer att ha mest fel av alla.
Det man ska akta sig för är som sagt många gånger förr från olika källor (men fortfarande lika relevant att ta upp) att man ska akta sig mycket för att sätta ett "prismål" i valuta.
Det man ska tänka på är anledningen till att man väljer att investera i PM från början vilket är att man ser till de fundamenta som finns - Regeringar är korrupta utan undantag, Vi har inget sätt att kunna ta reda på hur mycket valuta som egentligen finns i omlopp (nyligen uppdagades exempelvis 16 triljoner extra$ i omlopp som inte registrerats...) 1984 hade medelamerikanen under 36 år en nettoförmögenhet på 11 000$, Idag är samma siffra 3000$ i dagens inflationsdrabbade dollar.
Vi har väldigt stormiga tider framför oss i det allra närmaste - Grekland kan inte klara sig från en default under den stora CDS swap som ska ske runt 20 Mars, kanske förhalar man processen ytterlige - antagligen, men det går inte att skjuta upp problemet hur länge som helst, slutet är nära om man så vill.
De som tror att råvarucyklerna kommer rulla på som tidigare för överskådlig framtid kan behöva en tillnyktring genom att läsa den här vetenskapliga rapporten: http://www.tno.nl/downloads/Metal_minerals_scarcity.pdf (http://www.tno.nl/downloads/Metal_minerals_scarcity.pdf)
Vid nuvarande produktionsnivåer och med en 2% ökande utvinning per år kommer det bara dröja 9 år innan silvret är slut (som i att det kommer vara stora brister och det mesta som är kvar är för dyrt att utvinna). Om 12 år är guldet slut, om 16 år är blyet slut, kopparn slut om 20 år, och järnet (!) är slut om 45 år.
Intressant artikel, man får läsa igenom i detalj. Jag tror även att kostnaden för energiåtgången (olja) för att utvinna metallerna kommer att vara så hög framöver att det kommer påverka dessa "cykler"
Som jag ser det, så använder man cyklisk begreppet felaktig när det gäller naturresurser (ink ädelmetaller). produktion, konsumtion kan vara cyklisk inom en given tidsperiod (dock inte alltid). Men naturresurser är ändliga och är därför ädelmetaller är det ultimata värdebevarandet.